Kad vel man nebutu sakoma ;) "jei iskeli problema, bet nenurodai jos sprendimo, tai pats tampi tos problemos dalimi" isdestysiu mano nuomone galima sprendima (ne tai, kad ash manyciau, kad visad reikia duot sprendimus iskelus problema - imho viena bedu ir yra ta, kad iskelus problema ja stengiamasi sprest per daug nesigilinant - primityviai, emocijoms vyraujant pries logika, tiesiog "i kakta": trach-bach ir "baigta", - ko rezultate ir problema nedingsta ir dar nauju atsiranda... na bet daina ne apie tai si karta).
Sprendimas perdem netrivialus ir neshabloniskas, del to manau, kad gali sukelti nemazai diskusiju (jei ne sito blogo komentaruose, tai automegeju, kurie skaito sitas rasliavas, pokalbiuose tikrai)... ir nors, mano giliu isitikinimu, jis butu isties efektyvus, bet akivaizdu, kad jo igyvendinimo galimybes pakankamai menkos.
Taigi.
Socialine PR akcija:
Vaziuok greitai.
Vairuok atsakingai.
Visi, kurie jau spejo pasiduoti tusciom emocijoms ir jau rekia "Nesamone, cia debilizmas auksciausio lygio!!!" manau gali nesivarginti skaityti toliau. Tikrai tingiu gincytis su tais, kuriems pagrindinis "argumentas" yra garsiai isrektos emocijos.
Tie gi, kuriems idomu, kokia po tuo slypi logika (kokia strategija ir taktika) ir kodel as manau, kad tai galetu buti paveiku... tesiam...
Praeitam poste kalbejau apie tiksline auditorija, kuria sita musu reklama turi pasiekti. Siuo atveju tai matyt pirmiausia butu jauni zmones. Apsibrezkim amziaus ribas placiai tarkim nuo kokiu 15 iki 35 metu (gal maziau, gal daugiau). Ir matyt reiktu ivardinti, kad ne visi sio amziaus zmones, bet ju dalis, kuri vazineja nepakankamai saugiai, nevisada atsargiai, daznai kelia kitiems pavoju, "surengia" avarijas etc.
Taigi su tiksline grupe kaip ir aisku.
Kitas esminis klausimas: Kokia mes zinia norime perduoti? Koki efekta norime pasiekti? Koki galutini rezultata norime gauti?
Placiausiaja prasme tas zinoma akivaizdu - eismo saugumas. Bet siuo atveju mes kalbame matyt apie tai, ko mes norime is tos musu tikslines grupes, kaip mes norime juos paveikti? Norime pasiekti, kad visi vazinetu letai? Pirma tai per siaura, antra tai (kaip jau mineta) nelogiska. Koncentruotis tiesiog i pati sauguma (pvz. "vairuok saugiai"), nors jis ir yra musu tikslas, irgi neiseina del to, kad tas zodis perdaug jau nuvalkiotas ir perdaug igyjes neigiamu konotaciju susijusiu su policininku pagrumojimu pirstu, politiku postringavimais TV laidose apie sauguma, ziniasklaidos kariaujamais karais etc etc etc.
Manau, kad tai, ko turetu buti siekiama isties yra atsakingumas. Atsakingas poziuris i vairavima, i savo elgesi gatveje, i kitus eismo dalyvius. T.y. koncentruojamasi turi buti i esme (fundamentalius dalykus), o ne i detales.
Atsizvelgiant i auditorija bei tikslus ir yra siulomas toks akcijos sukis: Vaziuok greitai. Vairuok atsakingai.
Suprantu, kad didziausius priestaravimus ir abejones kelia pirmieji du zodziai, ju reikalingumas ir rezultatas, kurio bus jais pasiekta. Jie sukelia daugiausia emociju, taciau ju itraukimas yra pagristas (ir butinas):
Pirma. Norisi pastebet, kad taip kaip yra formuluojama, pirmas ir antras sakiniai yra NEvienodos vertes (reiksmes). Rasant sita lozunga jie turetu buti isskiriami skirtingu srifto dydziu (gal ir spalvom etc - cia klausimas logotipo dizainieriui), o verbaliai (sakant zodziu pvz. TV ir radijo reklamose) isskyrimas yra intonacinis: pirmoji sukio dalis skamba dispozityviai (leidziamai), tuo tarpu antroji imperatyviai (liepiamai). T.y. nors is pirmo zvilgsnio abi sukio dalys vienodos, taip is tikruju nera. Mintis kuri transliuojama (t.y. perduodama zemiau samoningo supratimo lygmens) ir kuri kaip mineta atitinkamai isskiriama grafiskai ar intonaciskai yra: Jei jau taip labai nori, tai vaziuok greitai, bet tu privalai vairuoti atsakingai. (Siulau perskaityti si pirmaji argumenta keleta kartu, ir pasistengt gerai suprasti)
Antra. Teiginys "vaziuok greitai" nera probleminis dar ir del tos priezasties, kad mes taikomes butent i tuos zmones, kurie taip jau vazineja - taigi jokios kokybiskai naujos informacijos ir jokio esminiai naujo skatinimo jiems nera. Del abejoniu: ar si reklama nepaveiks vazinet (per) greitai tu, kurie dabar vazineja atsargiai? Gal, taciau vargu bau. Kadangi mes sita dispozityva vazineti greitai neatsiejamai jungiame su imperatyvu vairuoti atsakingai. Jei zmogus iki tol vairavo saugiai, dėmesingai, įdėmiai, tai manytina, kad stimulas vairuoti atsakingai tik dar labiau sustipres (o ne atvirksciai).
Trecia. Kodel negalima tiesiog atsisakyti pirmosios (kontraversiskosios) sukio dalies, paliekant tik antraja: Vairuok atsakingai? Nors toks "supaprastinimas" akivaizdziai labiau patiktu tiems "aukstesniems pareigunams" bei galvu linguotojams, taciau jis nepasiektu tikslines auditorijos. Kodel? Todel, kad jie automatiskai nurasytu sita visa akcija i ta pacia siuksliadeze i kuria jau (ne be socialines reklamos uzsakovu pastangu, reikia pazymeti) nurase ir tuos visus "buk stabdis pirk karsta".
Ketvirta. Cia matyt bus kartojamasi (taciau noriu tai akcentuot): butent ta pirmoji sukio dalis ir yra skirta uztikrinti, kad sukis pasiektu tikslines auditorijos protus. Dar daugiau - siekama ne tik kad pasiektu, bet ir kad butu vertinama nekritiskai - praslystu "gylyn" ir butu iskart iterpiama (integruojama) i asmens pasamonini programavima (tarsi savotiskas proto virusas, pseudotechniniais terminais kalbant). (Kai tuo tarpu teiginiai "Vaziuok letai" ir panasus yra nepajegus to padaryti - jie tiesiog "atsoka" atgal i ta puse is kurios atkeliavo).
T.y. mes norime pasiekti, kad zmogus pats apie tai net nesusimastydamas kaskart vaziuodamas (nesvarbu letai ar greitai) imtu jausti vidine (o ne primesta is isores ir uztikrinta grasinimu (pvz baudom)!!!) pareiga elgtis atsakingai. Iki tiek, kad buvimas atsakingu tikslines auditorijos asmenu vidiniai butu suvokiamas kaip "kokybes zenklas". Ir kad sustabdytas uz greicio virsijima jaunuolis su giliu isitikinimu (ir net nuoskauda) sakytu policininkui: "Bet ash vairavau atsakingai!!!".
Konkrecios reklamos, skelbimai, populiariu grupiu dainos ir poetu eilerasciai sudarantys sia akcija gali buti ivairus, bet tik kaip pavyzdi pateiksiu pora vaizdo reklamu, kurias sugalvojau, apmatu.
Pirmoji.
Vienu metu stebim tarsi du asmenis (du vaizdus), kurie paeiliui kaitaliojasi ekrane, kol reklamos pabaigoj logiskai sueina i viena.
Vaizdas1: Lenktyniu trasoje vazineja automobiliai. Matosi, kad vaziuojama greitai, kartais stabdant is po padangu pasipila dumai, vairuotojai visi su salmais etc. Na track day'jus ir tiek. Vienas is tu vairuotoju yra jaunas vaikinas (labiausiai ir koncentruojames i ji nes jis vienas pagr. heroju sitoj reklamoj.)
Vaizdas2: Dede amziuje ziuri televizoriu, kur rodo visokius "karas keliuose", sutraiskytas masinas, gal net (kaip izulu :D ) reklama su karstadirbiu. Ir matosi (gal net girdisi), kad dede linguoja galva ir bumba, apie tuos "jaunus kurie laksto kaip akis isdege ojojoi kokie jie negeri".
V1: jaunuolis baige vazinetis, nusiima salma ir susipakuoja daiktus, nulupa nuo masinos numerius ar ten dar kazka daro ir pamojaves ranka (atsisveikines) kitiems vairuotojams, neskubedamas pajuda - vaziuoja namo.
V2: Dede isimeta i masina maisa bulviu (arbe nebutinai) ir irgi seda vaziuot...
V1: jaunuolio automobilis juda greitkeliu. Matome kelio zenkla ribojanti greiti "110". Ir matom spidometra masinos, kuris rodo 113-115 km/h (tai gana esminis momentas - tai nepolitkorektiska, taciau tai atspindi realybe - absoliuti dauguma vairuotoju pastoviai vaziuoja nezymiai virsydami leistina greiti - taigi tai vertinama kaip normalu ir tikra, o ne dirbtinai sugalvota).
V2: matom dedes automobili vaziuojanti keliu. Stovi zenklas "90", o dedes spidometras rodo 77-78 km/h (kas irgi yra suvokiama, kaip tikra, nes kiekvienas mes tokiu sutinkam gatveje ne viena). Ji lenkia kiti automobiliai, o jis palydi juos piktu zvilgsniu bei bumbejimu apie "lakstunus". Matom kaip dede arteja prie sankryzos su pagrindiniu keliu (ties sankryza stovi trikampis zenklas reikalaujnatis duoti kelia) ir toliau bumbedamas, bet nesidairydamas aplink vaziuoja tiesiai per sankryza.
V1+2: toje pacioja sankryzoje tuo pat metu atsiduria du automobiliai - jaunuolio ir dedes. Avarija atrodo neisvengiama. Jaunuolis staigiai kerta per stabdzius, vienu staigiu judesiu susuka vaira ir apvaziuoja dedes automobili, taip isvengdamas avarijos... ir nuvaziuoja toliau. Dede jau po visko staigiai stabdo ir lieka stovet sankryzoj grumodamas pavymui tolstanciai masinai (nepaisant to, kad akivaizdu, jog jis pats yra kaltas del situacijos)...
Uzsklanda su akcijos sukiu.
(Esminis niuansas: vengtina bet kokio galimo priespastatymo del socialines padeties etc. T.y. ir jaunuolio ir dedes automobiliai is esmes vienodo senumo ir gal net modelio (na, ten skirtis gali pvz. ratais ir tuo, kad pas dede universalas), ash tai kazkodel isivaidoju VW Golf IV, ir pats dede, ne koks asocialas, bet normalus zmogus, matosi, kad ir jo namai tvarkingi ir grazus, automobilis irgi techniskai tvarkingas ir svarus etc. Skirtumai tik veikeju amziuje (neisvengiamai) ir (matyt) poziuryje i keliu eisma...)
Antroji.
Velgi vienu metu stebim tarsi du asmenis (du vaizdus), kurie paeiliui kaitaliojasi ekrane. Veiksmas vyksta paraleliai.
Pradiniu momentu matome tarsi du jaunuoliu veidus, kurie ziuri i vonios veidrodi. T.y. du vaizdai sulieti kartu pusiau persisvieciantys (na arba galima ekrana dalinti pusiau, kaip kokioj dantu pastos ar skabimo milteliu reklamoj :D). Matosi, kad abu baige skustis. Toliau jie abu greitai tvarkosi, rengiasi ir iseina is (kiekvienas savo) namu. Neigiamas herojus (NH) pries iseidamas dar baigia gerti pradeta alaus buteli. Vakareja (temsta).
Iseje seda i automobili (kiekvienas savo) ir vaziuoja i naktini kluba.
Veiksmas, kaip mineta, visa laika vyksta paraleliai.
Naktiniam klube kiekvienas is ju susitinka ir svaikinasi su savo draugais ir paskui leidzia vakara.
(Velgi, abu jaunuoliai daugiau maziau vienodi pagal dauguma pozymiu etc., ju automobiliai irgi vienodi (ash kazkodel isivaizduoju Nissan 200SX rs13, bet cia jau zinoma mano problemos ;) ). Skirtumai (juos zinoma reik palikt stilistams ir dizainieriams) skirti tik pabrezti tai, kad vienas yra neigiamas kitas teigiamas. NH apsirenges odine juoda striuke, jo automobilis tamsus, draugai irgi analogiski, garsiai zvengia, kai vaziuoja masina, tai pajudedamas prasukineja ratus etc. Ivaizdis zmogaus kuris is visu jegu stengiasi atrodyt labai kietas. Teigiamas herojus (TH) atvirksciai: apsirenges sviesiu megztiniu aukstu kaklu, automobilis sviesus, draugai atrodo intelektualiai (ir tarp ju vyrauja gerai atrodancios merginos (bet ne fifos :D)), masina pajuda greitai, bet be bergzdziu "specefektu" - t.y. sudaromas teigiamas pasisekimo ivaizdis su kuriuo noretusi kiekvienam susitapatinti)
Prieina prie baro (abu paraleliai, bet ne vienam kadre). NH pamoja barmenui ir sis jam paduoda buteli alaus. TH irgi pamoja barmenui ir jam irgi paduoda buteli... cia vaizdas siek tiek leteja, kad mes galetume aiskiai perskaityti uzrasa ant to butelio: GIRA.
Paskui mirga epizodai: sokiai, pokalbiai, juokai. NH dar uzsisakineja alaus, o veliau ir kazko stipresnio, o TH geria arbata, sultis (matom, kad barmenas ipila) etc.
Naktis i pabaiga, ima svisti.
Abu veikejai atsisveikina (kiekvienas su savo) draugais. NG pries iseidamas dar isgeria paskutini stikliuka. TH gi atsibuciuoja su merginom (ar kazkatais kitka teigiama prasme "kieto" padaro) :DDD
Abu iseidineja is klubo ir sitoj vietoj vaizdai vel tarsi susilieja, pasidaro pusiau persisvieciantys ir keliems zingsniams abu herojai sutampa (arba ekranas dalinasi pusiau etc). Paskui jie iseina per duris ir pasuka i skirtingas puses kiekvienas prie savo masinos. Seda ir isvaziuoja.
Matosi vingiuotas kelias kuriuo abu automobiliai juda matomai smagiai (vaizdas kaip ir iki siol kaitaliojasi persokant nuo vieno veikejo prie kito pastoviai islaikant vyksmo paraleluma).
Automobiliai arteja prie staigaus posukio. Veiksmas igauna pagreiti ir itampa. Matome, kaip masinos greitai arteja prie posukio ir staiga mes (ziurovai) pamatome, kad posukyje pribire smelio (ar pritekeje tepalo) - suprantam, kad veikejai apie tai nezino.
Pirmas vaizdas - i posuki ivaziuoja NH savo automobiliu, automobilis paslysta, susisuka ir nulekia i griovi.
Antras vaizdas - i posuki ivaziuoja TH savo automobiliu, automobilis paslysta, skersuojasi, bet vairuotojas ji "pagauna" ir masina isnyksta i toluma/rytine prieblanda graziu, ilgai besitesianciu driftu...
Uzsklanda su shuukiu.
Po uzsklandos rytinej prieblandoje matom NH automobili griovyje gulinti ant stogo su besisukanciais ratais ir ijungtu avariniu.
Viskas.
Ok. Abi reklamos ziauriai nepolitkorektiskos. Ir aisku, kad bus labai daug linguojanciu galva, kad ir pvz. del to, ar mes tokiu budu neskatinsim driftinimo viesuosiuose keliuose. Ir t.t. ir pan.
Gal. Taciau tokios reklamos (ir visa reklamines kampanijos ideja), kreipiasi i tiksline auditorija jai suprantama kalba iseinant is jiems suprantamu vertybiu. O ne stengiamasi per jega sugrusti 20-meciams zmonems 50-meciu poziuri...
Tataigi. Akivaizdu, kad nei keliu policija nei kokia ten keliu direkcija tokiai kampanijai pinigu neskirs. O privacios kompanijos kol kas pas mus nera tiek socialiai angazuotos. Tai nebent kokie nors studentai koki diplomini darba padarytu.
Ar siaip kokia visuomenine internetine iniciatyva kiltu... nes akivaizdu, kad valstybines institucijos su saugumo keliuose uztikrinimo uzdaviniu susidoroti nera pajegios.
2008-05-27
"Mazink greiti" (PR)
Kaip mineta as joks specialistas... bet daugumoj atveju visai nereik but dideliu specialistu - pakanka pasinaudot galva pagal paskirti.
Jei jau apie tai kalbu, tai pasakysiu ka galvoju ir apie ta saugumo keliuose ("karo keliuose") Py-aR'a.
Galvoju blogai :) (Galima buvo numanyti :DDD)
Gal del to, kad valstybe (jos valdzios institucijos) yra prastas uzsakovas. Nes ten dirba buki nemastantys zmones (hmmm... jei saziningai, tai manau, kad valstybes institucijose dirba (na, bent jau puse tai tikrai) protingi ir mastantys zmones, bet jie tol mushtruojami nemastyti, nereiksti iniciatyvos, "nevysovyvatsa"... ,o buti tik vykdytojais, taikytojais - "krumpliaraciais", kol to pagaliau vistik ismoksta)? O gal jos (valdzios institucijos) tiesiog nera suinteresuotos tos uzsakomos (socialines) reklamos efektu?
Jei alaus gamintojas uzsako alaus reklama, tai jo interesas yra parduot daugiau alaus. Aisku.
O jei valstybine institucija uzsako saugumo keliuose reklama, tai jos interesas yra... manot saugumas keliuose? :) Kur tau. Interesas yra, kad aukstesnis pareigunas/instancija priimantis darba palinksetu galva ir pasakytu: "nu vot', labai gerai". O ar tos reklamos tures koki nors poveiki... kam tai rupi. (Nors zinoma niekas to balsu neprisipazins - visi mushis kumshchiais i krutine, kad ju pagrindinis tikslas yra saugios gatves...)
Kaip pavyzdys ta smagi reklama apie karstadirbi, kuris gamina savo produkcija ir samprotauja apie tuos, kurie megsta greiti (o jis pats megsta patoguma).
Reklama graziai padaryta. Netgi patinka manau nemazai daliai visuomenes... tiems kuriems virs 50 (matyt ir daliai tu kuriems virs 30 irgi). Bet tai ir parodo jos pagrindine problema - ji nera orientuota i savo tiksline grupe (auditorija). Jei mes orientuojames i tuos kurie pastoviai linguoja galva ir bumba "oj koks tas jaunimas negeras, laksto kaip isprotejes, bla bla bla...", tai ji zinoma pataiko labai tiksliai.
Bet jei vistik stengiames prabilti i ta jaunima (ir ji paveikti!), tai iki tiek akivaizdu, kad sita reklama totaliai pro sali, kad net zodziu tam nusakyti jokiu nera...
Arba naujausia Susisiekimo ministerijos apmokama reklama, kurios pagrindine mintis: vaziuok letai (shukis "vairuotojau, mazink greiti" ar kazkaip panasiai).
Negi niekas isties nepastebi, kad tai absoliuciai absurdiska. Automobilis tam ir yra skirtas, kad judeti greitai. Daug greiciau, nei zmogus pajegia pescias ar pvz. dviraciu. Toks shukis priestarauja paciai automobilio paskirciai - iveikti (didelius) atstumus sutaupant imanomai daug laiko (= judeti greitai). Del to jis negali buti veiksmingas.
Cia panasiai kaip kvietimas pjaustyti duona bukaja peilio puse (del to, kad astrioji yra astri ir ja galima isipjauti) - nesamone.
Velgi, valdzia "uzskaite", nes viskas labai graziai emocingai skamba (nesvarbu, kad nelogiskai), imituojamas aktyvus darbas ir dideles pastangos, o rezultatas viso to... shnipshtas.
Net nekeista.
Jei jau apie tai kalbu, tai pasakysiu ka galvoju ir apie ta saugumo keliuose ("karo keliuose") Py-aR'a.
Galvoju blogai :) (Galima buvo numanyti :DDD)
Gal del to, kad valstybe (jos valdzios institucijos) yra prastas uzsakovas. Nes ten dirba buki nemastantys zmones (hmmm... jei saziningai, tai manau, kad valstybes institucijose dirba (na, bent jau puse tai tikrai) protingi ir mastantys zmones, bet jie tol mushtruojami nemastyti, nereiksti iniciatyvos, "nevysovyvatsa"... ,o buti tik vykdytojais, taikytojais - "krumpliaraciais", kol to pagaliau vistik ismoksta)? O gal jos (valdzios institucijos) tiesiog nera suinteresuotos tos uzsakomos (socialines) reklamos efektu?
Jei alaus gamintojas uzsako alaus reklama, tai jo interesas yra parduot daugiau alaus. Aisku.
O jei valstybine institucija uzsako saugumo keliuose reklama, tai jos interesas yra... manot saugumas keliuose? :) Kur tau. Interesas yra, kad aukstesnis pareigunas/instancija priimantis darba palinksetu galva ir pasakytu: "nu vot', labai gerai". O ar tos reklamos tures koki nors poveiki... kam tai rupi. (Nors zinoma niekas to balsu neprisipazins - visi mushis kumshchiais i krutine, kad ju pagrindinis tikslas yra saugios gatves...)
Kaip pavyzdys ta smagi reklama apie karstadirbi, kuris gamina savo produkcija ir samprotauja apie tuos, kurie megsta greiti (o jis pats megsta patoguma).
Reklama graziai padaryta. Netgi patinka manau nemazai daliai visuomenes... tiems kuriems virs 50 (matyt ir daliai tu kuriems virs 30 irgi). Bet tai ir parodo jos pagrindine problema - ji nera orientuota i savo tiksline grupe (auditorija). Jei mes orientuojames i tuos kurie pastoviai linguoja galva ir bumba "oj koks tas jaunimas negeras, laksto kaip isprotejes, bla bla bla...", tai ji zinoma pataiko labai tiksliai.
Bet jei vistik stengiames prabilti i ta jaunima (ir ji paveikti!), tai iki tiek akivaizdu, kad sita reklama totaliai pro sali, kad net zodziu tam nusakyti jokiu nera...
Arba naujausia Susisiekimo ministerijos apmokama reklama, kurios pagrindine mintis: vaziuok letai (shukis "vairuotojau, mazink greiti" ar kazkaip panasiai).
Negi niekas isties nepastebi, kad tai absoliuciai absurdiska. Automobilis tam ir yra skirtas, kad judeti greitai. Daug greiciau, nei zmogus pajegia pescias ar pvz. dviraciu. Toks shukis priestarauja paciai automobilio paskirciai - iveikti (didelius) atstumus sutaupant imanomai daug laiko (= judeti greitai). Del to jis negali buti veiksmingas.
Cia panasiai kaip kvietimas pjaustyti duona bukaja peilio puse (del to, kad astrioji yra astri ir ja galima isipjauti) - nesamone.
Velgi, valdzia "uzskaite", nes viskas labai graziai emocingai skamba (nesvarbu, kad nelogiskai), imituojamas aktyvus darbas ir dideles pastangos, o rezultatas viso to... shnipshtas.
Net nekeista.
2008-05-26
Kraujo donorystes PR
Kadangi as laikas nuo laiko duodu kraujo (noblesse oblige), tai apsilankau ir kraujo centre ir zinoma matau visa ta "kraujo donorystes skatinimo PiaRa".
Aha.
Kaip visada ash zinoma nesu joks specialistas piarshchikas, bet jei jau akis bado net ir man...
Blogais tarybiniais laikais donorystes logo, buvo toks raudonas kraujo lasas, kurio viduje buvo ipiesti raudonas kyzius bei pusmenulis. Spalvos raudona ir auksine. Logo paprastas, nedidelis, solidus. Buvo atitinkami zenkliukai pvz., kuriuos galejo isisegti donoras.
Dabar gi pagrindinio simbolio vieta uzima du vaikiskai nupiesti lasai (kuriu vienas yra berniukas, o kitas, mergaite) susikibe uz ranku ir kazkur beeina. Piesinys vertas vaikiskos knygeles ikimokyklinukams. Savaime gal jis ir visai neblogas (nors ir tai abejoju, nes tai greiciau shkicas nei kazkas isbaigto), bet akivaizdu, kad cia visai netinkamas - jei mes vistik norime pateikti donoryste, kaip dalyka rimta, garbinga, vertinga kylanti is zmogaus suvokimo, kad jis privalo kitiems padeti, is vidines pareigos. Tada logo turi buti atitinkamas, o ne nerimtas vaikiskai infantiliskas.
Kiek zmoniu isisegtu (hipotetiskai) zenkliuka su tokiu logo? Vienetai. Gal. O gal isvis niekas.
Todel, kad nors tu ir darai gera darba vidiniu postumiu vedamas, ir netgi butum linkes tuo didziuotis ir galbut kitiems parodyti, kad tu priklausai tam tikrai (elitinei savo vidinemis vertybemis ?) grupei asmenu, bet tikrai nenori atrodyti kvailai isisegdamas zenkliuka su "Na Palauk" herojais. Hmmm... isties pastarieji tai dar visai stilingai atrodytu lyginant su tais lasais.
Tai nenuostabu, kad ir visa reklamine kampanija deka to igauna toki vaikiskai nerimta pobudi, nors siekiama visai atvirkscio rezultato.
Ir dar vienas dalykas (kuris tiesa visai smulkmena lyginant su pirmuoju)... Kiekvienas donoras kraujo centre turi donoro knygele (ar kaip ji ten vadinasi), kurioje registruojami kiekvienas kraujo davimas ir patikrinimo rezultatai. Ant knygeliu tu asmenu, kurie duoda krauja neatlygintinai nedidukas uzrasas: Neatlygintinai. Mazuteliukas. Nereiksmingas.
Akivaizdu, kad jis turetu buti didelis, istrizas per visa virseli, kad net neziurint idemiau i ta knygute shviestu "NEATLYGINTINAI", kad butu iskart aisku (tiek visiems aplinkinims, tiek ir darbuotojams), kad kazkas priduoda krauja ne todel, kad jam pritruko keletos litu puslitriui...
Smulkmenos? Greiciausiai.
Bet jei mes norime, kad buti donoru butu garbinga, kad zmones jais taptu, tai ir turime sukurti atitinkama ivaizdi. O ne vaikiskai kvaila ir visai nereiksminga...
Aha.
Kaip visada ash zinoma nesu joks specialistas piarshchikas, bet jei jau akis bado net ir man...
Blogais tarybiniais laikais donorystes logo, buvo toks raudonas kraujo lasas, kurio viduje buvo ipiesti raudonas kyzius bei pusmenulis. Spalvos raudona ir auksine. Logo paprastas, nedidelis, solidus. Buvo atitinkami zenkliukai pvz., kuriuos galejo isisegti donoras.
Dabar gi pagrindinio simbolio vieta uzima du vaikiskai nupiesti lasai (kuriu vienas yra berniukas, o kitas, mergaite) susikibe uz ranku ir kazkur beeina. Piesinys vertas vaikiskos knygeles ikimokyklinukams. Savaime gal jis ir visai neblogas (nors ir tai abejoju, nes tai greiciau shkicas nei kazkas isbaigto), bet akivaizdu, kad cia visai netinkamas - jei mes vistik norime pateikti donoryste, kaip dalyka rimta, garbinga, vertinga kylanti is zmogaus suvokimo, kad jis privalo kitiems padeti, is vidines pareigos. Tada logo turi buti atitinkamas, o ne nerimtas vaikiskai infantiliskas.
Kiek zmoniu isisegtu (hipotetiskai) zenkliuka su tokiu logo? Vienetai. Gal. O gal isvis niekas.
Todel, kad nors tu ir darai gera darba vidiniu postumiu vedamas, ir netgi butum linkes tuo didziuotis ir galbut kitiems parodyti, kad tu priklausai tam tikrai (elitinei savo vidinemis vertybemis ?) grupei asmenu, bet tikrai nenori atrodyti kvailai isisegdamas zenkliuka su "Na Palauk" herojais. Hmmm... isties pastarieji tai dar visai stilingai atrodytu lyginant su tais lasais.
Tai nenuostabu, kad ir visa reklamine kampanija deka to igauna toki vaikiskai nerimta pobudi, nors siekiama visai atvirkscio rezultato.
Ir dar vienas dalykas (kuris tiesa visai smulkmena lyginant su pirmuoju)... Kiekvienas donoras kraujo centre turi donoro knygele (ar kaip ji ten vadinasi), kurioje registruojami kiekvienas kraujo davimas ir patikrinimo rezultatai. Ant knygeliu tu asmenu, kurie duoda krauja neatlygintinai nedidukas uzrasas: Neatlygintinai. Mazuteliukas. Nereiksmingas.
Akivaizdu, kad jis turetu buti didelis, istrizas per visa virseli, kad net neziurint idemiau i ta knygute shviestu "NEATLYGINTINAI", kad butu iskart aisku (tiek visiems aplinkinims, tiek ir darbuotojams), kad kazkas priduoda krauja ne todel, kad jam pritruko keletos litu puslitriui...
Smulkmenos? Greiciausiai.
Bet jei mes norime, kad buti donoru butu garbinga, kad zmones jais taptu, tai ir turime sukurti atitinkama ivaizdi. O ne vaikiskai kvaila ir visai nereiksminga...
Isitikinimai (addendum)
Parasiau ir pagalvojau, kad kai kurie zmones, kurie linke mazai gilintis, bet daug kritikuot ir vel neisikirs iki galo, ka norejau pasakyt pabaigoj ir vel kreivai ishinterpretuos :/
Isitikinimas savo neribotomis galimybemis nepriestarauja sveikam protui (jei ka).
Paimkim tarkim "praktini" pavyzdi:
Stovi du devynauksciai namai. Tarpas tarp ju metru 10 (t.y. tikrai nemazas). Nuo vieno stogo ant kito nutiestas vamzdis (tarkim 15 cm skersmens, kad visi isivaizduotumem vienodai :D). Vamzdis gerai pritvirtintas (privirintas, imurytas etc) ir siaip yra storasienis, besiulis, chrommolibdeninis... labai tvirtas - ne tai, kad zmogu, begemota islaikytu :). Reikia juo pereit.
As net sekundei neabejoju, kad tai galeciau. Kodel gi ir ne - jei pasaulyje yra kruvos zmoniu, kurie tai gali padaryti, tai akivaizdu, kad as irgi pajegus. Bet sveikas protas sako, kad man ant vamzdzio lysti ekspromtu tikrai nera ko - buciau visai kvailas tai darydamas. Nebent situacija tikrai to reikalautu.
Taigi faktiskai isitikinimas "as tai galiu" turi tarsi du aspektus:
1. As galiu ta padaryti, jei man to labai noretusi ir ideciau pakankamai pastangu, kad to ismokciau. Tai nereiskia, kad turiu but durnas ir kist galva kur nereikia. Taciau akivaizdu, kad as esu pajegus tai padaryti daug greiciau ir "tikriau", nei tas kuris mano, kad jam tai nepavyks (= ribojantis isitikinimas), nes jam pirmiausia tektu dirbti, kol jis pakeistu pati ta savo trukdanti isitikinima.
2. Iskilus kritinei situacijai (vienas devynaukstis dega) akivaizdu, kad treniruotems laiko nera ir reikia tiesiog eiti. Tokiu atveju isitikinimas, kad tikrai tai gali ir padarysi suteikia akivaizdu pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris "abejoja ar pavyks", t.y. de facto yra isitikines, kad nukris (= ribojantis isitikinimas).
Mazdaug taip. Tikiuosi dabar visiems aisku. Net man :)
p.s. Nu ok, kritiniu atveju protingiausia butu sliauzt tuo vamzdziu, bet ne apie tai kalba ;)
Isitikinimas savo neribotomis galimybemis nepriestarauja sveikam protui (jei ka).
Paimkim tarkim "praktini" pavyzdi:
Stovi du devynauksciai namai. Tarpas tarp ju metru 10 (t.y. tikrai nemazas). Nuo vieno stogo ant kito nutiestas vamzdis (tarkim 15 cm skersmens, kad visi isivaizduotumem vienodai :D). Vamzdis gerai pritvirtintas (privirintas, imurytas etc) ir siaip yra storasienis, besiulis, chrommolibdeninis... labai tvirtas - ne tai, kad zmogu, begemota islaikytu :). Reikia juo pereit.
As net sekundei neabejoju, kad tai galeciau. Kodel gi ir ne - jei pasaulyje yra kruvos zmoniu, kurie tai gali padaryti, tai akivaizdu, kad as irgi pajegus. Bet sveikas protas sako, kad man ant vamzdzio lysti ekspromtu tikrai nera ko - buciau visai kvailas tai darydamas. Nebent situacija tikrai to reikalautu.
Taigi faktiskai isitikinimas "as tai galiu" turi tarsi du aspektus:
1. As galiu ta padaryti, jei man to labai noretusi ir ideciau pakankamai pastangu, kad to ismokciau. Tai nereiskia, kad turiu but durnas ir kist galva kur nereikia. Taciau akivaizdu, kad as esu pajegus tai padaryti daug greiciau ir "tikriau", nei tas kuris mano, kad jam tai nepavyks (= ribojantis isitikinimas), nes jam pirmiausia tektu dirbti, kol jis pakeistu pati ta savo trukdanti isitikinima.
2. Iskilus kritinei situacijai (vienas devynaukstis dega) akivaizdu, kad treniruotems laiko nera ir reikia tiesiog eiti. Tokiu atveju isitikinimas, kad tikrai tai gali ir padarysi suteikia akivaizdu pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris "abejoja ar pavyks", t.y. de facto yra isitikines, kad nukris (= ribojantis isitikinimas).
Mazdaug taip. Tikiuosi dabar visiems aisku. Net man :)
p.s. Nu ok, kritiniu atveju protingiausia butu sliauzt tuo vamzdziu, bet ne apie tai kalba ;)
Ribojantys isitikinimai :(
Pratesiant uzvakarykste minti, matyt galima pasakyt, kad didziausia atskiro zmogaus problema siuo metu yra ribojantys isitikinimai. Itariu (bet gali but kad klystu), kad tai salygota siuolaikineje visuomeneje isisvysciusio specializuotumo - atrodo (gal netgi pagristai), kad zmogus tiesiog nepajegus visko aprept, visko isisamonint ir visko ismokt... del ko rezultate atsiranda isitikinimai, kurie pati zmogu ir riboja: pradedant nuo "as negaliu sukusti" ir "as niekad nebusiu toks protingas" ir baigiant tuo "as (jau) nepasikeisiu"...
Kalbu ne apie pavirsinius samoningus "isitikimus" is serijos "dievas yra/nera", "man patinka vistiena", o apie tikrus, pasamones gilumoje suprogramuotus fundamentalius "nepakeiciamus" imperatyvus.
Pvz.
Ar gali sukuuusti zmogus, kuris visiskai absoliuciai iki pat sielos gelmiu isitikines, kad jis yra storas, buvo storas ir BUS storas. Ir kad to niekaip nepakeisi. T.y. isitikines tuo tokiam pat giliam lygyje kaip ir pvz. "saule sviecia", "zole yra zalia" etc.
Toks zmogus gali sau kiek nori laikytis dietu, sportuoti, gali kiek nori kartoti "ar busiu kudas ir grazus" - tai nepades (taip kaip ir pvz. kartojimas "zole yra raudona" nepades pakeisti isitikinimo, kad ji zalia).
Kita vertus - tai nereiskia, kad reikalas beviltiskas. Akivaizdu, kad isties yra netgi atvirksciai - jei zmogus isitikines, kad jis yra kudas ir negali niekaip sustoreti - jei tuo isitikines taip, kaip isitikines tuo, kad rytoj vel patekes saule... nelabai jis ir pajegs sustoreti (anorektikai matyt galetu apie tai papasakot ;).
"Bet, juk pats sakai, kad isitikinimo neimanoma pakeisti!!!"
O vat ir ne. As to kaip tik ir nesakau :)
Ka as sakau, tai tik tai, kad bergzdzias kartojimas ("as busiu kudas, as busiu kudas, oj koks kudas as busiu"... po ko iskart seka mintis "nesamone, niekada taip nebus") yra, butent, bergzdzias. Is jo naudos jokios.
Taciau tai visai nereiskia, kad to pakeisti nera imanoma. Visai atvirksciai. Tai netgi nera labai sunku.
Tam tikra prasme visi tie meditavimai, visos auto- ir hetero- hipnozes, visokios Silvos, NLP, EFT etc. yra nukreipti butent i tai - pakeisti tuos vidinius, giliuose pasamones kloduose slypincius isitikinimus.
O tuos visus, kurie mus riboja, neleidzia mums tobulet.
Tuos visus isitikinimus reikia killint.
Be gailescio. Be jokio apsimestinio "as toks esu ir nenoriu but kitoks".
Zinoma nei as cia destysiu (anei noriu destyt) paskaita apie tai... kas nori gali pasiskaityt pats.
Gal tik: isties tai nera taip sudetinga, kaip atrodo is pirmo zvilgsnio. Panasiai, kaip pvz. su vaiksciojimu. Kazkada kai buvai visai mazas vaikas tai buvo labai sunku ir sudetinga. Dabar gi... eini, begi, net nesusimastai. Kartais uzkliuni uz kuo nors ar paslysti ir nugriuni. Ka padarysi - taip jau nutinka. Bet nugriuvimas nereiskia, kad tu jau nemoki vaiksciot.
Taip ir su tais ribojanciais isitikinimais: tiesiog reiki iprasti juos isskyrineti ir isskyrus mesti siukslynan. Kasdien.
"As niekad nesugebesiu nubegti X metru per Y sekundziu...
Nesamone, zinoma, kad subegesiu...
BAM!!!!!!!! As tikrai nubegsiu X metru per Y sekundziu!!!"
Ir tame svarbu ne (vien) zodziai. Svarbu ideta energija (tebunie ji emociju, vidinio imperatyvo ar dar kokiu pavidalu). Nes kaip jau mineta - tiesiog zodziu kartojimas nieko neduos, - svarbu yra tai, kas po tais zodziais slypi. Jei nieko - tai ir gaunasi niekas.
Ir net jei ir nepavyks to padaryti is karto (nes galbut tam reikia treniruotis), ir galbut nepavyks to padayti isvis (nes tai dvigubai virsija pasaulio rekorda :DDD), bet bent jau nebus to desimtpudzio akmens ant kojos, kuris neleidzia net pradeti tai daryti.
Ir gal reikes tai pakartot dar keleta kartu, kai sita loozeriska mintis ("as negaliu... as nepajegsiu... as silpnas") vel sugris - bet, kaip sakyta, nugriuvimas retkarciais nereikia, kad jau nemoki vaikscioti - tiesiog reikia stotis ir EIT.
Jei sitas metodas atrodo per drastiskas (jei atrodo, kad tu isitikinimu taip paprastai vienu judesiu nepakeisi), tai galima daryt paprasciau: "dar...". Tiesiog subtiliai ir nedaug pakeiciant isitikinimus - irasant juose smuklu zodeli "dar", "kol kas" etc.
"As nesuprantu kaip cia tas daiktas veikia!" -> "As dar nesuprantu, kaip jis veikia"
"As nemoku vairuoti automobilio, ir niekad neismoksiu!" -> "As kol kas nemoku vairuoti automobilio, bet butinai ismoksiu" etc...
Po kurio laiko ir pats imi nepastebet, kaip viskas ima keistis... atrodo net nededant samoningu pastangu.
Be carefull what you wish - you just might get it.
Ir nesvarbu isties, kad ash nemoku pilotuoti lektuvo. Bet ash visiskai, absoliuciai, nepakeiciamai isitikines, kad iskilus tokiai butinybei ash tai sugebesiu. Ar isties? Kas gali dabar zinoti. Ir tikiuosi, kad niekad neteks bandyt. Bet jau dabar as turiu milziniska pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris is anksto isitikines, kad jam nieko nesigaus...
NES AS GALIU VISKA. (iskaitant ir zoles spalvos pakeitima - jei tik tikrai to noreciau)
Kalbu ne apie pavirsinius samoningus "isitikimus" is serijos "dievas yra/nera", "man patinka vistiena", o apie tikrus, pasamones gilumoje suprogramuotus fundamentalius "nepakeiciamus" imperatyvus.
Pvz.
Ar gali sukuuusti zmogus, kuris visiskai absoliuciai iki pat sielos gelmiu isitikines, kad jis yra storas, buvo storas ir BUS storas. Ir kad to niekaip nepakeisi. T.y. isitikines tuo tokiam pat giliam lygyje kaip ir pvz. "saule sviecia", "zole yra zalia" etc.
Toks zmogus gali sau kiek nori laikytis dietu, sportuoti, gali kiek nori kartoti "ar busiu kudas ir grazus" - tai nepades (taip kaip ir pvz. kartojimas "zole yra raudona" nepades pakeisti isitikinimo, kad ji zalia).
Kita vertus - tai nereiskia, kad reikalas beviltiskas. Akivaizdu, kad isties yra netgi atvirksciai - jei zmogus isitikines, kad jis yra kudas ir negali niekaip sustoreti - jei tuo isitikines taip, kaip isitikines tuo, kad rytoj vel patekes saule... nelabai jis ir pajegs sustoreti (anorektikai matyt galetu apie tai papasakot ;).
"Bet, juk pats sakai, kad isitikinimo neimanoma pakeisti!!!"
O vat ir ne. As to kaip tik ir nesakau :)
Ka as sakau, tai tik tai, kad bergzdzias kartojimas ("as busiu kudas, as busiu kudas, oj koks kudas as busiu"... po ko iskart seka mintis "nesamone, niekada taip nebus") yra, butent, bergzdzias. Is jo naudos jokios.
Taciau tai visai nereiskia, kad to pakeisti nera imanoma. Visai atvirksciai. Tai netgi nera labai sunku.
Tam tikra prasme visi tie meditavimai, visos auto- ir hetero- hipnozes, visokios Silvos, NLP, EFT etc. yra nukreipti butent i tai - pakeisti tuos vidinius, giliuose pasamones kloduose slypincius isitikinimus.
O tuos visus, kurie mus riboja, neleidzia mums tobulet.
Tuos visus isitikinimus reikia killint.
Be gailescio. Be jokio apsimestinio "as toks esu ir nenoriu but kitoks".
Zinoma nei as cia destysiu (anei noriu destyt) paskaita apie tai... kas nori gali pasiskaityt pats.
Gal tik: isties tai nera taip sudetinga, kaip atrodo is pirmo zvilgsnio. Panasiai, kaip pvz. su vaiksciojimu. Kazkada kai buvai visai mazas vaikas tai buvo labai sunku ir sudetinga. Dabar gi... eini, begi, net nesusimastai. Kartais uzkliuni uz kuo nors ar paslysti ir nugriuni. Ka padarysi - taip jau nutinka. Bet nugriuvimas nereiskia, kad tu jau nemoki vaiksciot.
Taip ir su tais ribojanciais isitikinimais: tiesiog reiki iprasti juos isskyrineti ir isskyrus mesti siukslynan. Kasdien.
"As niekad nesugebesiu nubegti X metru per Y sekundziu...
Nesamone, zinoma, kad subegesiu...
BAM!!!!!!!! As tikrai nubegsiu X metru per Y sekundziu!!!"
Ir tame svarbu ne (vien) zodziai. Svarbu ideta energija (tebunie ji emociju, vidinio imperatyvo ar dar kokiu pavidalu). Nes kaip jau mineta - tiesiog zodziu kartojimas nieko neduos, - svarbu yra tai, kas po tais zodziais slypi. Jei nieko - tai ir gaunasi niekas.
Ir net jei ir nepavyks to padaryti is karto (nes galbut tam reikia treniruotis), ir galbut nepavyks to padayti isvis (nes tai dvigubai virsija pasaulio rekorda :DDD), bet bent jau nebus to desimtpudzio akmens ant kojos, kuris neleidzia net pradeti tai daryti.
Ir gal reikes tai pakartot dar keleta kartu, kai sita loozeriska mintis ("as negaliu... as nepajegsiu... as silpnas") vel sugris - bet, kaip sakyta, nugriuvimas retkarciais nereikia, kad jau nemoki vaikscioti - tiesiog reikia stotis ir EIT.
Jei sitas metodas atrodo per drastiskas (jei atrodo, kad tu isitikinimu taip paprastai vienu judesiu nepakeisi), tai galima daryt paprasciau: "dar...". Tiesiog subtiliai ir nedaug pakeiciant isitikinimus - irasant juose smuklu zodeli "dar", "kol kas" etc.
"As nesuprantu kaip cia tas daiktas veikia!" -> "As dar nesuprantu, kaip jis veikia"
"As nemoku vairuoti automobilio, ir niekad neismoksiu!" -> "As kol kas nemoku vairuoti automobilio, bet butinai ismoksiu" etc...
Po kurio laiko ir pats imi nepastebet, kaip viskas ima keistis... atrodo net nededant samoningu pastangu.
Be carefull what you wish - you just might get it.
Ir nesvarbu isties, kad ash nemoku pilotuoti lektuvo. Bet ash visiskai, absoliuciai, nepakeiciamai isitikines, kad iskilus tokiai butinybei ash tai sugebesiu. Ar isties? Kas gali dabar zinoti. Ir tikiuosi, kad niekad neteks bandyt. Bet jau dabar as turiu milziniska pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris is anksto isitikines, kad jam nieko nesigaus...
NES AS GALIU VISKA. (iskaitant ir zoles spalvos pakeitima - jei tik tikrai to noreciau)
2008-05-25
As dar NEMIRIAU!
Uzknisa mane sitas: "Negali ismokyt seno suns nauju dalyku..."
Sita (matyt daugumos) zmoniu pozicija. "O vat as jau toks esu ir jau nebepasikeisiu".
Wtf? As ka, jau mires, kad jau nieko negaliu padaryt, kad negaliu keistis?
As toks esu?
Taip!
Ir zinoma as nepulsiu keistis del to, kad kazkam nepatinka, kad as esu toks koks esu ir jis noretu kad buciau kitoks.
Bet jei as pats suprantu, kad tureciau buti kitoks. Pats suvokiu tai, kad turiu pasikeist. Kad turiu but kitoks, elgtis kitaip, mastyt kitaip.
Tai koks tokiu atveju gali buti isitikinimas, kad as nebepasikeisiu? As dar NEmiriau. As GALIU keistis. Kasdien. Kiekviena sekunde. Net dabar kai rasau sita.
Tapti dar geresniu savim.
Nes (skirtingai nei teigia dabartine standartizuota pasauleziura) buti paciu savim NEPAKANKA.
Reikia buti paciu geriausiu savim kokiu tik pajegi.
Reikia KEISTIS ir TOBULETI. Nuolat.
Ir tai nepriklauso nuo lyties, amziaus, proto ar isitikinimu... na nebent turi ta debiliska isitikinima, kad keistis ("jau") negali.
Nes tuo atveju esi tiesiog gyvas vaiksciojantis lavonas. Kurio nauju dalyku tikrai neimanoma ismokyt...
Sita (matyt daugumos) zmoniu pozicija. "O vat as jau toks esu ir jau nebepasikeisiu".
Wtf? As ka, jau mires, kad jau nieko negaliu padaryt, kad negaliu keistis?
As toks esu?
Taip!
Ir zinoma as nepulsiu keistis del to, kad kazkam nepatinka, kad as esu toks koks esu ir jis noretu kad buciau kitoks.
Bet jei as pats suprantu, kad tureciau buti kitoks. Pats suvokiu tai, kad turiu pasikeist. Kad turiu but kitoks, elgtis kitaip, mastyt kitaip.
Tai koks tokiu atveju gali buti isitikinimas, kad as nebepasikeisiu? As dar NEmiriau. As GALIU keistis. Kasdien. Kiekviena sekunde. Net dabar kai rasau sita.
Tapti dar geresniu savim.
Nes (skirtingai nei teigia dabartine standartizuota pasauleziura) buti paciu savim NEPAKANKA.
Reikia buti paciu geriausiu savim kokiu tik pajegi.
Reikia KEISTIS ir TOBULETI. Nuolat.
Ir tai nepriklauso nuo lyties, amziaus, proto ar isitikinimu... na nebent turi ta debiliska isitikinima, kad keistis ("jau") negali.
Nes tuo atveju esi tiesiog gyvas vaiksciojantis lavonas. Kurio nauju dalyku tikrai neimanoma ismokyt...
2008-05-13
Dviguba pilietybe... vel
Savo nuomone jau kazkada kazkur rasiau. Imho dviguba pilietybe oksimoronas pati savaime - zmogus tiesiog negali tureti lygiaverciu tokio pobudzio isipareigojimu dviems valstybems...
Vakar per TVforuma diskutavo apie tai... eilini karta.
Kas uzstrigo.
E.Kuris buvo uzsiparines. Keista man net kazkaip :) Ne pirma karta gi bendrauja su "specialistais"...
Jei pasakyciau, kad Konstitucija draudzia sakinyje "Dariau Kuoly, nusiramink!" deti kableli, tai visi pasukiotu pirsta prie smilkinio ir sakytu, kad ash kvailys. Bet va D.Kuoliui kazkodel atrodo, kad Konstitucija reikia aiskinti remiantis ne teises principais ir teisine samone, bet lituanistiskai-kalbininkiskai pasiemus lietuviu kalbos zodyna... ir tai daryt turi ne teisininkas, o lituanistas :D
Ir kitas zmogus kuris nudziugino, tai kazkokia tam susitikime dalyvavusi ateive, kuri pareiske, kad ji yra advokate (cia reikia skaityti su "amerikonisku" akcentu) :)
Tie amerikieciai kaip visad isivaizduoja, kad JAV - pasaulio centras... o kad tos ju tradicines teises nelabai imanoma taikyti sprendziant Lietuvos konstitucines problemas - tai kazkaip nelabai "daplaukia" :D
Isties. Jei vyksta spjaudymo i toli rungtynes kur nors Europoj - tai tiesiog varzybos ir tiek. Bet jei jau JAV (!) tai Pasaulio Cempionatas!!! :)))
Eilini karta "valstybe gali valdyti bet kuri slaveja"? O kaipgi...
Beje, kalbant apie dvigubas pilietybes... ryte vaziuodamas i darba kazkaip sugalvojau. Maironis savo eilerasty "Oi neverk motusele", kuris dabar jau visai virtes 'lietuviu liaudies daina', manau taikliai nusako esme... Antrasis stulpelis:
Taip nelaužyk sau rankų, kaip beržo šakas
Kad laužo užrūstintas vėjas.
Tau dar liko sūnų; kas tevynę praras,
Antros neišmels apgailejęs.
Manau tuo diskusija sia tema galima ir baigti - jei atsisakei savo salies vardan kitos, tai gal tada nereikia ir zliumbti, kad tau dvigubos pilietybes neduoda.
Vakar per TVforuma diskutavo apie tai... eilini karta.
Kas uzstrigo.
E.Kuris buvo uzsiparines. Keista man net kazkaip :) Ne pirma karta gi bendrauja su "specialistais"...
Jei pasakyciau, kad Konstitucija draudzia sakinyje "Dariau Kuoly, nusiramink!" deti kableli, tai visi pasukiotu pirsta prie smilkinio ir sakytu, kad ash kvailys. Bet va D.Kuoliui kazkodel atrodo, kad Konstitucija reikia aiskinti remiantis ne teises principais ir teisine samone, bet lituanistiskai-kalbininkiskai pasiemus lietuviu kalbos zodyna... ir tai daryt turi ne teisininkas, o lituanistas :D
Ir kitas zmogus kuris nudziugino, tai kazkokia tam susitikime dalyvavusi ateive, kuri pareiske, kad ji yra advokate (cia reikia skaityti su "amerikonisku" akcentu) :)
Tie amerikieciai kaip visad isivaizduoja, kad JAV - pasaulio centras... o kad tos ju tradicines teises nelabai imanoma taikyti sprendziant Lietuvos konstitucines problemas - tai kazkaip nelabai "daplaukia" :D
Isties. Jei vyksta spjaudymo i toli rungtynes kur nors Europoj - tai tiesiog varzybos ir tiek. Bet jei jau JAV (!) tai Pasaulio Cempionatas!!! :)))
Eilini karta "valstybe gali valdyti bet kuri slaveja"? O kaipgi...
Beje, kalbant apie dvigubas pilietybes... ryte vaziuodamas i darba kazkaip sugalvojau. Maironis savo eilerasty "Oi neverk motusele", kuris dabar jau visai virtes 'lietuviu liaudies daina', manau taikliai nusako esme... Antrasis stulpelis:
Taip nelaužyk sau rankų, kaip beržo šakas
Kad laužo užrūstintas vėjas.
Tau dar liko sūnų; kas tevynę praras,
Antros neišmels apgailejęs.
Manau tuo diskusija sia tema galima ir baigti - jei atsisakei savo salies vardan kitos, tai gal tada nereikia ir zliumbti, kad tau dvigubos pilietybes neduoda.
2008-05-09
2008-05-08
Bendravimo su SEB dziaugsmai
Pries kokius metus-pusantru paskambino man viena is tu gyventoju apklausu. Tema buvo apie bankus ir pasitenkinima jais. Pasakiau, kad is esmes esu visiskai patenkintas SEB banku, su kuriuo turiu (daugiausia) reikalu.
Atrodo, jau nebe.
"Ant dienu" baigesi mano Electron korteles galiojimas. Kadangi siandien ejau pro banka, nusprendziau uzsukt ir paklaust, ar jau padaryta nauja ir ar jie ja turi ir gali man atiduot.
Padaryta.
Turi.
Bet neduos.
Nes jiems reikia paso arba asmens identifikacines korteles. Atseit tokia tvarka siekiant uztikrint sauguma, juk cia mokejimo kortele, o ne siaip kas nors!!!
Sauguma sakot?
As padaviau vairavimo teises plius dar viena valstybines institucijos isduota pazymejima su nuotrauka (ir vandens zenklais ir dar ten visokiais apsauginiais pozymiais), plius ju paciu banko pasibaigusia kortele (kuria noejau, kad pakeistu), plius kita nepasibaigusia ju banko kortele , plius dar galejau visokios makulaturos (pazymejimu ir korteliu) parodyt, kurie parodytu, kad ash tai ash. Jeu net nekalbant apie tai, kad jie ten turi apie mane begale duomenu - tereikia manes paklausineti keleto klausimu ir bus aisku ar ash tas kuo deduosi.
Jie ka, rimtai mano, kad paso pateikimas uztikrintu kazkoki "didesni" sauguma, jei jau zmogus ateitu su veido plastine operacija, visa kruva padirbtu pazymejimu, svetimom kortelem ir zinodamas visus imanomus duomenis apie asmeni... tai jau tikrai kad pasas ypac didelis saugumo garantas. Nekitaip.
Siaip gal butu iki lempos - na, prisigalvoja visokiu reikalavimu (nors ir nelabai pagristu... bet jei jiems taip ramiau, tai ka padarysi...), tai prisigalvoja - bet cia jau ne pirmoji "malonaus bendravimo akimirka".
Pernai vasara taip jau nutiko, kad pamirsau korteles PINa: skaicius pamenu, o vat sekos - ne. Skleroze gal ankstyva. Kam nenutinka :)
Pas mus (bent jau SEB'e), tokiu atveju reikia daryti kortele is naujo. Skirtingai nei bankuose uzsienyje, kur tokiu atveju jie nors ir nepasako tau tavo PIN kodo (nes tiesiog nezino), bet tu nueini i banka, jie tave identifikuoja, kaip teiseta korteles savininka, ir tiesiog pakeicia ta korteles PIN koda nauju. Tiek tos ir bedos.
Pas mus, kaip sakiau, padaro nauja kortele.
Taip jau sutapo, kad tuo metu baigesi ir mano Virtuono galiojimas.
Taigi per interneta uzsakiau abi korteles.
Po kurio laiko per e-banka gaunu zinute, kad korteles padarytos. Galiu jas atsiimti Savanoriu prospekte (kas zinoma labai pakeliui). Per vienus pietus soku i masina, nulekiu iki to banko skyriaus... korteliu nera. T.y. pas juos duombazeje irasyta, kad jos pagamintos ir turetu buti, bet ju nera. Va taip. Paprasciausiai. Tiesiog nera.
Kadangi vazinet i savanorius nelabai man patogu, paprasiau, kad kai jau jas pagamins, tai nusiustu i Gedimino prospekto skyriu.
Praejo berods savaite ar dvi, paskambinu i banka, paklausiu ar korteles yra. Yra. Ar Gedimino prospekte? Taip.
Nueinu pasiimt...
Mane aptarnaujanti moteris (kuri aptarnavo labai maloniai, kaip beje ir ta, kuri siandien mane "pasiunte", ta irgi labai maloniai padare :) ieskojo, ieskojo, ieskojo... ir rado. Bet tik viena kortele. Virtualios ne.
Tiesa jos garbei reikia pasakyti, kad ji susiskambino ten su kazkuo ir man ant popieriuko surase naujosios Virtuon duomenis: numeri, galiojima, CVV (t.y. info pakankama, kad kortele naudotis perkant ka nors internete). "O kortele pacia gausite iskart, kai tik ji atsiras".
Klausimas: ar as ja jau gavau?
Atsakymas: ne (nors jau veik metai praejo).
Tokie va bendravimo su SEB dziaugsmai...
(Nusiunciau jiems nuoroda i sita. Idomu ar sulauksiu kokio atsakymo... :D )
Atrodo, jau nebe.
"Ant dienu" baigesi mano Electron korteles galiojimas. Kadangi siandien ejau pro banka, nusprendziau uzsukt ir paklaust, ar jau padaryta nauja ir ar jie ja turi ir gali man atiduot.
Padaryta.
Turi.
Bet neduos.
Nes jiems reikia paso arba asmens identifikacines korteles. Atseit tokia tvarka siekiant uztikrint sauguma, juk cia mokejimo kortele, o ne siaip kas nors!!!
Sauguma sakot?
As padaviau vairavimo teises plius dar viena valstybines institucijos isduota pazymejima su nuotrauka (ir vandens zenklais ir dar ten visokiais apsauginiais pozymiais), plius ju paciu banko pasibaigusia kortele (kuria noejau, kad pakeistu), plius kita nepasibaigusia ju banko kortele , plius dar galejau visokios makulaturos (pazymejimu ir korteliu) parodyt, kurie parodytu, kad ash tai ash. Jeu net nekalbant apie tai, kad jie ten turi apie mane begale duomenu - tereikia manes paklausineti keleto klausimu ir bus aisku ar ash tas kuo deduosi.
Jie ka, rimtai mano, kad paso pateikimas uztikrintu kazkoki "didesni" sauguma, jei jau zmogus ateitu su veido plastine operacija, visa kruva padirbtu pazymejimu, svetimom kortelem ir zinodamas visus imanomus duomenis apie asmeni... tai jau tikrai kad pasas ypac didelis saugumo garantas. Nekitaip.
Siaip gal butu iki lempos - na, prisigalvoja visokiu reikalavimu (nors ir nelabai pagristu... bet jei jiems taip ramiau, tai ka padarysi...), tai prisigalvoja - bet cia jau ne pirmoji "malonaus bendravimo akimirka".
Pernai vasara taip jau nutiko, kad pamirsau korteles PINa: skaicius pamenu, o vat sekos - ne. Skleroze gal ankstyva. Kam nenutinka :)
Pas mus (bent jau SEB'e), tokiu atveju reikia daryti kortele is naujo. Skirtingai nei bankuose uzsienyje, kur tokiu atveju jie nors ir nepasako tau tavo PIN kodo (nes tiesiog nezino), bet tu nueini i banka, jie tave identifikuoja, kaip teiseta korteles savininka, ir tiesiog pakeicia ta korteles PIN koda nauju. Tiek tos ir bedos.
Pas mus, kaip sakiau, padaro nauja kortele.
Taip jau sutapo, kad tuo metu baigesi ir mano Virtuono galiojimas.
Taigi per interneta uzsakiau abi korteles.
Po kurio laiko per e-banka gaunu zinute, kad korteles padarytos. Galiu jas atsiimti Savanoriu prospekte (kas zinoma labai pakeliui). Per vienus pietus soku i masina, nulekiu iki to banko skyriaus... korteliu nera. T.y. pas juos duombazeje irasyta, kad jos pagamintos ir turetu buti, bet ju nera. Va taip. Paprasciausiai. Tiesiog nera.
Kadangi vazinet i savanorius nelabai man patogu, paprasiau, kad kai jau jas pagamins, tai nusiustu i Gedimino prospekto skyriu.
Praejo berods savaite ar dvi, paskambinu i banka, paklausiu ar korteles yra. Yra. Ar Gedimino prospekte? Taip.
Nueinu pasiimt...
Mane aptarnaujanti moteris (kuri aptarnavo labai maloniai, kaip beje ir ta, kuri siandien mane "pasiunte", ta irgi labai maloniai padare :) ieskojo, ieskojo, ieskojo... ir rado. Bet tik viena kortele. Virtualios ne.
Tiesa jos garbei reikia pasakyti, kad ji susiskambino ten su kazkuo ir man ant popieriuko surase naujosios Virtuon duomenis: numeri, galiojima, CVV (t.y. info pakankama, kad kortele naudotis perkant ka nors internete). "O kortele pacia gausite iskart, kai tik ji atsiras".
Klausimas: ar as ja jau gavau?
Atsakymas: ne (nors jau veik metai praejo).
Tokie va bendravimo su SEB dziaugsmai...
(Nusiunciau jiems nuoroda i sita. Idomu ar sulauksiu kokio atsakymo... :D )
2008-05-07
Gelezine teisingumo ranka...
...kelia juoka. Su konvulsijom kartais :D
Kazkokie isgere vyrukai (austru regbio komanda siuo atveju) padainavo dainas nusiave kelnes. Na ir kas???
Taip, jie elgesi kvailai. Taip, gal kokia nors davatka netgi truputi nuraudo (nors kazko ash tuo abejoju). Galim manyti, kad tai buvo kazkiek ne visai moralu (nors atsizvelgiant i dabartini morales suvokima, bei toki dalyka, kaip sveikas protas - vargu).
Bet ar tai jau toks baisus teises pazeidimas, kad juos rektu dabar persekioti ir net kreiptis i Austrija teisines pagalbos ?????????????????????????????????
Mes ka is tikro durniu saly gyvenam. Svaistyt pinigus, laika ir zmoniu darba del kazko, kas max nusipelno ispejimo ar ten simbolines 20 Lt baudos (o blaiviai mastant tai isvis pagrumojimo pirstu ir pasakymo "Geda peleda" pakanka)?
Jauni zmones krecia kvailystes - ir tai yra puiku. Taip ir turi buti. Nes tai nors ir visiskai kvaila, bet laisves apraiska.
Net jei tie fashistuojatys retardai totalitaristai "visuomenes doroves ir morales bei tradiciniu lietuviskuju vertybiu sergetojai" ir noretu, kad visi vaiksciotu pagal liniuote ir butu "moralus", "tvarkingi" ir "teisingi".
O tu uzduchintu luzeriu isaugintu ""tradiciniu" vertybiu" dvasia, bijanciu pazvelgti i akis ir istart garsesni zodi, man tiesiog gaila.
Kazkokie isgere vyrukai (austru regbio komanda siuo atveju) padainavo dainas nusiave kelnes. Na ir kas???
Taip, jie elgesi kvailai. Taip, gal kokia nors davatka netgi truputi nuraudo (nors kazko ash tuo abejoju). Galim manyti, kad tai buvo kazkiek ne visai moralu (nors atsizvelgiant i dabartini morales suvokima, bei toki dalyka, kaip sveikas protas - vargu).
Bet ar tai jau toks baisus teises pazeidimas, kad juos rektu dabar persekioti ir net kreiptis i Austrija teisines pagalbos ?????????????????????????????????
Mes ka is tikro durniu saly gyvenam. Svaistyt pinigus, laika ir zmoniu darba del kazko, kas max nusipelno ispejimo ar ten simbolines 20 Lt baudos (o blaiviai mastant tai isvis pagrumojimo pirstu ir pasakymo "Geda peleda" pakanka)?
Jauni zmones krecia kvailystes - ir tai yra puiku. Taip ir turi buti. Nes tai nors ir visiskai kvaila, bet laisves apraiska.
Net jei tie fashistuojatys retardai totalitaristai "visuomenes doroves ir morales bei tradiciniu lietuviskuju vertybiu sergetojai" ir noretu, kad visi vaiksciotu pagal liniuote ir butu "moralus", "tvarkingi" ir "teisingi".
O tu uzduchintu luzeriu isaugintu ""tradiciniu" vertybiu" dvasia, bijanciu pazvelgti i akis ir istart garsesni zodi, man tiesiog gaila.
/as piktas/
2008-04-29
Populizmas vs populizmas...
...populizmas laimi! (ar bent panasu, kad gali laimet)
Padarykim trumpam prielaida, kad ta Svc. Mergeles Marijos Dangun Zengimo ir Nulipimo Nuo Jo... tfu tu, atsiprasau, Prisikelimo partija, nera tik reklaminis Valinsko triukas. Isivaizduokim kad tai is tikruju. Nes panasu, kad nemaza dalis zmoniu taip ir mano, jei rimtai ziuri i ta kuriama "partija".
Ka (bent jau ash) matau?
Tai tipiska populistine priesrinkimine partija. Realiai neturinti jokios rimtesnes programos tik daugybe graziu deklaraciju apie supuvusia valdzia ir tai, kad atejo laikas, kad jie viska sutvarkytu ir Lietuvoj taptu gyventi geriau. Tai mes jau girdejom.
Tos partijos vadovas/kurejas - irgi gan tipiskas. Zmoniu ir valstybes, kurioje gyvena, negerbiantis, arogantiskas, perdeta savo svarba suvokiantis zmogus. Tai mes irgi jau matem. Tiesa jo pavarde ne rusiska. Tai matyt privalumas (bent jau vidutiniam latentiniam nacionalistui lietuvui).
Tai dar viena partija, kuri kuriama sekant "amzinu" Lenino principu, kad valstybe gali valdyti bet kuri slaveja. Ta mes irgi regejom ne karta. Deja, bet kaip rodo patirtis, - negali.
Turetume manyti, kad toje partijoje visi be galo saziningi ir neims kysiu, bei kitaip nesinaudos padetimi?... you must be kidding!!! Kokio naivumo reikia but, kad taip galvot? :)))
Taigi su sia dalim irgi viskas kaipo ir is anksto aisku...
Tai ka mes laimetume issirinke sia partija?
Gal viena gera dalyka: butu visai aisku, kad "Seimas" tai toks estradinis vokalinis instrumentinis ansamblis sudarytas is Lietuvos zvaigzdziu ir zvaigzduciu. Ir nereiketu apsimesti, kad tai rimta "kontora", uzsiimanti rimtu, visai Lietuvai svarbiu, darbu, kaip pvz. istatymu leidyba...
LT United REBORN !!!
:)
Padarykim trumpam prielaida, kad ta Svc. Mergeles Marijos Dangun Zengimo ir Nulipimo Nuo Jo... tfu tu, atsiprasau, Prisikelimo partija, nera tik reklaminis Valinsko triukas. Isivaizduokim kad tai is tikruju. Nes panasu, kad nemaza dalis zmoniu taip ir mano, jei rimtai ziuri i ta kuriama "partija".
Ka (bent jau ash) matau?
Tai tipiska populistine priesrinkimine partija. Realiai neturinti jokios rimtesnes programos tik daugybe graziu deklaraciju apie supuvusia valdzia ir tai, kad atejo laikas, kad jie viska sutvarkytu ir Lietuvoj taptu gyventi geriau. Tai mes jau girdejom.
Tos partijos vadovas/kurejas - irgi gan tipiskas. Zmoniu ir valstybes, kurioje gyvena, negerbiantis, arogantiskas, perdeta savo svarba suvokiantis zmogus. Tai mes irgi jau matem. Tiesa jo pavarde ne rusiska. Tai matyt privalumas (bent jau vidutiniam latentiniam nacionalistui lietuvui).
Tai dar viena partija, kuri kuriama sekant "amzinu" Lenino principu, kad valstybe gali valdyti bet kuri slaveja. Ta mes irgi regejom ne karta. Deja, bet kaip rodo patirtis, - negali.
Turetume manyti, kad toje partijoje visi be galo saziningi ir neims kysiu, bei kitaip nesinaudos padetimi?... you must be kidding!!! Kokio naivumo reikia but, kad taip galvot? :)))
Taigi su sia dalim irgi viskas kaipo ir is anksto aisku...
Tai ka mes laimetume issirinke sia partija?
Gal viena gera dalyka: butu visai aisku, kad "Seimas" tai toks estradinis vokalinis instrumentinis ansamblis sudarytas is Lietuvos zvaigzdziu ir zvaigzduciu. Ir nereiketu apsimesti, kad tai rimta "kontora", uzsiimanti rimtu, visai Lietuvai svarbiu, darbu, kaip pvz. istatymu leidyba...
LT United REBORN !!!
:)
2008-04-25
Cerne
Galim mes (~= musu aludariai) kiek tik norim girtis kazkokiom ten taurem iskovotom amerikietiskuose alaus cempionatuose... Arba vokieciai savo Rheinheitsgebot'u... Ar belgai tuo, kad pas juos alaus rusiu melejonas (ir dar dvi)...
Bet isipili Krusovice Cerne... pora gurksniu... ir tampa visiskai aisku, kas daro geriausia alu...
Bet isipili Krusovice Cerne... pora gurksniu... ir tampa visiskai aisku, kas daro geriausia alu...
2008-04-24
Skausmas kaip rodiklis. Ko???
Vakar vel netyciom uzmeciau aki i kazkokia labai polemine laida. Kalbeta apie abortu uzdraudima (arba kaip vadina abortu priesininkai: "reguliavima" (mintis tiesiogiai nesusijus su tema, bet idomu, kad Lietuvoj kaip pagrindinis reguliavimo metodas yra suvokiamas uzdraudimas - jei kazkas uzdrausta, vadinasi sureguliuota - jei dar neuzdrausta, reiskia nesiskaito (kad sureguliuota :D ))).
Mano pozicija aprioriskai aiski (kiekvienam, kas sitas rasliavas skaitineja) tai jos nedetalizuosiu.
Tik siaip, idomus pasirode vienas dalykas: bandymai pateikti tariamus mokslinius (biologinius/evoliucinius) argumentus spresti problemai (jei mes isivaizduosim, kad problema yra), kuri is esmes yra etinio moralinio pobudzio. Sakyciau tai ne tik naivu, bet ir tiesiog kvaila (situacija savo esme analogiska, kaip su homoseksualizmo uzdraudimo moksliniu "pagrindimu").
Kaip pvz. vienas toks "argumentas": vaisius, jau nuo ten kazkeliu savaiciu jaucia skausma. Na ok. Tarkim, kad jis isties jaucia. Kazka.
Bet...
Skausmas (kaip visad galima uzmest aki i wickipedija) yra dalykas subjektyvus. Tai esmine jo savybe. Jei kazkas sako (parodo), kad jam skauda - tai skausmas yra. Jei ne - jo nera. Tam reikalinga jei ne samone, tai tam tikro (gana auksto) lygmens saves suvokimas. Ir, kas yra matyt esminis pozymis, reikalingas suvokimas, kad tai yra butent skausmas. O ne tarkim, tiesiog "nuostoliai". Jei is veikiancio kompo islupsim USB pele, ar jis jaus skausma? Aisku, kompas fiksuos pasikeitima, "suvoks" kad dingo viena jo dalis (periferine), bet skausmo nejaus. Cia kiekvienam aisku.
Jei imsim slieka ir perkirpsim pusiau. Jis aisku, kad tai jaus, nes ims rangytis visaip. Bet ar jaus skausma? Suprantu, kad visokiems gyvuneliu myletojams zinoma jo labai gaila ir jie puls sakyti, kad jam tikrai tikrai labai labai skauda... bet realiai ziurint labai jau abejotina. Kodel? Del to, kad (bent kiek) mes zinoma apie sliekus, jie nera padarai su labai isvystytais smegenais ir vargu bau jis vertina tai kaip butent skausma.
Pakartosiu dar karta visiems tiems, kas labai nori slieka suzmogint ir mintyse gailia rekia: "Jam vargselui butent skauda!!! Labai!!!": kai zmogui i bata pribyra smelio - ka jis jaucia? Jis (bent jau dauguma zmoniu, nors matyt yra ir isimciu - kas parodo suvokimo skirtumus) jaucia nepatoguma, bet tai nera skausmas ("Ar skauda?" - "Ne, tiesiog siaip nepatogu..."). Sitam atskyrimui reikalingas gana isvystytas gebejimas suvokti. Kuriuo deja bet sliekas nepasizymi. Jis neskiria ir negali skirti ar tai nepatogu ar skauda ar ten-dar-kazkas. Ir skausmo jautima jam priskiriame tik mes - zmones (nors kompui kazkodel ne).
Taigi. Ir tas keliu savaiciu vaisius kazko ash labai abejoju ar pajegus ivardinti skirtumus - si sugebejima jam vel priskiriame tik mes...
Net jei darytume prielaida, kad tas "skausmo jautimas" yra kazkiek pagristas, tai vistiek joks argumentas sioje temoje (o tik paprasciausia emociju pompa).
Keliu savaiciu vaisius pagal issivystyma is esmes matyt tokiu metu prilygsta varliagyviams ar ropliams (ir "jausti" viska pajegus matyt panasiai), nepaisant velgi visu musu emociju ir noro ji suzmogint.
O skausma jaucia visi zinduoliai. Bent jau taip atrodo man (nors tas pats mokslas dar neduoda galutinio atsakymo del gyvunu jausmu ir emociju). Bet pelekautus juk kiekvienoj kaimo troboj surasi (baznycioj beje irgi)... kaip ir kiaules lasiniu palti palepeje.
Zinoma is to vaisiaus laikui begant gal ir issivystys zmogus... nors kai kurie ir keliasdesimt metu po gimimo iki galo zmonem netampa...
Mano pozicija aprioriskai aiski (kiekvienam, kas sitas rasliavas skaitineja) tai jos nedetalizuosiu.
Tik siaip, idomus pasirode vienas dalykas: bandymai pateikti tariamus mokslinius (biologinius/evoliucinius) argumentus spresti problemai (jei mes isivaizduosim, kad problema yra), kuri is esmes yra etinio moralinio pobudzio. Sakyciau tai ne tik naivu, bet ir tiesiog kvaila (situacija savo esme analogiska, kaip su homoseksualizmo uzdraudimo moksliniu "pagrindimu").
Kaip pvz. vienas toks "argumentas": vaisius, jau nuo ten kazkeliu savaiciu jaucia skausma. Na ok. Tarkim, kad jis isties jaucia. Kazka.
Bet...
Skausmas (kaip visad galima uzmest aki i wickipedija) yra dalykas subjektyvus. Tai esmine jo savybe. Jei kazkas sako (parodo), kad jam skauda - tai skausmas yra. Jei ne - jo nera. Tam reikalinga jei ne samone, tai tam tikro (gana auksto) lygmens saves suvokimas. Ir, kas yra matyt esminis pozymis, reikalingas suvokimas, kad tai yra butent skausmas. O ne tarkim, tiesiog "nuostoliai". Jei is veikiancio kompo islupsim USB pele, ar jis jaus skausma? Aisku, kompas fiksuos pasikeitima, "suvoks" kad dingo viena jo dalis (periferine), bet skausmo nejaus. Cia kiekvienam aisku.
Jei imsim slieka ir perkirpsim pusiau. Jis aisku, kad tai jaus, nes ims rangytis visaip. Bet ar jaus skausma? Suprantu, kad visokiems gyvuneliu myletojams zinoma jo labai gaila ir jie puls sakyti, kad jam tikrai tikrai labai labai skauda... bet realiai ziurint labai jau abejotina. Kodel? Del to, kad (bent kiek) mes zinoma apie sliekus, jie nera padarai su labai isvystytais smegenais ir vargu bau jis vertina tai kaip butent skausma.
Pakartosiu dar karta visiems tiems, kas labai nori slieka suzmogint ir mintyse gailia rekia: "Jam vargselui butent skauda!!! Labai!!!": kai zmogui i bata pribyra smelio - ka jis jaucia? Jis (bent jau dauguma zmoniu, nors matyt yra ir isimciu - kas parodo suvokimo skirtumus) jaucia nepatoguma, bet tai nera skausmas ("Ar skauda?" - "Ne, tiesiog siaip nepatogu..."). Sitam atskyrimui reikalingas gana isvystytas gebejimas suvokti. Kuriuo deja bet sliekas nepasizymi. Jis neskiria ir negali skirti ar tai nepatogu ar skauda ar ten-dar-kazkas. Ir skausmo jautima jam priskiriame tik mes - zmones (nors kompui kazkodel ne).
Taigi. Ir tas keliu savaiciu vaisius kazko ash labai abejoju ar pajegus ivardinti skirtumus - si sugebejima jam vel priskiriame tik mes...
Net jei darytume prielaida, kad tas "skausmo jautimas" yra kazkiek pagristas, tai vistiek joks argumentas sioje temoje (o tik paprasciausia emociju pompa).
Keliu savaiciu vaisius pagal issivystyma is esmes matyt tokiu metu prilygsta varliagyviams ar ropliams (ir "jausti" viska pajegus matyt panasiai), nepaisant velgi visu musu emociju ir noro ji suzmogint.
O skausma jaucia visi zinduoliai. Bent jau taip atrodo man (nors tas pats mokslas dar neduoda galutinio atsakymo del gyvunu jausmu ir emociju). Bet pelekautus juk kiekvienoj kaimo troboj surasi (baznycioj beje irgi)... kaip ir kiaules lasiniu palti palepeje.
Zinoma is to vaisiaus laikui begant gal ir issivystys zmogus... nors kai kurie ir keliasdesimt metu po gimimo iki galo zmonem netampa...
2008-04-22
Papasakok tu man keliais zodziais...
Paprastumas zinoma yra puiku. As visad uz tai, kad viskas butu kuo paprasciau ir uz tai, kad nieko bergzdziai nepainiot. Bet tai matyt neturetu buti kazkieno tuuupumo kompensavimas...
Iliustracijai (situacija visiskai issigalvota, tik minti paaiskint skirta):
"Papasakok tu kaip pastatyti atomini reaktoriu"
Klausimas, kaip matyti is paprastuju. Norisi zinoma viska labai paprastai paaiskint, bet kai tokia tema...
"Skylant sunkiuju elementu branduoliams (pvz. urano, plutonio), issiskiria energija, bei islekia neutronas (-ai)..."
Tam "paprastajam" zmogui aisku iskart pritruksta kantrybes:
"Tu cia neisvedziok, o paaiskink man paprastai!!!"
Hmmm... kazka tokio paprastai? Is serijos vienam lauko kampe pasikasi urano, kitam kampe grafito, viska suverti i kruva ir turi reaktoriu? Taip paprastai?
Kai kuriu klausimu neina supaprastinti iki to, kad suprastu kiekvienas "tupas zurnalistas". Deja. Net paprastai aiskinant daznai reikia zinoti, t.y. tureti pakankamus pagrindus, kad suvokti, kas sakoma.
Bet tiems "genijams" sitas dalykas paprastai "nedashyla": jei tu nesugebi jiems paaiskint pradedanciojo ukininko kalba, tai "tu nieko nesupranti, moki tik tusciai sneket".
Ir jiems ne galvon, kad problema gal mazumele juose paciuosiuose. Nes cia jie net nesistengia suprasti to, kas jiems bandoma pasakyt...
Kad nors tie jaunieji ukininkai tuos savo jaunojo ukininko pradmenis ismanytu truputeli... betgi irgi ne.
Iliustracijai (situacija visiskai issigalvota, tik minti paaiskint skirta):
"Papasakok tu kaip pastatyti atomini reaktoriu"
Klausimas, kaip matyti is paprastuju. Norisi zinoma viska labai paprastai paaiskint, bet kai tokia tema...
"Skylant sunkiuju elementu branduoliams (pvz. urano, plutonio), issiskiria energija, bei islekia neutronas (-ai)..."
Tam "paprastajam" zmogui aisku iskart pritruksta kantrybes:
"Tu cia neisvedziok, o paaiskink man paprastai!!!"
Hmmm... kazka tokio paprastai? Is serijos vienam lauko kampe pasikasi urano, kitam kampe grafito, viska suverti i kruva ir turi reaktoriu? Taip paprastai?
Kai kuriu klausimu neina supaprastinti iki to, kad suprastu kiekvienas "tupas zurnalistas". Deja. Net paprastai aiskinant daznai reikia zinoti, t.y. tureti pakankamus pagrindus, kad suvokti, kas sakoma.
Bet tiems "genijams" sitas dalykas paprastai "nedashyla": jei tu nesugebi jiems paaiskint pradedanciojo ukininko kalba, tai "tu nieko nesupranti, moki tik tusciai sneket".
Ir jiems ne galvon, kad problema gal mazumele juose paciuosiuose. Nes cia jie net nesistengia suprasti to, kas jiems bandoma pasakyt...
Kad nors tie jaunieji ukininkai tuos savo jaunojo ukininko pradmenis ismanytu truputeli... betgi irgi ne.
rasizmas.lt
Vakaryksciam TVforume kalbejo visai Lietuvai tokia opia tema: kas, kaip, kodel ir uz ka sumuse Berneen. Ir ka dabar daryt, kad jos daugiau nemustu. Siaip neziurejau istisai, nes tas Jakilaicio egoshou man truputi nykokas, bet retkarciais uzmesdavau aki.
Brangus VRM ministras suzibejo. Ne tik tuo, kad jam viskas "tam tikra prasme". Nieko nera, kas tiesiog butu, viskas yra tam tikra prasme. Bandom kazkokias tuscio kalbejimo virsunes pasiekt? Ar kaip?
Bet ir mintis, kad (tam tikra prasme, zinoma) zmones, pazeidziantys Konstitucija atsiduria uz jos ribu... pasauline naujove to zinoma nepavadinsi, bet Lietuvai, tai tikrai kazka naujo.
Pasakysiu: tokioj demokratinej salyje, kaip Lietuva, kiek tu bepazeidinetum Konstitucija ar istatymus, ka tu beisdarinetum, tu niekad neatsiduri uz ju ribu. Cia toks esminis postulatas - aksioma. Teisines valstybes principo sudedamoji dalis, kurios net aptarinet specialiai nereikia (panasiai kaip matematikoj pvz. a+b=b+a).
Outlaws - zmones uz istatymo ribu (t.y. zmones, kuriu atzvilgiu istatymai nera taikomi ir kuriuos kiekvienas praeivis gali pvz. nuzudyti, be jokiu pasekmiu) siuolaikinese valstybese neegzistuoja (na, uz Afrikos gludumas neatsakau zinoma). Ir jokiu cia "tam tikru prasmiu" net egzistuoti negali.
Kita idomi mintis, kuri kyla stebint visa sita aziotaza mass medioj yra dvilypumas ir isverstakailiskumas visos visuomenes ir jos atstovu... Juodaode zvaigzdute mazumele pasikrove malku nuo Lietuvos savanores (!) - ir visa ziniasklaida, politikai, kas-tik-nori bedavoja apie isvesejusi rasizma ir netolerancija.
Bet tereikejo tarptautiniam teismui priimti sprendima kuris siek tiek siejasi su galimybe homoseksualiems asmenims isivaikinti, kai staiga ta pati ziniasklaida, politikai, kas-tik-nori puola demonstruoti savo paciu netolerancija ir homofobiskuma. Ir cia kalbu ne tik apie kataliku baznycios atstovus (kuriems visai normalu atrodo pasisakyti PRIES diskriminacija pagal rase, bet UZ diskriminacija pagal lyti ar seksualine orientacija), bet apie visa visuomene ir jos atspindi politikuose ir laidu vedejuose (beigi interneto komentatoriuose zinoma)...
Tolerancija ir nediskriminacija turetu buti universalus dalykas - nediskriminuojant kas "gali buti diskriminuojamas" ir kas ne.
Ir dar viena subtili (ir nepopuliari) mintis: lazda turi du galus. Diskriminacija pvz. irgi. Kas galetu paneigti, kad odos spalva buvo labai didelis privalumas tai paciai Berneen ir patenkant i ta "realybes sou" ir isgarsejant bei tampant "zvaigzde". Tokia pikantiska egzotika, matote gi.
Kaip ir ten kam nors tampant kokiutais modeliu ar ten dar kam nors dar kuo nors.
Tai jei mes isivaizduojame, kad tokia diskriminacija del odos spalvos yra visiskai normalu, tai kodel tada mums atrodo, kad jei ji su minuso zenklu - tai jau ne? Paklauskim saves laisvalaikiu.
Mano nuomone zmones musti yra blogai. Nepatinka man nei kai musa negrus, nei kai sie musa baltuosius.
Diskriminacija yra blogai (na, nebent pozityvi nesciu moteru ar mazu vaiku atzvilgiu). Man vienodai nepatinka ir kai diskriminuojami homoseksualai del ju lytines orientacijos ir kai jie patys diskriminuoja kitus zmones, del to, kad sie nera tam tikros lytines orientacijos.
Ir labai man nepatinka is pirsto lauzti skirstymai ka galima diskrimuoti, o ko ne...
Brangus VRM ministras suzibejo. Ne tik tuo, kad jam viskas "tam tikra prasme". Nieko nera, kas tiesiog butu, viskas yra tam tikra prasme. Bandom kazkokias tuscio kalbejimo virsunes pasiekt? Ar kaip?
Bet ir mintis, kad (tam tikra prasme, zinoma) zmones, pazeidziantys Konstitucija atsiduria uz jos ribu... pasauline naujove to zinoma nepavadinsi, bet Lietuvai, tai tikrai kazka naujo.
Pasakysiu: tokioj demokratinej salyje, kaip Lietuva, kiek tu bepazeidinetum Konstitucija ar istatymus, ka tu beisdarinetum, tu niekad neatsiduri uz ju ribu. Cia toks esminis postulatas - aksioma. Teisines valstybes principo sudedamoji dalis, kurios net aptarinet specialiai nereikia (panasiai kaip matematikoj pvz. a+b=b+a).
Outlaws - zmones uz istatymo ribu (t.y. zmones, kuriu atzvilgiu istatymai nera taikomi ir kuriuos kiekvienas praeivis gali pvz. nuzudyti, be jokiu pasekmiu) siuolaikinese valstybese neegzistuoja (na, uz Afrikos gludumas neatsakau zinoma). Ir jokiu cia "tam tikru prasmiu" net egzistuoti negali.
Kita idomi mintis, kuri kyla stebint visa sita aziotaza mass medioj yra dvilypumas ir isverstakailiskumas visos visuomenes ir jos atstovu... Juodaode zvaigzdute mazumele pasikrove malku nuo Lietuvos savanores (!) - ir visa ziniasklaida, politikai, kas-tik-nori bedavoja apie isvesejusi rasizma ir netolerancija.
Bet tereikejo tarptautiniam teismui priimti sprendima kuris siek tiek siejasi su galimybe homoseksualiems asmenims isivaikinti, kai staiga ta pati ziniasklaida, politikai, kas-tik-nori puola demonstruoti savo paciu netolerancija ir homofobiskuma. Ir cia kalbu ne tik apie kataliku baznycios atstovus (kuriems visai normalu atrodo pasisakyti PRIES diskriminacija pagal rase, bet UZ diskriminacija pagal lyti ar seksualine orientacija), bet apie visa visuomene ir jos atspindi politikuose ir laidu vedejuose (beigi interneto komentatoriuose zinoma)...
Tolerancija ir nediskriminacija turetu buti universalus dalykas - nediskriminuojant kas "gali buti diskriminuojamas" ir kas ne.
Ir dar viena subtili (ir nepopuliari) mintis: lazda turi du galus. Diskriminacija pvz. irgi. Kas galetu paneigti, kad odos spalva buvo labai didelis privalumas tai paciai Berneen ir patenkant i ta "realybes sou" ir isgarsejant bei tampant "zvaigzde". Tokia pikantiska egzotika, matote gi.
Kaip ir ten kam nors tampant kokiutais modeliu ar ten dar kam nors dar kuo nors.
Tai jei mes isivaizduojame, kad tokia diskriminacija del odos spalvos yra visiskai normalu, tai kodel tada mums atrodo, kad jei ji su minuso zenklu - tai jau ne? Paklauskim saves laisvalaikiu.
Mano nuomone zmones musti yra blogai. Nepatinka man nei kai musa negrus, nei kai sie musa baltuosius.
Diskriminacija yra blogai (na, nebent pozityvi nesciu moteru ar mazu vaiku atzvilgiu). Man vienodai nepatinka ir kai diskriminuojami homoseksualai del ju lytines orientacijos ir kai jie patys diskriminuoja kitus zmones, del to, kad sie nera tam tikros lytines orientacijos.
Ir labai man nepatinka is pirsto lauzti skirstymai ka galima diskrimuoti, o ko ne...
2008-04-09
Kaip televizines reklamos kariauja kara keliuose
Velgi grizkim prie sitos madingos temos. Visi kalba per televizoriu visokios reklamos su karstadirbiais rodomos (nesvarbu, kad pvz. sita konkreti reklama yra pinigai i bala - del to, kad ji nukreipta i 50-60-mecius o ne i tikslini grupe - neseniai teises isigijusius jaunuolius, kuriems nepakanka proto vazinet atsargiai).
Bet nepaisant sito tuscio plepejimo ir pinigu svaistymo uzmeskim aki i kitas TV reklamas, kurios manau pasirodo besancios pakankamai efektyvios kariavimo prasme...
Pavyzdys 1.
Vakar pamaciau VMI reklama apie elektronini pajamu deklaravima. Fabula paprasta - kazkas ten vaziuoja masina, sustoja prie sankryzos ir kol laukia zalios, laptopu (reik suprant per interneta) "uzsideklaruoja". Kazkodel tai niekam neuzkliuna.
Bet paziurim, ko mus moko. Jei manysim, kad masinoj deklaruoti pajamas internetu galima, tai reik suprast, kad galima ir siaip narsyt. Arba rasinet pvz. SMS. Juk taip? O kodel tada neziurejus televizoriaus ar nepaskaicius naujausio meiles romano? O dar pvz. Live For Speed yra... svarbu nesusipainiot kur zaidimas, o kur realybe.
Pavyzdys 2.
"Iki" reklama. Vyras vairuoja, sustoja prie sviesoforo (tiesa vos nepervaziaves), ir kol dega raudona sulaksto i parduotuve "Iki" nupirkt visokiu ten saldainiu ir kaulu ant galiens sedynes isitaisiusiai seimai.
Ka mes suprantam is sitos reklamos? Kad numest masina viduryje gatves ir begt i parduotuve yra normalu. Kad taip pat normalu yra vaziuojant masina sukiotis ir daryti tvarka ant galines sedynes - kam ten i ta kelia ziureti, lyg ten kas idomaus vyktu...
Pavyzdys 3.
Viena is tu socialiniu reklamu, kurios moko buti mandagesniais gatveje. Ir pabaigoj mes matome du automobilius, kurie vos vos velkasi (sakyciau kokiais 30-40km/h) uztverdami abi eismo juostas viena judejimo kryptimi, bet budami itin "mandagus".
Bent jau man atrodo, kad toks "mandagumas" ne tik kad kvailas - jis ydingas. Dabartiniuose miestuose, kur pastoviai kamsciai reikia judeti dinamiskai ir netrukdyti aplinkiniams - o ne "mandagiai" vos vos vilktis uztverus visa kelia.
Pamenu kazkada JAV keletas jaunuoliu padare vaizdini eksperimenta: bene kokiu 5-6 juostu kelyje vaziavo tvarkinagai, po viena automobili vienoje eismo juostoje, tiksliai leidziamu 50mph greiciu. T.y. buvo labai "mandagus" ir labai "teisingi" (= aklai besilaikantys KET)... Ir aisku sukele kamsti besitesianti keleta myliu. Varpai neskamba?
Bet nepaisant sito tuscio plepejimo ir pinigu svaistymo uzmeskim aki i kitas TV reklamas, kurios manau pasirodo besancios pakankamai efektyvios kariavimo prasme...
Pavyzdys 1.
Vakar pamaciau VMI reklama apie elektronini pajamu deklaravima. Fabula paprasta - kazkas ten vaziuoja masina, sustoja prie sankryzos ir kol laukia zalios, laptopu (reik suprant per interneta) "uzsideklaruoja". Kazkodel tai niekam neuzkliuna.
Bet paziurim, ko mus moko. Jei manysim, kad masinoj deklaruoti pajamas internetu galima, tai reik suprast, kad galima ir siaip narsyt. Arba rasinet pvz. SMS. Juk taip? O kodel tada neziurejus televizoriaus ar nepaskaicius naujausio meiles romano? O dar pvz. Live For Speed yra... svarbu nesusipainiot kur zaidimas, o kur realybe.
Pavyzdys 2.
"Iki" reklama. Vyras vairuoja, sustoja prie sviesoforo (tiesa vos nepervaziaves), ir kol dega raudona sulaksto i parduotuve "Iki" nupirkt visokiu ten saldainiu ir kaulu ant galiens sedynes isitaisiusiai seimai.
Ka mes suprantam is sitos reklamos? Kad numest masina viduryje gatves ir begt i parduotuve yra normalu. Kad taip pat normalu yra vaziuojant masina sukiotis ir daryti tvarka ant galines sedynes - kam ten i ta kelia ziureti, lyg ten kas idomaus vyktu...
Pavyzdys 3.
Viena is tu socialiniu reklamu, kurios moko buti mandagesniais gatveje. Ir pabaigoj mes matome du automobilius, kurie vos vos velkasi (sakyciau kokiais 30-40km/h) uztverdami abi eismo juostas viena judejimo kryptimi, bet budami itin "mandagus".
Bent jau man atrodo, kad toks "mandagumas" ne tik kad kvailas - jis ydingas. Dabartiniuose miestuose, kur pastoviai kamsciai reikia judeti dinamiskai ir netrukdyti aplinkiniams - o ne "mandagiai" vos vos vilktis uztverus visa kelia.
Pamenu kazkada JAV keletas jaunuoliu padare vaizdini eksperimenta: bene kokiu 5-6 juostu kelyje vaziavo tvarkinagai, po viena automobili vienoje eismo juostoje, tiksliai leidziamu 50mph greiciu. T.y. buvo labai "mandagus" ir labai "teisingi" (= aklai besilaikantys KET)... Ir aisku sukele kamsti besitesianti keleta myliu. Varpai neskamba?
2008-04-08
Stukachizmas
Beje, kalbant apie subtilius skirtumus...
Mane zavi dabartinis stukachizmo idealizavimas. Spaudoje vis laikas nuo laiko pasirodo straipsniai apie tai, kad isitikinimas, kad buti stukachium yra blogai - neteisingas. Pasirodo, tai labai teigiamas ir pagirtinas dalykas ir tai joks stukachizmas, o pilietiskumas tikraja prasme.
Man tai eilini karta panasu, kad taip rasinejantys zmones i ta pacia mesmale ir bobute ir jos ozka sumeta...
Aisku, kad pranesti apie girta vairuotoja gatveje reiktu. Matyt netgi butina. Kaip ir pvz. apie tai, kad kas nors zudomas ar musamas. Taip, toks elgesys matyt galetu buti laikomas tikruoju pilietiskumu (su ta islyga, kad kartais tik pranesti matyt vistik nepakanka). BET.
Tas "pilietiskumo lygis" kuris pasiektas kai kuriose valstybese, kur laikoma pareiga pranesti, jei automobilis prie sankryzos uzvaziavo ant stop juostos ar vaziuoja virsydamas greiti ar kazkas numete nuoruka ne vietoj (nors tas man zinoma yra labai bjauru - bet tai jau asmens auklejimo ir kulturos dalykas) - na sorry, bet tai nieko bendro neturi su tikruoju pilietiskumu. Tai elementarus pats paprasciausias stukachizmas. Ir cia nepades jokie samprotavimai per visa laikrascio lapa.
Jei skuusti bet ka ir del bet kokio nieko yra laikoma pilietiskumu, tai kas tada yra stukachizmas, kuris paplites totalitarinese valstybese ir kodel jis turetu buti smerkiamas? Juk tie patys asmenys, kurie dabar tai laiko "pilietiskumu", pasikeitus santvarkai i "kiek maziau demokratiska" tai irgi laikys pilietiskumu. O ir kodel neturetu?
Jei mes neiziurim tos ribos (kuri subtili, taciau aiski), tada mes nematom ir skirtumu (kurie subtilus, taciau (bent jau turetu buti) akivaizdus).
O jei nematome tokiu skirtumu, tai kodel turetume matyti skirtumus tarp gyvenimo laisvoje bei demokratineje salyje ir gyvenimo "laisvoje ir demokratineje salyje"???
Skirtumai subtilus, bet jie yra.
Mane zavi dabartinis stukachizmo idealizavimas. Spaudoje vis laikas nuo laiko pasirodo straipsniai apie tai, kad isitikinimas, kad buti stukachium yra blogai - neteisingas. Pasirodo, tai labai teigiamas ir pagirtinas dalykas ir tai joks stukachizmas, o pilietiskumas tikraja prasme.
Man tai eilini karta panasu, kad taip rasinejantys zmones i ta pacia mesmale ir bobute ir jos ozka sumeta...
Aisku, kad pranesti apie girta vairuotoja gatveje reiktu. Matyt netgi butina. Kaip ir pvz. apie tai, kad kas nors zudomas ar musamas. Taip, toks elgesys matyt galetu buti laikomas tikruoju pilietiskumu (su ta islyga, kad kartais tik pranesti matyt vistik nepakanka). BET.
Tas "pilietiskumo lygis" kuris pasiektas kai kuriose valstybese, kur laikoma pareiga pranesti, jei automobilis prie sankryzos uzvaziavo ant stop juostos ar vaziuoja virsydamas greiti ar kazkas numete nuoruka ne vietoj (nors tas man zinoma yra labai bjauru - bet tai jau asmens auklejimo ir kulturos dalykas) - na sorry, bet tai nieko bendro neturi su tikruoju pilietiskumu. Tai elementarus pats paprasciausias stukachizmas. Ir cia nepades jokie samprotavimai per visa laikrascio lapa.
Jei skuusti bet ka ir del bet kokio nieko yra laikoma pilietiskumu, tai kas tada yra stukachizmas, kuris paplites totalitarinese valstybese ir kodel jis turetu buti smerkiamas? Juk tie patys asmenys, kurie dabar tai laiko "pilietiskumu", pasikeitus santvarkai i "kiek maziau demokratiska" tai irgi laikys pilietiskumu. O ir kodel neturetu?
Jei mes neiziurim tos ribos (kuri subtili, taciau aiski), tada mes nematom ir skirtumu (kurie subtilus, taciau (bent jau turetu buti) akivaizdus).
O jei nematome tokiu skirtumu, tai kodel turetume matyti skirtumus tarp gyvenimo laisvoje bei demokratineje salyje ir gyvenimo "laisvoje ir demokratineje salyje"???
Skirtumai subtilus, bet jie yra.
2008-04-07
Demokratija nugales!!!...
...ir tuos visus protestuotojus pasisakancius uz laisve Tibetui, irgi :)))
Juokinga ir graudu ziuret, kaip Britanijos policininkai "gesino" tuos visus demonstrantus :)
Mintys:
Kaip mineta - demokratija tuos visus demonstrantus nugales. Vienareiksmiskai :)
Bobbiu pasiaukojimas tikrai vertas medalio. Tiesa nesu visai tikras kieno vyriausybe, GB ar Kinijos juos turetu apdovanot... Na, kadangi jie siaip ar taip gina demokratija...
Ko truksta tiems protestuotojams - organizuotumo. Na tikrai buvo galima ka nors sugalvot oranzines alternatyvos dvasioje. Dabar tiesiog pavieniai ispuoliai - nors tenka pripazint, kad ir jie pasirode pakankamai ispudingi. Nors ispudingi zinoma policininkai - ne protestuojai.
Betmenai kokietais :DDD
O jus sakot skustagalviu demonstracijos Vilniuje...
Juokinga ir graudu ziuret, kaip Britanijos policininkai "gesino" tuos visus demonstrantus :)
Mintys:
Kaip mineta - demokratija tuos visus demonstrantus nugales. Vienareiksmiskai :)
Bobbiu pasiaukojimas tikrai vertas medalio. Tiesa nesu visai tikras kieno vyriausybe, GB ar Kinijos juos turetu apdovanot... Na, kadangi jie siaip ar taip gina demokratija...
Ko truksta tiems protestuotojams - organizuotumo. Na tikrai buvo galima ka nors sugalvot oranzines alternatyvos dvasioje. Dabar tiesiog pavieniai ispuoliai - nors tenka pripazint, kad ir jie pasirode pakankamai ispudingi. Nors ispudingi zinoma policininkai - ne protestuojai.
Betmenai kokietais :DDD
O jus sakot skustagalviu demonstracijos Vilniuje...
Del Renatos Š.
Tarp teisininku toks "bajeris" yra... Jei ivedi Seimo dokumentu paieskoj pavadinimo lange "dėl š. reikalo", tai randa bene 5 Vyriausybes potvarkius šiuo klausimu :DDD. Turinys ne toks zinoma pikantiskas kaip pavadinimas, bet vis tiek nelabai suprantu, ka sau galvojo kurejai... negi taip tingima penkiolika sekundziu pamastyt, kad sugalvot normalu pavadinima.
Bet ash cia ne apie tai. O apie nepamainoma LRyto TVantenos filmu apzvalginininke Renata Š. As stebejausi tuo metu pries penketa - nepaliaunu stebetis ir dabar. Suprantu, kad galima turet "nuosava nuomone". Suprantu, kad galima but perdem piktu ir demonstruot savo perdeta kulturiskiskuma (ar koki cia zodi parinkt). Suprantu, kad sutirstintos emocijos tokioj vietoj gal netgi tinka.
Bet va ko nesuprantu - tai kiek galima rasyti apzvalgas net nemacius filmu??? Ir net nesugebant (matyt) perskaityti apzvalgas internete pakankamai idemiai, kad pastarasis dalykas nebutu toks akivaizdus?
Pries tuos penkis (ar kiek ten metu) tai pamates ash klausiau saves: kada ja ismes? Dabar jau suprantu, kad matyt niekada... matyt nieks ten nei tu apzvalgu skaito, nei filmu ziuri...
Na bet š. reikalas tas Renatos Š. darbas kartais.
Ar cia ir vel nereik ieskot kauliuku?
Bet ash cia ne apie tai. O apie nepamainoma LRyto TVantenos filmu apzvalginininke Renata Š. As stebejausi tuo metu pries penketa - nepaliaunu stebetis ir dabar. Suprantu, kad galima turet "nuosava nuomone". Suprantu, kad galima but perdem piktu ir demonstruot savo perdeta kulturiskiskuma (ar koki cia zodi parinkt). Suprantu, kad sutirstintos emocijos tokioj vietoj gal netgi tinka.
Bet va ko nesuprantu - tai kiek galima rasyti apzvalgas net nemacius filmu??? Ir net nesugebant (matyt) perskaityti apzvalgas internete pakankamai idemiai, kad pastarasis dalykas nebutu toks akivaizdus?
Pries tuos penkis (ar kiek ten metu) tai pamates ash klausiau saves: kada ja ismes? Dabar jau suprantu, kad matyt niekada... matyt nieks ten nei tu apzvalgu skaito, nei filmu ziuri...
Na bet š. reikalas tas Renatos Š. darbas kartais.
Ar cia ir vel nereik ieskot kauliuku?
2008-04-01
Vaizdine makulatura
Idomu, o juk matyt amerikieciams (ir nemazai daliai lietuviu), tas CSI serialas atrodo labai realistiskas ir vos ne moksliskai pagristas.
As net nekalbu apie tokias nesamones, kad personazai idiotiskai "teisingi" - savo vaika atiduotu i elektros kede, jei tik reiktu (arba vakarykstej serijoj - apkaltino padangu pardaveja, tuo, kad jis parduoda slikus (sportines padangas) zmonems, kurie juos nori is jo pirkti... tarsi tai turetu kokia nros itaka gatviu lenktynems, nusikalstamumui ar dar kam nors :) ).
Bet ten pastoviai absurdas ant absurdo...
Vakarykstej serijoj ten kompiuterio pagalba nustatinejo, kad automobilis pakilo nuo kelio nuo 6 coliu iki 17... Kiekvienas kas masina yra mates suvokia, kad 43 cm nuo zemes tarpas nereikalauja kompiuteriniu matavimu, o matomas plika akim kaip ziauriai per didelis (cia kalba ne apie dzipa, o apie Mitsu Eclipse). as isties labai abejoju ar tiek isvis imanoma ta masina iskelti - bijau kad pakabos daliu geometrija elementariai neleis.
Arba, pvz siustuvas buvo naudojamas... kaip nekeista priimti signalui. Ir cia ne vertimo klaida (nors su tuo irgi idomybiu kaip visad yra: slidziosios padangos (slick) ar dreifas (driftas, aisku)), nes buvo transmitter, o ne receiver...
Ir pastoviai. Kiekviena serija ziuriu matyt daugiausia del absurdu atrinkinejimo. Galima konkursa rengt butu :)
Tai jie ten randa plauka ir is jo padaro taip toli einancias isvadas, akd tam reikia but aiskiaregiu (o gal tas plaukas tiesiog siaip, prie zmogaus, atsiprasant, uzpakalio prilipo?)... Tai jiems .45 ACP retas kalibras - nors JAV jis jei ne 1, tai 2 vietoj pagal populiaruma tikrai... Etc etc etc...
Galima zinoma sakyt, kad "kramtoshke", ko is jos noret, na bet Kaulai ar ten tie NAVY tyrejai (ar kazkaip panasiai vadinasi), tai sugeba perdaug akivaizdziu liapsusu isvengt... jau nekalbant, kad personazai, nors ir dekoratyvus, bet bent ciut realistiski...
As net nekalbu apie tokias nesamones, kad personazai idiotiskai "teisingi" - savo vaika atiduotu i elektros kede, jei tik reiktu (arba vakarykstej serijoj - apkaltino padangu pardaveja, tuo, kad jis parduoda slikus (sportines padangas) zmonems, kurie juos nori is jo pirkti... tarsi tai turetu kokia nros itaka gatviu lenktynems, nusikalstamumui ar dar kam nors :) ).
Bet ten pastoviai absurdas ant absurdo...
Vakarykstej serijoj ten kompiuterio pagalba nustatinejo, kad automobilis pakilo nuo kelio nuo 6 coliu iki 17... Kiekvienas kas masina yra mates suvokia, kad 43 cm nuo zemes tarpas nereikalauja kompiuteriniu matavimu, o matomas plika akim kaip ziauriai per didelis (cia kalba ne apie dzipa, o apie Mitsu Eclipse). as isties labai abejoju ar tiek isvis imanoma ta masina iskelti - bijau kad pakabos daliu geometrija elementariai neleis.
Arba, pvz siustuvas buvo naudojamas... kaip nekeista priimti signalui. Ir cia ne vertimo klaida (nors su tuo irgi idomybiu kaip visad yra: slidziosios padangos (slick) ar dreifas (driftas, aisku)), nes buvo transmitter, o ne receiver...
Ir pastoviai. Kiekviena serija ziuriu matyt daugiausia del absurdu atrinkinejimo. Galima konkursa rengt butu :)
Tai jie ten randa plauka ir is jo padaro taip toli einancias isvadas, akd tam reikia but aiskiaregiu (o gal tas plaukas tiesiog siaip, prie zmogaus, atsiprasant, uzpakalio prilipo?)... Tai jiems .45 ACP retas kalibras - nors JAV jis jei ne 1, tai 2 vietoj pagal populiaruma tikrai... Etc etc etc...
Galima zinoma sakyt, kad "kramtoshke", ko is jos noret, na bet Kaulai ar ten tie NAVY tyrejai (ar kazkaip panasiai vadinasi), tai sugeba perdaug akivaizdziu liapsusu isvengt... jau nekalbant, kad personazai, nors ir dekoratyvus, bet bent ciut realistiski...
2008-03-30
| Most people can't think, most of the remainder won't think, the small fraction who do think mostly can't do it very well. The extremely tiny fraction who think regularly, accurately, creatively, and without self-delusion- in the long run these are the only people who count... Robert A. Heinlein p.s. Rekomenduoju: google "Heinlein quotes" |
2008-03-27
Interneto geni(j)ai dar karteli
Jeu rasiau, kaip keistai interneto privalumai kai kuriu asmenu "rankose" virsta jo trukumais. Va dar vienas...
Internetinio bendravimo visose formose (bent kol kas), bendravimas yra daugiau ar maziau anonimiskas - paprastai zinai tik kito zmogaus nick'a (kartais dar si ta). Ir is ties tai labai didelis privalumas, nes pvz. amzius neturi itakos bendraujant - koks skirtumas, kad tu 20 metu jaunesnis uz pasnekova, jei tavo pasisakymai protingi. Apie zmones sprendziama pagal tai, ka jis sugeba pasakyti ir kaip, bet ne pagal jo barzdos ilgi ar diplomu skaiciu (kad dabartineje visuomeneje, kur vis labiau imamos vertinti ne zinios, patirtis ir/ar sugebejimai, bet ivairus popieriai: diplomai, pazymos, vardai (pvz. reikia pasamdyt zmogu: du kandidatai - vienas aiksiai matosi, kas ismano sriti, kalba nedaug ir konkreciai i tema, kitas tauzyja niekus, plepa daug/pasako mazai, uztat turi daktaro laipsni; - kaip bebutu keista, bet dazniausiai pasirenkamas butent pastarasis), manau yra teigiamas dalykas).
Bet ir velgi. Kai kuriems (daugumai?) neisaugusiu is paauglystes jaunuoliu, tai isvirsta i atvirkscia dalyka - kadangi nemato su kuo bendrauja, tai jie ima isivaizduoti, kad visi zmones, vaizdziai sakant "kitam laido gale", yra tokie patys "protingi" kaip ir jie - t.y. nebrendylos idiotai :)
Tereikia uzmest aki i pvz. deli komentarus, kad ta pamatyt. Bendravimas zinoma gaunasi atitinkamas :DDD
(Jauciu, kad ir pats imu su tuo susidurti... nors ash ir labai gerbiu svetima nuomone (net labai nelogiska ir neprotinga) ir stengiuosi "praleisti" visus komentarus... na bet bukim atviri... kai kurie zmones raso bile tik rasyt :( pamastyt pries tai nebutina...)
Internetinio bendravimo visose formose (bent kol kas), bendravimas yra daugiau ar maziau anonimiskas - paprastai zinai tik kito zmogaus nick'a (kartais dar si ta). Ir is ties tai labai didelis privalumas, nes pvz. amzius neturi itakos bendraujant - koks skirtumas, kad tu 20 metu jaunesnis uz pasnekova, jei tavo pasisakymai protingi. Apie zmones sprendziama pagal tai, ka jis sugeba pasakyti ir kaip, bet ne pagal jo barzdos ilgi ar diplomu skaiciu (kad dabartineje visuomeneje, kur vis labiau imamos vertinti ne zinios, patirtis ir/ar sugebejimai, bet ivairus popieriai: diplomai, pazymos, vardai (pvz. reikia pasamdyt zmogu: du kandidatai - vienas aiksiai matosi, kas ismano sriti, kalba nedaug ir konkreciai i tema, kitas tauzyja niekus, plepa daug/pasako mazai, uztat turi daktaro laipsni; - kaip bebutu keista, bet dazniausiai pasirenkamas butent pastarasis), manau yra teigiamas dalykas).
Bet ir velgi. Kai kuriems (daugumai?) neisaugusiu is paauglystes jaunuoliu, tai isvirsta i atvirkscia dalyka - kadangi nemato su kuo bendrauja, tai jie ima isivaizduoti, kad visi zmones, vaizdziai sakant "kitam laido gale", yra tokie patys "protingi" kaip ir jie - t.y. nebrendylos idiotai :)
Tereikia uzmest aki i pvz. deli komentarus, kad ta pamatyt. Bendravimas zinoma gaunasi atitinkamas :DDD
(Jauciu, kad ir pats imu su tuo susidurti... nors ash ir labai gerbiu svetima nuomone (net labai nelogiska ir neprotinga) ir stengiuosi "praleisti" visus komentarus... na bet bukim atviri... kai kurie zmones raso bile tik rasyt :( pamastyt pries tai nebutina...)
2008-03-20
Vezimas rieda... vis greiciau
Vezimas akivaizdziai isibegeja.
Tai kas tebuvo keletos desimciu akivaizdziai nuo psichologiniu kompleksu kencianciu jaunuoliu bergzdzio noro pademonstruoti savo tariama kietuma demonstravimas musu ziniasklaidos ir politiku pastangomis palaipsniui virsta i tarptautini skandala.
Thums up!
Ka cia daugiau ir bepasakysi...
Pazvelkim is naujo. Kas gi nutiko.
Susirinko kelios desimtys jaunuoliu (bet kuris megejiskas autobilistu renginys tiek dalyviu surenka - na, ir ka? - juk neskubama tame iziureti visavalstybiniu trendu).
Jie ir siaip kasdien vaiksto Gedimino prospekto apylinkemis su savo kvailais atseit militaristiniais drabuziais ir spuoguotais veidais. Norisi sita dar karteli pabrezti - tai kompleksuoti jaunuoliai. Nepasitikintys savim ir grupeje ieskantys stiprybes. Susigalvojantys bendra priesa ir paprastas, kiekvienam durniui suprantamas "vertybes" ("Lietuva lietuviams"). Jie nesijaucia tvirtai, nesijaucia svarbus, nesijaucia asmenybes ir nors stengiasi gatveje atrodyti stiprus ir baisus, bet po viena vaiksciodami apeina galimas problemas lanku. Stiprybe kiekybeje, o ne asmeninese savybese.
Ok, sitas dalykas kaip ir aiskus - nereikia but psichologu.
Prasiejo jie gatve. Paskandavo kvailus sukius (nors siaip isties mazumele idomu - atgimimo laikotarpiu ta skanduote apie Lietuva grazia be rusu, buvo in, visi ja skandavo, visiems tai atrode normalu ir niekas to nepeike. O dabar tai jau tautines nesantaikos kurstymas. Apie vaikiska skaiciuote ateinancia is musu brangiosios idealizuotos prieskarines Respublikos net nekalbant.). Ir tiek.
Lygtai tuo ir turejo pasibaigti. Tiksliau sakant - mano nuomone butent tuo ir turejo viskas pasibaigti. Jie tiesiog turejo buti ignoruoti, tiek politiku, tiek ir ziniasklaidos. 50 zygiuojanciu ir skanduojanciu kvailiu zinoma yra 50 kvailiu, bet tai ne valstybes masto problema (ir tikrai toli grazu ne tokio masto problema su kokioms susiduria JAV, Vokietija ar, tarkim, Rusija (nors pastarajai tai matyt jokia problema)).
Bet gi ne... buvo pradetas pusti burbulas, prasidejo kalbos apie tai, kad reikia duoti atkirti, pasigirdo (ne vietoj) shuksniai no pasaran, kalbos apie tai, kad reikia juos stabdyti dabar kol tai neishbujojo... na ir t.t. Prie sito viso dar buvo prikergti ir mushami negrai ir rusu "Nashi".
O reikejo tiesiog ignoruoti. Ignoruoti, ne "mes dabar juos ignoruosim" per visus ziniasklaidos kanalus, bet tiesiog ignoruoti, lyg jie neegzistuotu. Yra institucijos, kurios turi uzkirst kelia tautines/rasines nesantaikos kurstymui (tyliai, ramiai, be bereikalingu putu) - jos ir turi dirbt. O visuomene ir ziniasklaida su politikais turetu tiesiog juos ignoruot.
O ka mes pasiekem dabar?
Pasiekem tik tiek, kad dabar tas judejimas, buves visiskai marginalus ir bereiksmis, paaugliams ims atrodyt perdem rimtas ir svarbus - jei jau net valdzia (kuri, nepamirskim, pas mus yra blogoji skriaudike), susirupino jais ir eme bausti. Patys politikai is nieko verto, niekam neidomaus, visiskai kvailo ir kompleksais alsuojancio paaugliu susirinkimo savo pastangomis kuria (ir matau, kad su laiku pamatysim, ar pakankamai sekmingai) rimta nacionalistine/fashistine jega, kuri gales kelti rimta pavoju.
Idomu tai, kas jei/kai tai ivyks, niekas neatsigres atgal ir nepasakys "mes kalti", o bedavos, kad kazko atseit nepadare. Nors padare daugiau nei reikia. Tik ne i ta puse.
Tai kas tebuvo keletos desimciu akivaizdziai nuo psichologiniu kompleksu kencianciu jaunuoliu bergzdzio noro pademonstruoti savo tariama kietuma demonstravimas musu ziniasklaidos ir politiku pastangomis palaipsniui virsta i tarptautini skandala.
Thums up!
Ka cia daugiau ir bepasakysi...
Pazvelkim is naujo. Kas gi nutiko.
Susirinko kelios desimtys jaunuoliu (bet kuris megejiskas autobilistu renginys tiek dalyviu surenka - na, ir ka? - juk neskubama tame iziureti visavalstybiniu trendu).
Jie ir siaip kasdien vaiksto Gedimino prospekto apylinkemis su savo kvailais atseit militaristiniais drabuziais ir spuoguotais veidais. Norisi sita dar karteli pabrezti - tai kompleksuoti jaunuoliai. Nepasitikintys savim ir grupeje ieskantys stiprybes. Susigalvojantys bendra priesa ir paprastas, kiekvienam durniui suprantamas "vertybes" ("Lietuva lietuviams"). Jie nesijaucia tvirtai, nesijaucia svarbus, nesijaucia asmenybes ir nors stengiasi gatveje atrodyti stiprus ir baisus, bet po viena vaiksciodami apeina galimas problemas lanku. Stiprybe kiekybeje, o ne asmeninese savybese.
Ok, sitas dalykas kaip ir aiskus - nereikia but psichologu.
Prasiejo jie gatve. Paskandavo kvailus sukius (nors siaip isties mazumele idomu - atgimimo laikotarpiu ta skanduote apie Lietuva grazia be rusu, buvo in, visi ja skandavo, visiems tai atrode normalu ir niekas to nepeike. O dabar tai jau tautines nesantaikos kurstymas. Apie vaikiska skaiciuote ateinancia is musu brangiosios idealizuotos prieskarines Respublikos net nekalbant.). Ir tiek.
Lygtai tuo ir turejo pasibaigti. Tiksliau sakant - mano nuomone butent tuo ir turejo viskas pasibaigti. Jie tiesiog turejo buti ignoruoti, tiek politiku, tiek ir ziniasklaidos. 50 zygiuojanciu ir skanduojanciu kvailiu zinoma yra 50 kvailiu, bet tai ne valstybes masto problema (ir tikrai toli grazu ne tokio masto problema su kokioms susiduria JAV, Vokietija ar, tarkim, Rusija (nors pastarajai tai matyt jokia problema)).
Bet gi ne... buvo pradetas pusti burbulas, prasidejo kalbos apie tai, kad reikia duoti atkirti, pasigirdo (ne vietoj) shuksniai no pasaran, kalbos apie tai, kad reikia juos stabdyti dabar kol tai neishbujojo... na ir t.t. Prie sito viso dar buvo prikergti ir mushami negrai ir rusu "Nashi".
O reikejo tiesiog ignoruoti. Ignoruoti, ne "mes dabar juos ignoruosim" per visus ziniasklaidos kanalus, bet tiesiog ignoruoti, lyg jie neegzistuotu. Yra institucijos, kurios turi uzkirst kelia tautines/rasines nesantaikos kurstymui (tyliai, ramiai, be bereikalingu putu) - jos ir turi dirbt. O visuomene ir ziniasklaida su politikais turetu tiesiog juos ignoruot.
O ka mes pasiekem dabar?
Pasiekem tik tiek, kad dabar tas judejimas, buves visiskai marginalus ir bereiksmis, paaugliams ims atrodyt perdem rimtas ir svarbus - jei jau net valdzia (kuri, nepamirskim, pas mus yra blogoji skriaudike), susirupino jais ir eme bausti. Patys politikai is nieko verto, niekam neidomaus, visiskai kvailo ir kompleksais alsuojancio paaugliu susirinkimo savo pastangomis kuria (ir matau, kad su laiku pamatysim, ar pakankamai sekmingai) rimta nacionalistine/fashistine jega, kuri gales kelti rimta pavoju.
Idomu tai, kas jei/kai tai ivyks, niekas neatsigres atgal ir nepasakys "mes kalti", o bedavos, kad kazko atseit nepadare. Nors padare daugiau nei reikia. Tik ne i ta puse.
Pornografija ir poziuris i moteris
Kazkaip visai netyciom uzgrybavau ant sito. Is pirmo zvilgnio - eilinis kvailas krikscioniskas pabedavojimas apie tai, kaip blogai pornografija, nepagristas niekuo isskyrus emocijom (na, viskas kaip iprasta).
Bet paskui perskaiciau ir susimasciau... ne, ne apie tai kad pornografija labai blogai ir kad ja ziurint akys akiduobese isdegs :)))
Apie kita dalyka - susimasciau apie tai, kad pateikiamas stereotipinis poziuris i moteris vis tik yra labai taiklus (ir Lietuvoj irgi) ir netgi tarp tu vyru, kurie teigia kad ziuri i moteris, kaip lygias sau etc.
Nemanau, kad tai salygota pornografijos... greiciau yra kaip tik priesingai - tai salygota musu tradicines krikscioniskosios-socialistines pasauleziurines tradicijos, kuri ziuri i moteri, kaip i vyro prieda...
Bet paskui perskaiciau ir susimasciau... ne, ne apie tai kad pornografija labai blogai ir kad ja ziurint akys akiduobese isdegs :)))
Apie kita dalyka - susimasciau apie tai, kad pateikiamas stereotipinis poziuris i moteris vis tik yra labai taiklus (ir Lietuvoj irgi) ir netgi tarp tu vyru, kurie teigia kad ziuri i moteris, kaip lygias sau etc.
Nemanau, kad tai salygota pornografijos... greiciau yra kaip tik priesingai - tai salygota musu tradicines krikscioniskosios-socialistines pasauleziurines tradicijos, kuri ziuri i moteri, kaip i vyro prieda...
2008-03-15
Zeitgeist re-revisited
Kazkaip atsitiktinai paskaitinejau truputi atsiliepimu apie Zeitgeist (filmas toks - kazkur anksciau jau aprasinejau ji bloge).
Nesigilinsiu i kvailybes (a la aiskinimus del Kristaus istoriskumo - mastanciam zmogui lygtais turetu buti aisku, kad jei Rolandas (is "Rolando giesmes") ir egzistavo, tai dar nereiskia, kad jis pajege perkirsti raiteli nuo virsugalvio iki balno, kaip ten pasakojama...).
Bet vienas dalykas uzkliuna: priekaistai, kad kalbant apie smegenu plovima is esmes naudojami tie patys smegenu plovimo metodai - emocijomis (labiau nei logika) gristas informacijos pateikimas siekiant kryptingai formuoti asmens nuomone.
Hmmm... klausimas: kodel tie metodai yra naudojami pirmoje eileje? Atsakymas: todel, kad jie yra efektyvus. Tai labai paprasta.
Butent todel jie ir naudojami Zeitgeist.
Jei mes norime kapoti malkas, tai visiskai kvaila butu tai daryti naudojant ne kirvi, o skalpeili ir mikroskopa.
Zeitgeist nebuvo mokslinis darbas - tai nebuvo ir jo tikslas pateikti visas mokslines nuorodas (bent jau kiek as tai suvokiu ir kaip as tai suvokiu). Tikslas buvo priversti tuos visus neklystancius ir nemastancius bent momentui susimastyti ir suabejoti. Ir tam buvo pasirinkti efektyviausi imanomi metodai. Nes mokslinis-loginis-argumentacinis metodas nebutu efektyvus (akivaizdu).
That's it.
p.s. Kita vertus: kiek buvo efektyvus pasirinktas metodas galima gincytis - nes panasu i tai, kad kai kurie asmenys is tikslines grupes tiesiog "prieme" nauja neklystama "tiesa" taip ir nepasivargine nors sekundei susimastyti...
Nesigilinsiu i kvailybes (a la aiskinimus del Kristaus istoriskumo - mastanciam zmogui lygtais turetu buti aisku, kad jei Rolandas (is "Rolando giesmes") ir egzistavo, tai dar nereiskia, kad jis pajege perkirsti raiteli nuo virsugalvio iki balno, kaip ten pasakojama...).
Bet vienas dalykas uzkliuna: priekaistai, kad kalbant apie smegenu plovima is esmes naudojami tie patys smegenu plovimo metodai - emocijomis (labiau nei logika) gristas informacijos pateikimas siekiant kryptingai formuoti asmens nuomone.
Hmmm... klausimas: kodel tie metodai yra naudojami pirmoje eileje? Atsakymas: todel, kad jie yra efektyvus. Tai labai paprasta.
Butent todel jie ir naudojami Zeitgeist.
Jei mes norime kapoti malkas, tai visiskai kvaila butu tai daryti naudojant ne kirvi, o skalpeili ir mikroskopa.
Zeitgeist nebuvo mokslinis darbas - tai nebuvo ir jo tikslas pateikti visas mokslines nuorodas (bent jau kiek as tai suvokiu ir kaip as tai suvokiu). Tikslas buvo priversti tuos visus neklystancius ir nemastancius bent momentui susimastyti ir suabejoti. Ir tam buvo pasirinkti efektyviausi imanomi metodai. Nes mokslinis-loginis-argumentacinis metodas nebutu efektyvus (akivaizdu).
That's it.
p.s. Kita vertus: kiek buvo efektyvus pasirinktas metodas galima gincytis - nes panasu i tai, kad kai kurie asmenys is tikslines grupes tiesiog "prieme" nauja neklystama "tiesa" taip ir nepasivargine nors sekundei susimastyti...
2008-03-14
Rizikos kaina
Vakar per televizoriu isgirdau, kad JAV per paskutinius 40 metu automobiliu skaicius isaugo 4x, o zuvusiuju autoivykiuose sumazejo dvigubai. T.y. reiktu sakyt, kad santykiniais dydziais zuvusiuju skaicius sumazejo 8 kartus.
Dziugu? Taip.
Kita vertus...
Sis pokytis parodo viena esmini dalyka - poziurio i keliu eisma ir jo sauguma pasikeitima. As ne apie tai, kad dabar stangiamasi labiau ji uztikrint ir prikista i automobilius begale pasyviu ir aktyvu saugos uztikrinimo sistemu.
As apie pati poziuri: dabar bet kokia kaina stengiasi tariamai uztikrinti kiek imanoma didesni sauguma aukojant vardant to bet kokias kitas savybes (iskaitant netgi tokia madinga, kaip ekologiskumas), kai tuo tarpu anksciau i ivykstancias avarijas (ir zmoniu zutis kai kuriose ju) buvo ziurima kaip i normalu, nors ir nepageidaujama, taciau deja neisvengiama, dalyka.
Man isvis toks ispudis, kad dabartiniam "moderniame" pasaulyje, kuriame labai didele gyvenimo dalis palaipsniui persikelia i pasauli virtualu, kazkaip palaipsniui dingsta suvokimas apie tai, kad
rizikinga veikla ir yra rizikinga del to, kad zmones gali buti suzalojami ar net zuti. Kas tai bebutu: kosminiai skrydziai ar angliu kasimas shachtose... na arba keliu eismas.
Niekad nebus taip, kad keliu eisme nezutu zmones (net jei totalines kontroles ir siaip totalitarizmo fanatai ir isivaizduoja tokia utopija). Jie zudavo po vezimu ratais, kai dar nebuvo automobiliu, zutu ir tuo atveju, jei viska valdytu kompiuteriai, nes ir pastarieji, kaip zinia, klysta, kartais.
Del to tos nuolatines pastangos mazinti zuvusiuju (ir/ar suzalotuju) autoivykiuose skaiciu yra Sizifo darbas - gal ir pajegsime ta akmeni uzridenti siek tiek auksciau i kalna, bet virsunes niekad vis tiek nepasieksim - o jegu tam isnaudosim begale.
Tai ar nebutu logiskiau (jau net nekalbant apie tai, kad taupiau) tiesiog (kokia sventvagiska mintis), nuspresti koks avaringumo / zuciu avarijose / suzalojamumo etc. lygis yra normalus (visuomenei kaip visumai toleruotinas) ir tuo vadovautis???
Tema apmastymui.
Dziugu? Taip.
Kita vertus...
Sis pokytis parodo viena esmini dalyka - poziurio i keliu eisma ir jo sauguma pasikeitima. As ne apie tai, kad dabar stangiamasi labiau ji uztikrint ir prikista i automobilius begale pasyviu ir aktyvu saugos uztikrinimo sistemu.
As apie pati poziuri: dabar bet kokia kaina stengiasi tariamai uztikrinti kiek imanoma didesni sauguma aukojant vardant to bet kokias kitas savybes (iskaitant netgi tokia madinga, kaip ekologiskumas), kai tuo tarpu anksciau i ivykstancias avarijas (ir zmoniu zutis kai kuriose ju) buvo ziurima kaip i normalu, nors ir nepageidaujama, taciau deja neisvengiama, dalyka.
Man isvis toks ispudis, kad dabartiniam "moderniame" pasaulyje, kuriame labai didele gyvenimo dalis palaipsniui persikelia i pasauli virtualu, kazkaip palaipsniui dingsta suvokimas apie tai, kad
rizikinga veikla ir yra rizikinga del to, kad zmones gali buti suzalojami ar net zuti. Kas tai bebutu: kosminiai skrydziai ar angliu kasimas shachtose... na arba keliu eismas.
Niekad nebus taip, kad keliu eisme nezutu zmones (net jei totalines kontroles ir siaip totalitarizmo fanatai ir isivaizduoja tokia utopija). Jie zudavo po vezimu ratais, kai dar nebuvo automobiliu, zutu ir tuo atveju, jei viska valdytu kompiuteriai, nes ir pastarieji, kaip zinia, klysta, kartais.
Del to tos nuolatines pastangos mazinti zuvusiuju (ir/ar suzalotuju) autoivykiuose skaiciu yra Sizifo darbas - gal ir pajegsime ta akmeni uzridenti siek tiek auksciau i kalna, bet virsunes niekad vis tiek nepasieksim - o jegu tam isnaudosim begale.
Tai ar nebutu logiskiau (jau net nekalbant apie tai, kad taupiau) tiesiog (kokia sventvagiska mintis), nuspresti koks avaringumo / zuciu avarijose / suzalojamumo etc. lygis yra normalus (visuomenei kaip visumai toleruotinas) ir tuo vadovautis???
Tema apmastymui.
2008-03-13
What is the color of your soul?
Demo 1:
As esu baltasis zmogus. Mano visi proteviai buvo baltieji. Mano visi provaikiai bus baltieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - baltasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu baltasis. Balta ne tik mano odos spalva. As mastau kaip baltasis. Man patinka baltos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Balta valdo pasauli! (na ir t.t. ta pacia vaga)
Skamba mazumele rasistiskai?
As esu juodasis zmogus. Mano visi proteviai buvo juodieji. Mano visi provaikiai bus juodieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - juodasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu juodasis. Juoda ne tik mano odos spalva. As mastau kaip juodasis. Man patinka juodos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Juoda valdo pasauli! (etc)
Keista, bet pastaroji citata paimta viena skamba visai normaliai (~iprastai) ir tik konfrontuojant ja su pirmaja tampa akivaizdu, kad ji, svelniai tariant, rasistiska...
Demo 2:
Vos ne kasdien, eidamas po darbo namo, praeinu salia to pastato netoli Sporto rumu, kuris galimai statomas ant zydu kapiniu. Ir ka galiu pasakyti. Ten dvokia. Kiekviena karta kai einu pro sali is ten is tos vietos sklinda nemaloni smarve. Nezinau ar ten kokia puvanti mesa ar dar kas taip smirda, bet smirda... labai...
Kiek zmoniu is sito pasakymo paskubejo padaryti isvada, kad as esu antisemitas?
O jei toje vietoje kapines butu buvusios lietuviu? Kokia tada isvada? Antilietuvizmu manes greiciausiai niekas neskubetu kaltinti. Blogiausia, kas nutiktu, tai tiesiog palinguotu galva, kad nepagarbiai kalbu apie seniai mirusius zmones...
Tai kokia vistik TAVO sielos spalva ???
As esu baltasis zmogus. Mano visi proteviai buvo baltieji. Mano visi provaikiai bus baltieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - baltasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu baltasis. Balta ne tik mano odos spalva. As mastau kaip baltasis. Man patinka baltos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Balta valdo pasauli! (na ir t.t. ta pacia vaga)
Skamba mazumele rasistiskai?
As esu juodasis zmogus. Mano visi proteviai buvo juodieji. Mano visi provaikiai bus juodieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - juodasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu juodasis. Juoda ne tik mano odos spalva. As mastau kaip juodasis. Man patinka juodos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Juoda valdo pasauli! (etc)
Keista, bet pastaroji citata paimta viena skamba visai normaliai (~iprastai) ir tik konfrontuojant ja su pirmaja tampa akivaizdu, kad ji, svelniai tariant, rasistiska...
Demo 2:
Vos ne kasdien, eidamas po darbo namo, praeinu salia to pastato netoli Sporto rumu, kuris galimai statomas ant zydu kapiniu. Ir ka galiu pasakyti. Ten dvokia. Kiekviena karta kai einu pro sali is ten is tos vietos sklinda nemaloni smarve. Nezinau ar ten kokia puvanti mesa ar dar kas taip smirda, bet smirda... labai...
Kiek zmoniu is sito pasakymo paskubejo padaryti isvada, kad as esu antisemitas?
O jei toje vietoje kapines butu buvusios lietuviu? Kokia tada isvada? Antilietuvizmu manes greiciausiai niekas neskubetu kaltinti. Blogiausia, kas nutiktu, tai tiesiog palinguotu galva, kad nepagarbiai kalbu apie seniai mirusius zmones...
Tai kokia vistik TAVO sielos spalva ???
2008-03-04
Kuo retardas skiriasi nuo retarko
Su retardu, gan paprasta ir manau, kiekvienas zino: tai protiskai ne pilnos vertes asmuo (ok, dabar tai palaipsniui tampa norma, bet cia ne apie tai).
O va retarkas... tai atvirkscias krateris. Arba gal greiciau isvirkscias krateris :) Tai labai retas reiskinys, kai pozeminio atominio sprogimo (nebutinai atominio, išties) atveju epicentro vietoje susiformuoja ne igriuves krateris, bet kalva - retarkas (angl. retarc)
Placiau pvz:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html
http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/10107270-phhMjQ/native/
Ir bonus track:
Kas tai yra baliutas (angl. 'ballute', nepainioti su 'balut' ;) )? Parasiuto ir baliono hibridas - spec. parasiutas skirtas dideliems auksciams ir dideliems virsgarsiniams greiciams.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballute
O va retarkas... tai atvirkscias krateris. Arba gal greiciau isvirkscias krateris :) Tai labai retas reiskinys, kai pozeminio atominio sprogimo (nebutinai atominio, išties) atveju epicentro vietoje susiformuoja ne igriuves krateris, bet kalva - retarkas (angl. retarc)
Placiau pvz:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html
http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/10107270-phhMjQ/native/
Ir bonus track:
Kas tai yra baliutas (angl. 'ballute', nepainioti su 'balut' ;) )? Parasiuto ir baliono hibridas - spec. parasiutas skirtas dideliems auksciams ir dideliems virsgarsiniams greiciams.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballute
Saugaus greicio virsijimas
Nors ne karta minejau, kad greicio virsijimas kaip esmine avarijos priezastis vis tik ne toks daznas reiskinys, kaip vaizduojama, taciau kartkartem tos avarijos vistik ivyksta del virsyto greicio (nesigilinant i tai, akd tas virsijimas salygotas savo galimybiu pervertinimo / neteisingo ivertinimo, kas ir yra tokiu atveju tikroji autoivykio priezastis).
Taciau savaitgali susimasciau, del ko ivyksta sios avarijos. Turiu tokia minti...
Taip jau gaunasi kazkaip, kad dauguma mano draugu yra automobilistai. Tai jie visi nors gal ir nera ekstra klases vairuotojai, taciau bent jau teoriskai zino, kokia trajektorija reikia iveikti posuki, kada kaip stabdyti, kada greiteti etc etc etc. Jau nekalbu apie tokias "smulkmenas" kaip pastovus aplinkos stebejimas (ir suvokimas!) ir besivystancios situacijos prognozavimas. Ir apie tai, kad viskas vyksta svelniai ir nuosekliai. Man vaziavimas su jais - pakankamai ramus reikalas (net jei vaziuojama greiciau nei like automobiliai).
Del to gaunasi, kad vairavimo prasme as siek tiek nutoles nuo "lietuviskos realybes", kol netycia neilipu buti pazetas i koki nors automobili, kuria vairuoja siaip vairuotojas, kuris dazniausiai zinoma apie save galvoja kaip apie gera vairuotoja, saugu vairuotoja, ne kazkoki tai gatviu lakstuna (nors pastarieji irgi elgiasi lygiai taip pat). Ir ka tada pamatai?
Nezinau kaip kitiems, bet man saziningai buna baisu.
Jie vaziuoja taip, kaip moke vairavimo mokykloj: atvaziuoji prie posukio, pristabdai iki labai mazo greicio (nepriklausomai nuo posukio staigumo), pasuki, pravaziuoji posuki nespausdamas nei akseleratoriaus nei stabdzio, ir, kai posukis baigiasi ir masina istiesini, vel nuspaudi akseleratoriu (cia jei begiu nereikia persijunginet...).
Paprastai siu taisykliu interpretacija gaunasi mazdaug tokia: atvaziuoju 50km/h, o posukis, stabdau iki 20km/h, tada parodau posuki, ir staigiai susuku vaira i sona, paskui istiesinu, nuspaudziu gaza - ir vaziuoju toliau. Kadangi viskas vykdoma kaip programa, ir kiekviena nauja etapa galima pradet, tik kai baigiasi ankstesnis, o laiko nedaug, tai visi stabdymai, vairo sukiojimai etc, net jei nera greiti taciau yra staigus. Labai staigus. O jei vairuotojas dar ir itin "pasitiki savim", tai atliekami viena ranka. Kadangi paprastai viskas vyksta letai, tai del isivaizduojama, kad viskas labai "saugu", ir isties, dazniausiai jokiu problemu nekyla - greitis nedidelis, automobilio stabilumo atsarga pakankama.
Na, o aplink dairytis, vertinti aplinkine situacija ir orientuotis pagal ja nebutina. Juk vaziuojama "saugiai".
Problemos ima kilti tada, kai zmogus ima isivaizduoti, kad visus tuos "manevrus" galima atlikt ir didesniais greiciais... Ir jei suletinus nuo 100 iki 40 dar pavyksta tokiu "stilium" posuki isimt, tai imaisykime i patiekala truputeli lietaus ar sniego ar tiesiog posuki kiek staigesni nei is pradziu atrode ir automobilis jau tampa nebepajegus isspresti tu problemu, kurias prisidaro sau (durnas) vairuotojas...
O paskui kai jau nulekia i koki griovi ar medzius, tada samprotauja: "Man tai tiesiog nepasiseke netycia, nes kelias slidus buvo. Bet juk ash tai ne koks lakstunas, kuris laksto nieko neziuredamas ir apie nieka negalvodamas...". Nors tas lakstunas, matyt toks pats kaip jis - nezino ka daro automobilyje ir su automobiliu, kaip ir kodel.
Taciau savaitgali susimasciau, del ko ivyksta sios avarijos. Turiu tokia minti...
Taip jau gaunasi kazkaip, kad dauguma mano draugu yra automobilistai. Tai jie visi nors gal ir nera ekstra klases vairuotojai, taciau bent jau teoriskai zino, kokia trajektorija reikia iveikti posuki, kada kaip stabdyti, kada greiteti etc etc etc. Jau nekalbu apie tokias "smulkmenas" kaip pastovus aplinkos stebejimas (ir suvokimas!) ir besivystancios situacijos prognozavimas. Ir apie tai, kad viskas vyksta svelniai ir nuosekliai. Man vaziavimas su jais - pakankamai ramus reikalas (net jei vaziuojama greiciau nei like automobiliai).
Del to gaunasi, kad vairavimo prasme as siek tiek nutoles nuo "lietuviskos realybes", kol netycia neilipu buti pazetas i koki nors automobili, kuria vairuoja siaip vairuotojas, kuris dazniausiai zinoma apie save galvoja kaip apie gera vairuotoja, saugu vairuotoja, ne kazkoki tai gatviu lakstuna (nors pastarieji irgi elgiasi lygiai taip pat). Ir ka tada pamatai?
Nezinau kaip kitiems, bet man saziningai buna baisu.
Jie vaziuoja taip, kaip moke vairavimo mokykloj: atvaziuoji prie posukio, pristabdai iki labai mazo greicio (nepriklausomai nuo posukio staigumo), pasuki, pravaziuoji posuki nespausdamas nei akseleratoriaus nei stabdzio, ir, kai posukis baigiasi ir masina istiesini, vel nuspaudi akseleratoriu (cia jei begiu nereikia persijunginet...).
Paprastai siu taisykliu interpretacija gaunasi mazdaug tokia: atvaziuoju 50km/h, o posukis, stabdau iki 20km/h, tada parodau posuki, ir staigiai susuku vaira i sona, paskui istiesinu, nuspaudziu gaza - ir vaziuoju toliau. Kadangi viskas vykdoma kaip programa, ir kiekviena nauja etapa galima pradet, tik kai baigiasi ankstesnis, o laiko nedaug, tai visi stabdymai, vairo sukiojimai etc, net jei nera greiti taciau yra staigus. Labai staigus. O jei vairuotojas dar ir itin "pasitiki savim", tai atliekami viena ranka. Kadangi paprastai viskas vyksta letai, tai del isivaizduojama, kad viskas labai "saugu", ir isties, dazniausiai jokiu problemu nekyla - greitis nedidelis, automobilio stabilumo atsarga pakankama.
Na, o aplink dairytis, vertinti aplinkine situacija ir orientuotis pagal ja nebutina. Juk vaziuojama "saugiai".
Problemos ima kilti tada, kai zmogus ima isivaizduoti, kad visus tuos "manevrus" galima atlikt ir didesniais greiciais... Ir jei suletinus nuo 100 iki 40 dar pavyksta tokiu "stilium" posuki isimt, tai imaisykime i patiekala truputeli lietaus ar sniego ar tiesiog posuki kiek staigesni nei is pradziu atrode ir automobilis jau tampa nebepajegus isspresti tu problemu, kurias prisidaro sau (durnas) vairuotojas...
O paskui kai jau nulekia i koki griovi ar medzius, tada samprotauja: "Man tai tiesiog nepasiseke netycia, nes kelias slidus buvo. Bet juk ash tai ne koks lakstunas, kuris laksto nieko neziuredamas ir apie nieka negalvodamas...". Nors tas lakstunas, matyt toks pats kaip jis - nezino ka daro automobilyje ir su automobiliu, kaip ir kodel.
2008-03-03
Kiek laiko liko D.Medvedevui?
Situacija Rusijoje po rinkimu kelia dideli susidomejima visokiems politologams bei politanalitikams. Kodel Putinas pasirinko Medvedeva, ka tei reiskia, kokia tai reiksme tures saugumieciu klanu kovai, kaip pajegs ties patys Putinas su Medvedevu sugyvent po rinkimu etc etc etc
Klausimas, kurio niekas nesvarsto: kiek laiko liko D.Medvedevui? Gyventi ta prasme.
Jei mes laikysime tas analizes apie saugumieciu klanu kova pagristomis, tai akivaizdu tampa tai, kad Medvedevas, kuris nepatenka i ta egzistuojancia sistema bet kokiu atveju yra trukdis - svetimkunis (net jei darysim pagrista prielaida, kad jis nieko nesiims tos sistemos atzvilgiu). Kita vertus, bent jau pagal dabartinius analitiku vertinimus, jis nenores tapti tos sitemos dalimi (jei tiketi tuo, kas rasoma, Putinas ji butent del sios priezasties ir pasirinko).
Dar vienas faktorius i kuri butina atkreipti demesi yra tai, kad Medvedevas per rinkimus surinko rekordini skaiciu balsu "naujosios" Rusijos istorijoje. Net jei pasversime tai, kokiu budu jie buvo surinkti, vis tiek tai lieka esminiu faktoriumi salygojanciu tai, kad Medvedevo dabar nebus imanoma lengvai patrukti i politikos salikele - nustumti nuo realios valdzios.
Imho susidariusioje situacijoje saugumieciu klanams pats paprasciausias, pigiausias ir efektyviausias problemos sprendimas tiesiog suorganizuoti jo nuzudyma. Zinoma po to kalte suverciant cecenu banditams ar, tarkim, alkaidai, jei jeu ne "pabaltijo snaiperems baltomis pedkelnemis"...
Nemanau, kad toks likvidavimas sukeltu nestabiluma Rusijoje - netgi atvirskciai - pasikesinimas i liaudies taip mylima prezidenta sudarytu prielaidas dar labiau centralizuoti ir totalitarinti valdzia, bei i prezidento posta ateiti isties "stipriai rankai" - carui, - kuris "pazabotu tuos visus banditus"...
Tai va. Del to, mano nuomone visiskai akivaizdi yra Medvedevui iskilusi butinybe imtis kazkokiu pertvarku. Jos greiciausiai nebus viesai matomos ir aiskiai suvokiamos isoreje (bent jau artimiausiu metu), taciau po uzdanga jos vykti privalo. Nes jam (Medvedevui) tai yra gyvybes ir mirties klausimas.
Klausimas, kurio niekas nesvarsto: kiek laiko liko D.Medvedevui? Gyventi ta prasme.
Jei mes laikysime tas analizes apie saugumieciu klanu kova pagristomis, tai akivaizdu tampa tai, kad Medvedevas, kuris nepatenka i ta egzistuojancia sistema bet kokiu atveju yra trukdis - svetimkunis (net jei darysim pagrista prielaida, kad jis nieko nesiims tos sistemos atzvilgiu). Kita vertus, bent jau pagal dabartinius analitiku vertinimus, jis nenores tapti tos sitemos dalimi (jei tiketi tuo, kas rasoma, Putinas ji butent del sios priezasties ir pasirinko).
Dar vienas faktorius i kuri butina atkreipti demesi yra tai, kad Medvedevas per rinkimus surinko rekordini skaiciu balsu "naujosios" Rusijos istorijoje. Net jei pasversime tai, kokiu budu jie buvo surinkti, vis tiek tai lieka esminiu faktoriumi salygojanciu tai, kad Medvedevo dabar nebus imanoma lengvai patrukti i politikos salikele - nustumti nuo realios valdzios.
Imho susidariusioje situacijoje saugumieciu klanams pats paprasciausias, pigiausias ir efektyviausias problemos sprendimas tiesiog suorganizuoti jo nuzudyma. Zinoma po to kalte suverciant cecenu banditams ar, tarkim, alkaidai, jei jeu ne "pabaltijo snaiperems baltomis pedkelnemis"...
Nemanau, kad toks likvidavimas sukeltu nestabiluma Rusijoje - netgi atvirskciai - pasikesinimas i liaudies taip mylima prezidenta sudarytu prielaidas dar labiau centralizuoti ir totalitarinti valdzia, bei i prezidento posta ateiti isties "stipriai rankai" - carui, - kuris "pazabotu tuos visus banditus"...
Tai va. Del to, mano nuomone visiskai akivaizdi yra Medvedevui iskilusi butinybe imtis kazkokiu pertvarku. Jos greiciausiai nebus viesai matomos ir aiskiai suvokiamos isoreje (bent jau artimiausiu metu), taciau po uzdanga jos vykti privalo. Nes jam (Medvedevui) tai yra gyvybes ir mirties klausimas.
2008-02-29
Kaip krenta tapkes
Ivairumo delei cia postas ne apie Adamku ir jo slepetes :). O apie tapkiu kritimo subtilybes.
Tapkes paprastos, niekuo neypatingos. Maximos tipo. Padarytos is juodu visokiu plastikiniu medziagu.
Pastebejau idomu dalyka, kad kai jas meti ant zemes (mazdaug nuo juosmens lygio), jos gerokai labiau linkusios nusileisti blogaja puse i virsu - nepriklausomai nuo to, kaip jas ismeti.
Kol kas sugalvojau tik toki paaiskinima - kadangi padai ji gana kieti, tai tapke nukritus ant zemes padu, atsoka ir, kadangi smugis niekad nebuna idealiai plokstuma, jos atsokusios verciasi ir pakankamai daznai apsivercia kita puse.
Nukritus gi geraja puse zemyn, kilpa skirta ikist kojai amortizuoja smugi ir net jei tapke kiek ir atsoka, tai dazniausiai nepakankamai, kad apsiverstu.
Tokia va teorija :)
Reiktu matyt atlikt eksperimentus, kad ja patikrint. Bet tingiu... :)
Tapkes paprastos, niekuo neypatingos. Maximos tipo. Padarytos is juodu visokiu plastikiniu medziagu.
Pastebejau idomu dalyka, kad kai jas meti ant zemes (mazdaug nuo juosmens lygio), jos gerokai labiau linkusios nusileisti blogaja puse i virsu - nepriklausomai nuo to, kaip jas ismeti.
Kol kas sugalvojau tik toki paaiskinima - kadangi padai ji gana kieti, tai tapke nukritus ant zemes padu, atsoka ir, kadangi smugis niekad nebuna idealiai plokstuma, jos atsokusios verciasi ir pakankamai daznai apsivercia kita puse.
Nukritus gi geraja puse zemyn, kilpa skirta ikist kojai amortizuoja smugi ir net jei tapke kiek ir atsoka, tai dazniausiai nepakankamai, kad apsiverstu.
Tokia va teorija :)
Reiktu matyt atlikt eksperimentus, kad ja patikrint. Bet tingiu... :)
2008-02-28
Truthiness
It used to be, everyone was entitled to their own opinion, but not their own facts. But that's not the case anymore. Facts matter not at all. Perception is everything. It's certainty. People love the President because he's certain of his choices as a leader, even if the facts that back him up don't seem to exist. It's the fact that he's certain that is very appealing to a certain section of the country. I really feel a dichotomy in the American populace. What is important? What you want to be true, or what is true?…
Truthiness is 'What I say is right, and [nothing] anyone else says could possibly be true.' It's not only that I feel it to be true, but that I feel it to be true. There's not only an emotional quality, but there's a selfish quality.
Truthiness is 'What I say is right, and [nothing] anyone else says could possibly be true.' It's not only that I feel it to be true, but that I feel it to be true. There's not only an emotional quality, but there's a selfish quality.
Stephen Colbert
Trivia: Spasibo
Vakar supratau netycia nuo ko kiles rusiskas zodis "spasibo" (t.y. aciu, dekui).
Nuo "spasi bog" - lietuviskai butu "gelbek dieve", bet vartojama prasme "dieve padek".
Idomu :)
Nuo "spasi bog" - lietuviskai butu "gelbek dieve", bet vartojama prasme "dieve padek".
Idomu :)
2008-02-27
Nebrandi visuomene ir civilines ginklu apyvartos liberalizavimas
Idomus tas "nebrandzios visuomenes" argumentas... "Negalima visuomenei duot ginklu, nes pas mus visuomene dar nesubrendus jiems".
Jei pasinaudosim alegorija su zmogumi, tai matyt iseitu, kad jei jis yra nebrandus, tai jam negalima leisti daryti nieko kad virsija jo brandos lygi. O man kazkaip atrode, kad tik taip ir brestama - prisiimant atsakomybe. Palaipsniui perzengiant per savo ribas ir taip jas ispleciant. Jei mums tevai taip ir nebutu dave sauksto, del to, kad mes juo galim issibadyti akis, tai matyt iki siol mus kas nors kitas ir maitintu.
Ar visuomene kada nors isvis subres, jei mes jai visom isgalem neleidziam to daryti?
Ir kalba cia ne tik apie ginklu apyvarta, bet ir apie ta pacia daznai peikiama nesubrendusia pilietine viuomene. O kaip ji subres, jei vis dar politikai ir kiti visaziniai isitikine, kad jie geriau zino ko reikia tai visuomenei nei kad pati visuomene ir patys visom isgalem riboja jos galimybe prisiimt atsakomybe kiek galedami stengdamiesi ja ribot ir jai nurodinet?
???
Jei pasinaudosim alegorija su zmogumi, tai matyt iseitu, kad jei jis yra nebrandus, tai jam negalima leisti daryti nieko kad virsija jo brandos lygi. O man kazkaip atrode, kad tik taip ir brestama - prisiimant atsakomybe. Palaipsniui perzengiant per savo ribas ir taip jas ispleciant. Jei mums tevai taip ir nebutu dave sauksto, del to, kad mes juo galim issibadyti akis, tai matyt iki siol mus kas nors kitas ir maitintu.
Ar visuomene kada nors isvis subres, jei mes jai visom isgalem neleidziam to daryti?
Ir kalba cia ne tik apie ginklu apyvarta, bet ir apie ta pacia daznai peikiama nesubrendusia pilietine viuomene. O kaip ji subres, jei vis dar politikai ir kiti visaziniai isitikine, kad jie geriau zino ko reikia tai visuomenei nei kad pati visuomene ir patys visom isgalem riboja jos galimybe prisiimt atsakomybe kiek galedami stengdamiesi ja ribot ir jai nurodinet?
???
Produkcija: teisininkai
Idomu. Tuo pat metu Lietuvoja teisininku yra perteklius ir trukumas. Keista?
Kiek giliau zvilgtelejus isties visai ne.
Kadangi teisininkas pakankamai aukstai besikotiruojanti ir paklausi specialybe, tai dabar juos rengia ne tik VU ir Riomerio institutas, bet jau ir bet kuri bent kiek "save gerbianti" mokymo istaiga... na gal tik vidurines mokyklos ir darzeliai dar ne. Tai ir prishtampuoja ju tukstanciais. Ir kiekvieno is ju jei paklausi, tai jis sakys, kad yra teisininkas :) (del to kitas klausimas visada turi butu: ka baigei?)
O kadangi, kaip mineta, rengia is esmes bet kas, tai ir gaunasi, kad asmenu igijusiu teisininko "titula" daugybe, o teisininku truksta.
Taciau matyt nenuostabu. Dabar labiau vertinama pazyma, o ne kompetencija.
Kiek giliau zvilgtelejus isties visai ne.
Kadangi teisininkas pakankamai aukstai besikotiruojanti ir paklausi specialybe, tai dabar juos rengia ne tik VU ir Riomerio institutas, bet jau ir bet kuri bent kiek "save gerbianti" mokymo istaiga... na gal tik vidurines mokyklos ir darzeliai dar ne. Tai ir prishtampuoja ju tukstanciais. Ir kiekvieno is ju jei paklausi, tai jis sakys, kad yra teisininkas :) (del to kitas klausimas visada turi butu: ka baigei?)
O kadangi, kaip mineta, rengia is esmes bet kas, tai ir gaunasi, kad asmenu igijusiu teisininko "titula" daugybe, o teisininku truksta.
Taciau matyt nenuostabu. Dabar labiau vertinama pazyma, o ne kompetencija.
2008-02-25
Maxima vs Politikeliai -> 1 : 0
Kazkas klause, ka manau apie Leo. Vieno aiskaus vientiso ir nuoseklaus atsakymo neturiu... tai jokiu atradimu nepadarysiu zinoma. Bet po vakardienos TV3 laidos "Kam tarnaus liutukas" issikristalizavo keletas minciu. Taigi, be jokios aiskios tvarkos ir sistemos:
Del AE darbo pratesimo. Jau rasiau, bet pasikartosiu: pakeist stojimo sutarties galima net nesitiket. Pats paprasciausias ir efektyviausias budas pratesti veikima yra tiesiog ji pratesti - be jokiu komentaru. O paskui jau kai kokia Europos Komisija sureaguos, tada su jais gincytis, aiskintis apie musu energetini sauguma, priklausomybes nuo Rusijos, energetinius tiltus, stojimo sutarciu nuostatu traktavimus ir t.t. ir pan...
Maxima imho nera jokia Lietuvos nelaime, kaip bandoma vaizduoti. Nepamirskim, kad Maximos atvejis yra pakankamai unikalus - jei pazvelgsim i kaimynus (lenkus, latvius, estus), pas juos toks rimtas mazmenines prekybos tinklas, kaip pas mus Maxima, neatsirado. Ten tiesiog viska supirko uzsienio kapitalas. Kazkam atrodo, kad nuo to geriau?
Siaip keistai skamba dejavimai, kad "visa Lietuva parduos uzsienieciams", kai po to is karto skundziamasi vienu rimciausiu lietuvisku investuotoju, kuris tam tikra prasme ir neduoda tos "visos Lietuvos" parduoti.
Taip pat nemanau, kad komercinei imonei siekti pelno yra nuodeme. Man atrodo, kad tai yra visiskai normalu ir isties taip ir turi buti. Ir tas Leo, jei tai yra imone (nepaisant to, kam priklauso jos akcijos), turetu irgi siekti pelno. Ne imones reikalas yra valstybes, vyriausybes ar atskiru ministeriju funkcijas vykdyti net jei ji to ir uzsimanytu. Del to priekaistai, kad ji to nedarys... kvaili.
Sypsena kelia naivus pradedantieji manipuliatoriai. Prisikabinejo lipduku "Neperku Maximoj. Buk pilietis(-e) ir tu". Suprask - jei perki Maximoj, tai tu jau ne pilietis :DDD. Tokios manipuliacijos efektyvios, kai jos subtilios... o kai tokios tiesiog kvailos...
Kur czystas Lietuvos pilietis turetu pirkti? IKI, Rimi ar kokiuose kituose nelietuviskuose prekybos centruose? A? :)
Kaltinimai VP del to, kad jos verslas neskaidrus.
Isties manau, kad jis nera visiskai skaidrus. Taip pat manau, kad nera matyt nei vienos imones Lietuvoj, kuri vykdytu visiskai skaidru versla (kas nors pazistat toki versla)? Taciau. Valstybines institucijos yra neskaidrios. Lietuvos teises aktai yra neskaidrus. Neskaidrus istatymai priimami neskaidraus Seimo sudaryto iš neskaidriu Seimo nariu ir vykdomi neskaidrios Vyriausybes su neskaidriom ministerijom ir dar neskaidresnem kitom kontorom.
Ir mes tikim, kad verslas gali tikrai dirbti skaidriai?
Be galo kvailai atrodo politiku kaltinimai Maximai (tam paciam Marcinkeviciui) del problemu, kurios yra yra akivaizdziai valdzios (pirmiausia Vyriausybes ir Seimo problemos). Nebuvo konkurso itraukiant NDX energija i sita nacionalini ivestuotoja. Del to kazkodel kalta Maxima. Kodel? Jie vykdo versla, del to siekia minimizuot kastus. Tai normalu. Jei tik imanoma bus viska daryti be jokiu konkursu, nes tai leis sutaupyti - tai bet koks verslininkas ir stengsis isvengti konkursu. Tai normalu. O va valdzia rupindamasi valstybes interesais ir turetu vertint ar nederetu skelbt konkurso.
Dabar velgi - bandoma versti jiems kalte del isaugsianciu elektros energijos kainu pastacius AE. Betgi vel, nacionaliniame investuotojuje valstybe turi bene 66 proc. akciju. Tai reiskia, kad ji gali daryt is esmes ka nori. Jei ji to nedarys, darys ne tai ka reikia, ne taip, kaip reikia, ne tada, kada reikia - cia ne mazesniojo akcininko kalte.
Siaip kalbant apie konkursa... Jei isivaizduotumem visiskai hipotetine situacija, kur valstybe butu suorganizavus konkursa del nacionalinio investuotojo kurimo, kuriame lygiom teisem galetu dalyvaut ir privataus ir valstybinio kapitalo imones... idomu, ar isvis nors viena valstybes imone isvis butu pakliuvus i ta investuotoja. Manau, kad ne :) Ji sudarytu ta pati Maxima, Rubikonas + dar kazkas... Bet jokiu RST ir Lietuvos energiju. Nes valstybines kontoros pagal apibrezima dirba neefektyviai - tas nenuostabu, turint omenyje, kad nesama suinteresuotumo.
G.Babravicius toj vakarykscioj laidoj issake minti, kad matyt labiausiai rizikuoja siu atveju verslas. Nes jei verslininkai prognozuojami - jie tiesiog siekia uzdirbt - tai politikai pas mus neprognozuojami. Ir jei "Lietuvos zmonems" nuo visos sitos istorijos bus blogiau, tai bus kalti pirmiausia ir labiausia politikai, nors, o, bet, tačiau, jie labiausiai tos kaltes ir kratysis ir vers ja verslui. Politikai vel eilini karta kaltina kazka kita del savo paciu problemu.
Isvis, vakarykscioj laidoj politikeliai pasirode is esmes apgailetinai. Be mineto Babraviciaus ir (kartais, bet ne visada) Masiulio, ju pasisakymai buvo gristi ne protu, o emocijom... Buvo siekiama ne kazka protingo pasakyt ir/ar isryskit problemas, bet labiau pagasdint elektorata ir papumpuot emocijas (na, kaip visada). Gal uzdirbo keleta balsu :) Bet man tie emociju fontanai ispudzio nepadare.
Uztat padare ispudi Z.Marcinkevicius. Kuris naujo tiesa pasake pakankamai nedaug (ir nesu tikras ar tokia laida tai ta vieta kazka pasakyt), bet kalbejo proto kalba, uztikrintai, pasitikinciai savim, (praktiskai) niekad nenukrypdamas i bergzdzias emocijas. Pastatytas vienas pries septynis sugebejo nesileist ismusamas is pusiausvyros visa laida (tiesa i pabaiga jau eme matytis, kad ji "dostali" ir jis padare keleta ispuoliu politikeliu atzvilgiu, kuriu laidos pradzioj nebutu sau leides). Sugebejo savo trukumus paversti savo privalumais, o priesininku pranasumus - ju trukumais. Net sugebejo isvengti jam verciamos svetimos atsakomybes uz valstybes valdzios instituciju darbus ir problemas. Super! Auksciausia klase. Paprasta aiski retorika. Laidos irasa matyt galima naudoti velrslininku televizinio bendravimo traininguose...
Cia skamba kaip kvaila panegirika isties (kokia ir yra :) ), bet zmogus aivaizdziai pademonstravo, kodel Maxima yra tai, kas ji yra. O politikai pademonstravo, kodel Lietuva yra tai, kas ji yra :D
Nejuokinga...
Tai va. Problema akivaizdziai yra musu valstybes valdzioje. Bet ji perdaug didele issikerojusi neskaidri ir amebiska... Net neaisku, ka musti. Kirkila? Bet jis juk pats vienasmeniskai irgi toli nesprendzia - yra vyriausybe, derybu komisija, ukio ministerija etc etc etc. Atsakomybe istirpsta ir pradingsta... Maxima gerokai paprastesnis taikinys - jis aiskiai apibreztas ir kryptingai veikiantis.
Kad butu aisku: nemanau, kad Maxima astuntasis pasaulio stebuklas. Nemanau, kad ji labai "gera ir draugiska". Tiesiog manau, kad tai verslas. Lietuvos salygomis. Su visomis to grimasomis. Taigi ir nemaloniomis.
Taciau noriu tiketi, kad tai palaipsniui keiciasi. Kartu su visa Lietuva. Su manim ir su tavim.
(Sia lyrine gaida ir baigsim :) )
p.s. Keistai slogu ispudi paliko "Atgimimo" redaktore Indre Makaraityte. Ne pirma laida kurioje dalyvaujant ja matau, ir visad ispudis tas pats. Tureciau sakyti labai prasta zurnaliste. Ale bet. Juk matosi, kad ji tikrai daug zino tom temom kuriom kalba, bet ji nieko turiningo nepasako. Net jei jos pasisakymas pradzioje ir turi protingo argumentavimo apraisku, tai vis tiek galutiniame rezultate susiveda i dar vieno emociju burbulo putima. Zmogus kuris aiskiai galetu polemizuoti ir argumentuotai gincytis tiesiog vykdo kvailus Grazulishko stiliaus ispuolius/paskalyjimus :/
Del AE darbo pratesimo. Jau rasiau, bet pasikartosiu: pakeist stojimo sutarties galima net nesitiket. Pats paprasciausias ir efektyviausias budas pratesti veikima yra tiesiog ji pratesti - be jokiu komentaru. O paskui jau kai kokia Europos Komisija sureaguos, tada su jais gincytis, aiskintis apie musu energetini sauguma, priklausomybes nuo Rusijos, energetinius tiltus, stojimo sutarciu nuostatu traktavimus ir t.t. ir pan...
Maxima imho nera jokia Lietuvos nelaime, kaip bandoma vaizduoti. Nepamirskim, kad Maximos atvejis yra pakankamai unikalus - jei pazvelgsim i kaimynus (lenkus, latvius, estus), pas juos toks rimtas mazmenines prekybos tinklas, kaip pas mus Maxima, neatsirado. Ten tiesiog viska supirko uzsienio kapitalas. Kazkam atrodo, kad nuo to geriau?
Siaip keistai skamba dejavimai, kad "visa Lietuva parduos uzsienieciams", kai po to is karto skundziamasi vienu rimciausiu lietuvisku investuotoju, kuris tam tikra prasme ir neduoda tos "visos Lietuvos" parduoti.
Taip pat nemanau, kad komercinei imonei siekti pelno yra nuodeme. Man atrodo, kad tai yra visiskai normalu ir isties taip ir turi buti. Ir tas Leo, jei tai yra imone (nepaisant to, kam priklauso jos akcijos), turetu irgi siekti pelno. Ne imones reikalas yra valstybes, vyriausybes ar atskiru ministeriju funkcijas vykdyti net jei ji to ir uzsimanytu. Del to priekaistai, kad ji to nedarys... kvaili.
Sypsena kelia naivus pradedantieji manipuliatoriai. Prisikabinejo lipduku "Neperku Maximoj. Buk pilietis(-e) ir tu". Suprask - jei perki Maximoj, tai tu jau ne pilietis :DDD. Tokios manipuliacijos efektyvios, kai jos subtilios... o kai tokios tiesiog kvailos...
Kur czystas Lietuvos pilietis turetu pirkti? IKI, Rimi ar kokiuose kituose nelietuviskuose prekybos centruose? A? :)
Kaltinimai VP del to, kad jos verslas neskaidrus.
Isties manau, kad jis nera visiskai skaidrus. Taip pat manau, kad nera matyt nei vienos imones Lietuvoj, kuri vykdytu visiskai skaidru versla (kas nors pazistat toki versla)? Taciau. Valstybines institucijos yra neskaidrios. Lietuvos teises aktai yra neskaidrus. Neskaidrus istatymai priimami neskaidraus Seimo sudaryto iš neskaidriu Seimo nariu ir vykdomi neskaidrios Vyriausybes su neskaidriom ministerijom ir dar neskaidresnem kitom kontorom.
Ir mes tikim, kad verslas gali tikrai dirbti skaidriai?
Be galo kvailai atrodo politiku kaltinimai Maximai (tam paciam Marcinkeviciui) del problemu, kurios yra yra akivaizdziai valdzios (pirmiausia Vyriausybes ir Seimo problemos). Nebuvo konkurso itraukiant NDX energija i sita nacionalini ivestuotoja. Del to kazkodel kalta Maxima. Kodel? Jie vykdo versla, del to siekia minimizuot kastus. Tai normalu. Jei tik imanoma bus viska daryti be jokiu konkursu, nes tai leis sutaupyti - tai bet koks verslininkas ir stengsis isvengti konkursu. Tai normalu. O va valdzia rupindamasi valstybes interesais ir turetu vertint ar nederetu skelbt konkurso.
Dabar velgi - bandoma versti jiems kalte del isaugsianciu elektros energijos kainu pastacius AE. Betgi vel, nacionaliniame investuotojuje valstybe turi bene 66 proc. akciju. Tai reiskia, kad ji gali daryt is esmes ka nori. Jei ji to nedarys, darys ne tai ka reikia, ne taip, kaip reikia, ne tada, kada reikia - cia ne mazesniojo akcininko kalte.
Siaip kalbant apie konkursa... Jei isivaizduotumem visiskai hipotetine situacija, kur valstybe butu suorganizavus konkursa del nacionalinio investuotojo kurimo, kuriame lygiom teisem galetu dalyvaut ir privataus ir valstybinio kapitalo imones... idomu, ar isvis nors viena valstybes imone isvis butu pakliuvus i ta investuotoja. Manau, kad ne :) Ji sudarytu ta pati Maxima, Rubikonas + dar kazkas... Bet jokiu RST ir Lietuvos energiju. Nes valstybines kontoros pagal apibrezima dirba neefektyviai - tas nenuostabu, turint omenyje, kad nesama suinteresuotumo.
G.Babravicius toj vakarykscioj laidoj issake minti, kad matyt labiausiai rizikuoja siu atveju verslas. Nes jei verslininkai prognozuojami - jie tiesiog siekia uzdirbt - tai politikai pas mus neprognozuojami. Ir jei "Lietuvos zmonems" nuo visos sitos istorijos bus blogiau, tai bus kalti pirmiausia ir labiausia politikai, nors, o, bet, tačiau, jie labiausiai tos kaltes ir kratysis ir vers ja verslui. Politikai vel eilini karta kaltina kazka kita del savo paciu problemu.
Isvis, vakarykscioj laidoj politikeliai pasirode is esmes apgailetinai. Be mineto Babraviciaus ir (kartais, bet ne visada) Masiulio, ju pasisakymai buvo gristi ne protu, o emocijom... Buvo siekiama ne kazka protingo pasakyt ir/ar isryskit problemas, bet labiau pagasdint elektorata ir papumpuot emocijas (na, kaip visada). Gal uzdirbo keleta balsu :) Bet man tie emociju fontanai ispudzio nepadare.
Uztat padare ispudi Z.Marcinkevicius. Kuris naujo tiesa pasake pakankamai nedaug (ir nesu tikras ar tokia laida tai ta vieta kazka pasakyt), bet kalbejo proto kalba, uztikrintai, pasitikinciai savim, (praktiskai) niekad nenukrypdamas i bergzdzias emocijas. Pastatytas vienas pries septynis sugebejo nesileist ismusamas is pusiausvyros visa laida (tiesa i pabaiga jau eme matytis, kad ji "dostali" ir jis padare keleta ispuoliu politikeliu atzvilgiu, kuriu laidos pradzioj nebutu sau leides). Sugebejo savo trukumus paversti savo privalumais, o priesininku pranasumus - ju trukumais. Net sugebejo isvengti jam verciamos svetimos atsakomybes uz valstybes valdzios instituciju darbus ir problemas. Super! Auksciausia klase. Paprasta aiski retorika. Laidos irasa matyt galima naudoti velrslininku televizinio bendravimo traininguose...
Cia skamba kaip kvaila panegirika isties (kokia ir yra :) ), bet zmogus aivaizdziai pademonstravo, kodel Maxima yra tai, kas ji yra. O politikai pademonstravo, kodel Lietuva yra tai, kas ji yra :D
Nejuokinga...
Tai va. Problema akivaizdziai yra musu valstybes valdzioje. Bet ji perdaug didele issikerojusi neskaidri ir amebiska... Net neaisku, ka musti. Kirkila? Bet jis juk pats vienasmeniskai irgi toli nesprendzia - yra vyriausybe, derybu komisija, ukio ministerija etc etc etc. Atsakomybe istirpsta ir pradingsta... Maxima gerokai paprastesnis taikinys - jis aiskiai apibreztas ir kryptingai veikiantis.
Kad butu aisku: nemanau, kad Maxima astuntasis pasaulio stebuklas. Nemanau, kad ji labai "gera ir draugiska". Tiesiog manau, kad tai verslas. Lietuvos salygomis. Su visomis to grimasomis. Taigi ir nemaloniomis.
Taciau noriu tiketi, kad tai palaipsniui keiciasi. Kartu su visa Lietuva. Su manim ir su tavim.
(Sia lyrine gaida ir baigsim :) )
p.s. Keistai slogu ispudi paliko "Atgimimo" redaktore Indre Makaraityte. Ne pirma laida kurioje dalyvaujant ja matau, ir visad ispudis tas pats. Tureciau sakyti labai prasta zurnaliste. Ale bet. Juk matosi, kad ji tikrai daug zino tom temom kuriom kalba, bet ji nieko turiningo nepasako. Net jei jos pasisakymas pradzioje ir turi protingo argumentavimo apraisku, tai vis tiek galutiniame rezultate susiveda i dar vieno emociju burbulo putima. Zmogus kuris aiskiai galetu polemizuoti ir argumentuotai gincytis tiesiog vykdo kvailus Grazulishko stiliaus ispuolius/paskalyjimus :/
2008-02-22
Yra zvaigzdziu liga, o yra zurnalistu...
Jei nuo pirmosios dauguma apsikretusiu vistik pasveiksta, tai nuo antrosios... pasveikimo sansai gerokai mazesni.
Paskaiciau Liutauro Uleviciaus bloga kazkaip siandien isimties delei (paprastai blogu neskaitineju, nes isties nelabai randu ka sau idomaus). Jis kaipo ir vienas lietuviskosios blogosferos "grandu" :))))) Bent jau ji televizoriaus laidos kvieciasi jei reik ta tema (bloginimosi) pasisakyti :)))))
Beskaitinejant kilo mintis (apart tos, kad pas ji ausys atlepusios ;) ), kad panasu i tai, jog egzistuoja toks dalykas, kaip zurnalistu liga.
Kaip ji kyla ir kuo ji pasireiskia?
Paprastai ji kyla pradedantiesiems zurnalistams, bet taip pat gali ir visiems kitiems, kuriu mintis skelbiamos viesai. Jie ima spausdinti (ar kitu budu skelbti) savo zurnalistinius straipsnius (reportazus ar kito pavidalo ziniaklaidinius visuomene informuojancius (arba nelabai) "produktus"). Pirmiausia stangiasi rasyti apie tai ka zino (ismano), arba bent jau stengiasi gerai isigilint i tema, pries rasydami. Taciau laikui begant... kadangi mato, kad ju mintys guli zodziais ant laikrastinio popieriaus (ar skamba garsu is radijo imtuvaus (etc)), jie palaipsniui itiki tuo, kad jie ismano viska (juk raso (kalba) apie viska). Kad jie yra bet kurios srities ekspertai ir gali labai protingai pasisakyti ir "suprantamai paaiskinti", bet ka ir viska.
Ir pasveiksta tik nedaugelis - laikui begant supranta, kad norint apie kazka rasyti reikia ismanyti tai ka rasai. Ir norint ismanyti reikia mazumele zinoti. Na bent jau pagrindus...
Viska zinoti ir viska ismanyti neimanoma. Ir nereikia. Bet pries rasant (ar kalbant) pasigilinti bent siek tiek gyliau i tema, matyt deretu.
Pavyzdziu toli ieskot nereikia...
p.s. L.U. ash siems ligoniams nepriskiriu - jis paprastai raso apie tai ka supranta, bet matosi, kad ir pas ji vietomis islenda noras paaiskint "kaip turi buti" apie ka nors, i ka jis akivaizdziai patingejo isigilint...
p.p.s. Dabar sedziu ir galvoju ar pas mane pati retkarciais simptomai nepasireiskia :DDD
Paskaiciau Liutauro Uleviciaus bloga kazkaip siandien isimties delei (paprastai blogu neskaitineju, nes isties nelabai randu ka sau idomaus). Jis kaipo ir vienas lietuviskosios blogosferos "grandu" :))))) Bent jau ji televizoriaus laidos kvieciasi jei reik ta tema (bloginimosi) pasisakyti :)))))
Beskaitinejant kilo mintis (apart tos, kad pas ji ausys atlepusios ;) ), kad panasu i tai, jog egzistuoja toks dalykas, kaip zurnalistu liga.
Kaip ji kyla ir kuo ji pasireiskia?
Paprastai ji kyla pradedantiesiems zurnalistams, bet taip pat gali ir visiems kitiems, kuriu mintis skelbiamos viesai. Jie ima spausdinti (ar kitu budu skelbti) savo zurnalistinius straipsnius (reportazus ar kito pavidalo ziniaklaidinius visuomene informuojancius (arba nelabai) "produktus"). Pirmiausia stangiasi rasyti apie tai ka zino (ismano), arba bent jau stengiasi gerai isigilint i tema, pries rasydami. Taciau laikui begant... kadangi mato, kad ju mintys guli zodziais ant laikrastinio popieriaus (ar skamba garsu is radijo imtuvaus (etc)), jie palaipsniui itiki tuo, kad jie ismano viska (juk raso (kalba) apie viska). Kad jie yra bet kurios srities ekspertai ir gali labai protingai pasisakyti ir "suprantamai paaiskinti", bet ka ir viska.
Ir pasveiksta tik nedaugelis - laikui begant supranta, kad norint apie kazka rasyti reikia ismanyti tai ka rasai. Ir norint ismanyti reikia mazumele zinoti. Na bent jau pagrindus...
Viska zinoti ir viska ismanyti neimanoma. Ir nereikia. Bet pries rasant (ar kalbant) pasigilinti bent siek tiek gyliau i tema, matyt deretu.
Pavyzdziu toli ieskot nereikia...
p.s. L.U. ash siems ligoniams nepriskiriu - jis paprastai raso apie tai ka supranta, bet matosi, kad ir pas ji vietomis islenda noras paaiskint "kaip turi buti" apie ka nors, i ka jis akivaizdziai patingejo isigilint...
p.p.s. Dabar sedziu ir galvoju ar pas mane pati retkarciais simptomai nepasireiskia :DDD
Kas tas yra per daigtas toks - Kosovas?
Pasakysiu paprastai: imho visa sita istorija su Kosovo nepriklausomybe yra nesamone.
As atvirai sakant nesuprantu, nei kas vyksta, nei kodel, nei kas gero is to gali gautis. Toks ispudis, kad zmones nesigilindami i realybe nusipaise projekta ir dabar stato pagal ji baznycia - nesvarbu, kad rezultate visas pastatas turi stovet ant varpines smaigalio ir gali bet kada nuvirst...
Ok, tautos turi apsisprendimo teise - tai albanai jau ir yra sukure savo valstybe. Tai o kas yra Kosovas? Dar viena albanu valstybe? Albanija 2?
Dabar paskelbta Kosovo provincijos nepriklausomybe. Na ok. O kas tai yra ta Kosovo provincija? Valstybe? Kazkoks visiskai naujos rusies darinys?
Turejom viduri Europos pilietini kara. Dabar turesim normalu tarpvalstybini. To privalumai? Ar ir vel atskris gelbetojai is uz Atlanto ir subombarduos viska kas bombarduojasi Serbijoj? Kaip tai isspres egzistuojancia problema?
Collateral damage: kas dabar bus pvz. su baskais separatistais (cecenus tarkim pamirstam)? Kuo jie blogesni? Sakyciau ju pretenzijos net labiau pagristos.
Visoj sitoj istorijoj "logika" ash iziuriu tik viena: serbai "blogi" nes vykde genocida ir del to automatiskai visi teisus kas tik pasisako pries juos... Nubauskim dabar blogiecius.
Tie balkanai ir taip istoriskai yra Europos "pramogu bankas", tai negi reikia papildomu atrakcionu?
As atvirai sakant nesuprantu, nei kas vyksta, nei kodel, nei kas gero is to gali gautis. Toks ispudis, kad zmones nesigilindami i realybe nusipaise projekta ir dabar stato pagal ji baznycia - nesvarbu, kad rezultate visas pastatas turi stovet ant varpines smaigalio ir gali bet kada nuvirst...
Ok, tautos turi apsisprendimo teise - tai albanai jau ir yra sukure savo valstybe. Tai o kas yra Kosovas? Dar viena albanu valstybe? Albanija 2?
Dabar paskelbta Kosovo provincijos nepriklausomybe. Na ok. O kas tai yra ta Kosovo provincija? Valstybe? Kazkoks visiskai naujos rusies darinys?
Turejom viduri Europos pilietini kara. Dabar turesim normalu tarpvalstybini. To privalumai? Ar ir vel atskris gelbetojai is uz Atlanto ir subombarduos viska kas bombarduojasi Serbijoj? Kaip tai isspres egzistuojancia problema?
Collateral damage: kas dabar bus pvz. su baskais separatistais (cecenus tarkim pamirstam)? Kuo jie blogesni? Sakyciau ju pretenzijos net labiau pagristos.
Visoj sitoj istorijoj "logika" ash iziuriu tik viena: serbai "blogi" nes vykde genocida ir del to automatiskai visi teisus kas tik pasisako pries juos... Nubauskim dabar blogiecius.
Tie balkanai ir taip istoriskai yra Europos "pramogu bankas", tai negi reikia papildomu atrakcionu?
2008-02-20
Elitas?
Beje, kodel ash cia prisiminiau musu (neivykusi) tautos teva? (Bet jis vistik nenulipa nuo savo susikurto postamento - vel bande teisejus mokinti, ka ir kaip jie turetu spresti (zinoma naudingai jam ;) ). Tik buvo mazumele pabaksnotas nosim... i Konstitucija :DDDDD)
Pakliuvo man i rankas "Lietuvos elito zurnalas". Vadinasi jis berods "Fortuna privata". Vyr. redaktorius A.Simutis. Trumpai: ta pati makulatura, kaip ir kitos lietuviskos rasliavos apie nieka, tik atspausdinta ant be galo prabangaus popieriaus...
Uzkliuvo interviu (net nezinau ar tai interviu vadint, tiesiog tokie pasisakymai ivairiom temom beveik samones srauto stiliumi) su Vytautu V. Landsbergiu. Yra zinoma teisingu minciu (bet apie kieno pasisakymus to nepasakysi - net jaunasis Paleckis protingu dalyku (nemazai) pasako, bet dabar i tai jau niekas nekreipia demesio, kai jis taip "prisizaide"). Bet kas... net nezinau, nustebino, sudomino, patrauke demesi... tai akivaizdus tevelio "paveldas". Tas pats kiekviena proga bedavojimas apie socializma ir jo "palikima", priskyrimas jam tikru ir issigalvotu "nuopelnu" (neigiama prasme, jai kas nesuprato), tas pats "vieninteles teisingos tiesos" monopolizavimas. O apie tai, kai viename sakinyje kalbama apie humanistini auklejima, o kitame eilinis tupas homofobishkas pasazas... ash geriau jau patylesiu.
(Btw: kodel homofobiski pasisakymai visad tokie tupi, emocingi ir totaliai nepagristi? Negi neimanoma sugalvoti kokiu nors rimtesniu ir bent kazkiek pagristu argumentu? Stai kad ir vienas: poziuri i homoseksualuma apsprendzia tam tikroje visuomeneje nusistovejusi pasauleziura. Musu dabartiniame pasaulyje poziuris i homoseksualuma yra (didziojoj daugumoj, nesigilinant i to priezastis bei protinga pagristuma) neigiamas - butent del to tai yra netinkama/blogai/negalima jiems leisti tuoktis/isivaikinti.
Kam reikia debilisku svaiciojimu apie pedofilija ar pseudomoksliniu isvedziojimu apie nieka?)
Pakliuvo man i rankas "Lietuvos elito zurnalas". Vadinasi jis berods "Fortuna privata". Vyr. redaktorius A.Simutis. Trumpai: ta pati makulatura, kaip ir kitos lietuviskos rasliavos apie nieka, tik atspausdinta ant be galo prabangaus popieriaus...
Uzkliuvo interviu (net nezinau ar tai interviu vadint, tiesiog tokie pasisakymai ivairiom temom beveik samones srauto stiliumi) su Vytautu V. Landsbergiu. Yra zinoma teisingu minciu (bet apie kieno pasisakymus to nepasakysi - net jaunasis Paleckis protingu dalyku (nemazai) pasako, bet dabar i tai jau niekas nekreipia demesio, kai jis taip "prisizaide"). Bet kas... net nezinau, nustebino, sudomino, patrauke demesi... tai akivaizdus tevelio "paveldas". Tas pats kiekviena proga bedavojimas apie socializma ir jo "palikima", priskyrimas jam tikru ir issigalvotu "nuopelnu" (neigiama prasme, jai kas nesuprato), tas pats "vieninteles teisingos tiesos" monopolizavimas. O apie tai, kai viename sakinyje kalbama apie humanistini auklejima, o kitame eilinis tupas homofobishkas pasazas... ash geriau jau patylesiu.
(Btw: kodel homofobiski pasisakymai visad tokie tupi, emocingi ir totaliai nepagristi? Negi neimanoma sugalvoti kokiu nors rimtesniu ir bent kazkiek pagristu argumentu? Stai kad ir vienas: poziuri i homoseksualuma apsprendzia tam tikroje visuomeneje nusistovejusi pasauleziura. Musu dabartiniame pasaulyje poziuris i homoseksualuma yra (didziojoj daugumoj, nesigilinant i to priezastis bei protinga pagristuma) neigiamas - butent del to tai yra netinkama/blogai/negalima jiems leisti tuoktis/isivaikinti.
Kam reikia debilisku svaiciojimu apie pedofilija ar pseudomoksliniu isvedziojimu apie nieka?)
Jie ir Mes
Kartais taip visai netycia bekalbedamas su kuo nors ar bemastydamas staiga atrandi visuomenes ir zmogaus veikimo mechanizma, kad tiesiog "Eureka" saukti noris...
Kad zmoniu (absoliucios daugumos, - nors matyt reiktu sakyti visu) poziuris i ginklus ir ju civiline apyvarta yra grindziamas emocijom, o ne sveiku protu, tai man aisku seniai. Bet vis negaledavau suprasti, koks to "mechanizmas". Kodel, kokiu faktoriu veikiamas daugumos zmoniu mastymas, kad jie aklai pasisako "pries", jei tik sakinyje kur nors figuruoja saunamasis ginklas net nepasigilindami apie ka isties kalba eina ir gal vistik ju atsakymas turetu buti "uz".
Ir staiga pakalbejes su draugu ir apmastes ta (trumpa ir pakankamai nereiksminga) pokalbi supratau, kaip viskas paprasta (ir tuo paciu zinoma sudetinga).
Visi (ir siuo atveju isties visi be isimties) pasisakantys "pries" naudoja mastymo modeli "jie" (atitinkamai vienaskaitoj "jis" ar "ji"). T.y.: argi jiems galima duoti ginklus, kas cia bus jei jie visi apsiginkluos - bus baisu i gatve iseiti, as nenoriu, kad jei jam del kokios nors durnos nelaimingos meiles pasimaisys protas, jis turetu ginkla ir eitu kersyt aplinkiniams, visuomene (t.y. is esmes vis tiek "jie") dar nera pakankamai subrendus...
(NB: as kalbu ne apie isorine zodine minciu isreiskimo forma, o apie vidini mastymo modeli - t.y. galima zinoma sakyti ir "mes lietuviai" ir "musu visuomene", bet esme ta, kad zmogus taip sakantis saves neįskiria i ta imti - kai jis sako "musu visuomene nesubrendus ginklams" jis tikrai neturi omeny "as nesubrendes ginklams", o "jie nesubrende..." (gal yra vienas kitas ziauriai savikritiskas asmuo, kuris mano, kad jis pats nesubrendes, bet tokiu yra tokia nykstama mazuma, kad ji net statistiskai nereiksminga - jau net nekalbant apie tai, kad zmogus kuris taip sako, greiciausiai tiesiog turi ju fobija. Ir tiek.))
Tuo tarpu as ir kiti pasisakantys "uz", visada masto "mes" (vnskt. "as" ;) ). Mes turime tureti teise apsiginti nuo neteisetu kesinimusi. Mes turime siam tikslui tureti tinkamus instrumentus. As noriu, kad tuo atveju, kai kam nors del jo nelaimingos meiles pasimaisys protas as tureciau ginkla ir galeciau nuo jo apsiginti (ir man isties visai nesvarbu ar jam pasimaisius protui jis naudosis saunamuoju ginklu, kirviu, benzopjuklu ar koncentruota druskos rugstimis - visai nesvarbu). As nenoriu, kad mes linktumem beginkliai pries nusikaltelius kurie tikrai gerokai paprasciau gali isigyti ginkla nei paprastas, istatymu besilaikantis ir pagal juos gyvenantis, zmogus. Mums mes rupim...
Stai kaip paprasta (sudetinga?).
Ir isties:
Ne jiems,
O mums
Ne del ju,
Del musu...
Kad zmoniu (absoliucios daugumos, - nors matyt reiktu sakyti visu) poziuris i ginklus ir ju civiline apyvarta yra grindziamas emocijom, o ne sveiku protu, tai man aisku seniai. Bet vis negaledavau suprasti, koks to "mechanizmas". Kodel, kokiu faktoriu veikiamas daugumos zmoniu mastymas, kad jie aklai pasisako "pries", jei tik sakinyje kur nors figuruoja saunamasis ginklas net nepasigilindami apie ka isties kalba eina ir gal vistik ju atsakymas turetu buti "uz".
Ir staiga pakalbejes su draugu ir apmastes ta (trumpa ir pakankamai nereiksminga) pokalbi supratau, kaip viskas paprasta (ir tuo paciu zinoma sudetinga).
Visi (ir siuo atveju isties visi be isimties) pasisakantys "pries" naudoja mastymo modeli "jie" (atitinkamai vienaskaitoj "jis" ar "ji"). T.y.: argi jiems galima duoti ginklus, kas cia bus jei jie visi apsiginkluos - bus baisu i gatve iseiti, as nenoriu, kad jei jam del kokios nors durnos nelaimingos meiles pasimaisys protas, jis turetu ginkla ir eitu kersyt aplinkiniams, visuomene (t.y. is esmes vis tiek "jie") dar nera pakankamai subrendus...
(NB: as kalbu ne apie isorine zodine minciu isreiskimo forma, o apie vidini mastymo modeli - t.y. galima zinoma sakyti ir "mes lietuviai" ir "musu visuomene", bet esme ta, kad zmogus taip sakantis saves neįskiria i ta imti - kai jis sako "musu visuomene nesubrendus ginklams" jis tikrai neturi omeny "as nesubrendes ginklams", o "jie nesubrende..." (gal yra vienas kitas ziauriai savikritiskas asmuo, kuris mano, kad jis pats nesubrendes, bet tokiu yra tokia nykstama mazuma, kad ji net statistiskai nereiksminga - jau net nekalbant apie tai, kad zmogus kuris taip sako, greiciausiai tiesiog turi ju fobija. Ir tiek.))
Tuo tarpu as ir kiti pasisakantys "uz", visada masto "mes" (vnskt. "as" ;) ). Mes turime tureti teise apsiginti nuo neteisetu kesinimusi. Mes turime siam tikslui tureti tinkamus instrumentus. As noriu, kad tuo atveju, kai kam nors del jo nelaimingos meiles pasimaisys protas as tureciau ginkla ir galeciau nuo jo apsiginti (ir man isties visai nesvarbu ar jam pasimaisius protui jis naudosis saunamuoju ginklu, kirviu, benzopjuklu ar koncentruota druskos rugstimis - visai nesvarbu). As nenoriu, kad mes linktumem beginkliai pries nusikaltelius kurie tikrai gerokai paprasciau gali isigyti ginkla nei paprastas, istatymu besilaikantis ir pagal juos gyvenantis, zmogus. Mums mes rupim...
Stai kaip paprasta (sudetinga?).
Ir isties:
Ne jiems,
O mums
Ne del ju,
Del musu...
2008-02-19
Apie tautos tevus
Mes taip mazumele atlaidziai ir su pasaipa ziurime i visokius azerus su ju Alijevais, turkmenus su ju turkmenbashi ar tuos pacius rusus, kurie is Putino staba pasidare - jis vienas viska zino, vienas viska ismano, vienintelis gali pasakyti, ko reikia rusu tautai... bla bla. Eilini karta jauciames uz juos kazkuo pranasesni (kaip mums gerai).
Taciau pamirstam (hmmm... gal nepamirstam - tiesiog jauni zmones per jauni, kad tai prisimintu, o vyresni tiesiog apie tai net nesusimasto, nes jie dar nuo "tu laiku" iprate, kai tai "normalu"), kad ir pas mus valstybės atkurimo "ausroje" buvo dedamos milziniskos pastangos idiegti nuosava tautos teva, neklystanti ir visazinanti, epochos (na gerai, jei ne epochos, tai bent jau tautos) garbe ir sazine. Ir jokia paslaptis, kad dalis tautos tuo buvo persisemus (o kai kurie dar ir dabar nepajegia to atsikratyt)...
Idomu siaip pamastyt kodel tautos tevo Lietuvai isudyt nepavyko (noretusi tiketi, kad tai tautos istorine branda bei paveldas ateinantis is musu (bajoru) seimu ir konstitucingumo tradicijos, nors akivaizdu, kad visai nebutinai), taciau bet kokiu atveju tai parodo, kad ne taip jau mes toli nuejom nuo tu, i kuriuos leidziame sau atlaidziai ziureti.
Eilini karta...
Taciau pamirstam (hmmm... gal nepamirstam - tiesiog jauni zmones per jauni, kad tai prisimintu, o vyresni tiesiog apie tai net nesusimasto, nes jie dar nuo "tu laiku" iprate, kai tai "normalu"), kad ir pas mus valstybės atkurimo "ausroje" buvo dedamos milziniskos pastangos idiegti nuosava tautos teva, neklystanti ir visazinanti, epochos (na gerai, jei ne epochos, tai bent jau tautos) garbe ir sazine. Ir jokia paslaptis, kad dalis tautos tuo buvo persisemus (o kai kurie dar ir dabar nepajegia to atsikratyt)...
Idomu siaip pamastyt kodel tautos tevo Lietuvai isudyt nepavyko (noretusi tiketi, kad tai tautos istorine branda bei paveldas ateinantis is musu (bajoru) seimu ir konstitucingumo tradicijos, nors akivaizdu, kad visai nebutinai), taciau bet kokiu atveju tai parodo, kad ne taip jau mes toli nuejom nuo tu, i kuriuos leidziame sau atlaidziai ziureti.
Eilini karta...
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)