Gulinciu nemusa.
Kazkada sakiau, kad nesuprantu (na isties ir dabar vis dar nesuprantu) to kai kuriu (didelio kiekio isties) zmoniu poziurio i Zuoka: "nesvarbu kad vagia, bet ir miestui daug gero padaro" (ar kazkaip panasiai tai isreiskiama zodziais).
Kaip jau sakiau - tokia logika vadovaujantis negalima pykti, kai kazkas tau isdauzia automobilio langa ir pavogia magnetola - nes juk gal jis elgetoms prie baznycios numeta keleta litu.
Bet akivaizu, kad, vaizdingai kalbant, yra galimybiu nusileisti keliais laipteliais zemiau.
Nepaisant visu Zuoko trukumu tenka pripazinti, kad jis nublanksta pries dabartini Vilniaus mera, tarsi zvaigzde nykstuke pries supernova. Tai, kad toks primityvus (tarsi is Donelaicio "Metu" ar Zemaites "Marcios" nuzenges) personazas uzima mero vieta sostineje kelia jau ne abejones ar susirupinima, bet pasibaisejima... Jei politikai isties tik visuomenes atspindys, tai negi jau tokia visiskai katastrofiska situacija tam musu Vilniuje?
Nejau isties nepaisant visu progresyviu sukiu ir "ejimo i XXI amziu", veshi retrogradiskumas ir bukumas - "pilnu greiciu atgal i viduramzius"?
Taigi.
Prisipazistu - klydau. Gulinciu nemusa.
