Ziurek kur vaziuoji

Pasivazinejimai lenktyniu trasoje mustruoja smegenis ziureti kur yra vaziuojama. Kas manau yra negincytinas sitokios pramogos privalumas (tik vienas is daugumos, zinoma).

Mintis atrodytu triviali ir visiems ir taip zinoma, net ner apie ka kalbet. Bet realiai net taip viskas paprasta.

Ale bet. Situacija visiskai niekuo neypatinga: vaziuoju vakar Kacergoj, "ateinu" i posuki per greitai (~110 km/h sakyciau) ir ne tokia trajektorija (isties tai labiau neteisinga trajektorija, nei per greitai - buciau teisingai vaziaves greitis butu ok). Ir matau, kad neissiteksiu trasoje. Skersinis pagreitis pakankamai didelis, kad labiau uzlauzt vairavimo krypties nesigaus; atleidinet gaza siekiant priversti masina suktis ir taip isipaisyt i posuki atsizvelgiant i salygas (posukio radiusa, judejimo greiti, mano vairavimo sugebejimus, pagaliau tai, kad standartine amerikietisko WRX'o pakaba labiau komfortiska, negu sportiska) negalima, nes baigsis susisukimu ir lekimu i atitvarus... istiesint vaira ir stabdyt irgi nesigauna, nes atitvarai per arti, nesuspesiu sustot ant zvyro... belieka vaziuoti toliau su tuo paciu (stabiliu) vairo pasukimu ir gazo padetim. Kai islekiu i zvyra, galas aisku pabega (nes akivaizdu, kad sukibimas ant asfalto (taigi ir max imanomas skersinis pagreitis pries slystant) gerokai didesnis nei ant zvyro). Kontra vairu (akys visa laika ziuri ta kryptim kuria eina trasa), keliolikos metru driftas zvyru ir griztu atgal ant asfalto... Adrenalino sociai :)

Pamoku cia zinoma daug (pvz. kad trajektorija yra svarbiausia), bet vienas dalykas, kuri paskui suvokiau mintyse analizuodamas, tai tas, kad visa laika ziurejau ta kryptim, kuria noriu vaziuot. To ismoksti trasoje labai stipriai, nes praktiskai visa laika su pilna koncentracija tik ten ir ziuri (kartkartem dar i tachometra ir veidrodelius). Kuo tai svarbu?

Kaip viena rimciausiu problemu automobilio paslydimo, nesuvaldymo ir rezultate islekimo i griovius atveju paprastai ir nurodoma, ta, kad kai masina ima slysti sonu, "vidutinis" vairuotojas ima ziuret, ne ta kryptim, kuria jis nori vaziuot, bet ta kryptim kuria jis slysta - griovio link (kadangi nestabilumo situacija daugumai tokia neiprasta, tai jie dezorientuojami ir ziuri ne tiek "kur cia dabar vaziavus?", kiek "kur cia ta masina pati vaziuoja?").

Ir tai ne smulkmena. Zmogus yra tiek iprates orientuotis pagal akis, kad jis pajegus automatiskai pastangas nukreipti ten kur ziuri - nesusimastydamas (pvz. besti pirstu ta kryptim, kuria ziuri). Tuo grindzimos pvz. saudymo itin trumpomis distancijomis ("acros the bed") technikos (kai is taikymosi prietaisu siaip ar taip jokios naudos). Ten kur ziuri, ta kryptimi bedi - ta kryptim ir taikaisi, nekeldamas pistoleto i akiu auksti, nes tai riboja matymo lauka (tema ne apie tai, tai nesipletosiu).

Kaip nekeista, tas pats su vairavimu - neimanoma isvairuoti slystancios masinos jei ziurima yra ne (norima) vaziavimo kryptimi, o kryptimi, kuria slystama. Bijau kad net profesionalus lenktynininkai to nepajegtu jau nekalbant apie megejus...

Tai va:

Ziurek. Kur. Vaziuoji.

Abejingumas

Nelabai suprantu ka tie politikai galvoja... atrodo, lyg jiems reklamas kurtu ju oponentai.

Pirmasis pasirodes Tevynes Sajungos - Lietuvos krikscioniu demokratu (tiesa nelabai suprantu, kodel krikscioniu, jei jie akivaizdziai katalikai (o tai tikrai ne vienas ir tas pats)... nors, siaip tai nesuprantu ir kodel jie demokratai - katalikybe su savo dogmatiskumu, nepakantumu kitokiems, seksizmu etc. tikrai nelabai ka turi bendro su demokratija... na bet cia ne apie tai) filmukas ir pati pirma (tai ir labiausiai isimenanti) tame filmuke perduodama zinia yra didziausiom raidem ABEJINGUMAS (kuriu fone atsistojes kazkoks zmogenas beria kazkoki teksta, kurio vis tiek nieks paskui neprisimena). Na, su tokio shuukio atviru deklaravimu zinoma galima daug pasiekt :)))

Arba Imbraso savireklama (ta "Vilnieti, kas turi nustatyti silumos kainas, bla bla")... Jei jau leidi svetimus (zmoniu) pinigus tam, kad save pasireklamuot, tai gal imanoma kokia nors nuotrauka normalia padaryt. Nes dabar tai toks ispudis, kad veikejes nuotraukoje neblogai kuolu per galva gales ir dar ne visai pilnai "atsiciuchines"... Suprantu, kad gal jis visad tokios busenos - na bet cia gi reklama, negi negalima vienai nuotraukai suvaidinti kazka... kad minciu kazkokiu galvoj yra ir kad jam kazkas rupi... na ar bent jau kad realybej bent truputi orientuojasi, o ne kaip boksininkas po nokauto...

O paskui ateina profesionalai (kazkas vistik nusprendzia juos pasamdyt), viska padaro profesionaliai (be jokiu ypatingu gudrybiu ar "navarotu", kas svarbiausia!!!) ir tada visi nepatenkinti, svaidosi kaltinimais juodosiom technologijom ir pan...

Kuo smegenys kaip raumenys

Kuo smegenys yra kaip raumenys?

Paziuri i koki kulturista. Kruva raumenu, atrodo oda vos neplysta, vos pajegia juos sutalpint. Nesigilinant i tai ar tai grazu ir gerai, tenka pastebeti, kad bet kokiu atveju tai yra labai ispudinga.
Klausimas matyt butu: o tai kaip tai atsiranda? Tie raumenu gurvuoliai beigi sausgysliu lynai? (:DDD)
Atsakymas taipgi paprastas: tinkama mityba ir kas dar svarbiau - rimtos treniruotes. Kasdien, nepaisant skausmo ir nesishaukiant mamos. Aisku, kad tinkami genetiniai "pagrindai" visai neprosal (ir kai zmones isvis matyt nepajegs niekad uzsiauginti tokiu kalnu, kas kitiems nesunkiai gaunasi), bet pagrindinis dalykas vis tiek yra darbas. Treniruotes. Be jokiu apgailetinu pasiteisinimu. Ir tada net didziausias storulis gali tapti isties raumeningu (net jei ir liks toliau pakankamai neblogas "lasiniuotis" :).

O kuo cia detas protas?

Kazkaip visiems zmonems daugiau ar maziau aiskus tas dalykas, kad nesvarbu, kokie tavo genai - ar tu linkes tukti, ar buti kudena, bet jei tu rimtai treniruosies, tu tikrai gali priaugti raumenu. Ir is esmes nuo taves priklauso kiek daug. Gal but vienam zmogui reikes daugiau pastangu, kitam maziau - bet konstanta lieka. Idetos pastangos virsta gautu rezultatu (gal del to kai kurie storuliai ir nieko nepajegia padaryt, kad nelabai stengiasi, o dejuoja apie genus? - bent jau tokia isvada persasi paziurejus, kaip jie letargiskai mina pedalus sportu klube nusistate maziausia imanoma kruvi ir tuo pat metu skaito laikrascius).
Aisku.

Keista, bet daugumai zmoniu atrodo, jog protas yra pastovus dydis (na nebent i galva "normaliai" gautum - tada jis pasikeicia i blogaja puse). Jei gimei protingas, tai nepakeiciama. O jei nelabai protingas - tai toks jau ir busi.

Man kazko atrodo kitaip. Aisku, kad igimti dalykai yra svarbus. Labai. Ir aisku, kad norint but genijum be to (igimties) neapseisi (matyt).
Bet taip pat akivaizdu, kad pasyvus protas (koks jis iskilus bebutu is pradziu) palaipsniui atrofuojasi. Analogiskai ir protas, kuris galbut nebutinai pirmojo ryskio zvaigzde, taciau pastoviai naudojamas ir treniruojamas tolydzio pasieks naujas aukstumas. Ir kitaip buti negali.

Idetos pastangos virsta gautu rezultatu.

Is to aiski isvada, kad butina tai daryt nuolat... bent jau man ji aiski.

Teisine makulatura

Yra teisine literatura ir yra teisine makulatura.

Pastaruoju metu teisiniu knygu lietuviu kalba "priviso" it buozgalviu baloj. Daugybe. Raso kiekvienas kas tik netingi: "senoji gvardija" ir naujieji... spaliukai matyt :)

Tai lyg ir turetu buti gerai, kad vystosi lietuviskoji teisine mintis, jei ne vienas bet: atsiverciu dazna teisine knyga ir matau, kad ten is esmes perpasakojami savais zodziais galiojantys Lietuvos istatymai. Jei autorius korektiskas, tai jis dar ir duoda nuorodas i konkrecius straipsniur ir ju dalis. Jei knygoje sitas perpasakojimas nesudaro daugiau kaip 50 proc. tai jau labai gera knyga gavosi... bet buna kad ir gerokai daugiau. Visokie tu istatymo straipsniu komentarai ir siaip teoriniai destymai uzima koki penktadali popieriaus.

Nykuma.
Jei as noreciau pasiskaityt istatymus, tai ta ir padaryciau - juolab, kad galeciau perskaityt pacia paskutine redakcija, aktualia siuo metu. Knygoje gi ieskau ne istatymu perpasakojimo, bet tam tikro teisines minties, teisines logikos destymo... o jo nebutinai yra.

Kad ir toks smulkus pavyzdelis: daznoj teisinej knygoje pastaruoju metu teises principai yra isvedami ir konkreciu esamo istatymo straipsniu. Kai tuo tarpu turetu buti butent visiskai atvirksciai - einama nuo teises doktrinos (teorijos), t.y. nuo paciu grynuju principu, prie konkreciu normu itvirtintu istatyme ir ziurima, kaip tos normos tuos principus atspindi/perkelia... Tik nereiksmingas niuansas? Nemanau.
Jei mes manytume, kad principai priklauso tiesiogiai nuo to, kas parasyta istatyme, tai iseitu, kad pakeitus istatyma pasikeicia (ar pvz. isnyksta) ir patys teises principai. Bet kuris gerelesnis teisininkas pasakytu, kad vargu...

Vaziuok greitai. Vairuok atsakingai.

Kad vel man nebutu sakoma ;) "jei iskeli problema, bet nenurodai jos sprendimo, tai pats tampi tos problemos dalimi" isdestysiu mano nuomone galima sprendima (ne tai, kad ash manyciau, kad visad reikia duot sprendimus iskelus problema - imho viena bedu ir yra ta, kad iskelus problema ja stengiamasi sprest per daug nesigilinant - primityviai, emocijoms vyraujant pries logika, tiesiog "i kakta": trach-bach ir "baigta", - ko rezultate ir problema nedingsta ir dar nauju atsiranda... na bet daina ne apie tai si karta).

Sprendimas perdem netrivialus ir neshabloniskas, del to manau, kad gali sukelti nemazai diskusiju (jei ne sito blogo komentaruose, tai automegeju, kurie skaito sitas rasliavas, pokalbiuose tikrai)... ir nors, mano giliu isitikinimu, jis butu isties efektyvus, bet akivaizdu, kad jo igyvendinimo galimybes pakankamai menkos.

Taigi.

Socialine PR akcija:

Vaziuok greitai.
Vairuok atsakingai.

Visi, kurie jau spejo pasiduoti tusciom emocijoms ir jau rekia "Nesamone, cia debilizmas auksciausio lygio!!!" manau gali nesivarginti skaityti toliau. Tikrai tingiu gincytis su tais, kuriems pagrindinis "argumentas" yra garsiai isrektos emocijos.

Tie gi, kuriems idomu, kokia po tuo slypi logika (kokia strategija ir taktika) ir kodel as manau, kad tai galetu buti paveiku... tesiam...

Praeitam poste kalbejau apie tiksline auditorija, kuria sita musu reklama turi pasiekti. Siuo atveju tai matyt pirmiausia butu jauni zmones. Apsibrezkim amziaus ribas placiai tarkim nuo kokiu 15 iki 35 metu (gal maziau, gal daugiau). Ir matyt reiktu ivardinti, kad ne visi sio amziaus zmones, bet ju dalis, kuri vazineja nepakankamai saugiai, nevisada atsargiai, daznai kelia kitiems pavoju, "surengia" avarijas etc.
Taigi su tiksline grupe kaip ir aisku.

Kitas esminis klausimas: Kokia mes zinia norime perduoti? Koki efekta norime pasiekti? Koki galutini rezultata norime gauti?
Placiausiaja prasme tas zinoma akivaizdu - eismo saugumas. Bet siuo atveju mes kalbame matyt apie tai, ko mes norime is tos musu tikslines grupes, kaip mes norime juos paveikti? Norime pasiekti, kad visi vazinetu letai? Pirma tai per siaura, antra tai (kaip jau mineta) nelogiska. Koncentruotis tiesiog i pati sauguma (pvz. "vairuok saugiai"), nors jis ir yra musu tikslas, irgi neiseina del to, kad tas zodis perdaug jau nuvalkiotas ir perdaug igyjes neigiamu konotaciju susijusiu su policininku pagrumojimu pirstu, politiku postringavimais TV laidose apie sauguma, ziniasklaidos kariaujamais karais etc etc etc.
Manau, kad tai, ko turetu buti siekiama isties yra atsakingumas. Atsakingas poziuris i vairavima, i savo elgesi gatveje, i kitus eismo dalyvius. T.y. koncentruojamasi turi buti i esme (fundamentalius dalykus), o ne i detales.


Atsizvelgiant i auditorija bei tikslus ir yra siulomas toks akcijos sukis: Vaziuok greitai. Vairuok atsakingai.

Suprantu, kad didziausius priestaravimus ir abejones kelia pirmieji du zodziai, ju reikalingumas ir rezultatas, kurio bus jais pasiekta. Jie sukelia daugiausia emociju, taciau ju itraukimas yra pagristas (ir butinas):
Pirma. Norisi pastebet, kad taip kaip yra formuluojama, pirmas ir antras sakiniai yra NEvienodos vertes (reiksmes). Rasant sita lozunga jie turetu buti isskiriami skirtingu srifto dydziu (gal ir spalvom etc - cia klausimas logotipo dizainieriui), o verbaliai (sakant zodziu pvz. TV ir radijo reklamose) isskyrimas yra intonacinis: pirmoji sukio dalis skamba dispozityviai (leidziamai), tuo tarpu antroji imperatyviai (liepiamai). T.y. nors is pirmo zvilgsnio abi sukio dalys vienodos, taip is tikruju nera. Mintis kuri transliuojama (t.y. perduodama zemiau samoningo supratimo lygmens) ir kuri kaip mineta atitinkamai isskiriama grafiskai ar intonaciskai yra: Jei jau taip labai nori, tai vaziuok greitai, bet tu privalai vairuoti atsakingai. (Siulau perskaityti si pirmaji argumenta keleta kartu, ir pasistengt gerai suprasti)
Antra. Teiginys "vaziuok greitai" nera probleminis dar ir del tos priezasties, kad mes taikomes butent i tuos zmones, kurie taip jau vazineja - taigi jokios kokybiskai naujos informacijos ir jokio esminiai naujo skatinimo jiems nera. Del abejoniu: ar si reklama nepaveiks vazinet (per) greitai tu, kurie dabar vazineja atsargiai? Gal, taciau vargu bau. Kadangi mes sita dispozityva vazineti greitai neatsiejamai jungiame su imperatyvu vairuoti atsakingai. Jei zmogus iki tol vairavo saugiai, dėmesingai, įdėmiai, tai manytina, kad stimulas vairuoti atsakingai tik dar labiau sustipres (o ne atvirksciai).
Trecia. Kodel negalima tiesiog atsisakyti pirmosios (kontraversiskosios) sukio dalies, paliekant tik antraja: Vairuok atsakingai? Nors toks "supaprastinimas" akivaizdziai labiau patiktu tiems "aukstesniems pareigunams" bei galvu linguotojams, taciau jis nepasiektu tikslines auditorijos. Kodel? Todel, kad jie automatiskai nurasytu sita visa akcija i ta pacia siuksliadeze i kuria jau (ne be socialines reklamos uzsakovu pastangu, reikia pazymeti) nurase ir tuos visus "buk stabdis pirk karsta".
Ketvirta. Cia matyt bus kartojamasi (taciau noriu tai akcentuot): butent ta pirmoji sukio dalis ir yra skirta uztikrinti, kad sukis pasiektu tikslines auditorijos protus. Dar daugiau - siekama ne tik kad pasiektu, bet ir kad butu vertinama nekritiskai - praslystu "gylyn" ir butu iskart iterpiama (integruojama) i asmens pasamonini programavima (tarsi savotiskas proto virusas, pseudotechniniais terminais kalbant). (Kai tuo tarpu teiginiai "Vaziuok letai" ir panasus yra nepajegus to padaryti - jie tiesiog "atsoka" atgal i ta puse is kurios atkeliavo).
T.y. mes norime pasiekti, kad zmogus pats apie tai net nesusimastydamas kaskart vaziuodamas (nesvarbu letai ar greitai) imtu jausti vidine (o ne primesta is isores ir uztikrinta grasinimu (pvz baudom)!!!) pareiga elgtis atsakingai. Iki tiek, kad buvimas atsakingu tikslines auditorijos asmenu vidiniai butu suvokiamas kaip "kokybes zenklas". Ir kad sustabdytas uz greicio virsijima jaunuolis su giliu isitikinimu (ir net nuoskauda) sakytu policininkui: "Bet ash vairavau atsakingai!!!".


Konkrecios reklamos, skelbimai, populiariu grupiu dainos ir poetu eilerasciai sudarantys sia akcija gali buti ivairus, bet tik kaip pavyzdi pateiksiu pora vaizdo reklamu, kurias sugalvojau, apmatu.

Pirmoji.
Vienu metu stebim tarsi du asmenis (du vaizdus), kurie paeiliui kaitaliojasi ekrane, kol reklamos pabaigoj logiskai sueina i viena.
Vaizdas1: Lenktyniu trasoje vazineja automobiliai. Matosi, kad vaziuojama greitai, kartais stabdant is po padangu pasipila dumai, vairuotojai visi su salmais etc. Na track day'jus ir tiek. Vienas is tu vairuotoju yra jaunas vaikinas (labiausiai ir koncentruojames i ji nes jis vienas pagr. heroju sitoj reklamoj.)
Vaizdas2: Dede amziuje ziuri televizoriu, kur rodo visokius "karas keliuose", sutraiskytas masinas, gal net (kaip izulu :D ) reklama su karstadirbiu. Ir matosi (gal net girdisi), kad dede linguoja galva ir bumba, apie tuos "jaunus kurie laksto kaip akis isdege ojojoi kokie jie negeri".
V1: jaunuolis baige vazinetis, nusiima salma ir susipakuoja daiktus, nulupa nuo masinos numerius ar ten dar kazka daro ir pamojaves ranka (atsisveikines) kitiems vairuotojams, neskubedamas pajuda - vaziuoja namo.
V2: Dede isimeta i masina maisa bulviu (arbe nebutinai) ir irgi seda vaziuot...
V1: jaunuolio automobilis juda greitkeliu. Matome kelio zenkla ribojanti greiti "110". Ir matom spidometra masinos, kuris rodo 113-115 km/h (tai gana esminis momentas - tai nepolitkorektiska, taciau tai atspindi realybe - absoliuti dauguma vairuotoju pastoviai vaziuoja nezymiai virsydami leistina greiti - taigi tai vertinama kaip normalu ir tikra, o ne dirbtinai sugalvota).
V2: matom dedes automobili vaziuojanti keliu. Stovi zenklas "90", o dedes spidometras rodo 77-78 km/h (kas irgi yra suvokiama, kaip tikra, nes kiekvienas mes tokiu sutinkam gatveje ne viena). Ji lenkia kiti automobiliai, o jis palydi juos piktu zvilgsniu bei bumbejimu apie "lakstunus". Matom kaip dede arteja prie sankryzos su pagrindiniu keliu (ties sankryza stovi trikampis zenklas reikalaujnatis duoti kelia) ir toliau bumbedamas, bet nesidairydamas aplink vaziuoja tiesiai per sankryza.
V1+2: toje pacioja sankryzoje tuo pat metu atsiduria du automobiliai - jaunuolio ir dedes. Avarija atrodo neisvengiama. Jaunuolis staigiai kerta per stabdzius, vienu staigiu judesiu susuka vaira ir apvaziuoja dedes automobili, taip isvengdamas avarijos... ir nuvaziuoja toliau. Dede jau po visko staigiai stabdo ir lieka stovet sankryzoj grumodamas pavymui tolstanciai masinai (nepaisant to, kad akivaizdu, jog jis pats yra kaltas del situacijos)...
Uzsklanda su akcijos sukiu.
(Esminis niuansas: vengtina bet kokio galimo priespastatymo del socialines padeties etc. T.y. ir jaunuolio ir dedes automobiliai is esmes vienodo senumo ir gal net modelio (na, ten skirtis gali pvz. ratais ir tuo, kad pas dede universalas), ash tai kazkodel isivaidoju VW Golf IV, ir pats dede, ne koks asocialas, bet normalus zmogus, matosi, kad ir jo namai tvarkingi ir grazus, automobilis irgi techniskai tvarkingas ir svarus etc. Skirtumai tik veikeju amziuje (neisvengiamai) ir (matyt) poziuryje i keliu eisma...)

Antroji.
Velgi vienu metu stebim tarsi du asmenis (du vaizdus), kurie paeiliui kaitaliojasi ekrane. Veiksmas vyksta paraleliai.
Pradiniu momentu matome tarsi du jaunuoliu veidus, kurie ziuri i vonios veidrodi. T.y. du vaizdai sulieti kartu pusiau persisvieciantys (na arba galima ekrana dalinti pusiau, kaip kokioj dantu pastos ar skabimo milteliu reklamoj :D). Matosi, kad abu baige skustis. Toliau jie abu greitai tvarkosi, rengiasi ir iseina is (kiekvienas savo) namu. Neigiamas herojus (NH) pries iseidamas dar baigia gerti pradeta alaus buteli. Vakareja (temsta).
Iseje seda i automobili (kiekvienas savo) ir vaziuoja i naktini kluba.
Veiksmas, kaip mineta, visa laika vyksta paraleliai.
Naktiniam klube kiekvienas is ju susitinka ir svaikinasi su savo draugais ir paskui leidzia vakara.
(Velgi, abu jaunuoliai daugiau maziau vienodi pagal dauguma pozymiu etc., ju automobiliai irgi vienodi (ash kazkodel isivaizduoju Nissan 200SX rs13, bet cia jau zinoma mano problemos ;) ). Skirtumai (juos zinoma reik palikt stilistams ir dizainieriams) skirti tik pabrezti tai, kad vienas yra neigiamas kitas teigiamas. NH apsirenges odine juoda striuke, jo automobilis tamsus, draugai irgi analogiski, garsiai zvengia, kai vaziuoja masina, tai pajudedamas prasukineja ratus etc. Ivaizdis zmogaus kuris is visu jegu stengiasi atrodyt labai kietas. Teigiamas herojus (TH) atvirksciai: apsirenges sviesiu megztiniu aukstu kaklu, automobilis sviesus, draugai atrodo intelektualiai (ir tarp ju vyrauja gerai atrodancios merginos (bet ne fifos :D)), masina pajuda greitai, bet be bergzdziu "specefektu" - t.y. sudaromas teigiamas pasisekimo ivaizdis su kuriuo noretusi kiekvienam susitapatinti)
Prieina prie baro (abu paraleliai, bet ne vienam kadre). NH pamoja barmenui ir sis jam paduoda buteli alaus. TH irgi pamoja barmenui ir jam irgi paduoda buteli... cia vaizdas siek tiek leteja, kad mes galetume aiskiai perskaityti uzrasa ant to butelio: GIRA.
Paskui mirga epizodai: sokiai, pokalbiai, juokai. NH dar uzsisakineja alaus, o veliau ir kazko stipresnio, o TH geria arbata, sultis (matom, kad barmenas ipila) etc.
Naktis i pabaiga, ima svisti.
Abu veikejai atsisveikina (kiekvienas su savo) draugais. NG pries iseidamas dar isgeria paskutini stikliuka. TH gi atsibuciuoja su merginom (ar kazkatais kitka teigiama prasme "kieto" padaro) :DDD
Abu iseidineja is klubo ir sitoj vietoj vaizdai vel tarsi susilieja, pasidaro pusiau persisvieciantys ir keliems zingsniams abu herojai sutampa (arba ekranas dalinasi pusiau etc). Paskui jie iseina per duris ir pasuka i skirtingas puses kiekvienas prie savo masinos. Seda ir isvaziuoja.
Matosi vingiuotas kelias kuriuo abu automobiliai juda matomai smagiai (vaizdas kaip ir iki siol kaitaliojasi persokant nuo vieno veikejo prie kito pastoviai islaikant vyksmo paraleluma).
Automobiliai arteja prie staigaus posukio. Veiksmas igauna pagreiti ir itampa. Matome, kaip masinos greitai arteja prie posukio ir staiga mes (ziurovai) pamatome, kad posukyje pribire smelio (ar pritekeje tepalo) - suprantam, kad veikejai apie tai nezino.
Pirmas vaizdas - i posuki ivaziuoja NH savo automobiliu, automobilis paslysta, susisuka ir nulekia i griovi.
Antras vaizdas - i posuki ivaziuoja TH savo automobiliu, automobilis paslysta, skersuojasi, bet vairuotojas ji "pagauna" ir masina isnyksta i toluma/rytine prieblanda graziu, ilgai besitesianciu driftu...
Uzsklanda su shuukiu.
Po uzsklandos rytinej prieblandoje matom NH automobili griovyje gulinti ant stogo su besisukanciais ratais ir ijungtu avariniu.

Viskas.


Ok. Abi reklamos ziauriai nepolitkorektiskos. Ir aisku, kad bus labai daug linguojanciu galva, kad ir pvz. del to, ar mes tokiu budu neskatinsim driftinimo viesuosiuose keliuose. Ir t.t. ir pan.
Gal. Taciau tokios reklamos (ir visa reklamines kampanijos ideja), kreipiasi i tiksline auditorija jai suprantama kalba iseinant is jiems suprantamu vertybiu. O ne stengiamasi per jega sugrusti 20-meciams zmonems 50-meciu poziuri...


Tataigi. Akivaizdu, kad nei keliu policija nei kokia ten keliu direkcija tokiai kampanijai pinigu neskirs. O privacios kompanijos kol kas pas mus nera tiek socialiai angazuotos. Tai nebent kokie nors studentai koki diplomini darba padarytu.
Ar siaip kokia visuomenine internetine iniciatyva kiltu... nes akivaizdu, kad valstybines institucijos su saugumo keliuose uztikrinimo uzdaviniu susidoroti nera pajegios.

"Mazink greiti" (PR)

Kaip mineta as joks specialistas... bet daugumoj atveju visai nereik but dideliu specialistu - pakanka pasinaudot galva pagal paskirti.
Jei jau apie tai kalbu, tai pasakysiu ka galvoju ir apie ta saugumo keliuose ("karo keliuose") Py-aR'a.

Galvoju blogai :) (Galima buvo numanyti :DDD)

Gal del to, kad valstybe (jos valdzios institucijos) yra prastas uzsakovas. Nes ten dirba buki nemastantys zmones (hmmm... jei saziningai, tai manau, kad valstybes institucijose dirba (na, bent jau puse tai tikrai) protingi ir mastantys zmones, bet jie tol mushtruojami nemastyti, nereiksti iniciatyvos, "nevysovyvatsa"... ,o buti tik vykdytojais, taikytojais - "krumpliaraciais", kol to pagaliau vistik ismoksta)? O gal jos (valdzios institucijos) tiesiog nera suinteresuotos tos uzsakomos (socialines) reklamos efektu?
Jei alaus gamintojas uzsako alaus reklama, tai jo interesas yra parduot daugiau alaus. Aisku.
O jei valstybine institucija uzsako saugumo keliuose reklama, tai jos interesas yra... manot saugumas keliuose? :) Kur tau. Interesas yra, kad aukstesnis pareigunas/instancija priimantis darba palinksetu galva ir pasakytu: "nu vot', labai gerai". O ar tos reklamos tures koki nors poveiki... kam tai rupi. (Nors zinoma niekas to balsu neprisipazins - visi mushis kumshchiais i krutine, kad ju pagrindinis tikslas yra saugios gatves...)

Kaip pavyzdys ta smagi reklama apie karstadirbi, kuris gamina savo produkcija ir samprotauja apie tuos, kurie megsta greiti (o jis pats megsta patoguma).
Reklama graziai padaryta. Netgi patinka manau nemazai daliai visuomenes... tiems kuriems virs 50 (matyt ir daliai tu kuriems virs 30 irgi). Bet tai ir parodo jos pagrindine problema - ji nera orientuota i savo tiksline grupe (auditorija). Jei mes orientuojames i tuos kurie pastoviai linguoja galva ir bumba "oj koks tas jaunimas negeras, laksto kaip isprotejes, bla bla bla...", tai ji zinoma pataiko labai tiksliai.
Bet jei vistik stengiames prabilti i ta jaunima (ir ji paveikti!), tai iki tiek akivaizdu, kad sita reklama totaliai pro sali, kad net zodziu tam nusakyti jokiu nera...

Arba naujausia Susisiekimo ministerijos apmokama reklama, kurios pagrindine mintis: vaziuok letai (shukis "vairuotojau, mazink greiti" ar kazkaip panasiai).
Negi niekas isties nepastebi, kad tai absoliuciai absurdiska. Automobilis tam ir yra skirtas, kad judeti greitai. Daug greiciau, nei zmogus pajegia pescias ar pvz. dviraciu. Toks shukis priestarauja paciai automobilio paskirciai - iveikti (didelius) atstumus sutaupant imanomai daug laiko (= judeti greitai). Del to jis negali buti veiksmingas.
Cia panasiai kaip kvietimas pjaustyti duona bukaja peilio puse (del to, kad astrioji yra astri ir ja galima isipjauti) - nesamone.
Velgi, valdzia "uzskaite", nes viskas labai graziai emocingai skamba (nesvarbu, kad nelogiskai), imituojamas aktyvus darbas ir dideles pastangos, o rezultatas viso to... shnipshtas.

Net nekeista.

Kraujo donorystes PR

Kadangi as laikas nuo laiko duodu kraujo (noblesse oblige), tai apsilankau ir kraujo centre ir zinoma matau visa ta "kraujo donorystes skatinimo PiaRa".

Aha.

Kaip visada ash zinoma nesu joks specialistas piarshchikas, bet jei jau akis bado net ir man...

Blogais tarybiniais laikais donorystes logo, buvo toks raudonas kraujo lasas, kurio viduje buvo ipiesti raudonas kyzius bei pusmenulis. Spalvos raudona ir auksine. Logo paprastas, nedidelis, solidus. Buvo atitinkami zenkliukai pvz., kuriuos galejo isisegti donoras.

Dabar gi pagrindinio simbolio vieta uzima du vaikiskai nupiesti lasai (kuriu vienas yra berniukas, o kitas, mergaite) susikibe uz ranku ir kazkur beeina. Piesinys vertas vaikiskos knygeles ikimokyklinukams. Savaime gal jis ir visai neblogas (nors ir tai abejoju, nes tai greiciau shkicas nei kazkas isbaigto), bet akivaizdu, kad cia visai netinkamas - jei mes vistik norime pateikti donoryste, kaip dalyka rimta, garbinga, vertinga kylanti is zmogaus suvokimo, kad jis privalo kitiems padeti, is vidines pareigos. Tada logo turi buti atitinkamas, o ne nerimtas vaikiskai infantiliskas.

Kiek zmoniu isisegtu (hipotetiskai) zenkliuka su tokiu logo? Vienetai. Gal. O gal isvis niekas.
Todel, kad nors tu ir darai gera darba vidiniu postumiu vedamas, ir netgi butum linkes tuo didziuotis ir galbut kitiems parodyti, kad tu priklausai tam tikrai (elitinei savo vidinemis vertybemis ?) grupei asmenu, bet tikrai nenori atrodyti kvailai isisegdamas zenkliuka su "Na Palauk" herojais. Hmmm... isties pastarieji tai dar visai stilingai atrodytu lyginant su tais lasais.

Tai nenuostabu, kad ir visa reklamine kampanija deka to igauna toki vaikiskai nerimta pobudi, nors siekiama visai atvirkscio rezultato.

Ir dar vienas dalykas (kuris tiesa visai smulkmena lyginant su pirmuoju)... Kiekvienas donoras kraujo centre turi donoro knygele (ar kaip ji ten vadinasi), kurioje registruojami kiekvienas kraujo davimas ir patikrinimo rezultatai. Ant knygeliu tu asmenu, kurie duoda krauja neatlygintinai nedidukas uzrasas: Neatlygintinai. Mazuteliukas. Nereiksmingas.
Akivaizdu, kad jis turetu buti didelis, istrizas per visa virseli, kad net neziurint idemiau i ta knygute shviestu "NEATLYGINTINAI", kad butu iskart aisku (tiek visiems aplinkinims, tiek ir darbuotojams), kad kazkas priduoda krauja ne todel, kad jam pritruko keletos litu puslitriui...

Smulkmenos? Greiciausiai.
Bet jei mes norime, kad buti donoru butu garbinga, kad zmones jais taptu, tai ir turime sukurti atitinkama ivaizdi. O ne vaikiskai kvaila ir visai nereiksminga...

Isitikinimai (addendum)

Parasiau ir pagalvojau, kad kai kurie zmones, kurie linke mazai gilintis, bet daug kritikuot ir vel neisikirs iki galo, ka norejau pasakyt pabaigoj ir vel kreivai ishinterpretuos :/

Isitikinimas savo neribotomis galimybemis nepriestarauja sveikam protui (jei ka).

Paimkim tarkim "praktini" pavyzdi:
Stovi du devynauksciai namai. Tarpas tarp ju metru 10 (t.y. tikrai nemazas). Nuo vieno stogo ant kito nutiestas vamzdis (tarkim 15 cm skersmens, kad visi isivaizduotumem vienodai :D). Vamzdis gerai pritvirtintas (privirintas, imurytas etc) ir siaip yra storasienis, besiulis, chrommolibdeninis... labai tvirtas - ne tai, kad zmogu, begemota islaikytu :). Reikia juo pereit.
As net sekundei neabejoju, kad tai galeciau. Kodel gi ir ne - jei pasaulyje yra kruvos zmoniu, kurie tai gali padaryti, tai akivaizdu, kad as irgi pajegus. Bet sveikas protas sako, kad man ant vamzdzio lysti ekspromtu tikrai nera ko - buciau visai kvailas tai darydamas. Nebent situacija tikrai to reikalautu.

Taigi faktiskai isitikinimas "as tai galiu" turi tarsi du aspektus:
1. As galiu ta padaryti, jei man to labai noretusi ir ideciau pakankamai pastangu, kad to ismokciau. Tai nereiskia, kad turiu but durnas ir kist galva kur nereikia. Taciau akivaizdu, kad as esu pajegus tai padaryti daug greiciau ir "tikriau", nei tas kuris mano, kad jam tai nepavyks (= ribojantis isitikinimas), nes jam pirmiausia tektu dirbti, kol jis pakeistu pati ta savo trukdanti isitikinima.
2. Iskilus kritinei situacijai (vienas devynaukstis dega) akivaizdu, kad treniruotems laiko nera ir reikia tiesiog eiti. Tokiu atveju isitikinimas, kad tikrai tai gali ir padarysi suteikia akivaizdu pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris "abejoja ar pavyks", t.y. de facto yra isitikines, kad nukris (= ribojantis isitikinimas).

Mazdaug taip. Tikiuosi dabar visiems aisku. Net man :)


p.s. Nu ok, kritiniu atveju protingiausia butu sliauzt tuo vamzdziu, bet ne apie tai kalba ;)

Ribojantys isitikinimai :(

Pratesiant uzvakarykste minti, matyt galima pasakyt, kad didziausia atskiro zmogaus problema siuo metu yra ribojantys isitikinimai. Itariu (bet gali but kad klystu), kad tai salygota siuolaikineje visuomeneje isisvysciusio specializuotumo - atrodo (gal netgi pagristai), kad zmogus tiesiog nepajegus visko aprept, visko isisamonint ir visko ismokt... del ko rezultate atsiranda isitikinimai, kurie pati zmogu ir riboja: pradedant nuo "as negaliu sukusti" ir "as niekad nebusiu toks protingas" ir baigiant tuo "as (jau) nepasikeisiu"...

Kalbu ne apie pavirsinius samoningus "isitikimus" is serijos "dievas yra/nera", "man patinka vistiena", o apie tikrus, pasamones gilumoje suprogramuotus fundamentalius "nepakeiciamus" imperatyvus.

Pvz.
Ar gali sukuuusti zmogus, kuris visiskai absoliuciai iki pat sielos gelmiu isitikines, kad jis yra storas, buvo storas ir BUS storas. Ir kad to niekaip nepakeisi. T.y. isitikines tuo tokiam pat giliam lygyje kaip ir pvz. "saule sviecia", "zole yra zalia" etc.
Toks zmogus gali sau kiek nori laikytis dietu, sportuoti, gali kiek nori kartoti "ar busiu kudas ir grazus" - tai nepades (taip kaip ir pvz. kartojimas "zole yra raudona" nepades pakeisti isitikinimo, kad ji zalia).

Kita vertus - tai nereiskia, kad reikalas beviltiskas. Akivaizdu, kad isties yra netgi atvirksciai - jei zmogus isitikines, kad jis yra kudas ir negali niekaip sustoreti - jei tuo isitikines taip, kaip isitikines tuo, kad rytoj vel patekes saule... nelabai jis ir pajegs sustoreti (anorektikai matyt galetu apie tai papasakot ;).

"Bet, juk pats sakai, kad isitikinimo neimanoma pakeisti!!!"
O vat ir ne. As to kaip tik ir nesakau :)
Ka as sakau, tai tik tai, kad bergzdzias kartojimas ("as busiu kudas, as busiu kudas, oj koks kudas as busiu"... po ko iskart seka mintis "nesamone, niekada taip nebus") yra, butent, bergzdzias. Is jo naudos jokios.
Taciau tai visai nereiskia, kad to pakeisti nera imanoma. Visai atvirksciai. Tai netgi nera labai sunku.
Tam tikra prasme visi tie meditavimai, visos auto- ir hetero- hipnozes, visokios Silvos, NLP, EFT etc. yra nukreipti butent i tai - pakeisti tuos vidinius, giliuose pasamones kloduose slypincius isitikinimus.

O tuos visus, kurie mus riboja, neleidzia mums tobulet.
Tuos visus isitikinimus reikia killint.
Be gailescio. Be jokio apsimestinio "as toks esu ir nenoriu but kitoks".

Zinoma nei as cia destysiu (anei noriu destyt) paskaita apie tai... kas nori gali pasiskaityt pats.

Gal tik: isties tai nera taip sudetinga, kaip atrodo is pirmo zvilgsnio. Panasiai, kaip pvz. su vaiksciojimu. Kazkada kai buvai visai mazas vaikas tai buvo labai sunku ir sudetinga. Dabar gi... eini, begi, net nesusimastai. Kartais uzkliuni uz kuo nors ar paslysti ir nugriuni. Ka padarysi - taip jau nutinka. Bet nugriuvimas nereiskia, kad tu jau nemoki vaiksciot.
Taip ir su tais ribojanciais isitikinimais: tiesiog reiki iprasti juos isskyrineti ir isskyrus mesti siukslynan. Kasdien.

"As niekad nesugebesiu nubegti X metru per Y sekundziu...
Nesamone, zinoma, kad subegesiu...
BAM!!!!!!!! As tikrai nubegsiu X metru per Y sekundziu!!!"

Ir tame svarbu ne (vien) zodziai. Svarbu ideta energija (tebunie ji emociju, vidinio imperatyvo ar dar kokiu pavidalu). Nes kaip jau mineta - tiesiog zodziu kartojimas nieko neduos, - svarbu yra tai, kas po tais zodziais slypi. Jei nieko - tai ir gaunasi niekas.

Ir net jei ir nepavyks to padaryti is karto (nes galbut tam reikia treniruotis), ir galbut nepavyks to padayti isvis (nes tai dvigubai virsija pasaulio rekorda :DDD), bet bent jau nebus to desimtpudzio akmens ant kojos, kuris neleidzia net pradeti tai daryti.
Ir gal reikes tai pakartot dar keleta kartu, kai sita loozeriska mintis ("as negaliu... as nepajegsiu... as silpnas") vel sugris - bet, kaip sakyta, nugriuvimas retkarciais nereikia, kad jau nemoki vaikscioti - tiesiog reikia stotis ir EIT.

Jei sitas metodas atrodo per drastiskas (jei atrodo, kad tu isitikinimu taip paprastai vienu judesiu nepakeisi), tai galima daryt paprasciau: "dar...". Tiesiog subtiliai ir nedaug pakeiciant isitikinimus - irasant juose smuklu zodeli "dar", "kol kas" etc.
"As nesuprantu kaip cia tas daiktas veikia!" -> "As dar nesuprantu, kaip jis veikia"
"As nemoku vairuoti automobilio, ir niekad neismoksiu!" -> "As kol kas nemoku vairuoti automobilio, bet butinai ismoksiu" etc...

Po kurio laiko ir pats imi nepastebet, kaip viskas ima keistis... atrodo net nededant samoningu pastangu.
Be carefull what you wish - you just might get it.


Ir nesvarbu isties, kad ash nemoku pilotuoti lektuvo. Bet ash visiskai, absoliuciai, nepakeiciamai isitikines, kad iskilus tokiai butinybei ash tai sugebesiu. Ar isties? Kas gali dabar zinoti. Ir tikiuosi, kad niekad neteks bandyt. Bet jau dabar as turiu milziniska pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris is anksto isitikines, kad jam nieko nesigaus...

NES AS GALIU VISKA. (iskaitant ir zoles spalvos pakeitima - jei tik tikrai to noreciau)

As dar NEMIRIAU!

Uzknisa mane sitas: "Negali ismokyt seno suns nauju dalyku..."
Sita (matyt daugumos) zmoniu pozicija. "O vat as jau toks esu ir jau nebepasikeisiu".

Wtf? As ka, jau mires, kad jau nieko negaliu padaryt, kad negaliu keistis?

As toks esu?
Taip!
Ir zinoma as nepulsiu keistis del to, kad kazkam nepatinka, kad as esu toks koks esu ir jis noretu kad buciau kitoks.
Bet jei as pats suprantu, kad tureciau buti kitoks. Pats suvokiu tai, kad turiu pasikeist. Kad turiu but kitoks, elgtis kitaip, mastyt kitaip.
Tai koks tokiu atveju gali buti isitikinimas, kad as nebepasikeisiu? As dar NEmiriau. As GALIU keistis. Kasdien. Kiekviena sekunde. Net dabar kai rasau sita.

Tapti dar geresniu savim.

Nes (skirtingai nei teigia dabartine standartizuota pasauleziura) buti paciu savim NEPAKANKA.

Reikia buti paciu geriausiu savim kokiu tik pajegi.

Reikia KEISTIS ir TOBULETI. Nuolat.

Ir tai nepriklauso nuo lyties, amziaus, proto ar isitikinimu... na nebent turi ta debiliska isitikinima, kad keistis ("jau") negali.

Nes tuo atveju esi tiesiog gyvas vaiksciojantis lavonas. Kurio nauju dalyku tikrai neimanoma ismokyt...

Dviguba pilietybe... vel

Savo nuomone jau kazkada kazkur rasiau. Imho dviguba pilietybe oksimoronas pati savaime - zmogus tiesiog negali tureti lygiaverciu tokio pobudzio isipareigojimu dviems valstybems...

Vakar per TVforuma diskutavo apie tai... eilini karta.

Kas uzstrigo.

E.Kuris buvo uzsiparines. Keista man net kazkaip :) Ne pirma karta gi bendrauja su "specialistais"...

Jei pasakyciau, kad Konstitucija draudzia sakinyje "Dariau Kuoly, nusiramink!" deti kableli, tai visi pasukiotu pirsta prie smilkinio ir sakytu, kad ash kvailys. Bet va D.Kuoliui kazkodel atrodo, kad Konstitucija reikia aiskinti remiantis ne teises principais ir teisine samone, bet lituanistiskai-kalbininkiskai pasiemus lietuviu kalbos zodyna... ir tai daryt turi ne teisininkas, o lituanistas :D

Ir kitas zmogus kuris nudziugino, tai kazkokia tam susitikime dalyvavusi ateive, kuri pareiske, kad ji yra advokate (cia reikia skaityti su "amerikonisku" akcentu) :)
Tie amerikieciai kaip visad isivaizduoja, kad JAV - pasaulio centras... o kad tos ju tradicines teises nelabai imanoma taikyti sprendziant Lietuvos konstitucines problemas - tai kazkaip nelabai "daplaukia" :D

Isties. Jei vyksta spjaudymo i toli rungtynes kur nors Europoj - tai tiesiog varzybos ir tiek. Bet jei jau JAV (!) tai Pasaulio Cempionatas!!! :)))

Eilini karta "valstybe gali valdyti bet kuri slaveja"? O kaipgi...


Beje, kalbant apie dvigubas pilietybes... ryte vaziuodamas i darba kazkaip sugalvojau. Maironis savo eilerasty "Oi neverk motusele", kuris dabar jau visai virtes 'lietuviu liaudies daina', manau taikliai nusako esme... Antrasis stulpelis:

Taip nelaužyk sau rankų, kaip beržo šakas
Kad laužo užrūstintas vėjas.
Tau dar liko sūnų; kas tevynę praras,
Antros neišmels apgailejęs.

Manau tuo diskusija sia tema galima ir baigti - jei atsisakei savo salies vardan kitos, tai gal tada nereikia ir zliumbti, kad tau dvigubos pilietybes neduoda.

In memoriam haiku

Mire Kernagis.
"Lig gyvuonies"
Jauciu

Bendravimo su SEB dziaugsmai

Pries kokius metus-pusantru paskambino man viena is tu gyventoju apklausu. Tema buvo apie bankus ir pasitenkinima jais. Pasakiau, kad is esmes esu visiskai patenkintas SEB banku, su kuriuo turiu (daugiausia) reikalu.
Atrodo, jau nebe.

"Ant dienu" baigesi mano Electron korteles galiojimas. Kadangi siandien ejau pro banka, nusprendziau uzsukt ir paklaust, ar jau padaryta nauja ir ar jie ja turi ir gali man atiduot.
Padaryta.
Turi.
Bet neduos.
Nes jiems reikia paso arba asmens identifikacines korteles. Atseit tokia tvarka siekiant uztikrint sauguma, juk cia mokejimo kortele, o ne siaip kas nors!!!
Sauguma sakot?
As padaviau vairavimo teises plius dar viena valstybines institucijos isduota pazymejima su nuotrauka (ir vandens zenklais ir dar ten visokiais apsauginiais pozymiais), plius ju paciu banko pasibaigusia kortele (kuria noejau, kad pakeistu), plius kita nepasibaigusia ju banko kortele , plius dar galejau visokios makulaturos (pazymejimu ir korteliu) parodyt, kurie parodytu, kad ash tai ash. Jeu net nekalbant apie tai, kad jie ten turi apie mane begale duomenu - tereikia manes paklausineti keleto klausimu ir bus aisku ar ash tas kuo deduosi.

Jie ka, rimtai mano, kad paso pateikimas uztikrintu kazkoki "didesni" sauguma, jei jau zmogus ateitu su veido plastine operacija, visa kruva padirbtu pazymejimu, svetimom kortelem ir zinodamas visus imanomus duomenis apie asmeni... tai jau tikrai kad pasas ypac didelis saugumo garantas. Nekitaip.


Siaip gal butu iki lempos - na, prisigalvoja visokiu reikalavimu (nors ir nelabai pagristu... bet jei jiems taip ramiau, tai ka padarysi...), tai prisigalvoja - bet cia jau ne pirmoji "malonaus bendravimo akimirka".
Pernai vasara taip jau nutiko, kad pamirsau korteles PINa: skaicius pamenu, o vat sekos - ne. Skleroze gal ankstyva. Kam nenutinka :)
Pas mus (bent jau SEB'e), tokiu atveju reikia daryti kortele is naujo. Skirtingai nei bankuose uzsienyje, kur tokiu atveju jie nors ir nepasako tau tavo PIN kodo (nes tiesiog nezino), bet tu nueini i banka, jie tave identifikuoja, kaip teiseta korteles savininka, ir tiesiog pakeicia ta korteles PIN koda nauju. Tiek tos ir bedos.
Pas mus, kaip sakiau, padaro nauja kortele.

Taip jau sutapo, kad tuo metu baigesi ir mano Virtuono galiojimas.
Taigi per interneta uzsakiau abi korteles.
Po kurio laiko per e-banka gaunu zinute, kad korteles padarytos. Galiu jas atsiimti Savanoriu prospekte (kas zinoma labai pakeliui). Per vienus pietus soku i masina, nulekiu iki to banko skyriaus... korteliu nera. T.y. pas juos duombazeje irasyta, kad jos pagamintos ir turetu buti, bet ju nera. Va taip. Paprasciausiai. Tiesiog nera.
Kadangi vazinet i savanorius nelabai man patogu, paprasiau, kad kai jau jas pagamins, tai nusiustu i Gedimino prospekto skyriu.
Praejo berods savaite ar dvi, paskambinu i banka, paklausiu ar korteles yra. Yra. Ar Gedimino prospekte? Taip.
Nueinu pasiimt...
Mane aptarnaujanti moteris (kuri aptarnavo labai maloniai, kaip beje ir ta, kuri siandien mane "pasiunte", ta irgi labai maloniai padare :) ieskojo, ieskojo, ieskojo... ir rado. Bet tik viena kortele. Virtualios ne.
Tiesa jos garbei reikia pasakyti, kad ji susiskambino ten su kazkuo ir man ant popieriuko surase naujosios Virtuon duomenis: numeri, galiojima, CVV (t.y. info pakankama, kad kortele naudotis perkant ka nors internete). "O kortele pacia gausite iskart, kai tik ji atsiras".

Klausimas: ar as ja jau gavau?
Atsakymas: ne (nors jau veik metai praejo).


Tokie va bendravimo su SEB dziaugsmai...

(Nusiunciau jiems nuoroda i sita. Idomu ar sulauksiu kokio atsakymo... :D )

Gelezine teisingumo ranka...

...kelia juoka. Su konvulsijom kartais :D

Kazkokie isgere vyrukai (austru regbio komanda siuo atveju) padainavo dainas nusiave kelnes. Na ir kas???

Taip, jie elgesi kvailai. Taip, gal kokia nors davatka netgi truputi nuraudo (nors kazko ash tuo abejoju). Galim manyti, kad tai buvo kazkiek ne visai moralu (nors atsizvelgiant i dabartini morales suvokima, bei toki dalyka, kaip sveikas protas - vargu).

Bet ar tai jau toks baisus teises pazeidimas, kad juos rektu dabar persekioti ir net kreiptis i Austrija teisines pagalbos ?????????????????????????????????

Mes ka is tikro durniu saly gyvenam. Svaistyt pinigus, laika ir zmoniu darba del kazko, kas max nusipelno ispejimo ar ten simbolines 20 Lt baudos (o blaiviai mastant tai isvis pagrumojimo pirstu ir pasakymo "Geda peleda" pakanka)?

Jauni zmones krecia kvailystes - ir tai yra puiku. Taip ir turi buti. Nes tai nors ir visiskai kvaila, bet laisves apraiska.
Net jei tie fashistuojatys retardai totalitaristai "visuomenes doroves ir morales bei tradiciniu lietuviskuju vertybiu sergetojai" ir noretu, kad visi vaiksciotu pagal liniuote ir butu "moralus", "tvarkingi" ir "teisingi".
O tu uzduchintu luzeriu isaugintu ""tradiciniu" vertybiu" dvasia, bijanciu pazvelgti i akis ir istart garsesni zodi, man tiesiog gaila.

/as piktas/

Populizmas vs populizmas...

...populizmas laimi! (ar bent panasu, kad gali laimet)

Padarykim trumpam prielaida, kad ta Svc. Mergeles Marijos Dangun Zengimo ir Nulipimo Nuo Jo... tfu tu, atsiprasau, Prisikelimo partija, nera tik reklaminis Valinsko triukas. Isivaizduokim kad tai is tikruju. Nes panasu, kad nemaza dalis zmoniu taip ir mano, jei rimtai ziuri i ta kuriama "partija".

Ka (bent jau ash) matau?

Tai tipiska populistine priesrinkimine partija. Realiai neturinti jokios rimtesnes programos tik daugybe graziu deklaraciju apie supuvusia valdzia ir tai, kad atejo laikas, kad jie viska sutvarkytu ir Lietuvoj taptu gyventi geriau. Tai mes jau girdejom.

Tos partijos vadovas/kurejas - irgi gan tipiskas. Zmoniu ir valstybes, kurioje gyvena, negerbiantis, arogantiskas, perdeta savo svarba suvokiantis zmogus. Tai mes irgi jau matem. Tiesa jo pavarde ne rusiska. Tai matyt privalumas (bent jau vidutiniam latentiniam nacionalistui lietuvui).

Tai dar viena partija, kuri kuriama sekant "amzinu" Lenino principu, kad valstybe gali valdyti bet kuri slaveja. Ta mes irgi regejom ne karta. Deja, bet kaip rodo patirtis, - negali.

Turetume manyti, kad toje partijoje visi be galo saziningi ir neims kysiu, bei kitaip nesinaudos padetimi?... you must be kidding!!! Kokio naivumo reikia but, kad taip galvot? :)))
Taigi su sia dalim irgi viskas kaipo ir is anksto aisku...


Tai ka mes laimetume issirinke sia partija?
Gal viena gera dalyka: butu visai aisku, kad "Seimas" tai toks estradinis vokalinis instrumentinis ansamblis sudarytas is Lietuvos zvaigzdziu ir zvaigzduciu. Ir nereiketu apsimesti, kad tai rimta "kontora", uzsiimanti rimtu, visai Lietuvai svarbiu, darbu, kaip pvz. istatymu leidyba...

LT United REBORN !!!

:)

Cerne

Galim mes (~= musu aludariai) kiek tik norim girtis kazkokiom ten taurem iskovotom amerikietiskuose alaus cempionatuose... Arba vokieciai savo Rheinheitsgebot'u... Ar belgai tuo, kad pas juos alaus rusiu melejonas (ir dar dvi)...

Bet isipili Krusovice Cerne... pora gurksniu... ir tampa visiskai aisku, kas daro geriausia alu...

Skausmas kaip rodiklis. Ko???

Vakar vel netyciom uzmeciau aki i kazkokia labai polemine laida. Kalbeta apie abortu uzdraudima (arba kaip vadina abortu priesininkai: "reguliavima" (mintis tiesiogiai nesusijus su tema, bet idomu, kad Lietuvoj kaip pagrindinis reguliavimo metodas yra suvokiamas uzdraudimas - jei kazkas uzdrausta, vadinasi sureguliuota - jei dar neuzdrausta, reiskia nesiskaito (kad sureguliuota :D ))).

Mano pozicija aprioriskai aiski (kiekvienam, kas sitas rasliavas skaitineja) tai jos nedetalizuosiu.

Tik siaip, idomus pasirode vienas dalykas: bandymai pateikti tariamus mokslinius (biologinius/evoliucinius) argumentus spresti problemai (jei mes isivaizduosim, kad problema yra), kuri is esmes yra etinio moralinio pobudzio. Sakyciau tai ne tik naivu, bet ir tiesiog kvaila (situacija savo esme analogiska, kaip su homoseksualizmo uzdraudimo moksliniu "pagrindimu").

Kaip pvz. vienas toks "argumentas": vaisius, jau nuo ten kazkeliu savaiciu jaucia skausma. Na ok. Tarkim, kad jis isties jaucia. Kazka.
Bet...
Skausmas (kaip visad galima uzmest aki i wickipedija) yra dalykas subjektyvus. Tai esmine jo savybe. Jei kazkas sako (parodo), kad jam skauda - tai skausmas yra. Jei ne - jo nera. Tam reikalinga jei ne samone, tai tam tikro (gana auksto) lygmens saves suvokimas. Ir, kas yra matyt esminis pozymis, reikalingas suvokimas, kad tai yra butent skausmas. O ne tarkim, tiesiog "nuostoliai". Jei is veikiancio kompo islupsim USB pele, ar jis jaus skausma? Aisku, kompas fiksuos pasikeitima, "suvoks" kad dingo viena jo dalis (periferine), bet skausmo nejaus. Cia kiekvienam aisku.
Jei imsim slieka ir perkirpsim pusiau. Jis aisku, kad tai jaus, nes ims rangytis visaip. Bet ar jaus skausma? Suprantu, kad visokiems gyvuneliu myletojams zinoma jo labai gaila ir jie puls sakyti, kad jam tikrai tikrai labai labai skauda... bet realiai ziurint labai jau abejotina. Kodel? Del to, kad (bent kiek) mes zinoma apie sliekus, jie nera padarai su labai isvystytais smegenais ir vargu bau jis vertina tai kaip butent skausma.
Pakartosiu dar karta visiems tiems, kas labai nori slieka suzmogint ir mintyse gailia rekia: "Jam vargselui butent skauda!!! Labai!!!": kai zmogui i bata pribyra smelio - ka jis jaucia? Jis (bent jau dauguma zmoniu, nors matyt yra ir isimciu - kas parodo suvokimo skirtumus) jaucia nepatoguma, bet tai nera skausmas ("Ar skauda?" - "Ne, tiesiog siaip nepatogu..."). Sitam atskyrimui reikalingas gana isvystytas gebejimas suvokti. Kuriuo deja bet sliekas nepasizymi. Jis neskiria ir negali skirti ar tai nepatogu ar skauda ar ten-dar-kazkas. Ir skausmo jautima jam priskiriame tik mes - zmones (nors kompui kazkodel ne).
Taigi. Ir tas keliu savaiciu vaisius kazko ash labai abejoju ar pajegus ivardinti skirtumus - si sugebejima jam vel priskiriame tik mes...

Net jei darytume prielaida, kad tas "skausmo jautimas" yra kazkiek pagristas, tai vistiek joks argumentas sioje temoje (o tik paprasciausia emociju pompa).
Keliu savaiciu vaisius pagal issivystyma is esmes matyt tokiu metu prilygsta varliagyviams ar ropliams (ir "jausti" viska pajegus matyt panasiai), nepaisant velgi visu musu emociju ir noro ji suzmogint.

O skausma jaucia visi zinduoliai. Bent jau taip atrodo man (nors tas pats mokslas dar neduoda galutinio atsakymo del gyvunu jausmu ir emociju). Bet pelekautus juk kiekvienoj kaimo troboj surasi (baznycioj beje irgi)... kaip ir kiaules lasiniu palti palepeje.


Zinoma is to vaisiaus laikui begant gal ir issivystys zmogus... nors kai kurie ir keliasdesimt metu po gimimo iki galo zmonem netampa...

Papasakok tu man keliais zodziais...

Paprastumas zinoma yra puiku. As visad uz tai, kad viskas butu kuo paprasciau ir uz tai, kad nieko bergzdziai nepainiot. Bet tai matyt neturetu buti kazkieno tuuupumo kompensavimas...

Iliustracijai (situacija visiskai issigalvota, tik minti paaiskint skirta):
"Papasakok tu kaip pastatyti atomini reaktoriu"
Klausimas, kaip matyti is paprastuju. Norisi zinoma viska labai paprastai paaiskint, bet kai tokia tema...
"Skylant sunkiuju elementu branduoliams (pvz. urano, plutonio), issiskiria energija, bei islekia neutronas (-ai)..."
Tam "paprastajam" zmogui aisku iskart pritruksta kantrybes:
"Tu cia neisvedziok, o paaiskink man paprastai!!!"

Hmmm... kazka tokio paprastai? Is serijos vienam lauko kampe pasikasi urano, kitam kampe grafito, viska suverti i kruva ir turi reaktoriu? Taip paprastai?

Kai kuriu klausimu neina supaprastinti iki to, kad suprastu kiekvienas "tupas zurnalistas". Deja. Net paprastai aiskinant daznai reikia zinoti, t.y. tureti pakankamus pagrindus, kad suvokti, kas sakoma.
Bet tiems "genijams" sitas dalykas paprastai "nedashyla": jei tu nesugebi jiems paaiskint pradedanciojo ukininko kalba, tai "tu nieko nesupranti, moki tik tusciai sneket".
Ir jiems ne galvon, kad problema gal mazumele juose paciuosiuose. Nes cia jie net nesistengia suprasti to, kas jiems bandoma pasakyt...

Kad nors tie jaunieji ukininkai tuos savo jaunojo ukininko pradmenis ismanytu truputeli... betgi irgi ne.

rasizmas.lt

Vakaryksciam TVforume kalbejo visai Lietuvai tokia opia tema: kas, kaip, kodel ir uz ka sumuse Berneen. Ir ka dabar daryt, kad jos daugiau nemustu. Siaip neziurejau istisai, nes tas Jakilaicio egoshou man truputi nykokas, bet retkarciais uzmesdavau aki.

Brangus VRM ministras suzibejo. Ne tik tuo, kad jam viskas "tam tikra prasme". Nieko nera, kas tiesiog butu, viskas yra tam tikra prasme. Bandom kazkokias tuscio kalbejimo virsunes pasiekt? Ar kaip?
Bet ir mintis, kad (tam tikra prasme, zinoma) zmones, pazeidziantys Konstitucija atsiduria uz jos ribu... pasauline naujove to zinoma nepavadinsi, bet Lietuvai, tai tikrai kazka naujo.
Pasakysiu: tokioj demokratinej salyje, kaip Lietuva, kiek tu bepazeidinetum Konstitucija ar istatymus, ka tu beisdarinetum, tu niekad neatsiduri uz ju ribu. Cia toks esminis postulatas - aksioma. Teisines valstybes principo sudedamoji dalis, kurios net aptarinet specialiai nereikia (panasiai kaip matematikoj pvz. a+b=b+a).
Outlaws - zmones uz istatymo ribu (t.y. zmones, kuriu atzvilgiu istatymai nera taikomi ir kuriuos kiekvienas praeivis gali pvz. nuzudyti, be jokiu pasekmiu) siuolaikinese valstybese neegzistuoja (na, uz Afrikos gludumas neatsakau zinoma). Ir jokiu cia "tam tikru prasmiu" net egzistuoti negali.

Kita idomi mintis, kuri kyla stebint visa sita aziotaza mass medioj yra dvilypumas ir isverstakailiskumas visos visuomenes ir jos atstovu... Juodaode zvaigzdute mazumele pasikrove malku nuo Lietuvos savanores (!) - ir visa ziniasklaida, politikai, kas-tik-nori bedavoja apie isvesejusi rasizma ir netolerancija.
Bet tereikejo tarptautiniam teismui priimti sprendima kuris siek tiek siejasi su galimybe homoseksualiems asmenims isivaikinti, kai staiga ta pati ziniasklaida, politikai, kas-tik-nori puola demonstruoti savo paciu netolerancija ir homofobiskuma. Ir cia kalbu ne tik apie kataliku baznycios atstovus (kuriems visai normalu atrodo pasisakyti PRIES diskriminacija pagal rase, bet UZ diskriminacija pagal lyti ar seksualine orientacija), bet apie visa visuomene ir jos atspindi politikuose ir laidu vedejuose (beigi interneto komentatoriuose zinoma)...
Tolerancija ir nediskriminacija turetu buti universalus dalykas - nediskriminuojant kas "gali buti diskriminuojamas" ir kas ne.

Ir dar viena subtili (ir nepopuliari) mintis: lazda turi du galus. Diskriminacija pvz. irgi. Kas galetu paneigti, kad odos spalva buvo labai didelis privalumas tai paciai Berneen ir patenkant i ta "realybes sou" ir isgarsejant bei tampant "zvaigzde". Tokia pikantiska egzotika, matote gi.
Kaip ir ten kam nors tampant kokiutais modeliu ar ten dar kam nors dar kuo nors.
Tai jei mes isivaizduojame, kad tokia diskriminacija del odos spalvos yra visiskai normalu, tai kodel tada mums atrodo, kad jei ji su minuso zenklu - tai jau ne? Paklauskim saves laisvalaikiu.


Mano nuomone zmones musti yra blogai. Nepatinka man nei kai musa negrus, nei kai sie musa baltuosius.
Diskriminacija yra blogai (na, nebent pozityvi nesciu moteru ar mazu vaiku atzvilgiu). Man vienodai nepatinka ir kai diskriminuojami homoseksualai del ju lytines orientacijos ir kai jie patys diskriminuoja kitus zmones, del to, kad sie nera tam tikros lytines orientacijos.

Ir labai man nepatinka is pirsto lauzti skirstymai ka galima diskrimuoti, o ko ne...

Kaip televizines reklamos kariauja kara keliuose

Velgi grizkim prie sitos madingos temos. Visi kalba per televizoriu visokios reklamos su karstadirbiais rodomos (nesvarbu, kad pvz. sita konkreti reklama yra pinigai i bala - del to, kad ji nukreipta i 50-60-mecius o ne i tikslini grupe - neseniai teises isigijusius jaunuolius, kuriems nepakanka proto vazinet atsargiai).
Bet nepaisant sito tuscio plepejimo ir pinigu svaistymo uzmeskim aki i kitas TV reklamas, kurios manau pasirodo besancios pakankamai efektyvios kariavimo prasme...

Pavyzdys 1.
Vakar pamaciau VMI reklama apie elektronini pajamu deklaravima. Fabula paprasta - kazkas ten vaziuoja masina, sustoja prie sankryzos ir kol laukia zalios, laptopu (reik suprant per interneta) "uzsideklaruoja". Kazkodel tai niekam neuzkliuna.
Bet paziurim, ko mus moko. Jei manysim, kad masinoj deklaruoti pajamas internetu galima, tai reik suprast, kad galima ir siaip narsyt. Arba rasinet pvz. SMS. Juk taip? O kodel tada neziurejus televizoriaus ar nepaskaicius naujausio meiles romano? O dar pvz. Live For Speed yra... svarbu nesusipainiot kur zaidimas, o kur realybe.

Pavyzdys 2.
"Iki" reklama. Vyras vairuoja, sustoja prie sviesoforo (tiesa vos nepervaziaves), ir kol dega raudona sulaksto i parduotuve "Iki" nupirkt visokiu ten saldainiu ir kaulu ant galiens sedynes isitaisiusiai seimai.
Ka mes suprantam is sitos reklamos? Kad numest masina viduryje gatves ir begt i parduotuve yra normalu. Kad taip pat normalu yra vaziuojant masina sukiotis ir daryti tvarka ant galines sedynes - kam ten i ta kelia ziureti, lyg ten kas idomaus vyktu...

Pavyzdys 3.
Viena is tu socialiniu reklamu, kurios moko buti mandagesniais gatveje. Ir pabaigoj mes matome du automobilius, kurie vos vos velkasi (sakyciau kokiais 30-40km/h) uztverdami abi eismo juostas viena judejimo kryptimi, bet budami itin "mandagus".
Bent jau man atrodo, kad toks "mandagumas" ne tik kad kvailas - jis ydingas. Dabartiniuose miestuose, kur pastoviai kamsciai reikia judeti dinamiskai ir netrukdyti aplinkiniams - o ne "mandagiai" vos vos vilktis uztverus visa kelia.
Pamenu kazkada JAV keletas jaunuoliu padare vaizdini eksperimenta: bene kokiu 5-6 juostu kelyje vaziavo tvarkinagai, po viena automobili vienoje eismo juostoje, tiksliai leidziamu 50mph greiciu. T.y. buvo labai "mandagus" ir labai "teisingi" (= aklai besilaikantys KET)... Ir aisku sukele kamsti besitesianti keleta myliu. Varpai neskamba?