Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer nur Freiheit des anders Denkenden. Nicht wegen des Fanatismus der ‚Gerechtigkeit‘, sondern weil all das Belehrende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die ‚Freiheit‘ zum Privilegium wird.

- Rosa Luxemburg

Senokai su kazkuo gatveje "kalbejausi" "apie vairavima" :)))
Na tai siandien vel teko :D


Trumpai situacija:
As atvaziuoju salutiniu keliu, kuris isilieja i pagrindini is desnes (isilieja - t.y. kampas tarp mano vaziavimo krypties ir automobilio vaziuojancio pagrindiniu keliu ne 90 laipsniu, o kokie 30...). Taigi, ash atvaziuoju, ruosiuosi "isilieti":) O pagrindiniu keliu vaziuoja tamsiai melyna Nissan Micra. Pagal jos greiti ir vaziavimo krypti ir pagal manaja man akivaizdu, kad jei vaziuosim taip ir toliau - musu trajektorijos kirsis ;) As kiek pristabdau - tikiuosi, kad Micra pravaziuos pirmoji, o as iskart uz jos ir persirikiuosiu. Ne stabdau iki dugno, o tik truputeli numetu greiti - tiek, kiek reikia, kad Micra galetu pravaziuot pries man islendant i pagrindini kelia...

Kas vyksta toliau?
O toliau Micra stabdo!
Kaip suprantu, ten irgi pamato, kad musu trajektorija kertasi, bet va iziureti, kad ash suletinu tam, kad praleisti ja - nesugeba, del to matyt issigasta. Ji stabdo, ash kadangi jau pradejau stabdyt anksciau - irgi toliau stabdau. Galutiniame rezultate sustojam lygiagreciai - ji pagrindiniam kely, ash toj isiliejimo juostoj... Ash ziuriu i ta Micra mazumele nesuprates. Ten uz vairo mergaite (metu niolika - kiek suprantu dar tik pradedanti vairuotoja), bet salia jos sedi matyt jos tevas - dede toks jau amziuj. Jis kazka ima rekt ir rodyt man pirstais (kaip visad nelabai suprantama ka butent - supratau tik universalu zenkla, kad man su galva negerai :) ). As, truputeli pasimetes ziuriu i ji nesuprasdamas, ko cia dabar tokia perdetai agresyvi reakcija, kai visai nera del ko... Ziuriu (toks ispudis) sekundziu 10 (bet gal vaidenasi :))) ), nezinodamas ka cia dabar daryt... paskui su sypsena parodau f*ck zenkla ir nuvaziuoju pirmas (zinau, zinau, kad blogai pasielgiau, bet kaip sakiau - buvau mazumeli dezorientuotas tokio netiketo ispuolio). Micra is paskos.

Pavaziuojam dar kiek ir sustojam prie sviesoforo lygiagreciai.
Zinoma jis atsidaro langa ir ash irgi atsidarau. Jis vel rekia kazka ten apie tai kaip as vairuoju, ka ash galvoju etc. As klausiu (~ ramiai :) ): "gal vietoj to, kad rekti, butu geriau tiesiog ismokti vairuoti?". Jis neklauso ir toliau rekia ir mosikuoja rankom (siaip vargse mergaite - sedi salimais ausis suglaudus :) )... As palaukiu... ir klausiu: "gal jau baiget rekt?". Jis nebaige :/ Toks ispudis, kad dar net kuo toliau, tuo labiau isijaucia :) Rekia ten daug visko... paskui pareiskia, kad elgiuosi, kaip mazvaikis... ir su suksniu "te, suciulpk saldaini" meta i mane kazka (nespejau pamatyt ka, bet kazkas didesnio uz tiesiog bonbonke). Nepataiko i mane, pataiko kazkur i galines dureles...
As jau net kiek susinervinu :)

Man tenka nusukinet i desne (uzsidega atitinkama sviesoforo sekcija, o is paskos stovintys automobiliai jau pypsi), bet as nusprendziu, kad gal vis tik reikia paerzint toki (zinau, zinau, elgiuosi blogai... na bet supraskit ir mane, ash nors ir sypsausi, bet tas neitin malonus zmogus mane vis tiek sunervina)... Micra ruosiasi vaziuot tiesiai, tai ash nusuku i desne, apsisuku ir vel griztu atgal i ta pacia gatve is kurios issukau, dar pries tai, kai Micrai uzsidega zalia. Palaukiu, kol ji mane pralenks ir vaziuoju jai is paskos. Ne prilipes prie bamperio - per pakankamai dideli atstuma (kokius 5-7 korpusus), tiesiog vaziuoju... Taigi... O va Micra tai stengiasi pabegt... varo miestu berods 90-cia... Taip pavaziuojam gal koki kilometra... Kadangi as kazkaip nelabai turiu noro "minti" tai ji ir pabega nuo manes ties pasitaikiusiu sviesoforo - ji pravaziuoja, ash sustoju nes uzsidega raudona...


O morale sios pasakecios ir vel ta pati: nereikia veltis i ta gatviu agresija. Na tiesiog nereikia. As tai tik sypsausi po tokio "epizodo", bet tas dede tai juk susinervino, o bijau, kad tai pradedanciai vairuotojai mergaitei tai isvis trauma :/


Kita vertus... galima daug kalbet apie kara keliuose... apie erelius uz vairo... apie ka tik nori. Bet faktas lieka: Dauguma zmoniu nemoka vairuot. Tai ne isimtis. Tai taisykle. Deja.

Jau as (jei saziningai save vertinu) nemoku vairuot (taip kaip manau, kad reiketu), bet kiti nemoka dar labiau... Ir visas tas tauzyjimas ziniasklaidoj nieko nepades, tol kol nebus susikoncentruota i tai, kas svarbu. O tai juk isties paprasta - norint, kad zmones moketu, reikia juos mokyt. Ir ne 18 valandu "kursuose" kur mokytojas nelabai turi gebejimu mokyti, o nuolat. Vietoj "asocialiu reklamu" apie karstadirbius geriau jau butu kuriamos reklamos kuriose mokytu, kad ir ziuret i veidrozius nuolat... ar posukiu indikatorius ijungt pries posuki, o ne jau pradejus sukti... ar... kitu "smulkmenu", nuo kuriu isties ir priklauso tas saugumas keliuose...

Gelezinis progreso kumstis

As - Blogeris!

Blogeris - skamba isdidziai!

Blogeris - gelezinis progreso kumshtis!

Taip, cia sarkazmas.

Ivyko BlogIn, paskui BlogOut... Nei vienoje siu konferenciju nebuvau. Bet labai idomu pasiskaityti blogeriu irasus tiek pries, tiek ir po, vienos ar kitos konferencijos. Yra labai geru minciu, kurios ir mane privercia susimastyt ilgeliau visokiom ten temom a la quo vadis... :)

Bet va kas stebina, tai tas begalinis blogeriu reiksmingumas savo paciu akyse. Ir net ne atskirai paimto blogerio (t.y. atskiro asmens), kuris raso irasa savo bloge perdetai susireiksminimas (kaip nekeista, blogeriai, bent tie, kuriu irasus as retkarciais paskaitau, nera perdetai susireiksmine asmeniskai), bet tas "blogeriu" kaip visumos sureiksminimas... suvokimas blogeriu kaip kazko labai ypatingo ir reiksmingo... vos ne diktuojanciu pasaulines madas (placiaja prasme) ir kurianciu ateiti...

As jau (tikiuosi) ismokau nesistebeti tuo, kad zurnalistai laiko save "um, chest' i sovest' nashei epohi" (tam paciam delfi.lt laikas nuo laiko vis koks nors straipsnelis pasirodo, kaip blogoji valdzia trukdo zurnalistams vykdyti pasaulio apskritai ir konkreciai Lietuvos, gelbejimo misija)... Bet dabar atsirado (gal ir nelabai "dabar atsirado", nes atsirado jau senokai, bet dabar kazkaip vis labiau auga ir veshi) blogeriu tendencija ziureti i save (t.y. blogherius), kaip i dar labiau "ypatinga kasta" net nei zurnalistai.

Mazdaug: "ka ten tie zurnalistai, jie tik isivaizduoja, kad ypatingi, o va mes, blogeriai, tai is tikruju esam um, chest' i sovest' nashei epohi"... Hmmm...

Pasakysiu atvirai - man tai atrodo kvaila. Ir nebrandu (koks visgi grazus zodis :).

As nepersu savo nuomones, bet...

Panasu i tai, kad nemazai daliai blogeriu atrodo, kad jie itin vertingi patys savaime, tik del to, kad jie raso bloga. Deja - taip nera. Blogeriai per se nera niekuo vertingesni nei pvz zurnalistai ar rasytojai ar... santechnikai.

Tokie zmones (ir ju pasisakymai) kaip Racas, Ulevicius, maumaz, nezinau.lt (sarasas neissamus) vertingi ne todel, kad jie blogeriai, o del to, ka jie gali pasakyti kazka vertingo...

Saviraiskos forma yra tik forma.

Nors pats isryskejes trendas siaip jau is esmes akivaizdus irgi standartinis:

Pirma, susikuria tam tikru pozymiu apibrezta zmoniu bendrija.

Antra, zmones ima vis labiau identifikuotis su ja ir suvokti save per priklausyma jai.

Na, ir trecia... bendrijai priklausantys zmones ima manyti, kad ta ju bendrija yra pati svarbiausia, pati geriausia ir kad "mes esam patys kieciausi" vien del to, kad jai priklausom...

Blogeriai? Lietuviai? Pietu IV ultros? Baltieji? Heteoseksualai?...

Kaip as darbo ieskojau :)

/tonas: perdetai pompastiskas/

Ejo ir praejo dveji rinkimai. Pradzioj vienuose rinkimuose isrinkom vienus Lietuvos gelbetojus (ir kaip visgi mes greit jais nusivylem, a?), paskui kituose - nauja mesija (ir atrodo, jau imam nusivilti ir juo)... taigi niekas kaip ir nepasikeite.

Taciau kita vertus rinkimai suteikia proga meninems-kulturinems (politinems-demagoginems ?) akcijoms :DDD

Taigi.

Atgriaudejo Seimo rinkimai, kuriuos laimejo (salyginai zinoma "laimejo", bet visgi), Tautos prisikelimo partija. Manau kai kurie zmones dar pamena ir jos rinkimine programa ir jos kandidatu sukius apie darba Lietuvai, o ne interesu grupems. Viskas labai grazu ir romantiska.

Taip pat manau pamenam (ir kaip pamirsi, jei tai musu siandiena), kad nugriaudejus tiems rinkimams Seimo pirmininku tapo gerb. A.Valinskas... Na, va.

O isklauses tuos visus grazius rinkiminius sukius apie padoruma ir moraluma, profesionaluma ir atsakomybe, apie darba Lietuvai, nepaisant priklausomybes partijoms ar kitoms draugijoms, as nusprendziau pabandyti... taigi... pabandyti ka?

Isidarbinti Seimo Pirmininko patareju.

Kadangi XXI a. - informaciniu technologiju amzius - emiau ir issiunciau elektronini laiska su su savo kandidaturos siulymu i minetas pareigas (veiksmas vyko cia dar pernai metu lapkriti). Issiunciau iskart keliais adresais: paciam A.Valinskui jo Seiminiu adresu, TPP bustinei ir dar pora elektrininiu adresu, kuriuos tuo metu buvo galima rasti Seimo tinklapyje (Seimo Pirmininko padejejoms).

Laisko tekstas (pateikiu kiek sutrumpintai - tiesiog nenoriu atskleist perdaug asmenines informacijos vieshai - esme islieka):

Gerb. Seimo Pirmininke,

Tautos pažangos partija ir Jūs asmeniškai ne karta pabrėžėte, kad Jūsų tikslas yra jog valstybės institucijose dirbtų kvalifikuoti profesionalai, nepaisant jų partinės ar kitokios priklausomybės.Turėdamas tai omenyje norėčiau pasiūlyti save i Seimo Pirmininko patarėjo <...> pareigas <...>.

Savo gyvenimo aprašymą* pridedu (žr. "priekabą").

Manau, kad esu itin tinkamas šioms pareigoms, kadangi:

- Esu nepartinis ir noriu dirbti Lietuvai, o ne interesų grupėms ar nomenklatūrai (kokia ji bebūtų)<...>

- Gerai praktiškai išmanau Lietuvos teisėkūros praktiką nuo aktų projektų iniciavimo institucijose iki pat įstatymų priėmimo Seime ir Prezidento vizavimo bei istatyminių nuostatų konstitucingumo tikrinimo Konstituciniame Teisme

<...>

Jei Jūsų ir Jūsų vadovaujamos partijos teiginiai apie profesionalus nebuvo tik rinkiminiai lozungai, laukiu Jūsų skambučio ir mielai Jums patogiu laiku atvykčiau i Seima (ar kitur kur Jums patogu) pokalbiui.

Pagarbiai,

<...>

Dabar, manau, visiems idomu, o kokio gi atsakymo i si savo laiska as sulaukiau? Pakviete mane pokalbiui? Ar tiesiog sulaukiau kazkokio malonaus rastisko "gero kelio palinkejimo"? :)

Tiems, kas totalizatoriuje butu states uz varianta "isvis jokio atsakymo", galiu pasakyt, kad jie teisus. Jokio atsakymo.

Po kurio laiko as aisku pakartojau ta e-laiska (maza ka - gal kur nusimete?).

Atsakymas?... Velgi: Jokio atsakymo...

Manau jau nesunku nuspeti, kad po Prezidento rinkimu ash nepatingejau nusiusti panasaus turinio laiska ir Prezidento kanceliarijai.
Sikart jau nevarginau pacios Prezidentes, o siunciau ji tiesiai tam asmeniui, kuris kompetentingas spresti - Prezidentes Vyriausiajai patarėjai ir Teises grupes vadovei S.Cirtautienei (plius nusiunciau kopija sios grupes sekretorei).

Tekstas panasus i ankstesniji (velgi - pateikiu kiek sutrumpinta):

Gerb. p. Vyriausioji patarėja S.Cirtautiene,

Prezidentė D.Grybauskaitė rinkimų kampanijos metu ne karta pabrėžė, kad Jos tikslas yra, jog valstybės institucijose dirbtų kvalifikuoti profesionalai, nepaisant jų partinės ar kitokios priklausomybės, bei tai, kad Ji pati dirbs, bei visomis išgalėmis sieks, kad ir visas valstybės aparatas dirbtų Lietuvai, o ne partijų, klanų ar atskirų asmenų interesams.

Turėdamas tai omenyje norėčiau pasiūlyti savo kandidatūrą į Prezidento kanceliarijos Teisės grupės patarėjo pareigas.

Savo gyvenimo aprašymą pridedu (žr. "priekabą").

Manau, kad esu itin tinkamas šioms pareigoms, kadangi:

- Esu nepartinis, nesu susijęs su jokiomis verslo ar interesų grupėmis ir noriu dirbti visai Lietuvai, jos Gerovei.
- Turiu išsamią patirtį teisėkūros srityje - išmanau visą teisėkūros procesą nuo projektų iniciavimo ir rengimo šakinėje ministerijoje, iki priėmimo Seime, Prezidento pasirašymo ir įstatyminių nuostatų konstitucingumo klausimų sprendimo Konstituciniame Teisme. Todėl esu tikras, kad atitinku reikalavimus bei esu pasiruošęs iššūkiams kurie manęs lauktų darbe.

<...>

- Esu skeptiškas, analitinės ir kritiškos proto sandaros. Asmenų reiškiamas mintis vertinu pagal tų minčių esmę ir turinį, o ne pagal to asmens titulus. Nedogmatizuoju Lietuvos politikos ir teisės, sugebu į jas pažvelgti kritiškai ir ieškoti geresnių sprendimų.

Jei Gerb. Prezidentės teiginiai apie profesionalus bei darbą Lietuvai nebuvo tik rinkiminiai lozungai, laukiu Jūsų skambučio ir mielai Jums patogiu laiku atvyksiu i Prezidentūrą (ar kitur kur Jums patogu) pokalbiui.

Pagarbiai,

<...>

Nezinau ar cia dar reik rengti totalizatoriu, kad nuspeti, koki atsakyma i sia savo "iniciatyva" as gavau :)

Butent - jokio. As zinoma pakartojau si e-laiska po kurio laiko, bet... na, juk sakoma "tyla - gera byla".

Taigi tiek. Ir keletas trumpu pamastymu sio iraso pabaigai...

Ar as isties tikejausi, kad va taip, tiesiog nusiuntes elektronini laiska su savo kandidaturos siulymu i vieno ar kito patarejo posta iskart ir gausiu tas pareigas? Zinoma, kad ne. Ir manau yra aisku kodel ne.

Taciau... Atsizvelgiant i visus tuos begalinius shukius apie darba Lietuvai, apie tai, kad visur turi dirbti profesionalai, o ne zmones atrinkti pagal istikimybes, partines priklausomybes ar panasius kriterijus, ash isties tikejausi, kad bus pademonstruotas bent jau formalus susidomejimas, kad busiu pakviestas bent jau neipareigojanciam pokalbiui. Na, ar bent jau gausiu eletronini laiska atsakyma, kuriame bus parasyta kazkas tokio "aciu kad domites, mums labai svarbi jusu iniciatyva, taciau patareju korpusas jau suformuotas..." etc.

Taciau to nebuvo.

Ar mane tai stebina?

Velgi - neitin. Kalbos ir rinkiminiai lozungai yra viena, o politine realybe, kaip zinome, - visai kas kita. Ir pazintys lieka pazintimis.

Kita vertus... galima prisimint kad ir ta atveji, kai pasigilinau i situacija su ordinais ir medaliais bei apdovanotaisiais. O kadangi situacija, svelniai tariant, apgailetina, tai pasinaudojau tokia galimybe ir issiunciau tuos du irasus tuometiniam Prezidentui... atsakymo, kaip zinia, irgi visiskai jokio nesulaukiau (vis pamastau - gal nusiust naujajai Prezidentei? bet labai jau tingiu is naujo atlikineti skaiciavimus... juolab, (jei stengiuosi mastyti blaiviai, suvokiu,) kad is to naudos ir vel jokios nebutu).

Taigi. Tiek.

____________________

* Galiu patikint, kad mano CV rodo tikrai pakankama kompetencija bei patirti tokioms pareigoms uzimti. Cia zinoma galima gincytis, ka reiskia "pakankama kompetencija bei patirtis tokioms pareigoms uzimti", bet sakykim taip... ji akivaizdziai geresne nei kai kuriu "valstybes vadovu" patareju kompetencija ir patirtis...

Lietuviai ismirs. Na ir kas?

/lyriskai. be pabaigos/


Vyksta visokiausios nesiliaujancios kovos del motinystes ismoku, vaiko prieziuros atostogu, prezidento veto etc.

Ir kaip vienas argumentu vis pateikiamas tas, kad jei neskatinsim gimstamumo, tai lietuviai isnyks nuo zemes (per kiek laiko isnyks galima pasirinkt - kas koki skaiciu nori, toki issigalvoja :D )


Taigi. Tarkim isnyks. Na ir kas?


Kodel del to kazkam isvis turetu skaudeti galva? Juo labiau - kodel del to turetu skaudeti galva lietuviams? Ir trecias klausimas: ar gimstamumo skatinimas isvis yra tas budas kovai su "lietuviu tautos nykimu"?


Zinau, kad ash cia taip astriai ir provokatyviai, bet isties...

Paziurekim tiesai i akis. Kam tie lietuviai idomus? Mums patiems. Tik mums patiems. O jei but iki galo saziningais - net ir mums patiems neypac.

Logika lyg ir sakytu, kad po kai kazkas numirsta, jam paciam del to galvos neskauda. Tai jei lietuviai kazkada ismirs, tai lietuviams del to galvos irgi neskaudes. Kitiems atrodo irgi ne - juk neskauda mums galvos del tu begales isnykusiu tautu ir tauteliu, kuriu mes net vardu nezinom. Kuo tie lietuviai tokie ypatingi turetu buti?

Tuo kad tai MES?

Siaip, kaip nekeista, siuo konkreciu atveju sis argumentas man netgi atrodo labai neblogas.

Mes - lietuviai, ir mes stengiames issaugoti, tai, kas apibrezia mus kaip mus - savita kalba, savita kultura... nezinau ka ten dar? Gal kokius specifinius lietuviskus paprocius?

Ir cia iskart kyla tas gi svarbiausias, mano nuomone klausimas, ar lietuviskumui issaugoti gimstamumo skatinimas isvis yra tinkamas budas?

Ir atsakymas bent man, akivaizdus - ne.

Net jei lietuvaites teka uz uzsienieciu ir gimdo jiems uzsienietukus... netgi jei desimtadalis Lietuvos jau spejo emigruoti i uzsienius ir emigruoja toliau... net jei mirsta musu daugiau nei gimsta... tai vis tiek ne tas budas. Nes kad ir kiek begimdytume - vis tiek lietuvius sekmingai mazes ir toliau, jei... butent, kas "jei"?

Jei... daug daugiau lietuviskumo prarandame mes tiesiog nutautedami...

Ir darom tai garsiai rekdami pseudopatriotinius sukius, aiskindami kad taske ant raideles slypi lietuviu kalbos esme, issigalvodami atseit lietuviskus zodzius, kuriu neimanoma vartoti kasdieneje kalboje...
Nes poza yra tik poza. O turinys?

A kto umarł... ten nie żyje...

Paprastai siaip nerasau jokiu "recenziju"... ar kokiu apzvalgu.

Bet...

Nezinau, kiek is tu, kas skaito si bloga, moka lenkiskai. Bet tiems, kas moka... labai rekomenduociau paziureti lenkiska filma Psy (ir ta pacia proga zinoma galima ir Psy2: Ostatnia krew)...

Apie ka jis?
Paprastai i sita klausima as atsakau: apie draugyste. Bet jei kazkas supras sita mano pasakyma visiskai tiesiogiai, tai bijau, kad paziurejes filma ten to gali ir nerasti...

Is esmes tai "kovinis" filmas, pastatytas Lenkijoje desimtojo desimtmecio pradzioje. Tas "kovingumas" yra toks mazumele amerikietiskas zinoma... bet pats filmas visiskai ne-amerikietiskas. Jame nera laimingos pabaigos. Jame nera gerieciu. Taip, jame daug kraujo ir lavonu, bet lyginant su amerikietiskais filmais visa tai perdaug tikra.

Ir. Ji reikia ziureti lenkiskai. Tiesa, kiek suprantu, jis yra isverstas i anglu kalba ir isleistas kaip Pigs, bet tai filmas, kuri reikia ziuret lenkiskai. Nes kai kuriu dalyku neimanoma isversti.

Ir taip, tai filmas toli grazu ne bet kam. Lenkijoj sitas filmas yra kultiniu (zmones mintinai cituoja itariu vos ne puse dialogu). Ne veltui. Bet bijau, kad jaunuoliai, uzauge zydincio kapitalizmo salygom, nelabai "ikirs" nei apie ka ten jis nei kodel jis... tas filmas. Jiems jis atrodys tik banalokas primityvus filmiukstis be aiskios minties...

Dar galima butu sneketi zinoma. Bet nelabai yra prasmes. Tiesiog paziurekit, jei ka sudomino.


Mano nuomone sie du filmai (Psy ir Psy2) yra vieni is geriausiu filmu isvis. Nesvarbu kur ir kieno statytu. Jusu nuomone zinoma gali skirtis nuo manosios, bet tikrai nemanau, kad gailesites veltui praleisto laiko paziureje...



- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego, odnowionej, demokratycznej Rzeczpospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie, do samego końca... mojego lub jej...




p.s. Galima parsisiust is piratu ilankos - ten yra.

Zakolebal !

Хочу привлечь внимание продвинутых слоев!
Здесь куют хип-хоп!
Заколебал ты!

Хип-хоп маньяки всю ночь на острие атаки.

Если хулиган пытается тебя достать,
Дразнить, злить, бить, давить и обижать,
Ты не должен кричать ему: "Гад!",
Ты не должен подключать свои ботинки или мат.
Шутки прочь в сторону! Здесь, я хочу тебе помочь, выше голову.
Просто, чтоб негодяй от тебя отстал, скажи ему: "Друг, заколебал ты!"
Ты рано-рано утром покинул свой дом, а вернулся когда опять светало
за окном,
И твой любимый отец снял ремень и сказал "Ну все, сынок, молись!"
Не клянись, что это последний раз было, распахни глаза и с улыбкою дебила
Приляг на диван, типа очень устал, и делай все как я тебе сказал:
"Заколебал ты!"

Бей на поражение за поддержание хип-хоп движения!

Ты симпатичная девчонка. Дааа! А он лопух.
Он лазает по городу, ласкает женщин.
А ты не можешь сказать ему: "Стой!"
Возьми и посоветуйся со мной.
Ведь ты!? Ты не глупее чем я,
Я!? Я не глупее чем он,
А он в свою очередь знает…
Он знает какая ты на самом деле дура.
Пусть это знает он.
Но ты, ты слушай меня,
Я знаю как отвадить его изменять.
Если ты не станешь лить слезы из глаз,
Бросать его портреты в унитаз
Сиди и слушай меня, я не хочу тебе зла,
Но если уж ты влюблена в козла
Не устраивай сцен, не разжигай скандал,
А тихо мирно, друг, заколебал ты.

Заколебал, колебал, заколеб, заколебал ты
Пусть слышат меня молдаване и прибалты
Даже если он будет амбал, скажи, ты меня заколебал.
И эти слова популярнее день ото дня
Просто их каждый способен понять
Если в жизни случись вдруг какая фигня
Скажи как заколебал ты меня

Весь день по городу мотался,
С ног до головы заколебался,
Не бритый, голодный, усталый и злой
Но весьма довольный собой ты собрался домой
Сел во второй трамвай,
А там на тебя наехал пожилой бугай
И ты вдруг от грязных кирзовых сапог
На своем ботинке обнаружил вот такой лепок,
Но пойми это не повод лезть в драку,
Хотя и надо проучить собаку.
Вонзи в него горячих глаз накал
И скажи, скажи ему в лицо заколебал ты.

Слушай, Авария дает совет
Какой негодяю надо дать ответ
Чтоб тебя понЯл последний засранец,
Конечно если он не иностранец
Пойми ведь ты такой здоровый лось,
Тебе все в душу не сгреблось.
И даже если тебя майор в конец достал,
Скажи ему: Товарищ майор, ну Вы в курсе, да…

А-е-е!

Бейся против всех, бейся против всех,
Здесь ты против всех, ты один против всех!

Отдай себя ритму голых улиц!

Per pazintis

"Isidarbino per pazintis!!!!!"
Vel kokiam nors laikrastelyje islenda tema apie tai, kad kazkas kazkokioj ministerijoj ar kitoj kontoroj isidarbino per tai, kad kazkas kazka pazinojo...

Na, ir kas???

Jau matyt visi (kas kartkartem skaito si bloga) zino, kad mane erzina tas zurnalistu tupas nemastymas ir stereotipizavimas... ir cia dar vienas to paties pavyzdys.
Na, gerai, isidarbino per pazintis. Ir ka?


Akivaizdziai vel ir vel koncentruojamasi ne i ta i ka reiktu. Imho isidarbinimas per pazintis ne tai, kad normalus budas, o isties vienintelis teisingas budas. I privacias kontoras praktiskai tik taip ir priiminejami zmones. Net tie, kurie priimami "ne per pazintis", turi vis tiek pateikt rekomendacinius rastus ar kontaktus tu, kas juos pazista ir gali rekomenduot... taigi vis tiek turi parodyt savo "pazintis"...
Ir taip ir turi buti - jei tu priimi zmogu i darba, tu nori, kad tai butu tinkamas tam darbui zmogus. Ir aisku, kad geriausia priimti ta, kuri tu (arba zmogus, kuriuo tu pasitiki) pazisti(-a), apie kuri tu zinai, kad jis tikrai gerai dirbs. Taip ir turi buti.

Bet kazkodel priimant i valstybines kontoras siekiama atvirkscio - kad priimant i pareigas tas "zmogiskasis faktorius" isvis neturetu jokio vaidmens. Anei maziausio.

Tai kame ta problema su "pazintimis" valstybinese kontorose?

Jos nera.
Yra problema su kompetencija. Tiek "per pazintis" , tiek ir ne per jas yra priimami zmones, kurie nifiga nekompetentingi. Dalis ju priimama "per pazintis", kita dalis - per (normaliai ivykusius) konkursus, kur pazintys negroja... bet valstybine institucija - ne privati kontora... cia priemus visiska obliu nera taip paprasta ji paskui atleist... juolab, kad baisu, kad kitas priimtas bus dar didesnis oblius.
Tokios tad ir "pazintys". Zinoma, valstybinese kontorose dirba kruva zmoniu "per pazintis". Bet tas px. Svarbu ar jie sugeba dirbti ar ne. Jei zmogus priimamas vien tik del pazinciu - va cia yra beda. Deja tokiu yra.



p.s. Tai gal uzteks viena karta tu lialia apie pazintis... ir uzteks visus vienu grebliu grebt.
Idomu kiek zmoniu is tu, kurie skaito sita bloga, galetu ranka prie sirdies prideje patys sau visiskai saziningai prisipazinti, kad jiems isidarbinant niekur niekada jokios ju pazintis nesuvaidino jokio reiksmingesnio vaidmens... Ne, na tikrai... saziningai.

Чужое горе, каким бы душераздирающим оно ни было, обладает свойством быстро надоедать. Если не можешь помочь, хочется отвернуться, забыть.

- ЛИДИЯ ГРАФОВА

Aukstyn kojom...

Sis irasas tarsi i vel gausis apie religija. Nors isties jis yra labiau apie naujaja Prezidente ir zmoniu suvokimo ypatumus.


Perskaiciau cia toki straipsneli Delfi... ir likau nelabai suprates: zmones (konkreciai - staipsnio autorius) vel vadovaujasi kazkokia logika "aukstyn kojom" :/

Jo nuomone kardinolo dalyvavimas (ir kreipimasis i dieva) Prezidento inauguracijoje is esmes normalus dalykas (na gal ir su laaaaaaaaaaabai mazyciu klaustuku), o tuo tarpu pvz. dvasininku veikla rinkimu metu - kelia abejoniu.

Hmmm...
Ok, kaip atrodo man?


Mano galva, baznycia isvis neturetu kishtis i politini gyvenima. Is-vis. Ji turetu uzsiimti sielovada, sielogana ir kitokiais panasiais dalykais. Ne politikavimu.

Kita vertus... jei mes manom, kad pvz. kokia nors Lietuvos santechniku sajunga turi teise pries rinkimus isreiksti savo nuomone, ka juose rinkti, tai ir kokios nors kitos "profesijos" asmenu sueiga turi tokia pat teise. Taigi.
Tai bent man su siuo dalyku kaipo ir aisku: baznycios (kunigu) kishimasis man nepatinka (ir imho jie neturetu tuo uzsiiminet), bet negi jiems tai drausi.


Taigi. O kaip su inauguracija?
Baznycios vadu dalyvavimas Prezidento inauguracijoje ir kreipimasis i dieva prasant pastarojo, kad jis globotu naujai isrinkta Prezidenta ir vadovautu jam? Prezidentui, kuris yra Konstitucijos garantas? Pasaulietines (nekalbant apie tai, kad pliuralistines, demokratines ir sekuliarios) valstybes Konstitucijos, kuri nedviprasmiskai įtvirtina valstybes atskyrima nuo baznycios?

Sios Konstitucijos garantui yra prasoma dievo vadovavimo ir tai kazkam atrodo normalu? Nekelia jokiu problemu? Tikrai?

Aisku, kad kokio nors dvasininko paplepsejimai is tribunos (kaip ir bet kieno kito paplepsejimai is jos) realiai nieko nei prideda nei atima.
BET.
Mes siuo atveju kalbame apie pati principa. Apie valstybes pareiguna, kuris "ikunija" Konstituciją. Apie Pareiguna, kuris tos Konstitucijos turetu laikytis fanatiskai.
Ir kuris savo darba is esmes pradeda nuo jos pazeidimo. Galima sakyt, kad tas pazeidimas nykstamai mazas ir visiskai nereiksmingas, bet jis uztat yra principinis. Nes jei Prezidentui reikia dievo vadovavimo... na tai matyt iseitu, kad dievas jam ir gali vadovauti. Ne tik inauguracijos metu, bet ir visos kadencijos... Cia pasaulietineje valstybeje?

Ir cia jau kalba eina ne apie "man tai nepatinka", o apie tai, kad tai savo esme yra fundamentaliai ydinga.



Ir pabaigai.
A.Raskazovas savo straipsnyje prisimena nesena Vilniaus rajono savivaldybes tarybos spektakli, kai pastarieji intronizavo Kristu Karaliu...
Man tai si istorija labiau juokinga :), nei kelia kazkoki dideli pasipiktinima (ar ash tame iziuriu rimtesnes problemas, kaip su inauguracija pvz).
Mane tik siaip zavi trumpa zmoniu atmintis. Kazkaip visi pamirso, kad Lietuva ne veltui vadinama Marijos zeme... ir kad savo laiku tokia kontora, kuria istorijos perrasinetojai vadina Atkuriamuoju Seimu (ir kuri turetu buti "mazumele" rimtesne nei kazkokia trajono savivaldybe) Lietuvą "paaukojo Marijos sirdziai" (jei teisingai pamenu formuluote - zinoma visada galima pasitikrint paskaicius stenogramas)...

Linksmybes tesiasi :)

Va kaip gerai buvo, kai atostogavau ir ziniu neziurejau :)
Dabar isijungiau - ir ka gi ash suzinau? :)


Kad kazkoks vargsas ukinininkas turi sunaikint 35 ha aguonu. Kodel? Todel, kad gamtos neapgausi - na gamina tos aguonos opiatus ir nors tu joms ka. O prokurorai paziureje i istatymus iskart mato nusikalteli zmoguje...
Nesvarbu, kad ukininikas jas augino tam, kad bandeles su aguonom kepyklos galetu kept - jis vis tiek narkotiku augintojas.
Logiska? Taip, zinoma, jei tokia "logika" vadovausimes. Sveikas protas? A kas tas yra?

Tingima pagalvoti, kad pagrindinis narkotiku gamintojas (augintojas) zemeje yra gamta, ir tas dar labai negreit pasikeis...
Gal ja nubaust? Isdegint iki plikos zemes viska ir visur. Ir uzasfaltuot. Kad neduokdie neislystu koks nors zalumynas turintis nezymu kokios nors medziagos, kuri kam nors itartina pasirodys, kieki.

Dura lex sed lex*? Na, dura**, tai dura... ka bepridursi.



Arba kita "aktuali" zinia.
Uzdraudziama asmenims iki 18 metu eit i soliariuma.
Irgi protinga. Teisingai, uzdrauskim jiems gert alkoholinius gerimus, rukyt ir eit i soliarumus :)))

Jau is anksto isivaiduoju, kaip 14-metės slapcia (tarsi rukyt uz mokyklos kampo ;) ) slenka i soliaruma... :DDD


Komediju nereikia - musu gyvenimas ir taip juokingas :)


___________
* lot. - grieztas istatymas, taciau istatymas
** rus. - kvailė.

Dievo nera namie :)

Dabar, kai keliaujam po Lietuva, tai...


Ka galima rasti kiekvienam Lietuvos miesteliukstyje? Butent, baznycia (matyt dar ir parduotuve bei "samagono" varykla, bet si daina ne apie tai :) ).

Ir Aisciui labai idomu stengtis i jas patekt. Jis tikrina kiekvienos baznycios visas imanomas duris, ziuredamas, ar jos atviros ir... teisingai: niekur dievo nera namie. Nei vienoj baznycioj (isskyrus Kedainiu, bet, matyt, taip pasiseke del to, kad kaip tik "ant misiu" pataikem) nebuvo atrakintos durys. Visur viskas aklinai uzrakinta...


O man kazko atrode (vaidenosi?), kad dievo namai visada atviri kiekvienam, kas jo iesko... na, bent jau tuo atveju, kai dievas YRA namie ;)

Isradejai...

Vis kyla klausimas: kam isradinet dvirati? :)
Bet pasirodo reikia.

Stabtelnu vansi cia tokioj uzeigoj "Laukinuke". Uzsisakau kokteili. Kaip vadinasi - jau nepamenu, bet sudetis yra 30ml Sauza Gold ir 15ml persiku likerio. Taigi sudėjus - 45ml. Pasirinkau kokteili is tokio lankstinuko, kur tie kokteiliai ir pavaizduoti - sudėtos juju nuotraukos. Sitas aiskiai parodytas stikliuke (shot glass - na, standartinis 50ml stikliukas, tikrai nieko gudraus). O shot'ai kaip geriami? Pats pavadinimas juk ir pasako :)

Taigi, o atnesa ka? :)))
Atnesa placia stikline, kur dugne ta tekila su likeriu ir primesta skaldyto ledo. Plius dar siaudelis.

Kazkaip idomiai pas mus Lietuvoj isvaizduojama, kad jei jau tai kokteilis, tai jis turi buti: pirma, didelej stiklinej; antra, silpnas; trecia, su siaudeliu :DDD

Idomu, Vodka Martini irgi stiklinej su siaudeliu patiektu? ;)

Do schools kill creativity?

Labai geras filmukas. Must see (per svelniai pasakyta).

Vienas is tu kur 'visi' paziureje sako: "tai ir taip jau 'viska' zinojau"... bet taip tik sako - is tiesu niekad apie tai jie net nesusimaste nera...

Sir Ken Robinson: Do schools kill creativity?

Pasirinkimo paradoksas...

Yra toks dalykas, kuri as vadinu pasirinkimo paradoksu (arba kaip madinga angliskai paradox of choice). Jo esme yra tame, kad
Zmogui reikia tik galimybes rinktis, pats pasirinkimas neitin ji domina.


Iliustracijai:

Kai mokiausi mokykloj, mes su tevu itariu koki puse metu (jei ne dar ilgiau - reiktu kada paklaust mamos) kasryt (isskyrus savaitgalius) valgem grikiu kose. Kiekviena miela diena. Ir tai nesudare visiskai jokios problemos. Vi-sis-kai.

Dabar gi vos ne kasdien pietauju Delano ir dazniausiai (ok, ne kasdien, bet vis tiek) valgau "standartini" (man) komplekta - saltibarscius su bulvem ir padazu. Net kasininkei sakau: "kaip visada" ir ji zino apie ka :))) Nors reikia pasakyt stebisi, kaip ash galiu taip vos ne kasdien vis ta pati. Ir isties - kaip?

Ir kontrastui...
Kazkada buvau Vokietijoj. Gyvenom ten pas zmones (berods 5 dienas?). Ir jie mums kasdien duodavo pusrycius. Ir kasdien ta pati.
Ir i to pasibuvimo pabaiga jau buvo bloga nuo to paties maisto. Nesinorejo net paziuret i ji - valgyt teko prisiverst.
Atrodytu: kodel? Juk situacija is esme ta pati kaip auksciau aprasytais atvejais. Tai kame beda?


O "beda" matyt ir yra auksciau nurodytam paradokse - svarbi yra pati galimybe rinktis. Jei ji yra - zmogus gali kasdien valgyt ta pati, daryt ta pati... ir isvis kartot ta pati be galo. Jeigu tai yra jo paties pasirinkimas. Tu gali kasdien valgyt grikiu koshe jei taves niekas nevercia to daryt - t.y. egzistuoja tavo galimybe rinktis, - nes jei noretum - valgytum manu koshe arba... "baronkas" :)

BET.

Jei zmogus vis verciamas daryti ta pati (valgyti ta pati etc - t.y. is jo atimama pasirinkimo galimybe) - tada situacija labai greitai visiskai pasikeicia. Tie patys veiksmai (kurie pirmuoju atveju nekelia visiskai jokiu problemu) staigiai patampa varginantys ir erzinantys. Susidaro (emocine) situacija, kai zmogus jauciasi ne tik kad neturis galimybes rinktis ar jam (pvz) valgyti viena ar kita, bet galimybes rinktis isvis valgyti ar ne...



Taigi, pakartojant tai kas sakyta:
Pats pasirinkimas visai nera svarbus - svarbus yra tokios galimybes buvimas.

Kodel taip? Idomus klausimas.
Mano nuomone atsakymas yra ekonomija. Siuo atveju mastymo resursu ekonomija :) Tiesiog yra taupomos pastangos (nesakau, kad tai daroma samoningai) kazka kaskart is naujo vertint - svarbu yra tokia galimybe.
Jei ieskosim pavyzdziu, tai rasime juos visur aplink. Koks populiariausias automobilis Lietuvoje? Volkswagen. O is Volkswagenu? Golf'as. Zmones tiesiog zino, kad VW Golf yra gerai ir tingi (= taupo pastangas) gilintis ar ten kazka analizuot. Normalu.
Bet va jei juos kas nors verstu rinktis butinai privalomai ta VW Golf ir tik ji - situacija atrodytu viiiisiiiiskai kitokia :)


Mintis gal ir nenauja, bet vertinga zmoniu valdymo poziuriu - tereikia zmonems sudaryti pasirinkimo galimybes ispudi... ir isiulyt tai, ka tu is tiesu nori isiulyt.
O jie jau valgys.
Kasdien.
Ta pati :)))

Kodel dievo nera?

Keista man.

Eilini karta kai pasakau, kad dievo nera, vel koks nors zmogus tikintis pats nezino kuo isties issoka i trasa... na pvz kad ir su giliu klausimu "O kodel dievo nera?"...

Ir ka cia atsakysi? :DDD

Tukstantis+ atsakymu galimas (ir ash cia ju visu neisvardinsiu):

Todel, kad jo niekad nebuvo?
Todel, kad net jei jis yra, mums jokio skirtumo ar jis yra?
Todel, kad net jei jis kazkada ir buvo, tai jis seniai pats save turejo susinaikint, nes "buvimas" ("egzistavimas") zmogaus riboto proto savoka, o ne beribio, bekrascio, neaprepiamo etc. ("buvimas" "yra" tik todel, kad "yra" "nebutis")?
Todel, kad ji issigalvojo zmones?
Etc.

Bet isties klausimas net ne tame.
Klausimas yra labiau tame, kodel isvis tureciau irodinet, kad jo nera?
Juk atvirksciai - tas, kas iskele hipoteze, kurios neimanoma nei pagristi nei paneigti gali (jei jam yra toks poreikis) bergzdziai ad nauseam kurti tuos pagrindimus... Kuo cia detas as?
Tik zinoma tie "tikintieji" to nesupranta.


Funny, ash is principo neturiu visiskai nieko pries absoliuto ideja. Net atvirksciai - as esu visiskai uz ja. JEI mes ta ideja isivaizduojam, kaip superdesni, metakonstanta, kazkokia visatos samone etc. Tada ok, man tai visai tinka. As netgi esu linkes tiketi, kad kazkas tokio-va-tokio nenusakomo zmoniu zodziais ir nesuvokiamo ribotais zmoniu protais isties gal yra.

Beda tik, kad kadangi to neimanoma suvokti, tai nieks ir nesistengia - tada geriau paimt kokia primityvia ideja, apie personifikuota "ribota absoliuta*" sedinti danguje ir tiketi ja. Traumuoja maziau, negu bandymas suvokt nesuvokiama...
Cia viena beda.

Kita beda, kad zmones save apgaudineja. Jie aiskina, kad jie irgi suvokia absoliuta kaip absoliuta... bet paskui apsisuke ratu teigia, kad reikia vaiksciot i baznycia, melstis ir netarti dievo vardo be reikalo... wtf?

Palikit dieva jam paciam - geriau kitais zmonem rupinkites.

Jei jis kada nors nuspres buti - tai bus (nors net ash savo ribotu protu nelabai suprantu, kam jam tai gali buti reikalinga). Bet cia tik jo reikalas. Jis nieko apie tai vis tiek neinformuos...

__________
* Ir taip, tai zinoma oksimoronas, bet jis tiek zmonems iprastas, kad jie net nesusimasto apie tai, kad vos tik mes priskiriame dievui ribotas zmogiskasias savybes ta pat akimirka jis nustoja buti absoliutus... elementaru juk isties. Jei eitumem dar toliau, tai galima teigt, kad jau pats absoliuto ivardijimas absoliutu is jo automatiskai atima absoliutumo savybe - nes pati absoliuto savoka yra zmogiska (t.y. ribota)...

Tikroji žmonija skrenda į marsus ir susidėvėjusius sąnarius keičia metaliniais, kol mes čia atliekame kažkokius čiabuvių papročius savo ūkeliuose.

- M.Mikutavičius

Ar tureti visus dievo pozymius reiskia buti dievu?

Vel apmastymai apie nieka ir viska...


Tarkim, turim individa vardu Jonas (ar bet kokiu kitu vardu).

Jis suvokia, kad jis yra absoliutus, begalinis, visagalis (ir t.t. pagal dieviskuju pozymiu sarasa).
Ar jis, turedamas (pasizymedamas) visais siais pozymiais, yra dievas?
Tiesiog beprotis sakot?

Kodel? Kaip paneigsit ta jo isitikinima?

Jei kas nesupranta, tai paaiskinsiu ant pirstu, kad "argumentas" "tai padaryk stebukla" netinka. Nes kazka irodinet kitiems turi siaip zmogeliai - o absoliutas nieko ir niekam irodinet neprivalo. Jis gali daryt ka nori (pvz. sunaikint visa visata viena mintim), bet jis to nedaro, nes nenori. Ir sprendzia tik jis pats - niekas jam nenurodineja... velgi, del to kad jis absoliutas.

Jei mes paimsim tikra "Dieva" ir paimsim Jona, jie elgsis vienodai siuo poziuriu. Kaip juos atskirt?


Taigi, klausimas:
Ar tureti visus dievo pozymius reiskia buti dievu? Ar visgi ne? O ka tada reiskia "buti dievu"?

Dzeksonas mire - (isirasyti savo nuoziura)

Dabar zinoma visi raso apie tai. Matyt nenuostabu. Visgi karalius net jei ir popso.

Siaip man nebuvo kilus mintis nieko rasyti sia tema, kol neperskaiciau V.Mites rasinio delfi'yje.
Jame jis Dzeksona lygina su Morisonu ir stengiasi irodyt, kad Dzeksono rokas "nerimtas"...

Siaip man V.Mites komentarai patinka, galiu pasakyt.
Isvis pastebejau, kad pastaruoju metu eme patikt delfio Nuomoniu Ringas - as nebutinai sutinku su tuo, kas rasoma, bet toks ispudis, kad pastaruoju metu dauguma rasytoju mintis eme destyt nuosekliai ir logiskai... nors gal tiesiog senstu ir man ima taip atrodyt :DDD

Bet griztant atgal prie Mites ir Dzeksono. Likau nesuprates isties apie ka tas straipsnis isvis turejo buti. Jei norima buvo pasakyt, kad Dzeksonas ne Morisonas, o popsas tai ne rokas... tam nereikejo pripilt viso lapo - pakanka vieno sakinio. Jei pridesim dar minti, kad tai pramogine muzika, o ne kokiatais "gili", tai pakaks dvieju... Ir niekam nieko net irodinet nereikes - visi ir taip sutiks.
Tai apie ka kalba tada? Nezinau...

- - -

Bet va su tuo, kad Dzeksono muzika neisliks tai ash neskubeciau sutikt... tiesa sakant, kazkaip itariu, kad gali nutikt butent priesingai.
Elvis irgi buvo "pramogininkas".
Pagaliau tas pats Mocartas irgi kure "lengva muzika"...

Ir ka?

Siaip... bent mano galva, tai dabar kaip tik po to kai jis mire zmones tures maziau noro knaisiotis po jo nesvarius skalbinius (ir taip - jie matyt nesvarus)... ir gal labiau koncentruosis i ji kaip i (gera / bloga / dar kazkoki priklausomai nuo nuomones) muzika...
O, velgi imho, kai kurie jo kuriniai isties yra neprilygstami. Net ir ziurint kaip jis soka (sorry, bet uz lango XXI a. ir teiginiai apie tai, kad vien jo muzika be video klipo nera pakankamai "kruta" skamba nerimtai... ne tik kad televizija jau kuris laikas egzistuoja, bet ir toks isradimas kaip "jutūbė" jau yra... ;) ).


Taigi. Laikas parodys. Bet ash lazinciaus, kad Dzeksono kuryba ilgoje distancijoje turi didesnes galimybes islikti nei Doors'u. Pakalbesim po trejeto amziu.



Dzeksonas mire - (tegyvuoja Dzeksonas?)

Верую в периодичность смены дня, ночи и времен года, верую, что существуют люди, что я человек, что у меня одна голова, туловище, две руки, две ноги, что я принадлежу к определенному полу (в это верят не все), верую в силу денег и поклоняюсь этой силе, верую, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, верую в Силу Тяжести, верую… Во имя Пространства, Времени и Материи, Аминь!

- В. Долохов, В. Гурангов. ФЕЙЕРВЕРК ВОЛШЕБСТВА

Neprofesionalumo aukstikalnes...

Penktadieni (ne sio savaitgalio, praeito) skambina tevas.
Sako: "Gavai cia kazkoki laiska nuo antstoliu...".
As mintyse: "wtf?".

Niekam uz nieka nesu skolingas - kokia dar antstoliai gali but? Paskolu neturiu, baudas susimoku, jei ten koki greiti virsiju... kokie dar gali buti antstoliai?

Klausiu: "apie ka ten?"
Tevas: "paskaitysiu, pasuksiu". Po kurio laiko... kalbames vel... nieko ten neparasyta... uz kazka turi susimoketi 27 litus 14 centu valstybes naudai plius 76 (!) litus isieskojimo islaidu...
Mano akys zinoma isplestos, isvis nesuprantu, kas cia vyksta... pasakyciau ka ash manau apie toki "profesionaluma", kai net nenurodoma uz ka uz turiu susimoket tuos pinigus.

Bet uztat labai gerai supratau tuos zmones, kurie laikosi pozicijos, geriau susimoket ir tegul jie atsip*sa, negu cia tampytis ir gadintis sau nervus :/

Savaitgali stengiuosi visa tai ismest is galvos, bet laiks nuo laiko vis tiek prisimenu... nu uzknisa. Ka daugiau pasakysi...


Pirmadienis. Skambinu antstoliui. Atostogauja. Sujungia su jo padejeja. As jai sakau, kad isvis nesuprantu, kas cia vyksta, ji man liepia aiskintis teisme, kuris israse vykdomaji rasta.

Skambinu i teisma, bet telefonu jie tokios info neteikia... lekiu namo, pasiimu asmens dokumenta, nulekiu i teisma... praleidziu 2.5 val tam teisme vaiksciodamas po teismo tarnautoju kabinetus (tarnautojai siaip labai malonus ir stengiasi padeti - neturiu jokiu priekaistu).
Pagaliau atknisa man ta 1999 metu byla, is kurios kyla visa ta vykdomoji byla... Paaiskeja, kad asmuo is kurio reikia isieskot tuos 27.14Lt uz mane vyresnis 10 metu ir musu asmens koduose sutampa tik du skaitmenys. Pridaro man visokiu ten kopiju, kad galeciau irodyt, kad as ne kupranugaris.

Parlekiu i darba. Skambinu vel antstolio padejejai.
Klausiu: "O ant to vykdomojo rasto, kuri jus turite, asmens kodo nera?"
Ji man: "Yra. Buvo parasytas vienas, bet paskui jis isbrauktas ir irasytas Jusu.". As moraliskai isgriunu is kedes...
Klausiu: "Tai ka, jusu nuomone, dokumentuose va taip siaip sau galima ranka isbraukinet ir irasinet asmens kodus kaip patinka?????"
Ji: "Na... teismas gaaali..."
As: "Ar prie to pataisymo yra teisejos parasas, pazymintis, kad taisymas isties teisingas?"
Ji: "Nee..."
As: "Jus teisininke?"
Ji: "Taip"
As: "As irgi. Tai apie ka mes cia dar kalbam?????"
Ji: "Palaukit, ash paziuresiu asmenu registre"
Laukiu...
Ji: "Zmogus su Jusu vardu ir pavarde Lietuvoje tik vienas yra - Jus"
As: "Gerai, paieskokite tam registre zmogaus vardu ne Audrius, bet Audris"...
Ji, paiesko: "Taip, radau..."
As: "Na ir koks jo asmens kodas?"
Ji: "Tas, kurio reikia..."
As: "Tai gal jau paliksit mane ramybej?..."


Trumpai tariant radom ko ieskojom.

Ka as manau apie anstolius po sito trumpo nuotykio ash gal nesiplesiu...

Vis kas nors skundziasi jais ir kaip jie prastai dirba, bet dabar pats turejau galimybe isitikint to-ta-liu neprofesionalumu. Vietoj to, kad paieskot reikiamo asmens pagal jo smens koda, kuris is esmes skirtingas nuo mano, tai jie "patikslino" asmens koda pagal varda...

Rimtai.

Samata

Minus: 450gr kuno svorio.
Plius: kazkam viltis.


Ir po to lengvas lengvas jautiesi...

Noretusi tiket, kad del to, jog gera padarei :)

Verte?

Tai sakot ne pinigais zmogaus verte matuojama?
O kuo, jei ne pinigais?

Tai sakot, Jums visai nesvarbu, kas zvanga jo kisenej, Jums svarbu kas Jis yra?

Ar tikrai?

Jei jums pasiulytu nieko nezinant apie zmones rinktis drauga uzristom akim... is triju: vienas uzdirba 500 litu i menesi, kitas 5000, trecias 50000? Ka pasirinktumet?


Vidurini? Ar tikrai? Pinigai juk nesvarbus? Reikejo gal kazkokia tripuse moneta mest...


Va taip ir nesvarbus tie pinigai...
Perskaitai, kad kazkas uzdirba 500, 5000 ar 50000 per menesi ir gali pasakyti ne tik ar su juo draugaut noretum, bet ir ar jis protingas ir ar pasikeles, paprastas kaip 2 kapeikos ar egzaltuotas snobas... ir net kaip rengiasi jo zmona bei ar jo vaikai grazus... (tiems kas nesuprato - cia hiperbole)

Ir nesvarbu, kad galbut visiskai klystam lipdydami etiketes.
Nesvarbu, kad tas skaicius is tikruju neka tepasako apie zmogaus vidu.

Bet siame pasaulyje valdo pinigai. Ir zmoniu verte cia pinigais matuojama.
Tais shikpopierio gabaleliais uz kuri mes perkame teise gyventi (egzistuoti galima ir (veik) nemokamai).

Bet vis tiek norime ir stengiames save apgaudinet... kartodami... "pinigai nesvarbus"...


Tai va taip net ir as... nors ziuriu i pinigus tarsi i pjukla ar plaktuka... tik i instrumenta skirta kazkam nudirbt... nemanau, kad jie tikslas, nemanau, kad ju reikia siekti...

Vis tiek...
zinau
kad visa mano verte
sutelpa
i kelis sasiuvinio langelius
kur isiraso rasalu keletas kringeliu...

Deja.


Nieko naujo nepasakiau isvis. Bet. Nu liudna.

Jeigu TU butum DIEVAS

Uzsimerk (bent jau mintyse) ir isivaizduok:

Tu. Esi. Dievas.


Na, toks nedidelio kalibro, bet visiskai tikras Dievas.
Personalinis Dievas vienam zmogui.

Tu gali zaist su tuo savo "pavaldiniu" zmogumi. Kaip tik tu nori.

Gali daryt didelius sprendimus: nupaisyt jam kokia tik nori gyvenimo linija... spresti kada jam gyventi, o kada mirti... savo nuoziura keisti jo isitikinimus ir tikejima... idiegt jam naujus nepilnavertiskumo kompleksus ar panaikint esamus... tau tereikia panoret.

O gali knaisiotis po detales: nurodinet ka jam siandien rengtis... ar ka valgyt... ir ar savaitgali gerti alu su draugais...

Isivaizduoji? Jauti tai giliai viduje?

TU - DIEVAS.


...


O dabar isivaizduok, kad tas zmogus - tai irgi TU.


Atsimerk.
Apsidairyk aplinkui.


Pasaulis pasikeite - tiesa?

Most people know of the Stockholm syndrome as a process in which the victim of a hostage situation comes to identify with the hostage taker, but it is actually more complex than that and occurs in three stages:

• First the victim experiences an increase in association with the hostage taker.
• Then the victim usually experiences a decrease in identification with the authorities who are dealing with the hostage taker.
• Finally the hostage taker experiences an increase in identification and bonding with the victim.

- Lt.Col. D.Grossman

What price popular?

...eklektiskai...

Siaip sito mano blogo lankomumas nedidelis - paprastai i diena apsilanko ~30 individualiu lankytoju (jei tiketume skaitikliais). Ir isties ash tuo visai patenkintas - man neidomi delfiniu idiotu nuomone, o tie keletas protingu zmoniu kurie (galbut) skaito ir (galbut) randa kazka idomaus... na, ash tiesiog dziaugiuosi jei taip yra.



Pagyvejimai paprastai nutikdavo, tik kai kalba uzeidavo apie gejus (kazkodel labai opi tema lietuviams... ypac tiems, kurie "tikrai hetero") - skaitiklis pasiekdavo berods 100...



O dabar sumushtas rekordas: geguzes 26 buvo 721(!) individualus lankytojas... T.y. kokius 25 kartus daugiau nei paprastai. Kokia kaina?



Sulauzytu kaulu ir sutrenktu galvu.
Kaip tai visiems idomu...
Paziuredavau i informacija is kur ateina lankytojai ir matydavau, kaip nuoroda i "Sedziu ant asfalto" keliauja per ivairius forumus (pirmiausia zinoma automobilinius, bet ne tik)...



Na ir zinoma butinai turejo atsirasti tokiu, kurie supainiojo LTSR.LT su delfi.lt (ar ten 15min.lt) ir kuriems atrode, kad labai reikia issakyti savo "genialias" mintis... Hmmm... Is principo man zinoma negaila. Gal tik vat...

Man keista, kaip kai kuriems zmonems svetima yra tokia elementari asmenines atsakomybes ideja. Ideja, kuri mano galvoj yra neatsiejamai susijusi su laisve. "As darau tai ka As noriu ir As prisiimu uz tai atsakomybe - ne verciu ja kitam"...

Juk paprasta? Atrodytu ko dar reikia?.. (ir protingi zmones visa sia minti atrodo iskart pagavo...)



Bet tie "kai kurie asmenys" net nepajege suprasti, kad ash isvis nekalbu apie tai kas sioje situacijoje kaltas, kas ne, kas kaltas daugiau, o kas maziau... As kalbejau apie viena - gebejimas atsakyti zu savo veiksmus (stand behind your actions) yra esmine suaugusio zmogaus savybe. Gyvunai ir vaikai nesugeba prisiimt atsakomybes uz savo veiksmus. Suauges zmogus - privalo.


(Pakeliui: imho sitas nesugebejimas prisiimt atsakomybes ir yra "tiesiogiai kaltas" del tos isveshejusios "anoniminiu komentatoriu kulturos"... Beje, del sitos pacios priezasties dauguma puola kaltint "organizatorius", nes jiem atrodo, kad tai tokia tarsi fikcija (kaip kad pvz dievas), kazkas neapibrezto, beveik neegzistuojancio - kazkas tokio, kuriam asmenines atsakomybes idejos "nepritaikysi" (skirtingai nuo ziurovu ar dalyvio))



Nereiketu isvis sh drabstytis, jei kiekvienas sugebetu pasakyti pats sau "As atsakau (uz tai ka pats dariau)"... ir tiek...



Idomus dalykas su tuo "as atsakau"...

Dabar jei kazkas sako "as atsakau uz savo zodzius", tai toks pasakymas paprastai reiskia "Ash plepu belenka, o jus jei norit duokit man i snuki uz tai - va koks ash kietas"...

Bet jei atsigresim ciut atgal ir pabandysim pamatyt tikraja reiksme, tai ji butu "Ash galvoju ka sneku ir sneku tai, ka galvoju. Kiekvienas mano zodis yra mano zodis ir ash uz ji laiduoju savo gyvybe" (na ar kazkaip panasiai nebutinai taip drastiskai :) )



Dabar gi...

Vienas is tu anoniminiu komentatoriu tiek isijaute i kietuolio vaidmeni, kad man netgi grasino (aisku, kad tas komentaras nepateko i bloga), bet vis tiek neisdriso pasirasyti, kas jis toks... :)))

Ir tokie zmones man nori aiskint apie atsakomybe?





Kitas dalykas, kurio sunku nepastebet...

Tie zmones, kurie buvo "ten tada" ir kurie patys vaziuoja, mechanikauja, organizuoja etc. - jie tyli. Jie (interneto forumuose ir kitur) arba nesako nieko, arba pasisako labai atsargiai (ok, zinoma kiekvienam kaime ne be durniaus). Kazkaip visiems daugiau maziau aisku, kad tai galejo nutikt ir jam. Nesvarbu, kokios ten pas ka simpatijos ar antipatijos - visi stengiasi bendraut ramiai ir nesivelt i tuos klaviatiurinius "rodeo"...



Bet kaip gi be "kauboju"? :)

Kaip be tu zmoniu, kurie is pradziu dejuoja, kad 20 Lt uz bilieta yra per brangu, o paskui keikia organizatorius kokie jie blogi, kad saugumu nepasirupino (nes neturejo keliasdesimt tukstanciu Lt betoninems tvoroms)... Kaip be tu, kurie pirmi suleke su mobiliakais fotografuoti ant zemes susirietusius zmones... Kaip be tu, kurie ziuredami filmuka, ne baisisi tuo, kas ivyko, bet dziaugiasi ir gerisi kaip graziai zmones nuskrenda (ir matyt gailisi, kad tu zmoniu tiek mazai)...
Kaip be tu, kurie paziureje filmuka viska zino geriau (kas kaltas, kodel kaltas...) nei tie zmones, kurie patys ten buvo... Kaip gi be ju?...

Vis tiek ash nesuprantu, kaip kai kurie zmones sugeba kilusia tragedija panaudot kaip preteksta pasidrabstyt ruda mase...

Taip, ash irgi megstu "pasikapot". Tiek zodziais, tiek ir forumuose... Bet taigi reikia jausti kas kur ir kada tinka... :/



Ir griztant prie to, nuo ko pradejau: grazinkit man tuos 30 (50? gal 100 kada nors) zmoniu, kurie turi ka pasakyti ir sako tik kai turi ka pasakyti... Normaliu, mastanciu.

Suvokianciu ka vis tik reiskia toks trumpas zodis "Aš".

O tu delfinio pavydzio "zodzio kariu" man cia (t.y. sitame mano bloge - kas mano supratime yra mano "dienorastis") visai nereikia... Lai jie medzioja savo ganyklose...

Enter Sandman

Say your prayers little one
Dont forget, my son
To include everyone
Tuck you in, warm within
Keep you free from sin
Til the sandman he comes

Sleep with one eye open
Gripping your pillow tight

Exit light
Enter night
Take my hand
Off to never never land

Somethings wrong, shut the light
Heavy thoughts tonight
And they arent of snow white
Dreams of war, dreams of liars
Dreams of dragons fire
And of things that will bite

Sleep with one eye open
Gripping your pillow tight

Exit light
Enter night
Take my hand
Off to never never land

Now I lay me down to sleep
Pray the lord my soul to keep
If I die before I wake
Pray the lord my soul to take

Hush little baby, don't say a word
And never mind that noise you heard
Its just the beast under your bed,
In your closet, in your head

Exit light
Enter night
Grain of sand

Exit light
Enter night
Take my hand
Were off to never never land...

- K.Hammett, J.Hetfield, L.Ulrich [Metallica]

Sedziu ant asfalto...

Sedziu ant asfalto panarines galva (ilsiuosi). Staiga Sleepy'is rekia: "Ka jis daro!" (ar kazka panasaus - dabar jau zinoma nepajegiu prisimint). Pakeliu galva... ir matau sonu "nueinancia" i zoles masina... dulkiu kamuoliai... nuskrendantys zmones... ismestos i salis ju rankos ir kojos... smugio garsas... (Kazkodel vaizdas suletintas. Siaip visad panasiais atvejais jis suletintas. Kazkodel.)
Ir mintyse jau rekiu kazkatais, gal "FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAK!!!!!!!!"...


Pakrikos nuotrupos:


Hienos.
Kai automobilis sustoja as zinoma lengvam shoke. Atvirai pasakius, tai nelabai zinau ka daryt. Begt ten? Bijau to, ka galiu pamatyt. O be to ir nemoku tokioj situacijoj elgtis (teoriskai tai ash zinoma zinau, bet tarp 'zinoti' ir 'moketi' slypi bedugne...).
Taciau kruva hienu jau lekia i krauja. Jie tik to ir lauke. Is ju jokios naudos, jie tik grudasi i kruva ir issitrauke savo sushiktus mobiliakus fotografuoja. "Atminciai" matyt... :/
Kazkas skambina purvasklaidai ir uztikrintu balsu jau raportuoja...


Vardas.
Privaziuoja "greitoji". Moteris is "greitosios" mazumele overwhelmed... puldineja i visas puses. Is kazkur atsiranda Giedrius (is pradziu galvojau gal vardo neminet, bet didzius darbus ne bevardziai moraliniai neuzaugos daro). Uzrekia visiems "turistams", kad pasitrauktu tolyn. Greitai eina nuo zmogaus prie zmogaus, ima vertint kiekvieno bukle... po to imasi labiausiai nukentejusiuju... nurodineja ka kam daryt (iskaitant ir "greituju" personala). Valdo. Cia tiesiogine prasme. Visą situaciją nuo pradzio iki galo, kol isvaziuoja paskutine "greitoji" isvezdama paskutini nukentejusiji.
Kas toks tas Giedrius? Siaip bichas. Tiesiog. Vienos is drifto komandu pusiau fanas pusiau mechanikas (ir reanimologas realiam gyvenime (kiek suprantu/zinau)). Kai jau viskas pasibaige ir jis visai kasdieniskai, kaip zmogus tiesiog padares tai ka turejo ("nieko ypatinga"), grizta atgal i dalyviu parkinga, ash ji pakeliui pasigaunu ir spaudziu jam ranka. "Pagarba" tai zodis kuriame viskas nesutelpa. Jis paprastai sako: "Practice makes perfect". Taip. Zinoma. Bet juk esme labiausiai ir yra ne tame ką tu darai, bei kaip tu darai. Nors ka tu darai irgi labai svarbu tam tikrais atvejais.


Mergaite.
Netoli stovi mergaite (siaip jau visa mergina, bet tik laikui begant supranti, kokie dar vaikai yra tie 20-meciai... kai prisimeni kad pats toks buvai). Grazi.
Veidas... galima butu idet nuotrauka zodyne, prie paaiskinimo, ka reiskia "persimainiusiu veidu". Skausmas. Baisu.


Atsakomybe.
Prieinu prie policijos automobilyje sedincio melynojo automobilio vairuotojo (kuri siaip as, o ir visi dalyviai gerai pazistam). Jis shoke. Gaila zmogaus (kol neislindo koks fashistas - nukentejusiuju gaila ne maziau). Sakau jam: "Ka ash tau galiu pasakyt... durnas". Jis supranta ka as turiu omeny - cia nera pastangos pazemint ar iskaudint... cia konstatavimas ir uzuojauta... visi mes kartais bunam durniai... tik vieni atsiperka "paprastu" atsidurimu griovyje, kitiems gi... Kaltai linkteli galva: "Zinau, durnas...".
Cia is kazkur islenda kazkoks girtas agresyvus idiotas ir pradeda man rekti "tu cia nevadink mano draugo durnu! Jis nekaltas, kaltas sis-tas-anas-dar kazkas...". Vairuotojas bando ji ramint, sakydamas, kad as irgi jo draugas... Bet ar agresyviam girtuokliui tie zodziai gali turet poveiki? Spekit.
Nemegstu kvailiu (kuriu dabar tiek privise ir kuriems kuriami istatymai) ir kurie visur ir visada stengiasi sukti uodega.
Sakyciau vyriska yra sugebet bet kurioj situacijoj tiesia nugara pasakyt: Cia stoviu Ash. Mano kalte yra Mano. Mano atsakomybe yra Mano. Bet as nemanau, kad tai vyriska. As manau, kad tai (turetu buti) zmogiska. Gyvunai nesugeba prisiimt atsakomybes.


Tyla.
Kai vakare vaziuoju is Kedainiu namo, galvoje spengianti tyla. Radijas kazka groja, ash tai girdziu. Girdziu taip pat padangu skleidziama garsa ir variklio burzgima. Nepaisant to galvoje spengia. Tyla.


Rūšis.
Po visko Tomas sako: "Masinas vis apdauzo laikas nuo laiko, bet visai neimi to i galva. Bet dabar jei galetum noretum atsukt viska, kad nieko nebutu ivyke". Isties. Nei tie nukentejusieji mano draugai nei ash juos isvis pazistu. Bet jei tik ash galeciau...
Kas isties tokio mus visus zmones tiek sieja? Musu biologinė rūšis? Tik tiek? Ir tai viskas?


Dievas.
Suprantu, kodel kai kurie zmones iesko Dievo aplink. Ir kodel ji randa...
Niekam mes taip nemeluojam, kaip patys sau.


Schroedingerio kate
Tesiant ankstesne minti. Vaziavau penktadieni i Kauna (per Avizienius-Vievi). Priespriesiais atvaziuoja Honda CR-V pusdzipis. Gan auksta masina. Ir nezinau ar vairuotojas uzsiziurejo ar kas nutiko, bet masina "nuklydo" i sona ir desniu ratu uzkabino kelkrasti. Vairuotojas staigiai susuko vaira i kaire, kad grizt ant asfalto. Kadangi CR-V aukstas su minkstoka pakaba, masina visa paaaasviro... ne, nieko nenutiko. Bet tuo trumpuciu momentu, kol ji buvo visa persikreipus ir nebuvo iki galo aisku ar nevirs kelia perbego Schroedingerio kate... ateitis tarsi skilo i kelias galimas realybes ir per ta akimirksni (kuris truko kiek? 1/100 sekundes? Dar trumpiau?) akivaizdziai galvoje pamaciau keleta galimu tos masinos ridenimosi link manes trajektoriju... (ir jau ruosiausi jos isvenginet... nors realiai abejoju ar butu labai pavyke kai greiciu skirtumas ~ +200km/h). Kazkokiu keistu budu tai siejasi su siandien (bent jau mano galvoje)...


Trupiniai.
Ir vel trupiniai... Kazkaip labai jau turiningi savaitgaliai vienas po kito...
Vel prieinu prie to paties. Tu paciu sushiktu trupineliu laimes... kuriuos taip stengiesi rinkti...


Juokas gelbsti.
Tomas bicui gulinciam ant zemes su atviru kojos luziu: "Tu atsipalaiduok ir megaukis, morfinas tuoj prades veikti". Bicas sunkiai, bet vistik nusisypso :)

Nezinau... einu pabandysiu uzmigt gal...

Apie moteru pavardes ir lietuviskas "tradicines vertybes"

Nelabai ka bepridursi...

Kristina Sabaliauskaitė. Lingvistinis skaistybės diržas

- via maumaz

Однажды мир прогнется под нас

Вот море молодых колышат супербасы,
Мне триста лет, я выполз из тьмы.
Они торчат под рейв и чем-то пудрят носы -
Они не такие, как мы.

И я не горю желаньем лезть в чужой монастырь,
Я видел эту жизнь без прикрас.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.

Один мой друг - он стоил двух. Он ждать не привык.
Был каждый день последним из дней.
Он пробовал на прочность этот мир каждый миг -
Мир оказался прочней.

Ну что же, спи спокойно, позабытый кумир,
Ты брал свои вершины не раз.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.

Другой держался русла и теченье ловил
Подальше от крутых берегов.
Он был, как все и плыл, как все, и вот он приплыл -
Ни дома, ни друзей, ни врагов.

И жизнь его похожа на фруктовый кефир,
Видал я и такое не раз.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.

Пусть старая джинса давно затёрта до дыр,
Пускай хрипит раздолбанный бас.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.

- Машина времени

"Demokratiniai" rinkimai

Nagi? Dar kam nors yra klausimu del sito blogo pavadinimo, del visos sios pseudomatematines alegorijos: LTSR + LT = LTSR.LT ? :)


As esu vienas tu zmoniu, kuriems "is principo" nepatinka visa sita rinkimine istorija. "Is principo" zinoma toks shablonizmas del to jis skamba kvailai, bet siuo atveju manau tiksliai nusako esme.
Nesvarbu ar D.Grybauskaite man patinka ar ne (kaip asmuo ir politike), nesvarbu kaip ash ja ar jos oponentus vertinu, bet sitas demokratines politines sistemos "savizudybes" aktas atliktas politines tautos rankomis jau paciame principiniame lygmenyje man visiskai nepriimtinas.

Sia prasme D.Grybauskaite tai monstras surijes musu Konstitucija.

"Lietuvos valstybe yra nepriklausoma demokratine respublika" (Konstitucija 1 str.).
Ka tai reiskia?
Jei mes ta zodi "demokratine" suvokiam tik formaliai, kaip tam tikras proceduras (laisvi rinkimai, kiekvienas gali balsuot uz ka nori, net V.Adamkus uz A.Butkeviciu...), tai taip, zinoma ji labai demokratine...
Bet bent jau mano galva, demokratija savaime suponuoja nuomoniu įvairovę, tai yra mastymo įvairovę.
Akivaizdu, kad siuo atveju tuo net nekvepia.

Girdejau, kaip D.Grybauskaite vakar per televizoriu sake, kad siti rinkimai skiriasi nuo tarybiniu tuo, kad cia niekas su automatu nevercia balsuot.
Siaip kiek as pamenu, tai ash esu vaikysteje keleta kartu su savo amzina atilsi seneliu ejes balsuoti. Jokiu automatininku nebuvo :)

Bet net ne tas yra svarbu. Svarbu tai, kad mano galva nera labai didelio skirtumo ar "vieninga nuomone" suformuojama panaudojant prievarta ("automatus") ar masiskai isplaunant smegenis.
Pasakyciau net daugiau - mano nuomone antrasis variantas yra net blogesnis.
Nes kai kazkas daroma per prievarta, tai tu gali tyliai paslapciomis galvoti ka nori (bet galvoti pats!) ir slepti tai (zinoma), o daryti tai, kas liepiama automatu.
Bet kai tau yra isplautos smegenys iki tiek, kad rugpienis galvoj belikes... tada "galvoji" taip kaip "reikia galvoti", taip, kaip "galvoja visi"... tada tu nepajegus nei galvot pats, nei sprest, nei rinktis... o ir automatai nereikalingi.

Ar "galvoti" kaip visi tai isties demokratijos apraiska?


Jei pazvelgsim i D.Grybauskaites retorika pirmuosiuose porinkiminiuose interviu, vaizdas giedresnis neatrodo - pasisakymai akivaizdziai per daug autoritariniai, kad nuramintu... :/



Mesijas atejo.
Laikas perkelt kaledas i geguzes 17?
Ir pirmajame Konstitucijos straipsnyje vienam zodziui prikabinti kabutes?..

Laimes trupineliai...

Grizau siandien (~pietus) is klasioku susitikimo... Tai po visos nakties sventimo ir keleto "miegotu" valandu jauciuosi truputi kaip nesuteptas robotas :)

Bet as ne apie tai... as apie... apie ka gi as cia?
Apie laimes trupinius. Apie nostalgija vaikystei. Apie zmones, kurie taip labai pasikeite vis tiek islieka visiskai tokie patys...

Hmmm...
Idomu. Praejo atrodo daug laiko (isivaizduoju, kaip mano tevas mintyse sypsosi sita skaitydamas :) ) po mokyklos baigimo.
Bet va susitinki klasiokus ir iskart isijungi su jais i pokalbi. Be jokios pauzes, be jokio pasiruosimo, be jokio "apsiuostymo". Taip lyg vakar butumem sedeje klaseje ir siandien susitikom vel. Ir vakaryksciai pokalbiai tarsi tesiasi toliau. Keista :) Nezinau kaip kitiems, man kazkaip tai vis tiek keista :)
Ir kalbos lyg ir tos pacios ir juokai lyg ir tokie pat. Tik matai, kad zmoniu veidai gerokai labiau "brandūs" (Geras zodis :DDD. Kvailas kazkokstai. Brandus - ka tas is viso turetu reiksti? A?).
Idomu, kad visi atrodo visiskai nepasikeitę, visiskai tokie pat, kaip buvo anksciau. Ir tuo pat metu labai pasikeitę... bet beveik neiseina uzciuopti kuo...

Nezinau isties kaip kiti zmones, bet as jauciu labai stipria nostalgija vaikystei. Tiek tai, kai buvau visai mazas ir zaidziau su plastmasiniu krokodilu smelio kruvoj, tiek ir velesniems metams, paskutiniosioms mokyklos klasems, kai baiginejom mokykla ir kai buvo "visas gyvenimas pries akis".
Prisimenu, kaip po isleistuviu paryciais (jau po visokiu "saules sutiktuviu") gryzau namo... Parejau, pastaciau viduryje didziojo kambario foteli (priesais langa), uzsidejau ausines (idant neprizadinciau mieganciu tevu), "paleidau" 'Tangerine Dream'... sedejau ir ziurejau pro langa... i dangu... i ateiti...

Keista, a'ne? Kai tevai tau tai sako, tu to nesuvoki. Nesugebi suvokt. Bet va praeina laikas ir supranti, ka jie turejo omeny, kai sake, kad prasideda naujas gyvenimo etapas ir kad niekas jau nebebus taip, kaip buvo...
Ta ateitis i kuria bandziau pazvelgt pro didziojo kambario langa siandien jau tapo praeitis...
O nostalgija lieka. Tam kazkam, kas buvo taip (dabar net atrodo keistai) tyra. Neaplipe visu siuo kasdienybes luobu. Pasaulis buvo paprastas. Ir grazus. Problemos buvo "tikros" ir "dideles" :))) Kaip tai atrodo naivu dabar...

Ir siandien ryte, kai "vakarelis" jau baigesi... kaip iprasta visi spėriai issilakste po namus.
Ir vaikstai po nama (kur sventem), kur va atrodo tik ka buvo shurmulys, kruva taip gerai pazistamu zmoniu... ir dabar nieko nera. Tustuma.
Ir ta tustuma taip ir isiskverbia i siela. "Lig gyvuonies".
O vakar... vakar iseini is namo (i "gonkas"), stabtelni... priesais nama pastatytas saules nushviestas stalas su pora ilgu suolu. Ten sedi, stoviniuoja, valgineja, gerineja, juokauja, sypsosi, saiposi... klasiokai :)

Ir va tuo trumpu momentu pasijauti laimingas. Isties laimingas. Tiesiog laimingas.
Nesprendziant jokiu ten sudetingu klausimu, o kas ta laime, o kodel cia dabar ji, o kokia viso to prasme?
Tiesiog. L a i m i n g a s.

As visad sakau: zmogaus gyvenimas neturi prasmes. Deja. Jis beprasmis. Mes gimstam. Gyvenam. Mirstam. Viskas.
Bet toks atsakymas nieko netenkina :))) Ir del to zmones kazko iesko. Iesko kazkokios tikrosios "gyvenimo prasmes". Ir kazko prisigalvoja... susigalvoja dieva, kuriam atseit zmones kazkodel turetu/galetu rupeti... susigalvoja dar kazka...

O juk viskas taip paprasta.
Visa ta "prasme" tera laimes troskimas. Jos ieskojimas.
Ne kazkokios abstrakcios neaiskios nenustatytos ir niekur nematytos Laimes, bet va tu tokiu paprastu... greitai prasprustanciu pro pirstus... nesulaikomu... tu mazyciu laimes trupineliu... tarsi saules zuikuciu - cia jis buvo, - cia jo jau nera. Tik saldu saldu lieka širdyje. Ir norisi DAR.
Norisi surinkti pilnas rieskucias... ir istirpti jose... ... ... ... ... ... ...


Velnias, kaip ash jus visus myliu!
Na va, pasakiau :). Ir net negeda (beveik) :)))


Ačiū.

Tai sakot "naujos kartos"?

Paklausiau ryte Ziniu radija. Kalbejo Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko pavaduotoja, Seimo Audito komiteto nare, Seimo Maldos parlamentinės grupės narė, Seimo Laikinosios jaunųjų parlamentarų grupės pirmininkė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Kinijos Liaudies Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Japonija grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Lotynų Amerika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Rusijos Federacija grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Italijos Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Austrijos Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Gruzija grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Vokietijos Federacine Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Afganistano Islamo Respublika grupės narė, Seimo delegacijos Lietuvos Respublikos Seimo ir Ukrainos Aukščiausiosios Rados Asamblėjoje narė, Tevynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų partaijos narė bei Vakarų regiono vadybininkė, Socialinių problemų sprendimo asociacijos įkūrėja, TS-LKD Klaipėdos skyriaus moterų bendruomenės pirmininkė, ir siaip tikras supermodelis... (na ir t.t...) Agnė Bilotaitė.


Kalbėjo ji apie žiaurų baudimą "blogu valdininku". Labai Ziauru. Labai Blogu.
Ji(?) netgi "sukure" tuo tikslu istatymo pataisas. Aiskinamasis rastas irgi labai grazus ir itikinamas parasytas... Atrodytu. Tingiu analizuot projekta ir rasyt issamia isvada - gal jis net ir geras (nes kaip suprantu kopintas nuo senesio projekto).

Bet va paneles Rozes pasisakymai per radijaus imtuva... Hmmm... Tokie naivus ir paprasti, kad net svelnia sypsena man sukele :)

Ji save savo tinklapyje reklamuoja kaip naujos - jaunu politiku kartos, - atstove.
Keista ta nauja karta pas krikdemus, turiu pasakyti, - visai tokia pati kaip ir senoji :D
Kaip buvo nenorima pamastyt ir pazvelgt i viska bendrai sistemiskai - taip ir dabar tingima. Kaip "senoji karta" laikesi isitikinimo, kad visas pasaulio problemas galima isspresti baudziant ir draudziant - taip ir vadinamoji "naujoji" (bent jau ta viena tos kartos atstove kuri radijuj kalbejo) tuo sventai tiki... Kaip tikejo, kad jei nusizengusi valdininka ZIAURIAI nubausi, tai isspres visas korupcijos ir biurokratizmo problemas, kurios valstybeje yra - taip ir dabar tiki... Aha, tikrai.


Visas tas neispasakytas "naujumas" tik manekeniskoj isvaizdoj.



Imho tai labai gerai iliustruoja problema su musu Seimo nariais: (nepaisant to, ka raso ziniasklaida) dauguma ju isties nori gero visai Lietuvai, tik va nesugeba. Tiesiog yra nepajegus, nes tam reikia vertint viska kompleksiskai ir sistemiskai, suvokt, kad nera primityviu atsakymu i sudetingus klausimus ir vien draudimais ir baudimais nieko nepasieksi... nebent kokias rankas pradet kapot?

Adamkus Antrasis

Adamkus the Second...
Adamkus Deuxieme...


Yra tokia tradicija pas visokias karaliskas sheimas tureti numerinius vardus. Na, kaip Liudvikas XIV-asis...
Kazkaip apima mane po truputi jausmas, kad mums Lietuvoje jau atrodo laikas isivest sia grazia tradicija.

Zinojau, zinojau... :)
kad Konstitucinio Teismo nuomone Lietuvos Respublika yra berods parlamentine respublika su tam tikrais prezidentines respublikos elementais. Bet apima jausmas, kad mes (= musu shalis) de facto palaipsniui konstitucine elekcine monarchija. Kas Lietuvai, turint omeny musu istorini pavelda (Abieju Tautu Respublika etc.) is esmes visai tiktu ir net butu desninga.
Prezidentas pas mus galiu perdaug neturi - pagrindinis jo darbas rimtai atrodyt ir but tuo caro iki kurio "daleko", kaip sako rusu patarle. Is esmes visai "monarchiskos" pareigos. Ir manau, kad V.Adamkus jas puikiai ejo - tereikia paziureti, kad ir i jo reitingus (ir i visu imanomu visuomenes sluoksniu poziuri i ji) jo prezidentavimo metu. Jis nieko rimto neveike, venge bet kokios atsakomybes, uztat rimtai atrode ir kai reikejo peikianciai pamosuodavo pirstu.

Ir pazvelkim i Adamku Antraji, kuri dabar issirinksim (ar dar kas nors tuo abejoja?). Imho, tai re-release'as (kaip tai lietuviskai? "perleidimas"? "pakartotinis leidimas"). T.y. antra atnaujinta ir pagerinta (tikekimes) Adamkaus versija:
- Tapkes. "Tris metus gyventi Lietuvoje" vis dar reiskia, kad tapkes tris metus Lietuvoje turi but padetos. Neduokdie, jas kur nors issivezt...
- Geras dede is Amerikos. Teta is Europos!
- "Gal ir ne tobulas variantas, bet nieko geresnio tiesiog nera". Vel eilini karta visi skaito begalines panegirikas... ir niekas nesugeba pasakyti kazko konkretaus kodel tas variantas geriausias is to ka turim. Tai juk "savaime suprantama" "kiekvienam" :/ (Isties pastarasis "visuotinis panegiringumas" (pagiringumas?) mane labai stebina... hmmm... tema gal atskiram pokalbiui).
- Etc (tingiu paisyt tolesnes paraleles, kuriu dar sociai).


Sumuojant - Lietuvai reikia naujo mesijo.
Ir ji vel jo negaus.


Kita vertus...
Gal vistik gerai, kad isrinks D.Grybauskaite?
Nes jei ja isrinks nepaisant to, kad ji moteris(!) plius "senmerge" plius (tos visos kalbos, kad ji) "lesbiete"... tai gal isties Lietuva po truputi issiplauna smegenis kefyru ir nustoja laikyti isikandusi ta savo (moralini) atsilikeliskuma kaip pagrindinę "tautinę vertybę"? Gal ir pas mus XXI a. jau aušta? :)

Ka manot?


Adamkus Antrasis ar visgi Dalia Pirmoji?

Wise men don't need advice. Fools won't take it.

---Benjamin Franklin

Pavydas

Koks universalus jausmas pavydas :)

Netycia paziurejau truputi Grineviciutes "laida" uzvakar. Kur ji vel eilini karta "atskleide" "slepinius" (tikiuosi cia visiems suprantama ziauri ironija?). Net Racas pasirode ir kazka pasamprotavo apie tai, kaip (ydingai) Lietuvoj daromas biznis.

Bet tai kas eilini karta krenta i akis, tai kad rimtos problemos susijusios su tuo visu liutu ir ju svarstymas yra tik fonas... toks tarsi apvalkalas... paprasciausiam, kiekvienam kaimo zmogui taip gerai suprantamam, pavydui.

Pasigavo kazkoki dede, kuris atsistatydino is kazkokiu ten pareigu... Kas tai per dede, kokios pareigos, ka jis ten dirbo, kokia buvo jo atsakomybe, koks atlyginimas pagal jo darba bei atsakomybe laikytinas normaliu, ka jis padare/nepadare etc. - is esmes niekas nesvarbu. O kas svarbu?

Svarbu tai, kad jis i menesi uzdirbdavo 40.000 litu. Kai tuo tarpu bibliotekininkes ir traktoristes-mechanizatores uzdirba 2000 litu. Va koks jis negeras - isdriso uzdirbt daugiau!
Ir dar iseidamas is darbo "pasieme" 200kLt iseitine kompensacija. Nesvarbu, kad jis pakankamai nedviprasmiskai pasake, kad jam priklause gerokai didesne kompensacija negu jis gavo... ir 200kLt yra butent tai, kas jam priklause (o ne tai, ka jis gavo)...
Bet juk jei atkreipus demesi i tokia smulkmena (ka zmogus sako, o ne ka "zurnaliste" noretu girdeti) nebutu taip pavydu?

Pavydas - progreso variklis.


p.s. Kita vertus... Tenka pripazinti, kad tie uzdirbantys deshimtimis tukstanciu skraido taip mazumele atsiplese nuo zemes ir nelabai orientuojasi kokie atlyginimai Lietuvoj yra "normalus"...
Teko pries pora-trejeta metu padalyvauti tokiam darbiniam susitikime su Darium Nedzinsku (cia ne Seimo "narys" Antanas, o kitas Nedzinskas, kuris is VP "chebros"). Nesvarbu kokie klausimai ten buvo svarstomi, bet kas mazumele nustebino, tai kai ten bekalbant D.Nedzinskas "tarp kitko" pasisake, mazdaug: "suprantat kaip tie paprasti zmones reaguoja - desimt tukstanciu atlyginimas jiems atrodo labai didelis" (tiksliu zodziu ash jau zinoma nepamenu, bet mintis ta). Tas buvo pasakyta su svelnia sypsena taip tarsi suokalbiskai su aiskia potekste: "na jus ir mes suprantame, kad taip nera, nes juk uzdirbame (gerokai) daugiau" :). Cia kai "kitoj stalo pusej" sedintys zmones uzdirbo... na vadas gal ir uzdirbo kokius 7 "su kapeikom" kLt, o siaip visi kiti po kokius ~3-3.5kLt (kas beje, kaip zinom, Lietuvos salygomis tikrai visai neblogas atlyginimas).
Tada staiga labai aiskiai suvokiau, kad jie ("turtuoliai") isties visiskai kitame pasaulyje gyvena, jie tiesiog nelabai suvokia kas sedi priesingoj stalo pusej ir kiek tie zmones uzdirba... Taip ir dabar jie tiesiog nesuvokia tu problemu, kurios pvz. sitos visos krizes metu kyla "paprastiems" (net ne "prastiems") zmonems su "paprastais" atlyginimais (cia is mano puses joks smerkimas jei ka - cia tiesiog konstatavimas paties fakto)...

"Mamytes" viduryje gatves

Nors karo keliuose propaganda prasidejus krizei kazkaip jau niekam neidomi tapo (mat atsirado gerokai svarbesniu dalyku), taciau televizorius vis dar laikas nuo laiko pazeria visokiu padejavimu, kokia bloga situacija Lietuvos keliuose ir kaip daug zmoniu zusta bei suzalojami... paverkim kartu.
Ir ka gi? Nieko.

Kalbant apie zmoniu elgesio formavima ash visada sakau, kad tam yra vienintelis efektyvus budas yra auklejimas. Jokie draudimai, baudimai, grasinimai, gasdinimai (ir t.t. ir pan.) niekada nebus efektyvus. Efektyvus gali buti tik auklejimas, o aukleti reikia... (DEMESIO!) vaikus (nes dauguma suaugusiuju persiaukleja labai sunkiai).
Paprasta, argi ne?

Taciau griztu ash kasdien po darbo namo ir kasdien matau ta pati vaizda - viduryje gatves sustojusios jaunos "mamytes" pliurpia - aplink jas malasi (zaidzia, laksto, vazineja triratukais etc.) kruva mazu vaiku. Kadangi gatve yra akligatvis, o visi vairuotojai (nuolatiniai gyventojai) ja jau iprate vaziuoti ypac letai (pesciojo greiciu), tai tiesioginio pavojaus nei "mamytems", nei ju atzaloms nekyla.

Beda yra kita: trimeciai vaikai nera suauge zmones, ju pasaulio suvokimas paprastas, jie nesugeba suvokti leistino elgesio niuansu.
Kokia pamoka jie gauna is savo "mamyciu"? Taip, teisingai: zaisti, stoveti ir kalbetis (dar ka nors veikti) viduryje gatves galima. Tai normalu. Tai leistina. Nes jei mama gali taip elgtis, tai ir jos vaikas gali taip elgtis. Ir jei galima stoveti ir pliurpti (na ar zaisti) vidury sios gatves, tada ta pati galima daryti ir viduryje bet kurios kitos gatves. Juk taip?
Sakysite ne? Sakysite, kad buna skirtingos gatves (ir keliai) ir jose (juose) reikia skirtingai elgtis? Jei vienos gatves viduryje galima stoveti ir pliurpti, tai kitoje ne. Na gerai, tarkim. Ale bet kaip jus siuos "niuansus" sugebesite ishaiskinti trimeciam vaikui? Juo labiau - kaip jus sugebesit jam iteigti, kad reikia klausyti to, kas sakoma, nors pavyzdys duodamas visiskai priesingas?...

Toks tad ir auklejimas nuo pat mazens: atsargiam buti gatveje nereikia.
O jei mes taip zmogu auklejam nuo pat vaikystes, tai kokio poziurio mes galime tiketis is suaugusiojo?

Teisingai, to paties.

Kontempliuoju Baimę

Praeita savaite pora kartu buvau Kacergoj pasivazinet.
Ir nors "teoriskai" automobilis stovi ant kelio geriau nei pernai, taciau realiai greiciausias mano ratas yra letesnis uz pernyksti greiciausia 3+ sekundemis (kitais zodziais tariant - laaaaabai daug). Kodel?

Todel, kad BIJAU.

Ne, ash tikrai nesu itin geras vairuotojas (nors ir sakau, kad gersnis nei 99% vazinejanciu gatvemis :), bet tai cia ne del to, kad ash geras, bet del to, kad isties dauguma vairuotoju gatvese ziauriai prasti), tai matyt ir siaip jokiu rekordu nepastatyciau. Bet dabar as netgi nevaziuoju taip greitai, kaip tikrai ash pats galeciau ir kaip leistu automobilis...
T.y. zinau, kaip reikia pravaziuot posuki (greiciau), ir zinau, kad automobilio "stovejimas ant kelio" yra pakankamai geras tam, kad taip ir pravaziuociau, ir zinau, kad ir ash sugebeciau susukiot vaira taip kaip ten reiketu, etc... Zinau, kad yra bent du posukiai, kuriuos galeciau iveikti "gazas-dugnas" (t.y. ten isvis jokiu supersugebejimu nereikia - vaziuoji numynes gaza ir tiek - tik vaira suki), bet vis tiek neprisiverciu. Nes bijau.

Tiesiog bijau. Elementariai bijau. Ir nei ketvirtadieni nei sestadieni taip ir nesugebejau prisiversti nugaleti tos baimes.


Tai va dabar ja ir kontempliuoju...

Koks vistik bjaurus dalykas emocijos. Koks skirtumas, kad galva (protu) as kazka suvokiu? Jei iveikt to vis tiek nepavyksta?

O kodel bijau?
Nes nepasitikiu savim? Bet pernai juk vaziavau gerokai greiciau...
Zinau, kad racionalizuoju tai tuo, kad automobilio valdomumo charakteristikos yra pakitusios ir kol ju gerai nepazistu esu itin atsargus... bet pats suvokiu, kad is esmes tai tik racionalizavimas.


Va dabar ir mastau - o kaip ta baime iveikti?

Atsakymas lyg ir paprastas - eiti ir daryti. Ir tiek... Bet kaip??? A??? :)

Nudien...

Nudien vengiu gilintis i musu Lietuvos "visuomenini gyvenima". Piktybiskai :) neatsidarineju delfi bei kitu zmoniu blogu. Nes kazkaip sita "politika" man jau igriso... kiekvienas jauciasi dideliu specialistu, aiskina ka ir kaip reikia daryt, kur mums visiems eiti, bet tingi pazvelgt, kaip tai atrodo zvelgiant i bendra vaizda.


Va, dabar visi burnoja pries Konstitucini teisma. Pastaruoju metu tai tapę itin madinga.
Vakar ateiviu vade Narušienė per Ziniu radija aiskino, kad KT pazeide Konstitucija priimdamas sprendima del tu dvigubu pilietybiu.
Ir ka? Gali buti jis ir pazeide... bet gi faktas tas, kad norint tai vertinti, zmogus turi buti bent kazkiek kvalifikuotas ta daryt. Narusiene gi... kaip cia mandagiai suformulavus... ne tik kad ne-kvalifikuota, ji anti-kvalifikuota. Ji baige kazkokius teises mokslus amerikej ir todel kaip tulas amerikonas isivaizduoja, kad amerika pasaulio centras ir jei ji kazkiek (nesiimu vertinti kiek) ismano JAV teise, tai ji jau automatiskai ir neabejotinai absoliuti visu kitu saliu teises eksperte.
Aha. Tikrai.

Dar Šileikis ant savo galvos paskelbe atskiraja nuomone :) Itariu jau pasigailejo :)))
Atskiroji nuomone - normalus institutas, kuris isties turejo egzistuot jau nuo pat KT ikurimo pradzios... Jei taip butu buve - gal nebutu tokios naiviai piktdziugiskos reakcijos i Sileikio atskiraja nuomone: "Net Konstitucinio teismo teisejas sako, kad Konstitucinis teismas blogas!!!" :)))
Ir neatrodo, kad kas nors pasigilintu i tai, ka gi ten tas Sileikis prirase. Apart to, kad jis ten daugybe kartu pabrezia (butent tiems, kas tingi gilintis), kad jo atskiroji nuomone nereiskia kad "Konstitucinis teismas negeras", - jis, jei ka, taip pat pasisako ne kad KT sau per daug leidzia, o atvirksciai - jis padare per mazai(!). Sileikio mintis yra visai atvirkscia nei tiems vargo bitems pradedantiesiems komentatoriams atrodo! :DDD


Kita mintis: rasiau kazkada apie imoku i privacius pensiju fondus mazinima...
Buvo zmoniu, kurie man labai priestaravo ("valstybe mumis mazais vaikais pasirupins bla bla... o privatininikai tik ir ziuri kaip mus apvogt ir nuskriaust... :(((" ). Isties nezinau, kaip kam atrodo, bet bent jau man, tai kol kas pagrindine pamoka is sios visos krizes yra ta, kad valstybe TOTALIAI negalima pasitiket. Jei tu kazka su privaciu asmeniu (ar firma) susitari, tai gali tiketis, akd jis to susitarimo laikysis. Blogiausiu atveju, jeigu ne, tu gali jam duot i snuki ar paduoti i teisma (beveik rimuojasi :) ).
O valstybe? Uzejo politikeliams kazkas (o uzeit gali visai bet kas) i galva... jie ima ir nesilaiko susitarimo. O kaip nuo to gintis? Teoriskai galima bandyti grustis iki pat (mineto) Konstitucinio teismo... bet iki tol, kol tu ta byla (gal) laimesi, musu brangiuju visaziniu politiku vedama valstybe sulauzys dar tokia kruva "susitarimu", kad tas del kurio tu ten bandei gincytis bus ir juokingas ir jau visai neaktualus.
"Sumazinom imokas i pensiju fondus. Nieko, po keliu menesiu dar sumazinsim... o jei noresim, tai paskui ir dar sumazinsim. Arba isvis atimsim. Ka norim - ta darom."
A What???
Sakot reikia moketi pensijas pensininkams, butina jais rupintis? Taip, visiskai sutinku. Tik kyla klausimas: kuo dabartinis pensininkas yra vertingesnis uz mane, kai ash busiu pensininku? Ir kitu klausimu zinoma kyla, bet pirmiausia reiktu protingo atsakymo i pastaraji...
Ir taip is esmes juk su bet kuo... pvz. su namu renovavimu - valstybe tik BAC ir pakeite savo isipareigojimus... BAC padidino mokescius... BAC ismete zmones i gatve...
Ei, ash nesakau, kad mokesciu nereikejo didint. Ar ten dar daryt kazkokias kitas reformas. As nesijauciu kompetentingas tai vertint.
Bet tai, kad kazkoks nuoseklumas, testinumas, prognozuojamumas ir logika valstybes veiksmuose privalo buti - TAS, mano galva, daugiau nei akivaizdu.

Bent kol kas, velgi mano galva, tai ta valstybe-motina savo vaiku, kuriais ji "pasirupins" pasitikejima visai nuvilia...

Taupyt reikia? Tai ir reikia taupyt... nesvaistyt simtu tukstaciu vienos tokios religijos dainu ir sokiu sventems ar ten kazkokioms studijoms-analizems is kuriu vis tiek jokios naudos.

Reputacija bei pasitikejimas savo valstybe irgi turi verte... man bent jau taip atrodo.
Nes kitaip... kodel ash turiu but lojalus ir istikimas savo valstybei (saziningai moketi mokescius, nepazeidinet teises reikalavimu), jei ta mano valstybe nera lojali ir istikima man ir mano gali mane stumdyt kur nori, kada nori ir kaip nori?
A?

Kataloginiai "tuneriai"...

Metu pries kokius gal 4-5 tuometinio GroundZerO (buvo tuomet tokia automobiliu performace tuning'o (na, ir kaip ta lietuviskai pasakyt, a?) firma :D ) darbuotojai tyliai sypsodavosi is baltarusiu kataloginiu "tuneriu" - klientu, turinciu daug pinigu, bet nelabai turinciu ismanymo apie tai ka daro ir ko jiems reikia "kietu bichu", kurie "tunindavo" masina principu: atsiverciau daliu kataloga ir pabaksnojau pirstu i viska kas man patiko (= graziai atrode)...

"Va sita fignia irgi imam... e, o kas cia per daiktas ir kam jis reikalingas?" :)))

Smagu (matyt), kad dabar tokiu "tuneriu" ir Lietuvoj atsiranda :). Zmoniu sugebanciu paziuret i grazius paveikslelius kataloguose :). Ir pabaksnoti pirstu :)). O svarbiausia turinciu pinigu uz tai sumoket ;)

:))))))))

Kad nebuciau neteisingai suprastas: as ne pries katalogus ar firmines dalis. Anaiptol. As ne pries grazius automobilius i kuri sukishta begale "tuninginiu" daliu ir darbo.
Bet mane vis dar knisa tas kataloginiu "tuneriu" isivaizdavimas, kad del to, kad jie sugebejo pabaksnot pirstu ir apmoket susidariusia saskaita, jie dabar jau tampa tuningo ekspertais ir viska ismano :DDD. A-ha, tikrai :)

Gal todel, kad man (kazkodel) vis dar atrodo, kad reikia is pradziu zinoti, ka darai, o paskui daryti (ar pirkti atitinkamas dalis). O ne atvirkciai...
Ir gal todel, kad man vis dar (nors nesu visai tikras) atrodo, kad kompetencija yra igyjama, taciau ne nusiperkama...

Whatever...

Jei as buciau KGB vadas (griuvancioj) LTSR

(Blogiausia, kad nepamenu ar jau rasiau sia tema :) Bet jei jau rasiau - pasikartosiu)

Tarkim as esu KGB vadas LTSR.
Po kovo 11 agentura pranesineja (o ir siaip akivaizdziai matosi), kad viskas krypsta ne pacia geriausia linkme.
Po sausio 13 fiasko tampa akivaizdu (analitikai, jei jie ko nors verti, tai prognozuoja), kad galas jau atejo - tik dienu (savaiciu) klausimas kada teks kraustytis lauk.

Klausimas: ka ash tokiu atveju tureciau daryt?
Atsakymas: degint popierius :)

Jei truputi rimciau, tai imho akivaizdu, kad KGB traukdamasi is Lietuvos svarbiausia ir aktualiausia informacija (t.y. ir informacija apie pacius svarbiausius ir pacius vertingiausius savo agentus Lietuvoje) pasieme su savim. Kita informacija (t.y. ir apie maziau vertingus agentus) - ta informacija buvo deginama (siaip ar taip pagrindiniu dokumentu kopijos turejo buti Maskvoj). O jau tai, kas liko neizvezta ir nesudeginta... tai is esmes makulatura (ir butent ja dabar Lietuvoje taip "dziaugiamasi").

Va del ko ash esu visiskai tikras, kad KD.Prunskiene, kad ir ka ir kiek ji ten prisidirbus, kad ir kokia ji ten informacija apie kapitalistinio ukio pasiekimus atvezdavo i brangiaja tevyne - ji vis tiek tik smulki ir nereiksminga zuvele.
Jau nekalbant apie koki Valioni ar Pociu...

O vat jei garbusis V.Landzbergis butu KGB agentas, kaip suponuoja(-avo) V.Petkevicius savo "Durniu laive" - mes to nezinom ir vargu ar kada suzinosim... nebent tokia informacija Rusijai atskleisti pasirodytu naudinga.

Taigi.
Imho (velgi) akivaizdu, kad Lietuvos valdzios auksciausiuose sluoksniuose turetu buti senojo KGB / naujojo FSB agentas (o gal net ir agentai), bet i ji niekas (spauda) pirstais nebado, jis niekam neuzkliuna... tiesiog dirba Lietuvai (?).

Pati vyksmo logika to reikalautu.

LietuvosRespublika.LT

Hmmm...

Tiesa pasakius ash ir pats dar nelabai suprantu, kas cia vyksta. Panasu i tai, kad kazkoks superpatriotas apskunde mane "kompetentingoms institucijoms" uz tai, kad ash tariamai propaguoju tautine nesantaika ir komunizma... Atrodo ir pats adresas ltsr.lt kazkuo neitinka :/

Siaip nelabai ikertu ka cia kazkas sugebejo izvelgt (kazkas aiskiai nepagauna nei ironijos, nei sarkazmo), bet kol kas susilaikysiu nuo tolimesniu komentaru, kol neissiaiskinau iki galo kas ir kaip.

Bet kad nesukelt papildomu bedu laikinai sitas rasliavynas pasivadins lietuvosrespublika.lt (paziurejau - adresas dar neuzimtas, tai issiunciau uzsakyma vienai firmai).

Gal tiek. Kol kas...

Ne ne, as nekaltas!!!

Jei tarkim... as imu ir suorganizuoju savo gimtadieni. Uzsakau didziule sale etc. Ateina koks pussimtis zmoniu, kuris paskui "mazumele" prigeria, ima linksmintis, isdauzo langus, sulauzo baldus, apmeto praeivius alaus buteliais.
Kas kaltas? Aisku, kad kalti tie, kas visa tai dare. Be abejo. Bet taip pat aisku ir tai, kad kaltas ir ash - nes akivaizdziai kazka ne taip dariau jei mano gimtadienis pavirto i debosha.

Jei tarkim... as esu renginiu organizatorius. Suorganizuoju roko koncerta (jei kazkam labiau patiks, tai gali buti ir pvz. Yvos koncertas). Sueina keletas tukstanciu zmoniu. Kai kurie ju tiek isiaudrina, kad ima lauzyt medelius, versti gatviu apsvietimo stulpus, dauzyt aplinkiniu namu langus...
Kas tokiu atveju kaltas? Na taip, tie kas dauze. Pirmiausia. Bet taip pat ir ash - nes nesuorganizavau visko tinkamai, nepasamdziau reikiamos apsaugos etc...

Bet tarkim... as esu profsajungos vadas. Ir suorganizuoju mitinga. I kuri kvieciu susirinkt visus nepatenkintus valdzia. Sukvieciu kelis ar keliolika tukstanciu ipykusiu zmoniu. Kai kurie ju tiek isiaudrina, kad ima metytis kiausiniais ir akmenimis, dauzyti (brangius) langus...
Kas kaltas? Taip, tiek kas dauze zinoma kalti. O as? As...

Ne ne, as tikrai nekaltas!!! Valdzia kalta!!!