Jeigu Saltasis Karas buvo karas...

...tai jame vienareiksmiskai agresorius (pulancioji puse) buvo JAV. Visa laika. O TSRS visa laika tik stengesi gintis.

Ok, galim uztikrintai manyt, kad jei JAV (cia zinoma reikia kvalifikacijos, kad tai nebuvo vien JAV nuopelnas) nebutu sukurus atomines bombos, tai labai tiketina, kad arba WWII butu nesibaiges 1945, o nuosekliai perejes i TSRS ekspansija Europoje bei Azijoje, arba (jei baigtusi 1945), tai iki 1950 butu prasidejes plataus masto Europinis konfliktas vel (aisku, kad "kas butu jeigu butu" visada lieka tik spekuliacijom, bet kai kurios ju labiau tiketinos, nei kitos). Taciau JAV sukure ta bomba.

Kita vertus - jei TSRS nebutu greituoju budu sukure (arba pavoge, jei kam norisi - nors ir be to jie butu sukure be problemu) savo nuosavos atomines bombos, tai iki 1955 metu JAV butu tikrai uzpuolus TSRS su visu savo atominiu arsenalu... Cia irgi spekuliacija, kuri taciau per daug tikra, kad net nejuokinga...

Na ir nuo to momento taip toliau... JAV jis provokuodavo, vis ieskodavo kaip padaryt kokia iskada, vos ne samoningai (matyt reiktu sakyt nesamoningai - nes samominingai tai visa laika buvo deklaruojamas taikingumas - akivaizdu, kad jie patys nesuvoke, kad tai ka jie daro nelabai turi ka nros bendro su tuo ka kalba) siekdavo privesti viska iki atomines konfrontacijos. TSRS gi visa laika gynesi, stengesi vengti smugiu, uztikrinti pariteta ir t.t. ir pan.

Nieko cia naujo zinoma nepasakiau - tie kas domisi atominiu ginklu istorija bent truputi ta ir taip zino.

Idomu kitas dalykas. Ideologija.

Mes iprate matyti TSRS kaip ideologijos bastiona. Bet va kas idomu. Toj Tarybu Sajungoj nepaisant viso to deklaruojamo ideologiskumo kiekvienas mastantis zmogus (iskant jei ka ir TSRS vadovus (na, kurie dar nebuvo visai nupeze)) mate, to dalyko dvilypiskuma - disonanso tarp to kas teigiama ir to, kas yra - t.y. skirtuma tarp ideologijos, kaip idealo (vadinasi utopijos) ir realybes. Ir nors buvo kalbama apie pasauline revoliucija, bet nieko nebuvo daroma. Pagalba ten kokiai tarybinei Angolai ar Afganistanui buvo ne tiek ideologijos eksportas, kiek pastangos gintis nuo JAV puolimo...
JAV gi (kaip ir dabar) tokio skirtumo nemato - jiems atrodo, kad utopija yra realybe, o pasitaikantys "vaizdo neatitikimai", tai tiesiog televizines transliacijos iskraipymai. "Mes teisus ir nesitrauksim nuo to savo teisumo nei per zingsni".

Tas isties ir atsispindi visoj Saltojo Karo istorijoj: jei TSRS buvo nusiteikus isties ieskot kompromisu (bent jau tarkim Chrusciovo ir Gorbachiovo laikais), tai JAV, net valdant fetishizuojamiems Kenedziui ir Reiganui buvo uzsispyrus it asilas (mat ji buvo be abejoniu "ideologiskai teisi") ir buvo linkus geriau aukot visa pasauli nei eiti i realu kompromisa (skirtingai nuo tusciazodziavimo ir "pasiulymu teikimo", kurie is anksto aisku, kad negalejo buti priimtini TSRS)...



Ziurint i siandienos situacija, tai man atrodo, kad palaipsniui ir JAV ir Rusija persisemia tuo absoliuciu isitikinimu, kad ju ideologija teisinga ir neklystama...

...kas toliau?

Fear is...

Because fear is a pliable emotion, shaped and reshaped by moral instruction and ideology, the sovereign has great power to define its objects. No sovereign automatically possesses such power; indeed he often competes with 'private' men attempting to persuade people to fear objects he has not authorised them to fear.

Corey Robin

Religiya - opium dlya naroda

Paskaitinejau komunizma org (gerb. Gintarui pasiulius). Smagu :)
Smagu, kad yra zmoniu, kurie tiki idealais. Kuriems atrodo, kad vistik imanoma sukurti komunizma. Kazkada ateityje zinoma...
Ar juos butu galima butu pavadint naiviais? Nesu tuo tikras isties.

Rasinet tam forume kol kas nieko matyt nerasinesiu (nors siaip butu idomu pasinarplioti tuos racionalizavimus kuriu ten kruvom priversta), bet tiesiog siaip viena tokia idomi mintis kilo apie religija.

Margolis savo knygoje ("Intymioji orgazmo istorija") pateikia toki gera pavyzdi: jei "siuolaikinis vakarietiskas" krikscionis tiki, kad Kristus gime is "nekalto prasidejimo", tai jis yra dievobaimingas (ir visoks kitoks teigiamas tuo paciu, zinoma). Bet va, jei kokia (neitin moderni) Afrikos gentis, kuri nesuvokia rysio tarp lytiniu santykiu ir dauginimosi, yra isitikinus, kad moteris pastoja tada, kai jos isrinktasis pagauna ir atnesa jai kazkoki tai ten ypatinga juodaji karpi, o ji paruosia pastaraji ypatingu budu ir suvalgo (ir butent del to pastoja) - tai jie tiesiog atsilike idiotai...
Nekeista?

Draugai komunistai sutiks, kad ir vieni ir kiti su tom savo (tariamai skirtingom) religijom yra visiskai tokioje pat padetyje - ir vienu ir kitu isitikinimai neturi nieko bendro su tikrove, o yra tik bergzdzias tikejimas (su visom is to isplaukianciom pasekmem). Tikram krikscioniui nesunku ishaiskinti, kad negrai klysta, bet kad jis klysta pats jis nesutiks niekaip ir niekada - prisigalvos racionalizavimu.

Tiek to. Kitas pavyzdys.

Krikscionys kaip zinia tiki, kad atejus laikui visi zmones pagal ju nuopelnus bus "susortiruoti" i teigiamus ir neigiamus ir pirmieji gyvens amzinoj palaimoj (rojuj), tuo tarpu kiti - amzinai degs pragare. Draugai komunistai sutiks, kad toks isitikinimas nelabai pagristas, panasiai kaip ir "nekaltas prasidejimas".

Bet kaip jums kitas isitikinimas (tikejimas, jei norit): kazkada ateis diena, kai visi zmones zemeje gyvens beprotiskai fantastiskai puikiai, nebus turtingu ir vargsu, geriau gyvenanciu ir prasciau, nebus "priespaudos" etc etc etc - t.y. visi zmones gyvens rojuj (jokio akivaizdaus sortiravimo - tiesiog visi "kitokie" bus ismire (isnyke kaip klase)). Hmmm... Nieko neprimena? ;)


Anot draugo Benderio:
"Pochyom nynche opyum dlya naroda?"

Lietuva - zydams?

"Lietuva - lietuviams !!!"
Sukis nacionalistinis. Ir netgi rasistinis diskriminacinis bei sovinistinis.
Blogas sukis (na ok - pats sukis tai tik sukis, bet mastymasis koris po juo slepiasi matyt turi buti vertinamas kaip ydingas).
Panasiai ir dainuska apie Lietuva grazia be rusu tautybes asmenu ar skaiciuote apie zydu kilmes berniuka kuris kazkur kazko lipo kopeciom.

Kaip ir viskas aisku. Nors as tikrai nelabai matau nacionalizmo hidros riaugejimus naivioje vaikiskoje skaiciuoteje ir gerai suprantu i kur atsiradus ta dainele apie Lietuva be rusu (ir visi zinom, kad ji atsirado ne veltui), taciau faktas, kad kvailo nacionalizmo apraiskos is nepilnaverciu debilu save vadinanciu tikrais lietuviais puses turetu buti "gesinamos" iskart, nieko nelaukiant. Nes jie akivaizdziai net nesupranta, ka reiskia but tuo lietuviu, jei nuo galvos iki koju persisunkia putinines Rusijos adaptuota treciojo reicho ideologija... ir nesupranta, kad tiesiog stengiasi kompensuoti savo paciu baimes vaidindami kietus (kai ju daug zinoma - nes po viena tai vaiksto nuleide akis). Bet tai kaip ir aisku.

Taciau kaip su teiginiais pvz. tokiais:
"Zydai isrinktoji tauta"
"Izraelis (apipjaustytiems) zydams"
"Zydu kapines vertingesnes nei bet kurios kitos tautos numireliu kapines"
"Tik zydu genocidas yra genocidas - visa kita nerimta"

Atrodo lyg ir akivaizdu, kad sie teiginiai akivaizdziai nacionalistiniai, deklaruojantys vienos tautos virsenybe kitu atzvilgiu. Nepabijokim to zodzio - sie teiginiai yra fasistiniai.
(Jei kazkam atrodo, kad jie isgalvoti... pasidomekit pvz. kad ir zydu poziuriu i armenu genocida)

Dvigubi standartai? O kaipgi be ju.

Sakyt "Lietuva lietuviams" yra blogai, "Afrika negrams" - irgi (tik del atvirksciu priezasciu), bet vat sakyt "Izraelis zydams" - jau viskas puiku?

Gal laikas viena karta isdrist pasakyt tai, kas XXI a. pradzioj turetu buti akivaizdu. Jokia tauta (taigi ir zydai ar ciukciai pvz.) nera zemesne uz kitas tautas. Taip pat ji nera ir aukstesne.
Ir konkreciai: Lietuvoje visi Lietuvos pilieciai yra lygus. Ir lietuvos pilieciai zydai (ar bet kuri kita tautybe iskaitant lietuvius) neturi ir negali tureti daugiau ar "geresniu" teisiu nei kitu tautybiu lietuvos pilieciai. Taskas. Daugiau jokiu gincu ir isvedziojimu.


Nes kitaip: "Lietuva zydams !!!". Ir jokio shovinizmo? Ar tikrai?


????????????????????????????????



p.s. Rasizmas, nacionalizmas, fasizmas, sexizmas (etc etc etc) tai lazda kuri visada turi du galus. Ir man tikrai neatrodo, kad tas antrasis galas kazkuo geresnis uz pirmaji...

Tbilisis - Vilnius

Paskaitinejau, ka Andrius rasineja bloge apie Rusijos - Gruzijos konflikta.
Nepaisant to, kad buvau komunistu isvadintas radikalu (uzskaitau :))) vistik pasakysiu eilini karta, kad protu naudotis negeda ir reiktu savo rasliavas testuoti logiskai... nes vadovaujantis emocijoms ir religijom (net jei toks religijos pavadinime pirmas zodis yra "mokslinis") gaunasi nekas.

Gerb. Andrius pvz. savo minciu destyme raso kad P.Osetija referendumu paskelbe nepriklausomybe (taip, kaip Lietuva, anot jo). O jau kitu sakiniu desto, kad P.Osetijoj 90 proc. gyventoju Rusijos pilieciai. Tikrai nieko keista nieks nepastebi? :)))

Paziurekime ciut i situacija. Nepulkim gilintis i istorija ir santykius tarp osetu, gruzinu ir rusu (nors tas zinoma idomu).

Pazvelkim i tai pvz. ka raso Andrius. Ar tikrai nieko keisto teiginyje, kad valstybeje, kuri tariamai nepriklausoma 90 proc. gyventoju yra pilieciai visai ne tos "nepriklausomos" valstybes, o greitimai esancios valstybes, kurios "taikdariai" yra apsistoje toje "nepriklausomoje"? Tikrai nekeista? :DDD
Jei pvz. tokia kokia kita valstybe (kad ir ta pati JAV) ivestu savo taikdarius kur nors ir isdalintu visiems tos salies gyventojams savo pilietybe, tai irgi neatrodytu keista? :)
Gal Lietuvai suteikt visiems gruzinams Lietuvos pilietybe ir ikurt Gruzijos Lietuvos federacine respublika (GLFR)? Elegantiskas, tsknt, sprendimas :D

Mane visad stebina tokie samprotavimai apie pukuota ir svelniakaile, jautria ir malonia Rusija. Ypac lietuviu, kurie turetu tureti bent jau savos istorijos pagrindus ir pvz. visokius Liaudies Seimus ir nuosirdu prasymasi po Stalino saule zinoti.

Net jei tarkim darytumem prielaida, kad osetai, kaip tauta, turi tautu apsisprendimo teise (cecenai ja irgi lygtais turetu turet - nors kaip zinom Rusijai tai ne motais), tai jie gali ikurti savo valstybe (tarkime), kurioje gyventu visi osetai. Ir, bent jau anot pacios Rusijos, ji sita osetu tautos sieki palaiko.
O dabar klausimas: ar atsizvelgiant i visa tai Rusija "isleis" is savo sudeties S.Osetija, kurioje, kaip zinia, osetu daugiau nei P.Osetijoj? Na, tam kad sudaryt vieninga etnine Osetijos valstybe.
Juk visiems akivaizdu, kad ne. Nes Rusija nori prisijungti P.Osetija prie savo teritorijos - ka ji aiskiai parodo visais savo veiksmais (kad ir tom "pasu dalybom"). Tai apie kokias tada "taikos palaikymo pajegas" gali eiti kalba?

Negi isties neaisku, kad Rusijai taip toli nusispjaut ant osetu ir P.Osetijos... kazkokia nepriklausoma P.Osetijos valstybe??? :))) Rusija pati pirma juos ten plikom rankom issmaugtu, jei tik jie isties sugalvotu tapti nepriklausomi (tiek nuo Gruzijos tiek ir nuo Rusijos )...
Tai ir visas tas konfliktas butent todel ir yra tarp Rusijos ir Gruzijos, o ne tarp Gruzijos ir P.Osetijos... Nes pastaroji atlieka tik iskabos vaidmeni - ne daugiau. Uzdangos, po kuria pasislepus Rusija gali ir toliau kurenti savo velikoderzhavno nepilnavertiskumo lauzus.


"Techniniu" tskant poziuriu ziurint, tai ash irgi isties nelabai suprantu, kodel Rusija sustojo. Mano supratimu logiska butu buve okupuoti visa sali. Nes prarasti nera ko (t.y. tiek kiek patirta politinio nuostolio tiek jau ir patirta), o laimet galima. Panaikint nemegiama Saakashvilio valdzia ir pasodint savo statytini. Be to valdyt visa teritorija, kas automatiskai svertas rimtas bet kokiose "taikos derybose", juolab, kad savo valdzia pasodinus, jos tikrai nebutu sunkios. O vakarai, vis tiek nieko nedarytu. Na, gal pabedavotu, kad rinkimai buvo nedemokratiniai...


Dabar. Noretusi tiketis, kad "proneslo"... ir artimiausiu metu musu vistik neokupuos ir mano domenas automatiskai nepasikeis i LTSR.RU
Tiketis noretusi. Bet blaiviai mastant... tiketis ir belieka.


p.s. Keista man kaip pvz. jauniesiems komunistams ir tam paciam Andriui nepatinka Saakashvilis ir Solzhenitsinas. Abieju neapkaltinsi perdetu demokratiskumu, abu akivaizdus stiprios rankos geriausiose tarybinese tradicijose megejai... Hmmm... Tai kuo gi jie uzkliuna? Kad vakaruose pagyveno truputi? Lyg tai ka keistu.

Plovykla?

2+ metu (praktiskai) kasdien as praeinu pro katedra (ir paprastai ne po viena karta per diena).

Kiek vaikstau, tiek ten vyksta remontas. Ir jau trecius metus tvarko vis ta pati per ta pati. Tinkuoja sienas, paskui jas dazo. Kitais metais nudauzo tinka plaktukais, vel tinkuoja, vel dazo.

Masciau ka tai galetu reiksti.

Sakyciau plauna pinigus, bet kad ir taip tie ju pinigai is esmes nekontroliuojami ir neapmokestinami valstybes tai lyg ir nebutu prasmes ta daryt. Bet paskui sugalvojau, kad gal jie bando tuos pinigus isplaut visai ne nuo Lietuvos bet nuo Vatikano. Juk visi pinigai ir turtas kaipo ir baznycios, o uz ka vargsui kunigui pasisaldint savo gyvenima? A? Vien sventu vynu sotus nebusi... :)

Gruzija = ... (Lietuva???)

Parasiau apie tai, kad nieko grazaus kariaut su Belarusija, bet...

Rusija dabar Gruzijos teritorijoj kariauja su Gruzija ir tai vadinasi taikos palaikymu. Atrodo, kad gal tuoj "palaikines taika" visoje Gruzijos teritorijoje...

Kas gali buti tikras, kad neims kokios nors uzsienio spec tarnybos ir nesuorganizuos Salcininku atsiskyrimo nuo juos engiancios Lietuvos ir neives kokia nors Baltarusija savo "taikos palaikymo" pajegu. Variantas atrodo mazai tiketinas zinoma... arba tiksliau: tikiuosi, kad jis mazai tiketinas...
Nes tie keli nato naikintuvai ar kariniai atashe Lietuvai tokiu atveju nieko nepakeistu. NIEKO.

Nepaisant visos kritikos Kosovo "klausimo" sprendimui vienas dalykas ten negincijamai teigiamas - buvo akivaizdus noras ta klausima isties spresti. Skirtingai nuo Abchazijos ir P.Osetijos (na ir Padnestres, jei apie tai kalbam, ar netgi pvz Krymo), kur Rusija visomis pajegomis rupinasi, kad tik klausimas niekaip jokiais budais sprendziamas nebutu... Nes tai leidzia Gruzija (Moldova, Ukraina) vienaip ar kitaip kontroliuot, nepaisant pastarosios valios ir noru...

O paskui ir paklausi saves: o jei rytoj pas mus toks shudas nutiktu? Kas tada? Ar nepaaisketu, kad tas butinosios karo tarnybos atsaukimas ir perejimas prie isimtinai profesionalios tokiai Lietuvai vistik per didele prabanga? Nes jei nemanom, kad kiekvienas turi buti pasiruoshes, ir pasiRENGES ginti Lietuva, tai tada gal isvis tos kariuomenes jokios nereikia. Nes keletas (ar keliolika) tukstanciu profesionalu nieko nepakeis...


Hmmm...

Kas man idomu, tai kaip Rusija sugebejo issvaistyti visas simpatijas sau. Na bent jau mano galvoje (artai sirdyje :) ?).
As niekoad nebuvau proamerikietiskas. Isties visad sakiau, kad JAV niekuo ne geresne nei Rusija - ir viena ir kita ziuri savo interesu ir tik tuo tesirupina. Pamenu, kai ten matyt Serbijoj rusu desantininkai uzgrobe kazkoki oro uosta bepuolanciu amerikieciu panosej, tai man labai patiko. Ir net kai krepsini ar futbola zaisdavo rusai su JAV, sirgdavau uz pirmuosius. Bet dabar matau, kad visai nifiga... neliko jokiu siltu jausmu. Rusija kazkaip sugebejo absoliuciai visa isbarstyt. Iki tiek, kad man dabar net paciam keista, kad kazkada ji man buvo simpatiska...
Na, gal del to, kad ji pasikeite bevaldant Putinui? Whatever...

Mes cia galim kalbet daug ir politkorektiskai, kad mes nieko pries neturim, pries rusu tauta, mums tik nepatinka valdzia, bet bukim saziningi - nera ten taip, kad valdzia daro kazka visai ne ta, ko nori koks rusas nuo uralo kalnu papedes...
Taip, jiems matyt smegenys isplautos konkreciai (kaip ir mums) ir jie tiki visokiom nesamonem, kad visi alink Rusijos priesai... bet faktas, kad "narod i partija ediny" - jokio disonanso tarp tautos ir valdzios ten neegzistuoja.
Patys rusai analizuoja, akd pas juos tautoj dera ziaurus nepilnavertiskumo kompleksas su didybes manija. Nesigilinkim i tai, kad sitie dalykai visoms tautoms budingi (lietuviai ne isimtis) daugiau ar maziau, vienaip ar kitaip...
Idomu tai, kad pas rusus jie igave tikrai kosminius (na, gal tiksliau globalinius) mastus. Ir idomu tai, kad toks psichologinis amzinas variklis: nepilnavertiskumas del savo shudino gyvenimo kompensuojamas per Rusijos kaip superderzhavos isivaizdavima. O bet koks faktas (-orius), kuris parodo, kad ta Rusija tokia nera tik dar labiau maitina nepilnavertiskuma ir del to dar labiau ijungiami kompensatoriai... Ir tai be jokio aiskaus galo.

...

Nezinau ka cia sakyt.
Galiu tik pasakyt, kad mano nuomone, jei dabar is vakaru Gruzija nesusilauks jokios realios paramos (as nekalbu apie karine (kas butu kvaila), taciau apie realia politine parama, o ne tik tuscius diplomatinius plepalus), tai galim ramiai laidot ta valstybe ne tik kaip demokratine (siekiancia tokia tapti) bet matyt ir isvis kaip valstybe. Nes tikrai niekas nesutrukdys tada Rusijai suroganizuot kokia provokacija ir "ivest taika" visoje Gruzijos teritorijoje.

Neribotam laikui.

O KAS toliau?



(Ir klausimas parastese - kiek mums (lietuviams placiaja prasme - valstybinei tautai) isties svarbi ta musu Lietuva ir jos nepiklausomybe? Ar ji isvis svarbi???)

Albinosai?

Perskaiciau "Kaip tampama albinosais". Greitai, per diena. Tas matyt sako kad knyga isties nebloga ir patraukianti (sakyciau uzburianti, bet apie tokia knyga kalbant tai skambetu keistai). Knyga kuria verta perskaityti visiems paaugliams, kurie daznai linke kvailai idealizuoti kara.


Kita vertus.
"Kitos epochos "Dievu miskas""????? Jus matyt juokaujat?
Gal reiketu perskaityti minetaji "Dievu miska", kad atgaivint mazumele atminti, kas tai per knyga, apie ka ji, kokia ji ir kodel ji vertinama kaip vienas lietuviu literaturos sedevru. Ir nepykit, bet, "albinosai" niekaip ir ne pro kur iki "misko" netempia.

"Dievu miskas" vertinamas del savo visumos: del kalbos kuria jis parasytas. Del subtilios pasaipos ir gebejimo juoktis taip pat ir is saves. Del gebejimo islikti zmogumi, net kai tai atrodo neimanoma ir sypsotis mirciai i akis (akiduobes?).
"Kaip tampama albinosais" gi, visai kitokia knyga. Kalba "ypatinga" keiksmazodziais (ta itin pazymi komentarai - bet nuo kada tai tapo privalumas? Keiksmai buvo visada, bet tik pastaruoju metu staiga juos prireike vartoti dainose ir literaturoje, jei nori, kad tai butu "konkretu" ir "kieta"). Ironija? Reta ir paprasta... kaip paprastas ir pats tarybinis kareivis zinoma (juk ne Stuthofas su jo intelektualais). Gebejimas islikti zmogumi? Cia gal tose vietose, kur "duchinami" "jauni" (is serijos "Sruoga tapo capo" - jei kas supranta ;)?

Lieka matyt tik pats turinys. Kuris isties pakankamai slogus ir atmusa bet koki nora kariauti su Baltarusija :D

Gera knyga. "Konkreti".
Bet joks sedevras.

Kvailumas vs nezinojimas

Stupidity, unlike ignorance, refers to not using the brains we have. It involves not merely the lack of information (we call that "ignorance"), it refers to failing to use the brains and critical thinking skills that distinguishes our species.

M.Hall, B.Bodenhamer. "Mind-Lines. Lines For Changing Minds"

Sovietiniai simboliai ir sovietine teisekura

Kaip zinia cia visai neseniai brangieji Seimanariai uzdraude simbolius. Kai kuriuos. Kurie jiems kazkodel nepatiko (nors kitu simboliu - tos pacios kataliku baznycios pvz - ne).
Tiek to - nesigilinsiu tai, kad simbolis tik simbolis. Jis savaime negali buti nei "blogas" nei "geras" - juk tai tik zenklas - tokia prasme jiems suteikia zmogus (atskiras!). Ir net jei manysim, kad tam tikri simboliai universaliai pripazistami, kaip "blogi" ar is tikro reikia bausti uz tai, kad kazkas juos naudoja? Tada reiktu bausti ir uz "blogu" zodziu sakyma - nes zodis savo esme irgi yra tik zenklas simbolizuojantis tam tikra "realybes" reiskini (zodis "zole" nera pati zole, o tik jos kalbinis zenklas). Pasakai "nacistinis" ir gauni bauda (ir akivaizdu, kad ash tureciau gaut bauda jau vien uz tinklapio varda :DDD).
Palikim ta ramybej, man siaip idomus pats tos normos taikymas - kokiu budu tai teks daryti?

Jei kas nezino - Administraciniu teises pazeidimu kodekso 188-18 str.:

"Nacistinių ar komunistinių simbolių platinimas ar demonstravimas

Nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo arba vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų arba nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimas, naudojimas susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba kitoks demonstravimas, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno viešas atlikimas -
užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu.
Pagal šį straipsnį neatsako asmuo, kuris padaro šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas veikas muziejų veiklos, visuomenės informavimo apie istorinius ir dabarties įvykius, totalitarinius režimus, švietimo, mokslo, meno, antikvarinės prekybos tikslais, asmuo, kuris naudoja oficialią egzistuojančios valstybės simboliką, taip pat Antrojo pasaulinio karo dalyvis, vilkintis savo uniformą."

Taigi. Ko dabar pagal sita negalima teisekuros kurini daryti?
Negalima pvz. pardavineti marskineliu su Lenino atvaizdu ar su pjautuvu ir kuju. Raudona zvaigzde irgi tabu (tiesa nelabai suprantu, kaip atskirt ar ta raudona zvaigzde yra "sovietine" ar ne?).
Pvz as negaliu siusdamas kam nors e-meila prie jo prideti paraso, kuriame butu LTSR veliava - nes tai jau butu platinimas (matyt). Tiesa nesu visai tikras ar tai, kad ta veliava ideta bloge jau bus pazeidimo sudetis ar ne (t.y. ar tos nuotraukos patalpinimas internete yra "kitoks demonstravimas")? Hmmm... Nors gal reikia traktuot, kad as cia "informuoju visuomene apie istorinius ir dabarties ivykius"? :)))

Siaip tai nifiga nesuprantu, kaip taikyti sita norma.
Na tarkim ta jaunalietuviu veliava draudziama, nes ji "sudaryta pagrindu". O jei jie pakeistu ja ir vietoj raudonos spalvos butu naudojama zalia - cia jau butu "sudaryta pagrindu"? Ar ne? O jei priimtu kaip simboli vycio zenkla kurio skyde vietoj jogailaiciu kryziaus ipaisius ta saules kryziu? Tada juk "sudaryta" vycio "pagrindu", ane? O jei tam raiteliui i skyda ipaisius svastika? Cia kokio velnio pagrindubtada kas bus sudaryta? Ar nacistines simbolikos pagrindu ar Lietuvos Respublikos simbolikos pagrindu?

Ka reiskia "kitoks demonstravimas"? Isejai i igatve su shapka-ushanka kurios kaktoje isegta zvaigzde su kuju ir pjautuvutu ir jau viskas - prisidirbai? Nu vsio davai?

Etc etc etc...

Negi tie politikai isties nesupranta, kad tai kuo jie cia uzsiimineja - "sovietine teisekura". Ir ji blogiau uz sovietinius ir nacistinius simbolius kartu sudejus...

Prisipazistu - klydau.

Gulinciu nemusa.

Kazkada sakiau, kad nesuprantu (na isties ir dabar vis dar nesuprantu) to kai kuriu (didelio kiekio isties) zmoniu poziurio i Zuoka: "nesvarbu kad vagia, bet ir miestui daug gero padaro" (ar kazkaip panasiai tai isreiskiama zodziais).
Kaip jau sakiau - tokia logika vadovaujantis negalima pykti, kai kazkas tau isdauzia automobilio langa ir pavogia magnetola - nes juk gal jis elgetoms prie baznycios numeta keleta litu.

Bet akivaizu, kad, vaizdingai kalbant, yra galimybiu nusileisti keliais laipteliais zemiau.
Nepaisant visu Zuoko trukumu tenka pripazinti, kad jis nublanksta pries dabartini Vilniaus mera, tarsi zvaigzde nykstuke pries supernova. Tai, kad toks primityvus (tarsi is Donelaicio "Metu" ar Zemaites "Marcios" nuzenges) personazas uzima mero vieta sostineje kelia jau ne abejones ar susirupinima, bet pasibaisejima... Jei politikai isties tik visuomenes atspindys, tai negi jau tokia visiskai katastrofiska situacija tam musu Vilniuje?
Nejau isties nepaisant visu progresyviu sukiu ir "ejimo i XXI amziu", veshi retrogradiskumas ir bukumas - "pilnu greiciu atgal i viduramzius"?

Taigi.
Prisipazistu - klydau. Gulinciu nemusa.

Diena kai as nusivyliau konstituciniu teismu...

Siandien.


Be komentaru (kol kas...)



[Edit 2008-07-31]
ir as tukstanti kartu sakiau savo draugui:
mes geri mes galingi mes siandien laimesim
jis sake ne velnioir jis tukstanti kartu buvo teisus,
bet - bet geriau negyvent, negu visai netiket, je-e
nenuleidziam galvos, net jeigu mums nesiseka
devynis kartus is eiles
juk mes ne is tukur pralaimi dar nenugaleti...

Cercilis neteisus

Leptelejo kazkada vienas dede fraze ir visi ja isikando, kaip negincijama tiesa. Nei tas dede isties buvo kazkoks genijus (kaip Einsteinas ar Landau), nei iskilus filosofas (tikrai ne Aristotelis ar tarkim Kantas)... nebuvo jis isties ir zmogus kuri duotume kaip pavyzdi vaikams - ruke, gere, buvo kvailai uzsispyres. Dede ir tiek - neigiamu savybiu turejes matyt net daugiau nei teigiamu. Pagrindinis nuopelnas matyt tas, kad "kara laimejo"... ir tai ne vienas.

Bet leptelejo viena fraze, kuria visas "demokratinis pasaulis" isikabino dantimis ir nenori paleisti... "demokratija gal ir nera pats geriausias dalykas, bet nieko geriau nera sugalvota" (ar kaip ten ta fraze pazodziui bebutu formuluojama).

Tai va, turiu naujiena: dede klydo.

Akivaizdu, kad aristokratija yra geriau.
Jokiu abejoniu. Kiekvienam akivaizdu, kad butu geriausia, jei valstybe valdytu saziningiausi, protingiausi, geriausi savo sriciu specialistai etc etc etc, o ne belenkas daugiau ar maziau atsitiktine tvarka atrinktas is "mases". Taigi...
Ir aristokratija jau seniai "sugalvota". Tai nera jokia naujove.

Vienintelis jos minusas, kuri as iziuriu, tai, kad ji yra pakankamai nestabili lyginant su demokratija ar diktatura, kurios (salyginai) stabilios. Na, pvz. JAV, kaip demokratijos pavyzdys - 200+ metu. Sveicarija berods dar ilgiau. Arba diktaturos pavyzdys Rusija - net nezinau kiek ten tu metu (kiek mastau apie jos istorija toks ispudis, kad ten nieko apart diktaturos ir nebuvo nuo pat valstybes atsiradimo iki dabar).
O aristokratija? Nieko labai i galva neateina - gal Lietuvos Respublika po valstybes atsikurimo 1918, kol buvo valdoma Valstybes Tarybos? Kiek tas truko? 2 metus? (Dabar galvoju ar Pirmaji Seima ir Lietuvos Auksciausiaja taryba irgi imanoma (bent pirmaisiais gyvavimo metais) priskirti aristokratijoms? Hmmm...)

Kazkaip visi visada bijo aristokratijos del to, kad ji (tarsi "uztikrintai" ir "butinai") ilgainiui "pasislinks" diktaturos kryptimi. Nors man kazko svieciasi (zinoma to pagristi be giliu istoriniu tyrinejimu nelabai eina), kad ji dazniau nupuola iki demokratijos nei diktaturos...

Matyt vertetu apmastyt klausima ar imanoma kazka padaryti, kad uztikrinti aristokratijos stabiluma?
Jei saziningai - as nemanau. Zmones yra tik zmones. Net jei kazkokiu budu surinktume pacius geriausius, jie po kurio laiko vis tiek arba imtu ivedinet kokio nors tipo diktatura (dazniausiai netgi itin geru noru vedami) arba tiesiog mestu "valdykites patys, kad taip norit" pavarge nuo visokiu nieko nesuprantanciu "specialistu" aiskinimu ka ir kaip reikia daryti...

Kita vertus, manau, kad butina pasistengti pamastyti apie tai, ka galima padaryti, kad ta musu demokratija bent kazkiek "pajudetu" link aristokratijos. Pvz. butu toks nelabai politkorektiskas, bet uztat protingas dalykas, kaip cenzu ivedimas kandidatams i seimo narius ir ar prezidentus... tarkim IQ tikrinto 3x per metus (su 4 men. tarpais) pries ivykstant rinkimams vidurkis ne mazesnis nei 130 Seimo nariams ir 150 prezidentui (na tebunie netgi 120 ir 130 - vis geriau nei nieko). Nes dabar amziaus riba nustatyta - o naudos is to? Kai kurie jaunuoliai kuriems net 25 nera lengvai pranoksta musu "sviesuolius" is Seimo tiek minties gilumu, tiek mastymo skaidrumu... Bet kazkodel visiems atrodo, kad diskrimininacija pagal amziu yra pagrista, o va pagal prota - tai jau butu nepgaristas teisiu varzymas.

Kievienas durnius turi tureti teise buti isrinktas! Wtf? Kam to reikia? Ka tai duoda? Mes norim kad valstybe valdytu durniai?

Pastoviai vyksta kazkokios diskusijos apie politines, partijas, poziurius ir t.t. ir pan. Socialistai, liberalai, konservatoriai... Bla bla bla... Bet man kazkaip atrodo, kad visi siti politiniai poziuriai gerokai maziau svarbus, nei mastymas ir zinios. Tegul jis buna kokiu noriu isitikinimu, bet tegul jis ismano tai ka dirba, o ne tiesiog garsiai rekauja...
Naivu?



Isties kazkam vis dar atrodo, kad demokratija yra "geriausia ka imanoma sugalvoti"?

Ritualu reiksme

Kai kokia nors Afrikos gentis soka savo chamba-vamba soki aplink lauza pusnuogiai issidaze kunus ir uzsideje kaukes, jie mums atrodo naivus ir juokingi. Tas ju ritualas mums atrodo visiskai kvailas ir beprasmis - kaip besoktum ir besiraitytum pries ta lauza lietus vis tiek neateis (del to). Ane?
Gal. Kita vertus, tu to niekaip neirodysi tiems sokantiems afrikieciams. Jei lietus neateina - vadinasi ritualas atliktas neteisingai. Gal jie soko su per mazai uzsidegimo, o gal ne tokios spalvos vishta paaukojo... Whatever.
Bet mes tai juk suprantam, kaip tai kvaila?

Ir nepaisant to, dauguma zmoniu isitikine, kad santuoka (vestuves), kuri siaip jau yra toks pats sokis apie lauzus, issidazius veidus ir uzsidejus kaukes, turi kazkoki turini ir gilia prasme. Tiesa lietaus neplanuojama issaukt, bet kazkodel tikimasi, kad tas ritualas uztikrins visokeriopai gera ir laiminga seimos (poros) gyvenima. O jei neuztikrina? Kazkas buvo akivaizdziai padaryta negerai! Na gal ne iki ne tokios spalvos vistos, bet pvz. "nesutvirtinimas" to viso ritualo shliubu baznycioj yra tikrai didelis minusas...

As dramatizuoju ir taip nera? :)

Nagi paklauskim saves - juk kiekvienas musu isitikines, kad gyvenimas (tiesiog) kartu lyginant su gyvenimu kartu (kuris sutvirtintas spec. ritualu - santuoka), kiekvienam is musu atrodo "maziau patikimas", "ne toks uztikrintas", "maziau tvirtas" etc. Taip yra! Nors kiekvienas logiskai mastantis suvokia, kad jokio isties realaus logisko pagrindo taip manyti nera. Bet daugumai zmoniu to neirodysi. Kaip ir afriekieciams ju ritualo bergzdumo.

Kad vel nebuciau suprastas neteisingai teks aiskiais zodziais pasakyti, kad cia nera pasisakymas pries santuoka (ar dar pries ka nors), cia tiesiog penas apmastymui tiems, kurie masto.
Akivaizdu, kad tiek sokiai apie lauza kvieciant lietu, tiek ir santuoka turi kazkokia prasme. Bet kokia butent?

Kokia gi isties ta ritualu reiksme musu gyvenime?

Drasi salis?

"Lietuvos - drasios salies" koncepcija kritikuoja visi kas tik netingi. Tik atrodo, kad dauguma nera net truputi isigiline, i ta koncepcija (kaip iprasta :D). Kelios mano mintys...

Mintis zinoma teisinga, kad reikia tam tikros konceptualios idejos, kuria ne tik galima butu pateikti pasauliui, bet ir patys lietuviai ja tiketu. Akivaizdu, kad gan problematiska ja ivardint (juolab, kad pagal tyrimus lietuviai vertina Lietuva blogiau nei uzsienieciai (tai labai daug sako, nors nesu iki galo tikras - ka butent?)). Taip pat akivaizdu ir tai, kad dabar Lietuva neturi nei krypties, nei vizijos nei dar ko nors. Gyvenama tik sia diena. Bet atgal prie temos:

Pirmas dalykas kas ateina i galva - darbstumas.
Bet cia matyciau dvi problemas:
Lietuviai nera tokie darbstus, kaip mes patys teigiam - tas akivaizdu lyginant pvz. musu augimo tempus su kitom Baltijos salim (nepaisant to, kad mes patys save visad tapome ekonominiais ir politiniais regiono lyderiai).
Pasauliniu mastu su darbstumu asocijuojasi japonai ir ar kinai.

Dar gebam isgert daug. Bet lenkai ir zinoma rusai mus toli lenkia.

Kuklumas apie kuri probegsmiais uzsimenama studijoje idomus keliais aspektais. Tai viena tu savybiu kuria lietuviai kazkodel priskiria sau, kaip tautai (skirtingai nei ta pati drasa, kazkodel).
Viena vertus nepaisant to, kad tai lyg ir teigiama savybe, taciau kaip salies ivaizdzio ideja visiskai nepatraukli. Nei mums patiems, nei kitiems zmonems pasaulyje. Juolab, kad kuklumas pas mus is esmes stagnacinio katalikiskumo sinonimas (kokius vaizdinius sukelia pvz posakis "kukli lietuvaite"? Va butent...) - ir as nesu tikras ar pastaraji traktavima imanoma pakeist numatomoje ateityje...

Draugiskumas ir svetingumas? Manau, to galim mokytis is pietu Kaukazo saliu ir mokytis... ir mokytis...

Drasos ideja gana patraukli imho. Ypac turint omenyje dabartini Lietuvos savimones ir savivertes beformiskuma. Zalgiris asocijuojasi su krepsiniu ir oranziniu kamuoliu, o ne tautos pergalem ir raudonu krauju. Pilenai pastaruoju metu susilaukia vertinimu, nei kaip didvyriskumo apraiska, o veik kvailumo apraiska. Geguzes 3 Konstitucija - isties revoliucingas (ir jei ka, atsizvelgiant i istorine situacija reikalaves drasos) zingsnis ne tik musu, bet ir Europos istorijoje - "atiduodama" lenkams, nepaisant to, kad tai musu bendras abieju tautu paveldas (tas matyt nenuostabu, nes nuo prieskario laiku Respublikos laikotarpis suvokiamas kaip Lenkijos okupacija, o ne bendra abieju saliu valstybe (nereikia pamirst Lietuvos ir Lenkijos santykiu ypatumu XX a. pradzioj). Tarybiniais laikais si ideja zinoma toliau palaikyta. Bet gal jau laikas atsipraust truputeli?).
Tauta be praeities - tauta be ateities?

Akivaizdu, kad reikia kazka keisti.

Kita vertus drasi salis pasauliui - Skotija.
Koncepcijos autoriu argumentas, kad jie dabar Didziosios Britanijos sudetyje labai silpnas: visi pasaulyje jau bent filmu deka zino to kaina.
Kita vertus - musu pastangos bet kokia kaina stoti i NATO ir ES (nors blaiviai mastant visiskai neisvengiamos), t.y. ieskoti dideliu ir baisiu "uztareju" nerodo milziniskos drasos. Dabartine musu pozicija, kuri Europos suvokime yra "antirusiska", beje irgi nera perdaug drasi. Mums gal taip ir atrodo, bet is sono tai gali atrodyt ir kaip mazo sunycio garsus kiauksejimas ant lokio pasislepus uz dideliu sunu nugaru...

Nezinau. Nebent tai bus ne "brave country", bet pvz. "courageous state" - pastarasis turi visokiu idomiu saskambiu savyje... kuriuos galbut kurybingai pazvelgus imanoma isnaudoti.

Siaip imho reikejo kazka progresyvaus ir agresyvaus sugalvot...
"Lietuva - atomine neuzauga"? :DDD
Stipru, patrauklu, smaikstu, juokinga, isimintina. Nesu tikras tik ar labai pozityvu :)))
Nors angliskai geriau skamba zinoma: "Lithuania - Atomic Midget".
Paleist dar per laikrascius anti, kad pradejome atomine programa ir per artimiausius tris metus bandysim atomine bomba... ir pastoviai ja kurstyt... pradet pardavinet atvirutes su Gedimino pilim atominio sprogimo fone... rengt ekskursijas atominej elektrinej ir rodyt jiems Cerenkovo svytejima etc. :)
Ir salies logo butu paprastas ir isimenantis - Lietuvos pavidalo fone radiaktyvumo zenklas.

Kita izuli ideja: "Lietuva - zydu gimtine"...
Kontraversiska? Isimintina? Provokuoja? :)
Koks skirtumas kad nelabai samoninga - bet isimins visi. Jeu vien del to, kad zydu lobistai visame pasaulyje per visu saliu valdzias ims prastuminet visokius kvailus dokumentus vertinancius sita ideja ;)


Ir beje - jei jau konceptuali ideja tokia sugalvota, tai Lietuvos simbolis (prekes zenklas) kuri cia visai nesenai patvirtino ale bet absoliuciai ne i tema. Jame jokia drasa neatsispindi. Va tau ir konceptuali ideja.

Kas tai yra intelektas?

Apibrezimu yra visokiu (galima ziuret ta pacia wiki). Dabar sugalvojau toki mechnini (kompiuterini) paaiskinima.

Kas tai yra?

[Intelektas] = [Zinios] x [Gebejimas jas panaudot]

Mazdaug kaip kompa galima ivertinti elementariam lygmenyje tiesiog sudauginant atminti (talpa) ir procesoriu (greiti).
Jei turim kompiuteriu, kurio greitis 2GHz ir atminties talpumas 100Gb, sudaugime gauname kazkoki (bemati) skaiciu 200 (pajegumo koeficienta (PQ)). Akivaizdu, kad toks kompas bus gerokai (labai daug) pranasesnis uz kita kompa, kurio PQ tarkim 1.5 (0.3Ghz x 5Gb).

Hmmm...

Bet tai taip pat parodo kita dalyka: priklausomai nuo visokios papildomos irangos (tarkim pvz. vaizdo plokstes) gali but situacija kai tam tikroje srityje (vaizdo rodyme) kompas su PQ 100 (ar net mazesniu) bus pranasesnis uz kita kompa su PQ 200+.

Akivaizdu, kad tai transliuojasi taip pat ir i zmoniu intelekta.
Viena vertus, negalim teigt, kad protingesnis (intelektualesnis, aukstesnio IQ) zmogus viska darys geriau negu kitas - ne toks protingas (t.y. tiketina (nors ir ne privaloma), kad tikrai bus sriciu, kuriose pastarasis pranoks pirmaji).
Kita vertus - tai kad zmogus "nerealiai pavaro" (demonstruoja neeilini pajeguma) tam tikroje srityje, nereiskia, kad jis nera visiskas kvailys kalbant apskritai. Idomu tai, kad tikimybe netgi nemaza, kad viskas visiskai atvirkciai - kadangi bendri pajegumai yra nedideli, tai (daznokai) kompensuojama labai gilia specializacija itin siauroje srityje (!).

Tai taip pat parodo ir tai, kad vien zinios (arba vien gebejimas jomis naudotis) negelbsti.
Kaip ir kompo negelbsti labai didele atmintis jei procesorius itin letas (mes zinoma toki daikta galim naudot kaip informacijos sandeli - bet tai ir viskas). Na ir vice versa.

Matyt teisus buvo mano universiteto destytojas prievartaves mus pirmakursius teorinius mokslo pagrindus mokytis veik mintinai (beveik kalti) ir atmesdaves musu naivius pasisakymus "svarbiausia juk yra gebejimas mastyti, o jei reikes konkreciu ziniu (informacijos) - visada galima nueit i biblioteka ir atsiverst knyga", kategorisku "norint apie kazka mastyti reikia is pradziu apie tai kazka zinoti"... (Velgi kompiuterine analogija - ka pasako apie paties kompo pajeguma tai, kad jis pajungtas prie interneto, kurio "informacijos talpa" jau matyt skaiciuojama net ne desimtimis terabaitu? Teisingai - nieko.)


Pabaigai gal reikia priminti ta posaki Map is not a territory - zemelapis nera teritorija. Modelis nera realybe, o tik realybes atvaizdavimas (interpretacija) padedanti geriau ta realybe suvokti tam tikru aspektu.

Nukrypimas nera iskrypimas

Nukrypimas nuo stereotipiniu (stagnaciniu? viduramzisku?) "normu" nereiskia iskrypimo is "vienintelio teisingo" (partijos (TSKP ar ???), Tautos vado (Stalino ar ???), baznycios (zinom kokios?) nubrezto) kelio.

Mintis lyg ir paprasta ir konceptualiame lygmenyje visiems suprantama.

Tik va kada kai kurie zmones ta supras is tikruju?

Baletas 1:0 Futbolas

Nepatinka man tos pietietiskos futbolo komandos... visokie ten italai, ispanai, portugalai etc.
Ne todel, kad buciau rasistas bet tas ju "gulbiu ezeras", kuri jie futbolu vadina... jis ciulpia.

Gali ten kokie nori ekspertai aiskint iki pazaliavimo apie tai, kaip nuostabiai jie zaidzia, koks grazus futbolas bla bla bla... bet ta ju nuolatine vaidyba :(
Ne vyrai futbolininkai, bet tiesiog merginos balerinos. Paputi ir griuna. Kas nors pro sali prabega - ir juos nugriauna vejo gusis. Belieka stabetis, kaip jie negriuna budami kitoj aikstes pusej tiesiog nuo zvilgnio.

Geltonos korteles duodamos pvz. uz tai, kad kazkas kamuoli nuspyre emociju vedamas, kai pastarasis turejo atitekt priesininkams (ir kroatams ir rumunams taip nutiko) ar ten uz tai, kad zaidejas smugiuoja i vartus is nuosales po svilpuko. O uz tuos pastovius griuvinejimus ir raitymusis, kazkaip jokiu bausmiu nebuna... kortele galima gaut tik jei jau labai persistengi (ir tai nepamenu ar sitam cempionate taip nutike yra). Ir pavirsta futbolas ne sporto varzybomis, bet aktorinio meistriskumo rungtynemis.

Imho su tuom reiktu baigt. Kiek galima? Duot jiems geltonas, kol supras, kad aktoriaus vieta teatre (ar kokiam Holywoode), o ne futbolo cempionate...

Smagu buvo ziuret i portugalus, kai prakisdami vokieciams jie suprato, kad griuvinejimas ir voliojimasis nieko nepades - staiga komanda pradejo zaist, o ne sokt baleta. Kovot, o ne vaidint. Na ir t.t.

Bet tai tik vienu rungtyniu 15 minuciu. O visa kita laika...

Baletas laimi.

Abejingumas 2

Pasisaipiau is konservatoriu televizines reklamos, bet atrodo praleidau viena dalyka.

Jei (tarkim), ten tiesiog nebuvo zmoniu, kurie pazvelgtu pakankamai giliai tam, kad pamatytu, kokia zinia jie perduoda tuo savo ABEJINGUMU, tai kitas dalykas juk guli ant pavirsiaus... Kaip suprantu sitos ju naujausios rinkimines kAmpanijos sukis yra "PRADEKIME".

Viskas butu nuostabu jei tai butu nauja (ar save deklaruojanti, kaip nauja) partija, kuri sakytu atejo laikas dirbt - pasitraukit visi kas iki siol sh malet. Bet taip juk nera - TS islieka ta pati senoji konservatoriska (ir nepabijom pasakyt tiesiai - sustabarejus) partija. Del to sukis yra visiskai neadekvatus: jei jie dabar ruosiasi pradeti - tai ka jie veike iki siol? Nemanau, kad Lietuvoje, kad nors pamirso pvz. Vagnoriu...

Ar cia reik suprast kad TS musasi i krutine kumsciais prisipazindama, kad iki siol nieko naudingo neveike ir nenuveike, bet jau jai atejo laikas susiimti ir pradeti kazka daryti?

Kazko labai abejoju.

Ziurek kur vaziuoji

Pasivazinejimai lenktyniu trasoje mustruoja smegenis ziureti kur yra vaziuojama. Kas manau yra negincytinas sitokios pramogos privalumas (tik vienas is daugumos, zinoma).

Mintis atrodytu triviali ir visiems ir taip zinoma, net ner apie ka kalbet. Bet realiai net taip viskas paprasta.

Ale bet. Situacija visiskai niekuo neypatinga: vaziuoju vakar Kacergoj, "ateinu" i posuki per greitai (~110 km/h sakyciau) ir ne tokia trajektorija (isties tai labiau neteisinga trajektorija, nei per greitai - buciau teisingai vaziaves greitis butu ok). Ir matau, kad neissiteksiu trasoje. Skersinis pagreitis pakankamai didelis, kad labiau uzlauzt vairavimo krypties nesigaus; atleidinet gaza siekiant priversti masina suktis ir taip isipaisyt i posuki atsizvelgiant i salygas (posukio radiusa, judejimo greiti, mano vairavimo sugebejimus, pagaliau tai, kad standartine amerikietisko WRX'o pakaba labiau komfortiska, negu sportiska) negalima, nes baigsis susisukimu ir lekimu i atitvarus... istiesint vaira ir stabdyt irgi nesigauna, nes atitvarai per arti, nesuspesiu sustot ant zvyro... belieka vaziuoti toliau su tuo paciu (stabiliu) vairo pasukimu ir gazo padetim. Kai islekiu i zvyra, galas aisku pabega (nes akivaizdu, kad sukibimas ant asfalto (taigi ir max imanomas skersinis pagreitis pries slystant) gerokai didesnis nei ant zvyro). Kontra vairu (akys visa laika ziuri ta kryptim kuria eina trasa), keliolikos metru driftas zvyru ir griztu atgal ant asfalto... Adrenalino sociai :)

Pamoku cia zinoma daug (pvz. kad trajektorija yra svarbiausia), bet vienas dalykas, kuri paskui suvokiau mintyse analizuodamas, tai tas, kad visa laika ziurejau ta kryptim, kuria noriu vaziuot. To ismoksti trasoje labai stipriai, nes praktiskai visa laika su pilna koncentracija tik ten ir ziuri (kartkartem dar i tachometra ir veidrodelius). Kuo tai svarbu?

Kaip viena rimciausiu problemu automobilio paslydimo, nesuvaldymo ir rezultate islekimo i griovius atveju paprastai ir nurodoma, ta, kad kai masina ima slysti sonu, "vidutinis" vairuotojas ima ziuret, ne ta kryptim, kuria jis nori vaziuot, bet ta kryptim kuria jis slysta - griovio link (kadangi nestabilumo situacija daugumai tokia neiprasta, tai jie dezorientuojami ir ziuri ne tiek "kur cia dabar vaziavus?", kiek "kur cia ta masina pati vaziuoja?").

Ir tai ne smulkmena. Zmogus yra tiek iprates orientuotis pagal akis, kad jis pajegus automatiskai pastangas nukreipti ten kur ziuri - nesusimastydamas (pvz. besti pirstu ta kryptim, kuria ziuri). Tuo grindzimos pvz. saudymo itin trumpomis distancijomis ("acros the bed") technikos (kai is taikymosi prietaisu siaip ar taip jokios naudos). Ten kur ziuri, ta kryptimi bedi - ta kryptim ir taikaisi, nekeldamas pistoleto i akiu auksti, nes tai riboja matymo lauka (tema ne apie tai, tai nesipletosiu).

Kaip nekeista, tas pats su vairavimu - neimanoma isvairuoti slystancios masinos jei ziurima yra ne (norima) vaziavimo kryptimi, o kryptimi, kuria slystama. Bijau kad net profesionalus lenktynininkai to nepajegtu jau nekalbant apie megejus...

Tai va:

Ziurek. Kur. Vaziuoji.

Abejingumas

Nelabai suprantu ka tie politikai galvoja... atrodo, lyg jiems reklamas kurtu ju oponentai.

Pirmasis pasirodes Tevynes Sajungos - Lietuvos krikscioniu demokratu (tiesa nelabai suprantu, kodel krikscioniu, jei jie akivaizdziai katalikai (o tai tikrai ne vienas ir tas pats)... nors, siaip tai nesuprantu ir kodel jie demokratai - katalikybe su savo dogmatiskumu, nepakantumu kitokiems, seksizmu etc. tikrai nelabai ka turi bendro su demokratija... na bet cia ne apie tai) filmukas ir pati pirma (tai ir labiausiai isimenanti) tame filmuke perduodama zinia yra didziausiom raidem ABEJINGUMAS (kuriu fone atsistojes kazkoks zmogenas beria kazkoki teksta, kurio vis tiek nieks paskui neprisimena). Na, su tokio shuukio atviru deklaravimu zinoma galima daug pasiekt :)))

Arba Imbraso savireklama (ta "Vilnieti, kas turi nustatyti silumos kainas, bla bla")... Jei jau leidi svetimus (zmoniu) pinigus tam, kad save pasireklamuot, tai gal imanoma kokia nors nuotrauka normalia padaryt. Nes dabar tai toks ispudis, kad veikejes nuotraukoje neblogai kuolu per galva gales ir dar ne visai pilnai "atsiciuchines"... Suprantu, kad gal jis visad tokios busenos - na bet cia gi reklama, negi negalima vienai nuotraukai suvaidinti kazka... kad minciu kazkokiu galvoj yra ir kad jam kazkas rupi... na ar bent jau kad realybej bent truputi orientuojasi, o ne kaip boksininkas po nokauto...

O paskui ateina profesionalai (kazkas vistik nusprendzia juos pasamdyt), viska padaro profesionaliai (be jokiu ypatingu gudrybiu ar "navarotu", kas svarbiausia!!!) ir tada visi nepatenkinti, svaidosi kaltinimais juodosiom technologijom ir pan...

Kuo smegenys kaip raumenys

Kuo smegenys yra kaip raumenys?

Paziuri i koki kulturista. Kruva raumenu, atrodo oda vos neplysta, vos pajegia juos sutalpint. Nesigilinant i tai ar tai grazu ir gerai, tenka pastebeti, kad bet kokiu atveju tai yra labai ispudinga.
Klausimas matyt butu: o tai kaip tai atsiranda? Tie raumenu gurvuoliai beigi sausgysliu lynai? (:DDD)
Atsakymas taipgi paprastas: tinkama mityba ir kas dar svarbiau - rimtos treniruotes. Kasdien, nepaisant skausmo ir nesishaukiant mamos. Aisku, kad tinkami genetiniai "pagrindai" visai neprosal (ir kai zmones isvis matyt nepajegs niekad uzsiauginti tokiu kalnu, kas kitiems nesunkiai gaunasi), bet pagrindinis dalykas vis tiek yra darbas. Treniruotes. Be jokiu apgailetinu pasiteisinimu. Ir tada net didziausias storulis gali tapti isties raumeningu (net jei ir liks toliau pakankamai neblogas "lasiniuotis" :).

O kuo cia detas protas?

Kazkaip visiems zmonems daugiau ar maziau aiskus tas dalykas, kad nesvarbu, kokie tavo genai - ar tu linkes tukti, ar buti kudena, bet jei tu rimtai treniruosies, tu tikrai gali priaugti raumenu. Ir is esmes nuo taves priklauso kiek daug. Gal but vienam zmogui reikes daugiau pastangu, kitam maziau - bet konstanta lieka. Idetos pastangos virsta gautu rezultatu (gal del to kai kurie storuliai ir nieko nepajegia padaryt, kad nelabai stengiasi, o dejuoja apie genus? - bent jau tokia isvada persasi paziurejus, kaip jie letargiskai mina pedalus sportu klube nusistate maziausia imanoma kruvi ir tuo pat metu skaito laikrascius).
Aisku.

Keista, bet daugumai zmoniu atrodo, jog protas yra pastovus dydis (na nebent i galva "normaliai" gautum - tada jis pasikeicia i blogaja puse). Jei gimei protingas, tai nepakeiciama. O jei nelabai protingas - tai toks jau ir busi.

Man kazko atrodo kitaip. Aisku, kad igimti dalykai yra svarbus. Labai. Ir aisku, kad norint but genijum be to (igimties) neapseisi (matyt).
Bet taip pat akivaizdu, kad pasyvus protas (koks jis iskilus bebutu is pradziu) palaipsniui atrofuojasi. Analogiskai ir protas, kuris galbut nebutinai pirmojo ryskio zvaigzde, taciau pastoviai naudojamas ir treniruojamas tolydzio pasieks naujas aukstumas. Ir kitaip buti negali.

Idetos pastangos virsta gautu rezultatu.

Is to aiski isvada, kad butina tai daryt nuolat... bent jau man ji aiski.

Teisine makulatura

Yra teisine literatura ir yra teisine makulatura.

Pastaruoju metu teisiniu knygu lietuviu kalba "priviso" it buozgalviu baloj. Daugybe. Raso kiekvienas kas tik netingi: "senoji gvardija" ir naujieji... spaliukai matyt :)

Tai lyg ir turetu buti gerai, kad vystosi lietuviskoji teisine mintis, jei ne vienas bet: atsiverciu dazna teisine knyga ir matau, kad ten is esmes perpasakojami savais zodziais galiojantys Lietuvos istatymai. Jei autorius korektiskas, tai jis dar ir duoda nuorodas i konkrecius straipsniur ir ju dalis. Jei knygoje sitas perpasakojimas nesudaro daugiau kaip 50 proc. tai jau labai gera knyga gavosi... bet buna kad ir gerokai daugiau. Visokie tu istatymo straipsniu komentarai ir siaip teoriniai destymai uzima koki penktadali popieriaus.

Nykuma.
Jei as noreciau pasiskaityt istatymus, tai ta ir padaryciau - juolab, kad galeciau perskaityt pacia paskutine redakcija, aktualia siuo metu. Knygoje gi ieskau ne istatymu perpasakojimo, bet tam tikro teisines minties, teisines logikos destymo... o jo nebutinai yra.

Kad ir toks smulkus pavyzdelis: daznoj teisinej knygoje pastaruoju metu teises principai yra isvedami ir konkreciu esamo istatymo straipsniu. Kai tuo tarpu turetu buti butent visiskai atvirksciai - einama nuo teises doktrinos (teorijos), t.y. nuo paciu grynuju principu, prie konkreciu normu itvirtintu istatyme ir ziurima, kaip tos normos tuos principus atspindi/perkelia... Tik nereiksmingas niuansas? Nemanau.
Jei mes manytume, kad principai priklauso tiesiogiai nuo to, kas parasyta istatyme, tai iseitu, kad pakeitus istatyma pasikeicia (ar pvz. isnyksta) ir patys teises principai. Bet kuris gerelesnis teisininkas pasakytu, kad vargu...

Vaziuok greitai. Vairuok atsakingai.

Kad vel man nebutu sakoma ;) "jei iskeli problema, bet nenurodai jos sprendimo, tai pats tampi tos problemos dalimi" isdestysiu mano nuomone galima sprendima (ne tai, kad ash manyciau, kad visad reikia duot sprendimus iskelus problema - imho viena bedu ir yra ta, kad iskelus problema ja stengiamasi sprest per daug nesigilinant - primityviai, emocijoms vyraujant pries logika, tiesiog "i kakta": trach-bach ir "baigta", - ko rezultate ir problema nedingsta ir dar nauju atsiranda... na bet daina ne apie tai si karta).

Sprendimas perdem netrivialus ir neshabloniskas, del to manau, kad gali sukelti nemazai diskusiju (jei ne sito blogo komentaruose, tai automegeju, kurie skaito sitas rasliavas, pokalbiuose tikrai)... ir nors, mano giliu isitikinimu, jis butu isties efektyvus, bet akivaizdu, kad jo igyvendinimo galimybes pakankamai menkos.

Taigi.

Socialine PR akcija:

Vaziuok greitai.
Vairuok atsakingai.

Visi, kurie jau spejo pasiduoti tusciom emocijoms ir jau rekia "Nesamone, cia debilizmas auksciausio lygio!!!" manau gali nesivarginti skaityti toliau. Tikrai tingiu gincytis su tais, kuriems pagrindinis "argumentas" yra garsiai isrektos emocijos.

Tie gi, kuriems idomu, kokia po tuo slypi logika (kokia strategija ir taktika) ir kodel as manau, kad tai galetu buti paveiku... tesiam...

Praeitam poste kalbejau apie tiksline auditorija, kuria sita musu reklama turi pasiekti. Siuo atveju tai matyt pirmiausia butu jauni zmones. Apsibrezkim amziaus ribas placiai tarkim nuo kokiu 15 iki 35 metu (gal maziau, gal daugiau). Ir matyt reiktu ivardinti, kad ne visi sio amziaus zmones, bet ju dalis, kuri vazineja nepakankamai saugiai, nevisada atsargiai, daznai kelia kitiems pavoju, "surengia" avarijas etc.
Taigi su tiksline grupe kaip ir aisku.

Kitas esminis klausimas: Kokia mes zinia norime perduoti? Koki efekta norime pasiekti? Koki galutini rezultata norime gauti?
Placiausiaja prasme tas zinoma akivaizdu - eismo saugumas. Bet siuo atveju mes kalbame matyt apie tai, ko mes norime is tos musu tikslines grupes, kaip mes norime juos paveikti? Norime pasiekti, kad visi vazinetu letai? Pirma tai per siaura, antra tai (kaip jau mineta) nelogiska. Koncentruotis tiesiog i pati sauguma (pvz. "vairuok saugiai"), nors jis ir yra musu tikslas, irgi neiseina del to, kad tas zodis perdaug jau nuvalkiotas ir perdaug igyjes neigiamu konotaciju susijusiu su policininku pagrumojimu pirstu, politiku postringavimais TV laidose apie sauguma, ziniasklaidos kariaujamais karais etc etc etc.
Manau, kad tai, ko turetu buti siekiama isties yra atsakingumas. Atsakingas poziuris i vairavima, i savo elgesi gatveje, i kitus eismo dalyvius. T.y. koncentruojamasi turi buti i esme (fundamentalius dalykus), o ne i detales.


Atsizvelgiant i auditorija bei tikslus ir yra siulomas toks akcijos sukis: Vaziuok greitai. Vairuok atsakingai.

Suprantu, kad didziausius priestaravimus ir abejones kelia pirmieji du zodziai, ju reikalingumas ir rezultatas, kurio bus jais pasiekta. Jie sukelia daugiausia emociju, taciau ju itraukimas yra pagristas (ir butinas):
Pirma. Norisi pastebet, kad taip kaip yra formuluojama, pirmas ir antras sakiniai yra NEvienodos vertes (reiksmes). Rasant sita lozunga jie turetu buti isskiriami skirtingu srifto dydziu (gal ir spalvom etc - cia klausimas logotipo dizainieriui), o verbaliai (sakant zodziu pvz. TV ir radijo reklamose) isskyrimas yra intonacinis: pirmoji sukio dalis skamba dispozityviai (leidziamai), tuo tarpu antroji imperatyviai (liepiamai). T.y. nors is pirmo zvilgsnio abi sukio dalys vienodos, taip is tikruju nera. Mintis kuri transliuojama (t.y. perduodama zemiau samoningo supratimo lygmens) ir kuri kaip mineta atitinkamai isskiriama grafiskai ar intonaciskai yra: Jei jau taip labai nori, tai vaziuok greitai, bet tu privalai vairuoti atsakingai. (Siulau perskaityti si pirmaji argumenta keleta kartu, ir pasistengt gerai suprasti)
Antra. Teiginys "vaziuok greitai" nera probleminis dar ir del tos priezasties, kad mes taikomes butent i tuos zmones, kurie taip jau vazineja - taigi jokios kokybiskai naujos informacijos ir jokio esminiai naujo skatinimo jiems nera. Del abejoniu: ar si reklama nepaveiks vazinet (per) greitai tu, kurie dabar vazineja atsargiai? Gal, taciau vargu bau. Kadangi mes sita dispozityva vazineti greitai neatsiejamai jungiame su imperatyvu vairuoti atsakingai. Jei zmogus iki tol vairavo saugiai, dėmesingai, įdėmiai, tai manytina, kad stimulas vairuoti atsakingai tik dar labiau sustipres (o ne atvirksciai).
Trecia. Kodel negalima tiesiog atsisakyti pirmosios (kontraversiskosios) sukio dalies, paliekant tik antraja: Vairuok atsakingai? Nors toks "supaprastinimas" akivaizdziai labiau patiktu tiems "aukstesniems pareigunams" bei galvu linguotojams, taciau jis nepasiektu tikslines auditorijos. Kodel? Todel, kad jie automatiskai nurasytu sita visa akcija i ta pacia siuksliadeze i kuria jau (ne be socialines reklamos uzsakovu pastangu, reikia pazymeti) nurase ir tuos visus "buk stabdis pirk karsta".
Ketvirta. Cia matyt bus kartojamasi (taciau noriu tai akcentuot): butent ta pirmoji sukio dalis ir yra skirta uztikrinti, kad sukis pasiektu tikslines auditorijos protus. Dar daugiau - siekama ne tik kad pasiektu, bet ir kad butu vertinama nekritiskai - praslystu "gylyn" ir butu iskart iterpiama (integruojama) i asmens pasamonini programavima (tarsi savotiskas proto virusas, pseudotechniniais terminais kalbant). (Kai tuo tarpu teiginiai "Vaziuok letai" ir panasus yra nepajegus to padaryti - jie tiesiog "atsoka" atgal i ta puse is kurios atkeliavo).
T.y. mes norime pasiekti, kad zmogus pats apie tai net nesusimastydamas kaskart vaziuodamas (nesvarbu letai ar greitai) imtu jausti vidine (o ne primesta is isores ir uztikrinta grasinimu (pvz baudom)!!!) pareiga elgtis atsakingai. Iki tiek, kad buvimas atsakingu tikslines auditorijos asmenu vidiniai butu suvokiamas kaip "kokybes zenklas". Ir kad sustabdytas uz greicio virsijima jaunuolis su giliu isitikinimu (ir net nuoskauda) sakytu policininkui: "Bet ash vairavau atsakingai!!!".


Konkrecios reklamos, skelbimai, populiariu grupiu dainos ir poetu eilerasciai sudarantys sia akcija gali buti ivairus, bet tik kaip pavyzdi pateiksiu pora vaizdo reklamu, kurias sugalvojau, apmatu.

Pirmoji.
Vienu metu stebim tarsi du asmenis (du vaizdus), kurie paeiliui kaitaliojasi ekrane, kol reklamos pabaigoj logiskai sueina i viena.
Vaizdas1: Lenktyniu trasoje vazineja automobiliai. Matosi, kad vaziuojama greitai, kartais stabdant is po padangu pasipila dumai, vairuotojai visi su salmais etc. Na track day'jus ir tiek. Vienas is tu vairuotoju yra jaunas vaikinas (labiausiai ir koncentruojames i ji nes jis vienas pagr. heroju sitoj reklamoj.)
Vaizdas2: Dede amziuje ziuri televizoriu, kur rodo visokius "karas keliuose", sutraiskytas masinas, gal net (kaip izulu :D ) reklama su karstadirbiu. Ir matosi (gal net girdisi), kad dede linguoja galva ir bumba, apie tuos "jaunus kurie laksto kaip akis isdege ojojoi kokie jie negeri".
V1: jaunuolis baige vazinetis, nusiima salma ir susipakuoja daiktus, nulupa nuo masinos numerius ar ten dar kazka daro ir pamojaves ranka (atsisveikines) kitiems vairuotojams, neskubedamas pajuda - vaziuoja namo.
V2: Dede isimeta i masina maisa bulviu (arbe nebutinai) ir irgi seda vaziuot...
V1: jaunuolio automobilis juda greitkeliu. Matome kelio zenkla ribojanti greiti "110". Ir matom spidometra masinos, kuris rodo 113-115 km/h (tai gana esminis momentas - tai nepolitkorektiska, taciau tai atspindi realybe - absoliuti dauguma vairuotoju pastoviai vaziuoja nezymiai virsydami leistina greiti - taigi tai vertinama kaip normalu ir tikra, o ne dirbtinai sugalvota).
V2: matom dedes automobili vaziuojanti keliu. Stovi zenklas "90", o dedes spidometras rodo 77-78 km/h (kas irgi yra suvokiama, kaip tikra, nes kiekvienas mes tokiu sutinkam gatveje ne viena). Ji lenkia kiti automobiliai, o jis palydi juos piktu zvilgsniu bei bumbejimu apie "lakstunus". Matom kaip dede arteja prie sankryzos su pagrindiniu keliu (ties sankryza stovi trikampis zenklas reikalaujnatis duoti kelia) ir toliau bumbedamas, bet nesidairydamas aplink vaziuoja tiesiai per sankryza.
V1+2: toje pacioja sankryzoje tuo pat metu atsiduria du automobiliai - jaunuolio ir dedes. Avarija atrodo neisvengiama. Jaunuolis staigiai kerta per stabdzius, vienu staigiu judesiu susuka vaira ir apvaziuoja dedes automobili, taip isvengdamas avarijos... ir nuvaziuoja toliau. Dede jau po visko staigiai stabdo ir lieka stovet sankryzoj grumodamas pavymui tolstanciai masinai (nepaisant to, kad akivaizdu, jog jis pats yra kaltas del situacijos)...
Uzsklanda su akcijos sukiu.
(Esminis niuansas: vengtina bet kokio galimo priespastatymo del socialines padeties etc. T.y. ir jaunuolio ir dedes automobiliai is esmes vienodo senumo ir gal net modelio (na, ten skirtis gali pvz. ratais ir tuo, kad pas dede universalas), ash tai kazkodel isivaidoju VW Golf IV, ir pats dede, ne koks asocialas, bet normalus zmogus, matosi, kad ir jo namai tvarkingi ir grazus, automobilis irgi techniskai tvarkingas ir svarus etc. Skirtumai tik veikeju amziuje (neisvengiamai) ir (matyt) poziuryje i keliu eisma...)

Antroji.
Velgi vienu metu stebim tarsi du asmenis (du vaizdus), kurie paeiliui kaitaliojasi ekrane. Veiksmas vyksta paraleliai.
Pradiniu momentu matome tarsi du jaunuoliu veidus, kurie ziuri i vonios veidrodi. T.y. du vaizdai sulieti kartu pusiau persisvieciantys (na arba galima ekrana dalinti pusiau, kaip kokioj dantu pastos ar skabimo milteliu reklamoj :D). Matosi, kad abu baige skustis. Toliau jie abu greitai tvarkosi, rengiasi ir iseina is (kiekvienas savo) namu. Neigiamas herojus (NH) pries iseidamas dar baigia gerti pradeta alaus buteli. Vakareja (temsta).
Iseje seda i automobili (kiekvienas savo) ir vaziuoja i naktini kluba.
Veiksmas, kaip mineta, visa laika vyksta paraleliai.
Naktiniam klube kiekvienas is ju susitinka ir svaikinasi su savo draugais ir paskui leidzia vakara.
(Velgi, abu jaunuoliai daugiau maziau vienodi pagal dauguma pozymiu etc., ju automobiliai irgi vienodi (ash kazkodel isivaizduoju Nissan 200SX rs13, bet cia jau zinoma mano problemos ;) ). Skirtumai (juos zinoma reik palikt stilistams ir dizainieriams) skirti tik pabrezti tai, kad vienas yra neigiamas kitas teigiamas. NH apsirenges odine juoda striuke, jo automobilis tamsus, draugai irgi analogiski, garsiai zvengia, kai vaziuoja masina, tai pajudedamas prasukineja ratus etc. Ivaizdis zmogaus kuris is visu jegu stengiasi atrodyt labai kietas. Teigiamas herojus (TH) atvirksciai: apsirenges sviesiu megztiniu aukstu kaklu, automobilis sviesus, draugai atrodo intelektualiai (ir tarp ju vyrauja gerai atrodancios merginos (bet ne fifos :D)), masina pajuda greitai, bet be bergzdziu "specefektu" - t.y. sudaromas teigiamas pasisekimo ivaizdis su kuriuo noretusi kiekvienam susitapatinti)
Prieina prie baro (abu paraleliai, bet ne vienam kadre). NH pamoja barmenui ir sis jam paduoda buteli alaus. TH irgi pamoja barmenui ir jam irgi paduoda buteli... cia vaizdas siek tiek leteja, kad mes galetume aiskiai perskaityti uzrasa ant to butelio: GIRA.
Paskui mirga epizodai: sokiai, pokalbiai, juokai. NH dar uzsisakineja alaus, o veliau ir kazko stipresnio, o TH geria arbata, sultis (matom, kad barmenas ipila) etc.
Naktis i pabaiga, ima svisti.
Abu veikejai atsisveikina (kiekvienas su savo) draugais. NG pries iseidamas dar isgeria paskutini stikliuka. TH gi atsibuciuoja su merginom (ar kazkatais kitka teigiama prasme "kieto" padaro) :DDD
Abu iseidineja is klubo ir sitoj vietoj vaizdai vel tarsi susilieja, pasidaro pusiau persisvieciantys ir keliems zingsniams abu herojai sutampa (arba ekranas dalinasi pusiau etc). Paskui jie iseina per duris ir pasuka i skirtingas puses kiekvienas prie savo masinos. Seda ir isvaziuoja.
Matosi vingiuotas kelias kuriuo abu automobiliai juda matomai smagiai (vaizdas kaip ir iki siol kaitaliojasi persokant nuo vieno veikejo prie kito pastoviai islaikant vyksmo paraleluma).
Automobiliai arteja prie staigaus posukio. Veiksmas igauna pagreiti ir itampa. Matome, kaip masinos greitai arteja prie posukio ir staiga mes (ziurovai) pamatome, kad posukyje pribire smelio (ar pritekeje tepalo) - suprantam, kad veikejai apie tai nezino.
Pirmas vaizdas - i posuki ivaziuoja NH savo automobiliu, automobilis paslysta, susisuka ir nulekia i griovi.
Antras vaizdas - i posuki ivaziuoja TH savo automobiliu, automobilis paslysta, skersuojasi, bet vairuotojas ji "pagauna" ir masina isnyksta i toluma/rytine prieblanda graziu, ilgai besitesianciu driftu...
Uzsklanda su shuukiu.
Po uzsklandos rytinej prieblandoje matom NH automobili griovyje gulinti ant stogo su besisukanciais ratais ir ijungtu avariniu.

Viskas.


Ok. Abi reklamos ziauriai nepolitkorektiskos. Ir aisku, kad bus labai daug linguojanciu galva, kad ir pvz. del to, ar mes tokiu budu neskatinsim driftinimo viesuosiuose keliuose. Ir t.t. ir pan.
Gal. Taciau tokios reklamos (ir visa reklamines kampanijos ideja), kreipiasi i tiksline auditorija jai suprantama kalba iseinant is jiems suprantamu vertybiu. O ne stengiamasi per jega sugrusti 20-meciams zmonems 50-meciu poziuri...


Tataigi. Akivaizdu, kad nei keliu policija nei kokia ten keliu direkcija tokiai kampanijai pinigu neskirs. O privacios kompanijos kol kas pas mus nera tiek socialiai angazuotos. Tai nebent kokie nors studentai koki diplomini darba padarytu.
Ar siaip kokia visuomenine internetine iniciatyva kiltu... nes akivaizdu, kad valstybines institucijos su saugumo keliuose uztikrinimo uzdaviniu susidoroti nera pajegios.

"Mazink greiti" (PR)

Kaip mineta as joks specialistas... bet daugumoj atveju visai nereik but dideliu specialistu - pakanka pasinaudot galva pagal paskirti.
Jei jau apie tai kalbu, tai pasakysiu ka galvoju ir apie ta saugumo keliuose ("karo keliuose") Py-aR'a.

Galvoju blogai :) (Galima buvo numanyti :DDD)

Gal del to, kad valstybe (jos valdzios institucijos) yra prastas uzsakovas. Nes ten dirba buki nemastantys zmones (hmmm... jei saziningai, tai manau, kad valstybes institucijose dirba (na, bent jau puse tai tikrai) protingi ir mastantys zmones, bet jie tol mushtruojami nemastyti, nereiksti iniciatyvos, "nevysovyvatsa"... ,o buti tik vykdytojais, taikytojais - "krumpliaraciais", kol to pagaliau vistik ismoksta)? O gal jos (valdzios institucijos) tiesiog nera suinteresuotos tos uzsakomos (socialines) reklamos efektu?
Jei alaus gamintojas uzsako alaus reklama, tai jo interesas yra parduot daugiau alaus. Aisku.
O jei valstybine institucija uzsako saugumo keliuose reklama, tai jos interesas yra... manot saugumas keliuose? :) Kur tau. Interesas yra, kad aukstesnis pareigunas/instancija priimantis darba palinksetu galva ir pasakytu: "nu vot', labai gerai". O ar tos reklamos tures koki nors poveiki... kam tai rupi. (Nors zinoma niekas to balsu neprisipazins - visi mushis kumshchiais i krutine, kad ju pagrindinis tikslas yra saugios gatves...)

Kaip pavyzdys ta smagi reklama apie karstadirbi, kuris gamina savo produkcija ir samprotauja apie tuos, kurie megsta greiti (o jis pats megsta patoguma).
Reklama graziai padaryta. Netgi patinka manau nemazai daliai visuomenes... tiems kuriems virs 50 (matyt ir daliai tu kuriems virs 30 irgi). Bet tai ir parodo jos pagrindine problema - ji nera orientuota i savo tiksline grupe (auditorija). Jei mes orientuojames i tuos kurie pastoviai linguoja galva ir bumba "oj koks tas jaunimas negeras, laksto kaip isprotejes, bla bla bla...", tai ji zinoma pataiko labai tiksliai.
Bet jei vistik stengiames prabilti i ta jaunima (ir ji paveikti!), tai iki tiek akivaizdu, kad sita reklama totaliai pro sali, kad net zodziu tam nusakyti jokiu nera...

Arba naujausia Susisiekimo ministerijos apmokama reklama, kurios pagrindine mintis: vaziuok letai (shukis "vairuotojau, mazink greiti" ar kazkaip panasiai).
Negi niekas isties nepastebi, kad tai absoliuciai absurdiska. Automobilis tam ir yra skirtas, kad judeti greitai. Daug greiciau, nei zmogus pajegia pescias ar pvz. dviraciu. Toks shukis priestarauja paciai automobilio paskirciai - iveikti (didelius) atstumus sutaupant imanomai daug laiko (= judeti greitai). Del to jis negali buti veiksmingas.
Cia panasiai kaip kvietimas pjaustyti duona bukaja peilio puse (del to, kad astrioji yra astri ir ja galima isipjauti) - nesamone.
Velgi, valdzia "uzskaite", nes viskas labai graziai emocingai skamba (nesvarbu, kad nelogiskai), imituojamas aktyvus darbas ir dideles pastangos, o rezultatas viso to... shnipshtas.

Net nekeista.

Kraujo donorystes PR

Kadangi as laikas nuo laiko duodu kraujo (noblesse oblige), tai apsilankau ir kraujo centre ir zinoma matau visa ta "kraujo donorystes skatinimo PiaRa".

Aha.

Kaip visada ash zinoma nesu joks specialistas piarshchikas, bet jei jau akis bado net ir man...

Blogais tarybiniais laikais donorystes logo, buvo toks raudonas kraujo lasas, kurio viduje buvo ipiesti raudonas kyzius bei pusmenulis. Spalvos raudona ir auksine. Logo paprastas, nedidelis, solidus. Buvo atitinkami zenkliukai pvz., kuriuos galejo isisegti donoras.

Dabar gi pagrindinio simbolio vieta uzima du vaikiskai nupiesti lasai (kuriu vienas yra berniukas, o kitas, mergaite) susikibe uz ranku ir kazkur beeina. Piesinys vertas vaikiskos knygeles ikimokyklinukams. Savaime gal jis ir visai neblogas (nors ir tai abejoju, nes tai greiciau shkicas nei kazkas isbaigto), bet akivaizdu, kad cia visai netinkamas - jei mes vistik norime pateikti donoryste, kaip dalyka rimta, garbinga, vertinga kylanti is zmogaus suvokimo, kad jis privalo kitiems padeti, is vidines pareigos. Tada logo turi buti atitinkamas, o ne nerimtas vaikiskai infantiliskas.

Kiek zmoniu isisegtu (hipotetiskai) zenkliuka su tokiu logo? Vienetai. Gal. O gal isvis niekas.
Todel, kad nors tu ir darai gera darba vidiniu postumiu vedamas, ir netgi butum linkes tuo didziuotis ir galbut kitiems parodyti, kad tu priklausai tam tikrai (elitinei savo vidinemis vertybemis ?) grupei asmenu, bet tikrai nenori atrodyti kvailai isisegdamas zenkliuka su "Na Palauk" herojais. Hmmm... isties pastarieji tai dar visai stilingai atrodytu lyginant su tais lasais.

Tai nenuostabu, kad ir visa reklamine kampanija deka to igauna toki vaikiskai nerimta pobudi, nors siekiama visai atvirkscio rezultato.

Ir dar vienas dalykas (kuris tiesa visai smulkmena lyginant su pirmuoju)... Kiekvienas donoras kraujo centre turi donoro knygele (ar kaip ji ten vadinasi), kurioje registruojami kiekvienas kraujo davimas ir patikrinimo rezultatai. Ant knygeliu tu asmenu, kurie duoda krauja neatlygintinai nedidukas uzrasas: Neatlygintinai. Mazuteliukas. Nereiksmingas.
Akivaizdu, kad jis turetu buti didelis, istrizas per visa virseli, kad net neziurint idemiau i ta knygute shviestu "NEATLYGINTINAI", kad butu iskart aisku (tiek visiems aplinkinims, tiek ir darbuotojams), kad kazkas priduoda krauja ne todel, kad jam pritruko keletos litu puslitriui...

Smulkmenos? Greiciausiai.
Bet jei mes norime, kad buti donoru butu garbinga, kad zmones jais taptu, tai ir turime sukurti atitinkama ivaizdi. O ne vaikiskai kvaila ir visai nereiksminga...

Isitikinimai (addendum)

Parasiau ir pagalvojau, kad kai kurie zmones, kurie linke mazai gilintis, bet daug kritikuot ir vel neisikirs iki galo, ka norejau pasakyt pabaigoj ir vel kreivai ishinterpretuos :/

Isitikinimas savo neribotomis galimybemis nepriestarauja sveikam protui (jei ka).

Paimkim tarkim "praktini" pavyzdi:
Stovi du devynauksciai namai. Tarpas tarp ju metru 10 (t.y. tikrai nemazas). Nuo vieno stogo ant kito nutiestas vamzdis (tarkim 15 cm skersmens, kad visi isivaizduotumem vienodai :D). Vamzdis gerai pritvirtintas (privirintas, imurytas etc) ir siaip yra storasienis, besiulis, chrommolibdeninis... labai tvirtas - ne tai, kad zmogu, begemota islaikytu :). Reikia juo pereit.
As net sekundei neabejoju, kad tai galeciau. Kodel gi ir ne - jei pasaulyje yra kruvos zmoniu, kurie tai gali padaryti, tai akivaizdu, kad as irgi pajegus. Bet sveikas protas sako, kad man ant vamzdzio lysti ekspromtu tikrai nera ko - buciau visai kvailas tai darydamas. Nebent situacija tikrai to reikalautu.

Taigi faktiskai isitikinimas "as tai galiu" turi tarsi du aspektus:
1. As galiu ta padaryti, jei man to labai noretusi ir ideciau pakankamai pastangu, kad to ismokciau. Tai nereiskia, kad turiu but durnas ir kist galva kur nereikia. Taciau akivaizdu, kad as esu pajegus tai padaryti daug greiciau ir "tikriau", nei tas kuris mano, kad jam tai nepavyks (= ribojantis isitikinimas), nes jam pirmiausia tektu dirbti, kol jis pakeistu pati ta savo trukdanti isitikinima.
2. Iskilus kritinei situacijai (vienas devynaukstis dega) akivaizdu, kad treniruotems laiko nera ir reikia tiesiog eiti. Tokiu atveju isitikinimas, kad tikrai tai gali ir padarysi suteikia akivaizdu pranasuma pries bet kuri kita zmogu, kuris "abejoja ar pavyks", t.y. de facto yra isitikines, kad nukris (= ribojantis isitikinimas).

Mazdaug taip. Tikiuosi dabar visiems aisku. Net man :)


p.s. Nu ok, kritiniu atveju protingiausia butu sliauzt tuo vamzdziu, bet ne apie tai kalba ;)