Jeu rasiau, kaip keistai interneto privalumai kai kuriu asmenu "rankose" virsta jo trukumais. Va dar vienas...
Internetinio bendravimo visose formose (bent kol kas), bendravimas yra daugiau ar maziau anonimiskas - paprastai zinai tik kito zmogaus nick'a (kartais dar si ta). Ir is ties tai labai didelis privalumas, nes pvz. amzius neturi itakos bendraujant - koks skirtumas, kad tu 20 metu jaunesnis uz pasnekova, jei tavo pasisakymai protingi. Apie zmones sprendziama pagal tai, ka jis sugeba pasakyti ir kaip, bet ne pagal jo barzdos ilgi ar diplomu skaiciu (kad dabartineje visuomeneje, kur vis labiau imamos vertinti ne zinios, patirtis ir/ar sugebejimai, bet ivairus popieriai: diplomai, pazymos, vardai (pvz. reikia pasamdyt zmogu: du kandidatai - vienas aiksiai matosi, kas ismano sriti, kalba nedaug ir konkreciai i tema, kitas tauzyja niekus, plepa daug/pasako mazai, uztat turi daktaro laipsni; - kaip bebutu keista, bet dazniausiai pasirenkamas butent pastarasis), manau yra teigiamas dalykas).
Bet ir velgi. Kai kuriems (daugumai?) neisaugusiu is paauglystes jaunuoliu, tai isvirsta i atvirkscia dalyka - kadangi nemato su kuo bendrauja, tai jie ima isivaizduoti, kad visi zmones, vaizdziai sakant "kitam laido gale", yra tokie patys "protingi" kaip ir jie - t.y. nebrendylos idiotai :)
Tereikia uzmest aki i pvz. deli komentarus, kad ta pamatyt. Bendravimas zinoma gaunasi atitinkamas :DDD
(Jauciu, kad ir pats imu su tuo susidurti... nors ash ir labai gerbiu svetima nuomone (net labai nelogiska ir neprotinga) ir stengiuosi "praleisti" visus komentarus... na bet bukim atviri... kai kurie zmones raso bile tik rasyt :( pamastyt pries tai nebutina...)
2008-03-27
2008-03-20
Vezimas rieda... vis greiciau
Vezimas akivaizdziai isibegeja.
Tai kas tebuvo keletos desimciu akivaizdziai nuo psichologiniu kompleksu kencianciu jaunuoliu bergzdzio noro pademonstruoti savo tariama kietuma demonstravimas musu ziniasklaidos ir politiku pastangomis palaipsniui virsta i tarptautini skandala.
Thums up!
Ka cia daugiau ir bepasakysi...
Pazvelkim is naujo. Kas gi nutiko.
Susirinko kelios desimtys jaunuoliu (bet kuris megejiskas autobilistu renginys tiek dalyviu surenka - na, ir ka? - juk neskubama tame iziureti visavalstybiniu trendu).
Jie ir siaip kasdien vaiksto Gedimino prospekto apylinkemis su savo kvailais atseit militaristiniais drabuziais ir spuoguotais veidais. Norisi sita dar karteli pabrezti - tai kompleksuoti jaunuoliai. Nepasitikintys savim ir grupeje ieskantys stiprybes. Susigalvojantys bendra priesa ir paprastas, kiekvienam durniui suprantamas "vertybes" ("Lietuva lietuviams"). Jie nesijaucia tvirtai, nesijaucia svarbus, nesijaucia asmenybes ir nors stengiasi gatveje atrodyti stiprus ir baisus, bet po viena vaiksciodami apeina galimas problemas lanku. Stiprybe kiekybeje, o ne asmeninese savybese.
Ok, sitas dalykas kaip ir aiskus - nereikia but psichologu.
Prasiejo jie gatve. Paskandavo kvailus sukius (nors siaip isties mazumele idomu - atgimimo laikotarpiu ta skanduote apie Lietuva grazia be rusu, buvo in, visi ja skandavo, visiems tai atrode normalu ir niekas to nepeike. O dabar tai jau tautines nesantaikos kurstymas. Apie vaikiska skaiciuote ateinancia is musu brangiosios idealizuotos prieskarines Respublikos net nekalbant.). Ir tiek.
Lygtai tuo ir turejo pasibaigti. Tiksliau sakant - mano nuomone butent tuo ir turejo viskas pasibaigti. Jie tiesiog turejo buti ignoruoti, tiek politiku, tiek ir ziniasklaidos. 50 zygiuojanciu ir skanduojanciu kvailiu zinoma yra 50 kvailiu, bet tai ne valstybes masto problema (ir tikrai toli grazu ne tokio masto problema su kokioms susiduria JAV, Vokietija ar, tarkim, Rusija (nors pastarajai tai matyt jokia problema)).
Bet gi ne... buvo pradetas pusti burbulas, prasidejo kalbos apie tai, kad reikia duoti atkirti, pasigirdo (ne vietoj) shuksniai no pasaran, kalbos apie tai, kad reikia juos stabdyti dabar kol tai neishbujojo... na ir t.t. Prie sito viso dar buvo prikergti ir mushami negrai ir rusu "Nashi".
O reikejo tiesiog ignoruoti. Ignoruoti, ne "mes dabar juos ignoruosim" per visus ziniasklaidos kanalus, bet tiesiog ignoruoti, lyg jie neegzistuotu. Yra institucijos, kurios turi uzkirst kelia tautines/rasines nesantaikos kurstymui (tyliai, ramiai, be bereikalingu putu) - jos ir turi dirbt. O visuomene ir ziniasklaida su politikais turetu tiesiog juos ignoruot.
O ka mes pasiekem dabar?
Pasiekem tik tiek, kad dabar tas judejimas, buves visiskai marginalus ir bereiksmis, paaugliams ims atrodyt perdem rimtas ir svarbus - jei jau net valdzia (kuri, nepamirskim, pas mus yra blogoji skriaudike), susirupino jais ir eme bausti. Patys politikai is nieko verto, niekam neidomaus, visiskai kvailo ir kompleksais alsuojancio paaugliu susirinkimo savo pastangomis kuria (ir matau, kad su laiku pamatysim, ar pakankamai sekmingai) rimta nacionalistine/fashistine jega, kuri gales kelti rimta pavoju.
Idomu tai, kas jei/kai tai ivyks, niekas neatsigres atgal ir nepasakys "mes kalti", o bedavos, kad kazko atseit nepadare. Nors padare daugiau nei reikia. Tik ne i ta puse.
Tai kas tebuvo keletos desimciu akivaizdziai nuo psichologiniu kompleksu kencianciu jaunuoliu bergzdzio noro pademonstruoti savo tariama kietuma demonstravimas musu ziniasklaidos ir politiku pastangomis palaipsniui virsta i tarptautini skandala.
Thums up!
Ka cia daugiau ir bepasakysi...
Pazvelkim is naujo. Kas gi nutiko.
Susirinko kelios desimtys jaunuoliu (bet kuris megejiskas autobilistu renginys tiek dalyviu surenka - na, ir ka? - juk neskubama tame iziureti visavalstybiniu trendu).
Jie ir siaip kasdien vaiksto Gedimino prospekto apylinkemis su savo kvailais atseit militaristiniais drabuziais ir spuoguotais veidais. Norisi sita dar karteli pabrezti - tai kompleksuoti jaunuoliai. Nepasitikintys savim ir grupeje ieskantys stiprybes. Susigalvojantys bendra priesa ir paprastas, kiekvienam durniui suprantamas "vertybes" ("Lietuva lietuviams"). Jie nesijaucia tvirtai, nesijaucia svarbus, nesijaucia asmenybes ir nors stengiasi gatveje atrodyti stiprus ir baisus, bet po viena vaiksciodami apeina galimas problemas lanku. Stiprybe kiekybeje, o ne asmeninese savybese.
Ok, sitas dalykas kaip ir aiskus - nereikia but psichologu.
Prasiejo jie gatve. Paskandavo kvailus sukius (nors siaip isties mazumele idomu - atgimimo laikotarpiu ta skanduote apie Lietuva grazia be rusu, buvo in, visi ja skandavo, visiems tai atrode normalu ir niekas to nepeike. O dabar tai jau tautines nesantaikos kurstymas. Apie vaikiska skaiciuote ateinancia is musu brangiosios idealizuotos prieskarines Respublikos net nekalbant.). Ir tiek.
Lygtai tuo ir turejo pasibaigti. Tiksliau sakant - mano nuomone butent tuo ir turejo viskas pasibaigti. Jie tiesiog turejo buti ignoruoti, tiek politiku, tiek ir ziniasklaidos. 50 zygiuojanciu ir skanduojanciu kvailiu zinoma yra 50 kvailiu, bet tai ne valstybes masto problema (ir tikrai toli grazu ne tokio masto problema su kokioms susiduria JAV, Vokietija ar, tarkim, Rusija (nors pastarajai tai matyt jokia problema)).
Bet gi ne... buvo pradetas pusti burbulas, prasidejo kalbos apie tai, kad reikia duoti atkirti, pasigirdo (ne vietoj) shuksniai no pasaran, kalbos apie tai, kad reikia juos stabdyti dabar kol tai neishbujojo... na ir t.t. Prie sito viso dar buvo prikergti ir mushami negrai ir rusu "Nashi".
O reikejo tiesiog ignoruoti. Ignoruoti, ne "mes dabar juos ignoruosim" per visus ziniasklaidos kanalus, bet tiesiog ignoruoti, lyg jie neegzistuotu. Yra institucijos, kurios turi uzkirst kelia tautines/rasines nesantaikos kurstymui (tyliai, ramiai, be bereikalingu putu) - jos ir turi dirbt. O visuomene ir ziniasklaida su politikais turetu tiesiog juos ignoruot.
O ka mes pasiekem dabar?
Pasiekem tik tiek, kad dabar tas judejimas, buves visiskai marginalus ir bereiksmis, paaugliams ims atrodyt perdem rimtas ir svarbus - jei jau net valdzia (kuri, nepamirskim, pas mus yra blogoji skriaudike), susirupino jais ir eme bausti. Patys politikai is nieko verto, niekam neidomaus, visiskai kvailo ir kompleksais alsuojancio paaugliu susirinkimo savo pastangomis kuria (ir matau, kad su laiku pamatysim, ar pakankamai sekmingai) rimta nacionalistine/fashistine jega, kuri gales kelti rimta pavoju.
Idomu tai, kas jei/kai tai ivyks, niekas neatsigres atgal ir nepasakys "mes kalti", o bedavos, kad kazko atseit nepadare. Nors padare daugiau nei reikia. Tik ne i ta puse.
Pornografija ir poziuris i moteris
Kazkaip visai netyciom uzgrybavau ant sito. Is pirmo zvilgnio - eilinis kvailas krikscioniskas pabedavojimas apie tai, kaip blogai pornografija, nepagristas niekuo isskyrus emocijom (na, viskas kaip iprasta).
Bet paskui perskaiciau ir susimasciau... ne, ne apie tai kad pornografija labai blogai ir kad ja ziurint akys akiduobese isdegs :)))
Apie kita dalyka - susimasciau apie tai, kad pateikiamas stereotipinis poziuris i moteris vis tik yra labai taiklus (ir Lietuvoj irgi) ir netgi tarp tu vyru, kurie teigia kad ziuri i moteris, kaip lygias sau etc.
Nemanau, kad tai salygota pornografijos... greiciau yra kaip tik priesingai - tai salygota musu tradicines krikscioniskosios-socialistines pasauleziurines tradicijos, kuri ziuri i moteri, kaip i vyro prieda...
Bet paskui perskaiciau ir susimasciau... ne, ne apie tai kad pornografija labai blogai ir kad ja ziurint akys akiduobese isdegs :)))
Apie kita dalyka - susimasciau apie tai, kad pateikiamas stereotipinis poziuris i moteris vis tik yra labai taiklus (ir Lietuvoj irgi) ir netgi tarp tu vyru, kurie teigia kad ziuri i moteris, kaip lygias sau etc.
Nemanau, kad tai salygota pornografijos... greiciau yra kaip tik priesingai - tai salygota musu tradicines krikscioniskosios-socialistines pasauleziurines tradicijos, kuri ziuri i moteri, kaip i vyro prieda...
2008-03-15
Zeitgeist re-revisited
Kazkaip atsitiktinai paskaitinejau truputi atsiliepimu apie Zeitgeist (filmas toks - kazkur anksciau jau aprasinejau ji bloge).
Nesigilinsiu i kvailybes (a la aiskinimus del Kristaus istoriskumo - mastanciam zmogui lygtais turetu buti aisku, kad jei Rolandas (is "Rolando giesmes") ir egzistavo, tai dar nereiskia, kad jis pajege perkirsti raiteli nuo virsugalvio iki balno, kaip ten pasakojama...).
Bet vienas dalykas uzkliuna: priekaistai, kad kalbant apie smegenu plovima is esmes naudojami tie patys smegenu plovimo metodai - emocijomis (labiau nei logika) gristas informacijos pateikimas siekiant kryptingai formuoti asmens nuomone.
Hmmm... klausimas: kodel tie metodai yra naudojami pirmoje eileje? Atsakymas: todel, kad jie yra efektyvus. Tai labai paprasta.
Butent todel jie ir naudojami Zeitgeist.
Jei mes norime kapoti malkas, tai visiskai kvaila butu tai daryti naudojant ne kirvi, o skalpeili ir mikroskopa.
Zeitgeist nebuvo mokslinis darbas - tai nebuvo ir jo tikslas pateikti visas mokslines nuorodas (bent jau kiek as tai suvokiu ir kaip as tai suvokiu). Tikslas buvo priversti tuos visus neklystancius ir nemastancius bent momentui susimastyti ir suabejoti. Ir tam buvo pasirinkti efektyviausi imanomi metodai. Nes mokslinis-loginis-argumentacinis metodas nebutu efektyvus (akivaizdu).
That's it.
p.s. Kita vertus: kiek buvo efektyvus pasirinktas metodas galima gincytis - nes panasu i tai, kad kai kurie asmenys is tikslines grupes tiesiog "prieme" nauja neklystama "tiesa" taip ir nepasivargine nors sekundei susimastyti...
Nesigilinsiu i kvailybes (a la aiskinimus del Kristaus istoriskumo - mastanciam zmogui lygtais turetu buti aisku, kad jei Rolandas (is "Rolando giesmes") ir egzistavo, tai dar nereiskia, kad jis pajege perkirsti raiteli nuo virsugalvio iki balno, kaip ten pasakojama...).
Bet vienas dalykas uzkliuna: priekaistai, kad kalbant apie smegenu plovima is esmes naudojami tie patys smegenu plovimo metodai - emocijomis (labiau nei logika) gristas informacijos pateikimas siekiant kryptingai formuoti asmens nuomone.
Hmmm... klausimas: kodel tie metodai yra naudojami pirmoje eileje? Atsakymas: todel, kad jie yra efektyvus. Tai labai paprasta.
Butent todel jie ir naudojami Zeitgeist.
Jei mes norime kapoti malkas, tai visiskai kvaila butu tai daryti naudojant ne kirvi, o skalpeili ir mikroskopa.
Zeitgeist nebuvo mokslinis darbas - tai nebuvo ir jo tikslas pateikti visas mokslines nuorodas (bent jau kiek as tai suvokiu ir kaip as tai suvokiu). Tikslas buvo priversti tuos visus neklystancius ir nemastancius bent momentui susimastyti ir suabejoti. Ir tam buvo pasirinkti efektyviausi imanomi metodai. Nes mokslinis-loginis-argumentacinis metodas nebutu efektyvus (akivaizdu).
That's it.
p.s. Kita vertus: kiek buvo efektyvus pasirinktas metodas galima gincytis - nes panasu i tai, kad kai kurie asmenys is tikslines grupes tiesiog "prieme" nauja neklystama "tiesa" taip ir nepasivargine nors sekundei susimastyti...
2008-03-14
Rizikos kaina
Vakar per televizoriu isgirdau, kad JAV per paskutinius 40 metu automobiliu skaicius isaugo 4x, o zuvusiuju autoivykiuose sumazejo dvigubai. T.y. reiktu sakyt, kad santykiniais dydziais zuvusiuju skaicius sumazejo 8 kartus.
Dziugu? Taip.
Kita vertus...
Sis pokytis parodo viena esmini dalyka - poziurio i keliu eisma ir jo sauguma pasikeitima. As ne apie tai, kad dabar stangiamasi labiau ji uztikrint ir prikista i automobilius begale pasyviu ir aktyvu saugos uztikrinimo sistemu.
As apie pati poziuri: dabar bet kokia kaina stengiasi tariamai uztikrinti kiek imanoma didesni sauguma aukojant vardant to bet kokias kitas savybes (iskaitant netgi tokia madinga, kaip ekologiskumas), kai tuo tarpu anksciau i ivykstancias avarijas (ir zmoniu zutis kai kuriose ju) buvo ziurima kaip i normalu, nors ir nepageidaujama, taciau deja neisvengiama, dalyka.
Man isvis toks ispudis, kad dabartiniam "moderniame" pasaulyje, kuriame labai didele gyvenimo dalis palaipsniui persikelia i pasauli virtualu, kazkaip palaipsniui dingsta suvokimas apie tai, kad
rizikinga veikla ir yra rizikinga del to, kad zmones gali buti suzalojami ar net zuti. Kas tai bebutu: kosminiai skrydziai ar angliu kasimas shachtose... na arba keliu eismas.
Niekad nebus taip, kad keliu eisme nezutu zmones (net jei totalines kontroles ir siaip totalitarizmo fanatai ir isivaizduoja tokia utopija). Jie zudavo po vezimu ratais, kai dar nebuvo automobiliu, zutu ir tuo atveju, jei viska valdytu kompiuteriai, nes ir pastarieji, kaip zinia, klysta, kartais.
Del to tos nuolatines pastangos mazinti zuvusiuju (ir/ar suzalotuju) autoivykiuose skaiciu yra Sizifo darbas - gal ir pajegsime ta akmeni uzridenti siek tiek auksciau i kalna, bet virsunes niekad vis tiek nepasieksim - o jegu tam isnaudosim begale.
Tai ar nebutu logiskiau (jau net nekalbant apie tai, kad taupiau) tiesiog (kokia sventvagiska mintis), nuspresti koks avaringumo / zuciu avarijose / suzalojamumo etc. lygis yra normalus (visuomenei kaip visumai toleruotinas) ir tuo vadovautis???
Tema apmastymui.
Dziugu? Taip.
Kita vertus...
Sis pokytis parodo viena esmini dalyka - poziurio i keliu eisma ir jo sauguma pasikeitima. As ne apie tai, kad dabar stangiamasi labiau ji uztikrint ir prikista i automobilius begale pasyviu ir aktyvu saugos uztikrinimo sistemu.
As apie pati poziuri: dabar bet kokia kaina stengiasi tariamai uztikrinti kiek imanoma didesni sauguma aukojant vardant to bet kokias kitas savybes (iskaitant netgi tokia madinga, kaip ekologiskumas), kai tuo tarpu anksciau i ivykstancias avarijas (ir zmoniu zutis kai kuriose ju) buvo ziurima kaip i normalu, nors ir nepageidaujama, taciau deja neisvengiama, dalyka.
Man isvis toks ispudis, kad dabartiniam "moderniame" pasaulyje, kuriame labai didele gyvenimo dalis palaipsniui persikelia i pasauli virtualu, kazkaip palaipsniui dingsta suvokimas apie tai, kad
rizikinga veikla ir yra rizikinga del to, kad zmones gali buti suzalojami ar net zuti. Kas tai bebutu: kosminiai skrydziai ar angliu kasimas shachtose... na arba keliu eismas.
Niekad nebus taip, kad keliu eisme nezutu zmones (net jei totalines kontroles ir siaip totalitarizmo fanatai ir isivaizduoja tokia utopija). Jie zudavo po vezimu ratais, kai dar nebuvo automobiliu, zutu ir tuo atveju, jei viska valdytu kompiuteriai, nes ir pastarieji, kaip zinia, klysta, kartais.
Del to tos nuolatines pastangos mazinti zuvusiuju (ir/ar suzalotuju) autoivykiuose skaiciu yra Sizifo darbas - gal ir pajegsime ta akmeni uzridenti siek tiek auksciau i kalna, bet virsunes niekad vis tiek nepasieksim - o jegu tam isnaudosim begale.
Tai ar nebutu logiskiau (jau net nekalbant apie tai, kad taupiau) tiesiog (kokia sventvagiska mintis), nuspresti koks avaringumo / zuciu avarijose / suzalojamumo etc. lygis yra normalus (visuomenei kaip visumai toleruotinas) ir tuo vadovautis???
Tema apmastymui.
2008-03-13
What is the color of your soul?
Demo 1:
As esu baltasis zmogus. Mano visi proteviai buvo baltieji. Mano visi provaikiai bus baltieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - baltasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu baltasis. Balta ne tik mano odos spalva. As mastau kaip baltasis. Man patinka baltos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Balta valdo pasauli! (na ir t.t. ta pacia vaga)
Skamba mazumele rasistiskai?
As esu juodasis zmogus. Mano visi proteviai buvo juodieji. Mano visi provaikiai bus juodieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - juodasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu juodasis. Juoda ne tik mano odos spalva. As mastau kaip juodasis. Man patinka juodos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Juoda valdo pasauli! (etc)
Keista, bet pastaroji citata paimta viena skamba visai normaliai (~iprastai) ir tik konfrontuojant ja su pirmaja tampa akivaizdu, kad ji, svelniai tariant, rasistiska...
Demo 2:
Vos ne kasdien, eidamas po darbo namo, praeinu salia to pastato netoli Sporto rumu, kuris galimai statomas ant zydu kapiniu. Ir ka galiu pasakyti. Ten dvokia. Kiekviena karta kai einu pro sali is ten is tos vietos sklinda nemaloni smarve. Nezinau ar ten kokia puvanti mesa ar dar kas taip smirda, bet smirda... labai...
Kiek zmoniu is sito pasakymo paskubejo padaryti isvada, kad as esu antisemitas?
O jei toje vietoje kapines butu buvusios lietuviu? Kokia tada isvada? Antilietuvizmu manes greiciausiai niekas neskubetu kaltinti. Blogiausia, kas nutiktu, tai tiesiog palinguotu galva, kad nepagarbiai kalbu apie seniai mirusius zmones...
Tai kokia vistik TAVO sielos spalva ???
As esu baltasis zmogus. Mano visi proteviai buvo baltieji. Mano visi provaikiai bus baltieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - baltasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu baltasis. Balta ne tik mano odos spalva. As mastau kaip baltasis. Man patinka baltos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Balta valdo pasauli! (na ir t.t. ta pacia vaga)
Skamba mazumele rasistiskai?
As esu juodasis zmogus. Mano visi proteviai buvo juodieji. Mano visi provaikiai bus juodieji. As gyvenu pagal tikras vertybes - juodasias vertybes. As niekada nepamirsiu to, kad esu juodasis. Juoda ne tik mano odos spalva. As mastau kaip juodasis. Man patinka juodos moterys. As didziuojuosi savo odos spalva ir savo pasauleziura. Juoda valdo pasauli! (etc)
Keista, bet pastaroji citata paimta viena skamba visai normaliai (~iprastai) ir tik konfrontuojant ja su pirmaja tampa akivaizdu, kad ji, svelniai tariant, rasistiska...
Demo 2:
Vos ne kasdien, eidamas po darbo namo, praeinu salia to pastato netoli Sporto rumu, kuris galimai statomas ant zydu kapiniu. Ir ka galiu pasakyti. Ten dvokia. Kiekviena karta kai einu pro sali is ten is tos vietos sklinda nemaloni smarve. Nezinau ar ten kokia puvanti mesa ar dar kas taip smirda, bet smirda... labai...
Kiek zmoniu is sito pasakymo paskubejo padaryti isvada, kad as esu antisemitas?
O jei toje vietoje kapines butu buvusios lietuviu? Kokia tada isvada? Antilietuvizmu manes greiciausiai niekas neskubetu kaltinti. Blogiausia, kas nutiktu, tai tiesiog palinguotu galva, kad nepagarbiai kalbu apie seniai mirusius zmones...
Tai kokia vistik TAVO sielos spalva ???
2008-03-04
Kuo retardas skiriasi nuo retarko
Su retardu, gan paprasta ir manau, kiekvienas zino: tai protiskai ne pilnos vertes asmuo (ok, dabar tai palaipsniui tampa norma, bet cia ne apie tai).
O va retarkas... tai atvirkscias krateris. Arba gal greiciau isvirkscias krateris :) Tai labai retas reiskinys, kai pozeminio atominio sprogimo (nebutinai atominio, išties) atveju epicentro vietoje susiformuoja ne igriuves krateris, bet kalva - retarkas (angl. retarc)
Placiau pvz:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html
http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/10107270-phhMjQ/native/
Ir bonus track:
Kas tai yra baliutas (angl. 'ballute', nepainioti su 'balut' ;) )? Parasiuto ir baliono hibridas - spec. parasiutas skirtas dideliems auksciams ir dideliems virsgarsiniams greiciams.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballute
O va retarkas... tai atvirkscias krateris. Arba gal greiciau isvirkscias krateris :) Tai labai retas reiskinys, kai pozeminio atominio sprogimo (nebutinai atominio, išties) atveju epicentro vietoje susiformuoja ne igriuves krateris, bet kalva - retarkas (angl. retarc)
Placiau pvz:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html
http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/10107270-phhMjQ/native/
Ir bonus track:
Kas tai yra baliutas (angl. 'ballute', nepainioti su 'balut' ;) )? Parasiuto ir baliono hibridas - spec. parasiutas skirtas dideliems auksciams ir dideliems virsgarsiniams greiciams.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballute
Saugaus greicio virsijimas
Nors ne karta minejau, kad greicio virsijimas kaip esmine avarijos priezastis vis tik ne toks daznas reiskinys, kaip vaizduojama, taciau kartkartem tos avarijos vistik ivyksta del virsyto greicio (nesigilinant i tai, akd tas virsijimas salygotas savo galimybiu pervertinimo / neteisingo ivertinimo, kas ir yra tokiu atveju tikroji autoivykio priezastis).
Taciau savaitgali susimasciau, del ko ivyksta sios avarijos. Turiu tokia minti...
Taip jau gaunasi kazkaip, kad dauguma mano draugu yra automobilistai. Tai jie visi nors gal ir nera ekstra klases vairuotojai, taciau bent jau teoriskai zino, kokia trajektorija reikia iveikti posuki, kada kaip stabdyti, kada greiteti etc etc etc. Jau nekalbu apie tokias "smulkmenas" kaip pastovus aplinkos stebejimas (ir suvokimas!) ir besivystancios situacijos prognozavimas. Ir apie tai, kad viskas vyksta svelniai ir nuosekliai. Man vaziavimas su jais - pakankamai ramus reikalas (net jei vaziuojama greiciau nei like automobiliai).
Del to gaunasi, kad vairavimo prasme as siek tiek nutoles nuo "lietuviskos realybes", kol netycia neilipu buti pazetas i koki nors automobili, kuria vairuoja siaip vairuotojas, kuris dazniausiai zinoma apie save galvoja kaip apie gera vairuotoja, saugu vairuotoja, ne kazkoki tai gatviu lakstuna (nors pastarieji irgi elgiasi lygiai taip pat). Ir ka tada pamatai?
Nezinau kaip kitiems, bet man saziningai buna baisu.
Jie vaziuoja taip, kaip moke vairavimo mokykloj: atvaziuoji prie posukio, pristabdai iki labai mazo greicio (nepriklausomai nuo posukio staigumo), pasuki, pravaziuoji posuki nespausdamas nei akseleratoriaus nei stabdzio, ir, kai posukis baigiasi ir masina istiesini, vel nuspaudi akseleratoriu (cia jei begiu nereikia persijunginet...).
Paprastai siu taisykliu interpretacija gaunasi mazdaug tokia: atvaziuoju 50km/h, o posukis, stabdau iki 20km/h, tada parodau posuki, ir staigiai susuku vaira i sona, paskui istiesinu, nuspaudziu gaza - ir vaziuoju toliau. Kadangi viskas vykdoma kaip programa, ir kiekviena nauja etapa galima pradet, tik kai baigiasi ankstesnis, o laiko nedaug, tai visi stabdymai, vairo sukiojimai etc, net jei nera greiti taciau yra staigus. Labai staigus. O jei vairuotojas dar ir itin "pasitiki savim", tai atliekami viena ranka. Kadangi paprastai viskas vyksta letai, tai del isivaizduojama, kad viskas labai "saugu", ir isties, dazniausiai jokiu problemu nekyla - greitis nedidelis, automobilio stabilumo atsarga pakankama.
Na, o aplink dairytis, vertinti aplinkine situacija ir orientuotis pagal ja nebutina. Juk vaziuojama "saugiai".
Problemos ima kilti tada, kai zmogus ima isivaizduoti, kad visus tuos "manevrus" galima atlikt ir didesniais greiciais... Ir jei suletinus nuo 100 iki 40 dar pavyksta tokiu "stilium" posuki isimt, tai imaisykime i patiekala truputeli lietaus ar sniego ar tiesiog posuki kiek staigesni nei is pradziu atrode ir automobilis jau tampa nebepajegus isspresti tu problemu, kurias prisidaro sau (durnas) vairuotojas...
O paskui kai jau nulekia i koki griovi ar medzius, tada samprotauja: "Man tai tiesiog nepasiseke netycia, nes kelias slidus buvo. Bet juk ash tai ne koks lakstunas, kuris laksto nieko neziuredamas ir apie nieka negalvodamas...". Nors tas lakstunas, matyt toks pats kaip jis - nezino ka daro automobilyje ir su automobiliu, kaip ir kodel.
Taciau savaitgali susimasciau, del ko ivyksta sios avarijos. Turiu tokia minti...
Taip jau gaunasi kazkaip, kad dauguma mano draugu yra automobilistai. Tai jie visi nors gal ir nera ekstra klases vairuotojai, taciau bent jau teoriskai zino, kokia trajektorija reikia iveikti posuki, kada kaip stabdyti, kada greiteti etc etc etc. Jau nekalbu apie tokias "smulkmenas" kaip pastovus aplinkos stebejimas (ir suvokimas!) ir besivystancios situacijos prognozavimas. Ir apie tai, kad viskas vyksta svelniai ir nuosekliai. Man vaziavimas su jais - pakankamai ramus reikalas (net jei vaziuojama greiciau nei like automobiliai).
Del to gaunasi, kad vairavimo prasme as siek tiek nutoles nuo "lietuviskos realybes", kol netycia neilipu buti pazetas i koki nors automobili, kuria vairuoja siaip vairuotojas, kuris dazniausiai zinoma apie save galvoja kaip apie gera vairuotoja, saugu vairuotoja, ne kazkoki tai gatviu lakstuna (nors pastarieji irgi elgiasi lygiai taip pat). Ir ka tada pamatai?
Nezinau kaip kitiems, bet man saziningai buna baisu.
Jie vaziuoja taip, kaip moke vairavimo mokykloj: atvaziuoji prie posukio, pristabdai iki labai mazo greicio (nepriklausomai nuo posukio staigumo), pasuki, pravaziuoji posuki nespausdamas nei akseleratoriaus nei stabdzio, ir, kai posukis baigiasi ir masina istiesini, vel nuspaudi akseleratoriu (cia jei begiu nereikia persijunginet...).
Paprastai siu taisykliu interpretacija gaunasi mazdaug tokia: atvaziuoju 50km/h, o posukis, stabdau iki 20km/h, tada parodau posuki, ir staigiai susuku vaira i sona, paskui istiesinu, nuspaudziu gaza - ir vaziuoju toliau. Kadangi viskas vykdoma kaip programa, ir kiekviena nauja etapa galima pradet, tik kai baigiasi ankstesnis, o laiko nedaug, tai visi stabdymai, vairo sukiojimai etc, net jei nera greiti taciau yra staigus. Labai staigus. O jei vairuotojas dar ir itin "pasitiki savim", tai atliekami viena ranka. Kadangi paprastai viskas vyksta letai, tai del isivaizduojama, kad viskas labai "saugu", ir isties, dazniausiai jokiu problemu nekyla - greitis nedidelis, automobilio stabilumo atsarga pakankama.
Na, o aplink dairytis, vertinti aplinkine situacija ir orientuotis pagal ja nebutina. Juk vaziuojama "saugiai".
Problemos ima kilti tada, kai zmogus ima isivaizduoti, kad visus tuos "manevrus" galima atlikt ir didesniais greiciais... Ir jei suletinus nuo 100 iki 40 dar pavyksta tokiu "stilium" posuki isimt, tai imaisykime i patiekala truputeli lietaus ar sniego ar tiesiog posuki kiek staigesni nei is pradziu atrode ir automobilis jau tampa nebepajegus isspresti tu problemu, kurias prisidaro sau (durnas) vairuotojas...
O paskui kai jau nulekia i koki griovi ar medzius, tada samprotauja: "Man tai tiesiog nepasiseke netycia, nes kelias slidus buvo. Bet juk ash tai ne koks lakstunas, kuris laksto nieko neziuredamas ir apie nieka negalvodamas...". Nors tas lakstunas, matyt toks pats kaip jis - nezino ka daro automobilyje ir su automobiliu, kaip ir kodel.
2008-03-03
Kiek laiko liko D.Medvedevui?
Situacija Rusijoje po rinkimu kelia dideli susidomejima visokiems politologams bei politanalitikams. Kodel Putinas pasirinko Medvedeva, ka tei reiskia, kokia tai reiksme tures saugumieciu klanu kovai, kaip pajegs ties patys Putinas su Medvedevu sugyvent po rinkimu etc etc etc
Klausimas, kurio niekas nesvarsto: kiek laiko liko D.Medvedevui? Gyventi ta prasme.
Jei mes laikysime tas analizes apie saugumieciu klanu kova pagristomis, tai akivaizdu tampa tai, kad Medvedevas, kuris nepatenka i ta egzistuojancia sistema bet kokiu atveju yra trukdis - svetimkunis (net jei darysim pagrista prielaida, kad jis nieko nesiims tos sistemos atzvilgiu). Kita vertus, bent jau pagal dabartinius analitiku vertinimus, jis nenores tapti tos sitemos dalimi (jei tiketi tuo, kas rasoma, Putinas ji butent del sios priezasties ir pasirinko).
Dar vienas faktorius i kuri butina atkreipti demesi yra tai, kad Medvedevas per rinkimus surinko rekordini skaiciu balsu "naujosios" Rusijos istorijoje. Net jei pasversime tai, kokiu budu jie buvo surinkti, vis tiek tai lieka esminiu faktoriumi salygojanciu tai, kad Medvedevo dabar nebus imanoma lengvai patrukti i politikos salikele - nustumti nuo realios valdzios.
Imho susidariusioje situacijoje saugumieciu klanams pats paprasciausias, pigiausias ir efektyviausias problemos sprendimas tiesiog suorganizuoti jo nuzudyma. Zinoma po to kalte suverciant cecenu banditams ar, tarkim, alkaidai, jei jeu ne "pabaltijo snaiperems baltomis pedkelnemis"...
Nemanau, kad toks likvidavimas sukeltu nestabiluma Rusijoje - netgi atvirskciai - pasikesinimas i liaudies taip mylima prezidenta sudarytu prielaidas dar labiau centralizuoti ir totalitarinti valdzia, bei i prezidento posta ateiti isties "stipriai rankai" - carui, - kuris "pazabotu tuos visus banditus"...
Tai va. Del to, mano nuomone visiskai akivaizdi yra Medvedevui iskilusi butinybe imtis kazkokiu pertvarku. Jos greiciausiai nebus viesai matomos ir aiskiai suvokiamos isoreje (bent jau artimiausiu metu), taciau po uzdanga jos vykti privalo. Nes jam (Medvedevui) tai yra gyvybes ir mirties klausimas.
Klausimas, kurio niekas nesvarsto: kiek laiko liko D.Medvedevui? Gyventi ta prasme.
Jei mes laikysime tas analizes apie saugumieciu klanu kova pagristomis, tai akivaizdu tampa tai, kad Medvedevas, kuris nepatenka i ta egzistuojancia sistema bet kokiu atveju yra trukdis - svetimkunis (net jei darysim pagrista prielaida, kad jis nieko nesiims tos sistemos atzvilgiu). Kita vertus, bent jau pagal dabartinius analitiku vertinimus, jis nenores tapti tos sitemos dalimi (jei tiketi tuo, kas rasoma, Putinas ji butent del sios priezasties ir pasirinko).
Dar vienas faktorius i kuri butina atkreipti demesi yra tai, kad Medvedevas per rinkimus surinko rekordini skaiciu balsu "naujosios" Rusijos istorijoje. Net jei pasversime tai, kokiu budu jie buvo surinkti, vis tiek tai lieka esminiu faktoriumi salygojanciu tai, kad Medvedevo dabar nebus imanoma lengvai patrukti i politikos salikele - nustumti nuo realios valdzios.
Imho susidariusioje situacijoje saugumieciu klanams pats paprasciausias, pigiausias ir efektyviausias problemos sprendimas tiesiog suorganizuoti jo nuzudyma. Zinoma po to kalte suverciant cecenu banditams ar, tarkim, alkaidai, jei jeu ne "pabaltijo snaiperems baltomis pedkelnemis"...
Nemanau, kad toks likvidavimas sukeltu nestabiluma Rusijoje - netgi atvirskciai - pasikesinimas i liaudies taip mylima prezidenta sudarytu prielaidas dar labiau centralizuoti ir totalitarinti valdzia, bei i prezidento posta ateiti isties "stipriai rankai" - carui, - kuris "pazabotu tuos visus banditus"...
Tai va. Del to, mano nuomone visiskai akivaizdi yra Medvedevui iskilusi butinybe imtis kazkokiu pertvarku. Jos greiciausiai nebus viesai matomos ir aiskiai suvokiamos isoreje (bent jau artimiausiu metu), taciau po uzdanga jos vykti privalo. Nes jam (Medvedevui) tai yra gyvybes ir mirties klausimas.
2008-02-29
Kaip krenta tapkes
Ivairumo delei cia postas ne apie Adamku ir jo slepetes :). O apie tapkiu kritimo subtilybes.
Tapkes paprastos, niekuo neypatingos. Maximos tipo. Padarytos is juodu visokiu plastikiniu medziagu.
Pastebejau idomu dalyka, kad kai jas meti ant zemes (mazdaug nuo juosmens lygio), jos gerokai labiau linkusios nusileisti blogaja puse i virsu - nepriklausomai nuo to, kaip jas ismeti.
Kol kas sugalvojau tik toki paaiskinima - kadangi padai ji gana kieti, tai tapke nukritus ant zemes padu, atsoka ir, kadangi smugis niekad nebuna idealiai plokstuma, jos atsokusios verciasi ir pakankamai daznai apsivercia kita puse.
Nukritus gi geraja puse zemyn, kilpa skirta ikist kojai amortizuoja smugi ir net jei tapke kiek ir atsoka, tai dazniausiai nepakankamai, kad apsiverstu.
Tokia va teorija :)
Reiktu matyt atlikt eksperimentus, kad ja patikrint. Bet tingiu... :)
Tapkes paprastos, niekuo neypatingos. Maximos tipo. Padarytos is juodu visokiu plastikiniu medziagu.
Pastebejau idomu dalyka, kad kai jas meti ant zemes (mazdaug nuo juosmens lygio), jos gerokai labiau linkusios nusileisti blogaja puse i virsu - nepriklausomai nuo to, kaip jas ismeti.
Kol kas sugalvojau tik toki paaiskinima - kadangi padai ji gana kieti, tai tapke nukritus ant zemes padu, atsoka ir, kadangi smugis niekad nebuna idealiai plokstuma, jos atsokusios verciasi ir pakankamai daznai apsivercia kita puse.
Nukritus gi geraja puse zemyn, kilpa skirta ikist kojai amortizuoja smugi ir net jei tapke kiek ir atsoka, tai dazniausiai nepakankamai, kad apsiverstu.
Tokia va teorija :)
Reiktu matyt atlikt eksperimentus, kad ja patikrint. Bet tingiu... :)
2008-02-28
Truthiness
It used to be, everyone was entitled to their own opinion, but not their own facts. But that's not the case anymore. Facts matter not at all. Perception is everything. It's certainty. People love the President because he's certain of his choices as a leader, even if the facts that back him up don't seem to exist. It's the fact that he's certain that is very appealing to a certain section of the country. I really feel a dichotomy in the American populace. What is important? What you want to be true, or what is true?…
Truthiness is 'What I say is right, and [nothing] anyone else says could possibly be true.' It's not only that I feel it to be true, but that I feel it to be true. There's not only an emotional quality, but there's a selfish quality.
Truthiness is 'What I say is right, and [nothing] anyone else says could possibly be true.' It's not only that I feel it to be true, but that I feel it to be true. There's not only an emotional quality, but there's a selfish quality.
Stephen Colbert
Trivia: Spasibo
Vakar supratau netycia nuo ko kiles rusiskas zodis "spasibo" (t.y. aciu, dekui).
Nuo "spasi bog" - lietuviskai butu "gelbek dieve", bet vartojama prasme "dieve padek".
Idomu :)
Nuo "spasi bog" - lietuviskai butu "gelbek dieve", bet vartojama prasme "dieve padek".
Idomu :)
2008-02-27
Nebrandi visuomene ir civilines ginklu apyvartos liberalizavimas
Idomus tas "nebrandzios visuomenes" argumentas... "Negalima visuomenei duot ginklu, nes pas mus visuomene dar nesubrendus jiems".
Jei pasinaudosim alegorija su zmogumi, tai matyt iseitu, kad jei jis yra nebrandus, tai jam negalima leisti daryti nieko kad virsija jo brandos lygi. O man kazkaip atrode, kad tik taip ir brestama - prisiimant atsakomybe. Palaipsniui perzengiant per savo ribas ir taip jas ispleciant. Jei mums tevai taip ir nebutu dave sauksto, del to, kad mes juo galim issibadyti akis, tai matyt iki siol mus kas nors kitas ir maitintu.
Ar visuomene kada nors isvis subres, jei mes jai visom isgalem neleidziam to daryti?
Ir kalba cia ne tik apie ginklu apyvarta, bet ir apie ta pacia daznai peikiama nesubrendusia pilietine viuomene. O kaip ji subres, jei vis dar politikai ir kiti visaziniai isitikine, kad jie geriau zino ko reikia tai visuomenei nei kad pati visuomene ir patys visom isgalem riboja jos galimybe prisiimt atsakomybe kiek galedami stengdamiesi ja ribot ir jai nurodinet?
???
Jei pasinaudosim alegorija su zmogumi, tai matyt iseitu, kad jei jis yra nebrandus, tai jam negalima leisti daryti nieko kad virsija jo brandos lygi. O man kazkaip atrode, kad tik taip ir brestama - prisiimant atsakomybe. Palaipsniui perzengiant per savo ribas ir taip jas ispleciant. Jei mums tevai taip ir nebutu dave sauksto, del to, kad mes juo galim issibadyti akis, tai matyt iki siol mus kas nors kitas ir maitintu.
Ar visuomene kada nors isvis subres, jei mes jai visom isgalem neleidziam to daryti?
Ir kalba cia ne tik apie ginklu apyvarta, bet ir apie ta pacia daznai peikiama nesubrendusia pilietine viuomene. O kaip ji subres, jei vis dar politikai ir kiti visaziniai isitikine, kad jie geriau zino ko reikia tai visuomenei nei kad pati visuomene ir patys visom isgalem riboja jos galimybe prisiimt atsakomybe kiek galedami stengdamiesi ja ribot ir jai nurodinet?
???
Produkcija: teisininkai
Idomu. Tuo pat metu Lietuvoja teisininku yra perteklius ir trukumas. Keista?
Kiek giliau zvilgtelejus isties visai ne.
Kadangi teisininkas pakankamai aukstai besikotiruojanti ir paklausi specialybe, tai dabar juos rengia ne tik VU ir Riomerio institutas, bet jau ir bet kuri bent kiek "save gerbianti" mokymo istaiga... na gal tik vidurines mokyklos ir darzeliai dar ne. Tai ir prishtampuoja ju tukstanciais. Ir kiekvieno is ju jei paklausi, tai jis sakys, kad yra teisininkas :) (del to kitas klausimas visada turi butu: ka baigei?)
O kadangi, kaip mineta, rengia is esmes bet kas, tai ir gaunasi, kad asmenu igijusiu teisininko "titula" daugybe, o teisininku truksta.
Taciau matyt nenuostabu. Dabar labiau vertinama pazyma, o ne kompetencija.
Kiek giliau zvilgtelejus isties visai ne.
Kadangi teisininkas pakankamai aukstai besikotiruojanti ir paklausi specialybe, tai dabar juos rengia ne tik VU ir Riomerio institutas, bet jau ir bet kuri bent kiek "save gerbianti" mokymo istaiga... na gal tik vidurines mokyklos ir darzeliai dar ne. Tai ir prishtampuoja ju tukstanciais. Ir kiekvieno is ju jei paklausi, tai jis sakys, kad yra teisininkas :) (del to kitas klausimas visada turi butu: ka baigei?)
O kadangi, kaip mineta, rengia is esmes bet kas, tai ir gaunasi, kad asmenu igijusiu teisininko "titula" daugybe, o teisininku truksta.
Taciau matyt nenuostabu. Dabar labiau vertinama pazyma, o ne kompetencija.
2008-02-25
Maxima vs Politikeliai -> 1 : 0
Kazkas klause, ka manau apie Leo. Vieno aiskaus vientiso ir nuoseklaus atsakymo neturiu... tai jokiu atradimu nepadarysiu zinoma. Bet po vakardienos TV3 laidos "Kam tarnaus liutukas" issikristalizavo keletas minciu. Taigi, be jokios aiskios tvarkos ir sistemos:
Del AE darbo pratesimo. Jau rasiau, bet pasikartosiu: pakeist stojimo sutarties galima net nesitiket. Pats paprasciausias ir efektyviausias budas pratesti veikima yra tiesiog ji pratesti - be jokiu komentaru. O paskui jau kai kokia Europos Komisija sureaguos, tada su jais gincytis, aiskintis apie musu energetini sauguma, priklausomybes nuo Rusijos, energetinius tiltus, stojimo sutarciu nuostatu traktavimus ir t.t. ir pan...
Maxima imho nera jokia Lietuvos nelaime, kaip bandoma vaizduoti. Nepamirskim, kad Maximos atvejis yra pakankamai unikalus - jei pazvelgsim i kaimynus (lenkus, latvius, estus), pas juos toks rimtas mazmenines prekybos tinklas, kaip pas mus Maxima, neatsirado. Ten tiesiog viska supirko uzsienio kapitalas. Kazkam atrodo, kad nuo to geriau?
Siaip keistai skamba dejavimai, kad "visa Lietuva parduos uzsienieciams", kai po to is karto skundziamasi vienu rimciausiu lietuvisku investuotoju, kuris tam tikra prasme ir neduoda tos "visos Lietuvos" parduoti.
Taip pat nemanau, kad komercinei imonei siekti pelno yra nuodeme. Man atrodo, kad tai yra visiskai normalu ir isties taip ir turi buti. Ir tas Leo, jei tai yra imone (nepaisant to, kam priklauso jos akcijos), turetu irgi siekti pelno. Ne imones reikalas yra valstybes, vyriausybes ar atskiru ministeriju funkcijas vykdyti net jei ji to ir uzsimanytu. Del to priekaistai, kad ji to nedarys... kvaili.
Sypsena kelia naivus pradedantieji manipuliatoriai. Prisikabinejo lipduku "Neperku Maximoj. Buk pilietis(-e) ir tu". Suprask - jei perki Maximoj, tai tu jau ne pilietis :DDD. Tokios manipuliacijos efektyvios, kai jos subtilios... o kai tokios tiesiog kvailos...
Kur czystas Lietuvos pilietis turetu pirkti? IKI, Rimi ar kokiuose kituose nelietuviskuose prekybos centruose? A? :)
Kaltinimai VP del to, kad jos verslas neskaidrus.
Isties manau, kad jis nera visiskai skaidrus. Taip pat manau, kad nera matyt nei vienos imones Lietuvoj, kuri vykdytu visiskai skaidru versla (kas nors pazistat toki versla)? Taciau. Valstybines institucijos yra neskaidrios. Lietuvos teises aktai yra neskaidrus. Neskaidrus istatymai priimami neskaidraus Seimo sudaryto iš neskaidriu Seimo nariu ir vykdomi neskaidrios Vyriausybes su neskaidriom ministerijom ir dar neskaidresnem kitom kontorom.
Ir mes tikim, kad verslas gali tikrai dirbti skaidriai?
Be galo kvailai atrodo politiku kaltinimai Maximai (tam paciam Marcinkeviciui) del problemu, kurios yra yra akivaizdziai valdzios (pirmiausia Vyriausybes ir Seimo problemos). Nebuvo konkurso itraukiant NDX energija i sita nacionalini ivestuotoja. Del to kazkodel kalta Maxima. Kodel? Jie vykdo versla, del to siekia minimizuot kastus. Tai normalu. Jei tik imanoma bus viska daryti be jokiu konkursu, nes tai leis sutaupyti - tai bet koks verslininkas ir stengsis isvengti konkursu. Tai normalu. O va valdzia rupindamasi valstybes interesais ir turetu vertint ar nederetu skelbt konkurso.
Dabar velgi - bandoma versti jiems kalte del isaugsianciu elektros energijos kainu pastacius AE. Betgi vel, nacionaliniame investuotojuje valstybe turi bene 66 proc. akciju. Tai reiskia, kad ji gali daryt is esmes ka nori. Jei ji to nedarys, darys ne tai ka reikia, ne taip, kaip reikia, ne tada, kada reikia - cia ne mazesniojo akcininko kalte.
Siaip kalbant apie konkursa... Jei isivaizduotumem visiskai hipotetine situacija, kur valstybe butu suorganizavus konkursa del nacionalinio investuotojo kurimo, kuriame lygiom teisem galetu dalyvaut ir privataus ir valstybinio kapitalo imones... idomu, ar isvis nors viena valstybes imone isvis butu pakliuvus i ta investuotoja. Manau, kad ne :) Ji sudarytu ta pati Maxima, Rubikonas + dar kazkas... Bet jokiu RST ir Lietuvos energiju. Nes valstybines kontoros pagal apibrezima dirba neefektyviai - tas nenuostabu, turint omenyje, kad nesama suinteresuotumo.
G.Babravicius toj vakarykscioj laidoj issake minti, kad matyt labiausiai rizikuoja siu atveju verslas. Nes jei verslininkai prognozuojami - jie tiesiog siekia uzdirbt - tai politikai pas mus neprognozuojami. Ir jei "Lietuvos zmonems" nuo visos sitos istorijos bus blogiau, tai bus kalti pirmiausia ir labiausia politikai, nors, o, bet, tačiau, jie labiausiai tos kaltes ir kratysis ir vers ja verslui. Politikai vel eilini karta kaltina kazka kita del savo paciu problemu.
Isvis, vakarykscioj laidoj politikeliai pasirode is esmes apgailetinai. Be mineto Babraviciaus ir (kartais, bet ne visada) Masiulio, ju pasisakymai buvo gristi ne protu, o emocijom... Buvo siekiama ne kazka protingo pasakyt ir/ar isryskit problemas, bet labiau pagasdint elektorata ir papumpuot emocijas (na, kaip visada). Gal uzdirbo keleta balsu :) Bet man tie emociju fontanai ispudzio nepadare.
Uztat padare ispudi Z.Marcinkevicius. Kuris naujo tiesa pasake pakankamai nedaug (ir nesu tikras ar tokia laida tai ta vieta kazka pasakyt), bet kalbejo proto kalba, uztikrintai, pasitikinciai savim, (praktiskai) niekad nenukrypdamas i bergzdzias emocijas. Pastatytas vienas pries septynis sugebejo nesileist ismusamas is pusiausvyros visa laida (tiesa i pabaiga jau eme matytis, kad ji "dostali" ir jis padare keleta ispuoliu politikeliu atzvilgiu, kuriu laidos pradzioj nebutu sau leides). Sugebejo savo trukumus paversti savo privalumais, o priesininku pranasumus - ju trukumais. Net sugebejo isvengti jam verciamos svetimos atsakomybes uz valstybes valdzios instituciju darbus ir problemas. Super! Auksciausia klase. Paprasta aiski retorika. Laidos irasa matyt galima naudoti velrslininku televizinio bendravimo traininguose...
Cia skamba kaip kvaila panegirika isties (kokia ir yra :) ), bet zmogus aivaizdziai pademonstravo, kodel Maxima yra tai, kas ji yra. O politikai pademonstravo, kodel Lietuva yra tai, kas ji yra :D
Nejuokinga...
Tai va. Problema akivaizdziai yra musu valstybes valdzioje. Bet ji perdaug didele issikerojusi neskaidri ir amebiska... Net neaisku, ka musti. Kirkila? Bet jis juk pats vienasmeniskai irgi toli nesprendzia - yra vyriausybe, derybu komisija, ukio ministerija etc etc etc. Atsakomybe istirpsta ir pradingsta... Maxima gerokai paprastesnis taikinys - jis aiskiai apibreztas ir kryptingai veikiantis.
Kad butu aisku: nemanau, kad Maxima astuntasis pasaulio stebuklas. Nemanau, kad ji labai "gera ir draugiska". Tiesiog manau, kad tai verslas. Lietuvos salygomis. Su visomis to grimasomis. Taigi ir nemaloniomis.
Taciau noriu tiketi, kad tai palaipsniui keiciasi. Kartu su visa Lietuva. Su manim ir su tavim.
(Sia lyrine gaida ir baigsim :) )
p.s. Keistai slogu ispudi paliko "Atgimimo" redaktore Indre Makaraityte. Ne pirma laida kurioje dalyvaujant ja matau, ir visad ispudis tas pats. Tureciau sakyti labai prasta zurnaliste. Ale bet. Juk matosi, kad ji tikrai daug zino tom temom kuriom kalba, bet ji nieko turiningo nepasako. Net jei jos pasisakymas pradzioje ir turi protingo argumentavimo apraisku, tai vis tiek galutiniame rezultate susiveda i dar vieno emociju burbulo putima. Zmogus kuris aiskiai galetu polemizuoti ir argumentuotai gincytis tiesiog vykdo kvailus Grazulishko stiliaus ispuolius/paskalyjimus :/
Del AE darbo pratesimo. Jau rasiau, bet pasikartosiu: pakeist stojimo sutarties galima net nesitiket. Pats paprasciausias ir efektyviausias budas pratesti veikima yra tiesiog ji pratesti - be jokiu komentaru. O paskui jau kai kokia Europos Komisija sureaguos, tada su jais gincytis, aiskintis apie musu energetini sauguma, priklausomybes nuo Rusijos, energetinius tiltus, stojimo sutarciu nuostatu traktavimus ir t.t. ir pan...
Maxima imho nera jokia Lietuvos nelaime, kaip bandoma vaizduoti. Nepamirskim, kad Maximos atvejis yra pakankamai unikalus - jei pazvelgsim i kaimynus (lenkus, latvius, estus), pas juos toks rimtas mazmenines prekybos tinklas, kaip pas mus Maxima, neatsirado. Ten tiesiog viska supirko uzsienio kapitalas. Kazkam atrodo, kad nuo to geriau?
Siaip keistai skamba dejavimai, kad "visa Lietuva parduos uzsienieciams", kai po to is karto skundziamasi vienu rimciausiu lietuvisku investuotoju, kuris tam tikra prasme ir neduoda tos "visos Lietuvos" parduoti.
Taip pat nemanau, kad komercinei imonei siekti pelno yra nuodeme. Man atrodo, kad tai yra visiskai normalu ir isties taip ir turi buti. Ir tas Leo, jei tai yra imone (nepaisant to, kam priklauso jos akcijos), turetu irgi siekti pelno. Ne imones reikalas yra valstybes, vyriausybes ar atskiru ministeriju funkcijas vykdyti net jei ji to ir uzsimanytu. Del to priekaistai, kad ji to nedarys... kvaili.
Sypsena kelia naivus pradedantieji manipuliatoriai. Prisikabinejo lipduku "Neperku Maximoj. Buk pilietis(-e) ir tu". Suprask - jei perki Maximoj, tai tu jau ne pilietis :DDD. Tokios manipuliacijos efektyvios, kai jos subtilios... o kai tokios tiesiog kvailos...
Kur czystas Lietuvos pilietis turetu pirkti? IKI, Rimi ar kokiuose kituose nelietuviskuose prekybos centruose? A? :)
Kaltinimai VP del to, kad jos verslas neskaidrus.
Isties manau, kad jis nera visiskai skaidrus. Taip pat manau, kad nera matyt nei vienos imones Lietuvoj, kuri vykdytu visiskai skaidru versla (kas nors pazistat toki versla)? Taciau. Valstybines institucijos yra neskaidrios. Lietuvos teises aktai yra neskaidrus. Neskaidrus istatymai priimami neskaidraus Seimo sudaryto iš neskaidriu Seimo nariu ir vykdomi neskaidrios Vyriausybes su neskaidriom ministerijom ir dar neskaidresnem kitom kontorom.
Ir mes tikim, kad verslas gali tikrai dirbti skaidriai?
Be galo kvailai atrodo politiku kaltinimai Maximai (tam paciam Marcinkeviciui) del problemu, kurios yra yra akivaizdziai valdzios (pirmiausia Vyriausybes ir Seimo problemos). Nebuvo konkurso itraukiant NDX energija i sita nacionalini ivestuotoja. Del to kazkodel kalta Maxima. Kodel? Jie vykdo versla, del to siekia minimizuot kastus. Tai normalu. Jei tik imanoma bus viska daryti be jokiu konkursu, nes tai leis sutaupyti - tai bet koks verslininkas ir stengsis isvengti konkursu. Tai normalu. O va valdzia rupindamasi valstybes interesais ir turetu vertint ar nederetu skelbt konkurso.
Dabar velgi - bandoma versti jiems kalte del isaugsianciu elektros energijos kainu pastacius AE. Betgi vel, nacionaliniame investuotojuje valstybe turi bene 66 proc. akciju. Tai reiskia, kad ji gali daryt is esmes ka nori. Jei ji to nedarys, darys ne tai ka reikia, ne taip, kaip reikia, ne tada, kada reikia - cia ne mazesniojo akcininko kalte.
Siaip kalbant apie konkursa... Jei isivaizduotumem visiskai hipotetine situacija, kur valstybe butu suorganizavus konkursa del nacionalinio investuotojo kurimo, kuriame lygiom teisem galetu dalyvaut ir privataus ir valstybinio kapitalo imones... idomu, ar isvis nors viena valstybes imone isvis butu pakliuvus i ta investuotoja. Manau, kad ne :) Ji sudarytu ta pati Maxima, Rubikonas + dar kazkas... Bet jokiu RST ir Lietuvos energiju. Nes valstybines kontoros pagal apibrezima dirba neefektyviai - tas nenuostabu, turint omenyje, kad nesama suinteresuotumo.
G.Babravicius toj vakarykscioj laidoj issake minti, kad matyt labiausiai rizikuoja siu atveju verslas. Nes jei verslininkai prognozuojami - jie tiesiog siekia uzdirbt - tai politikai pas mus neprognozuojami. Ir jei "Lietuvos zmonems" nuo visos sitos istorijos bus blogiau, tai bus kalti pirmiausia ir labiausia politikai, nors, o, bet, tačiau, jie labiausiai tos kaltes ir kratysis ir vers ja verslui. Politikai vel eilini karta kaltina kazka kita del savo paciu problemu.
Isvis, vakarykscioj laidoj politikeliai pasirode is esmes apgailetinai. Be mineto Babraviciaus ir (kartais, bet ne visada) Masiulio, ju pasisakymai buvo gristi ne protu, o emocijom... Buvo siekiama ne kazka protingo pasakyt ir/ar isryskit problemas, bet labiau pagasdint elektorata ir papumpuot emocijas (na, kaip visada). Gal uzdirbo keleta balsu :) Bet man tie emociju fontanai ispudzio nepadare.
Uztat padare ispudi Z.Marcinkevicius. Kuris naujo tiesa pasake pakankamai nedaug (ir nesu tikras ar tokia laida tai ta vieta kazka pasakyt), bet kalbejo proto kalba, uztikrintai, pasitikinciai savim, (praktiskai) niekad nenukrypdamas i bergzdzias emocijas. Pastatytas vienas pries septynis sugebejo nesileist ismusamas is pusiausvyros visa laida (tiesa i pabaiga jau eme matytis, kad ji "dostali" ir jis padare keleta ispuoliu politikeliu atzvilgiu, kuriu laidos pradzioj nebutu sau leides). Sugebejo savo trukumus paversti savo privalumais, o priesininku pranasumus - ju trukumais. Net sugebejo isvengti jam verciamos svetimos atsakomybes uz valstybes valdzios instituciju darbus ir problemas. Super! Auksciausia klase. Paprasta aiski retorika. Laidos irasa matyt galima naudoti velrslininku televizinio bendravimo traininguose...
Cia skamba kaip kvaila panegirika isties (kokia ir yra :) ), bet zmogus aivaizdziai pademonstravo, kodel Maxima yra tai, kas ji yra. O politikai pademonstravo, kodel Lietuva yra tai, kas ji yra :D
Nejuokinga...
Tai va. Problema akivaizdziai yra musu valstybes valdzioje. Bet ji perdaug didele issikerojusi neskaidri ir amebiska... Net neaisku, ka musti. Kirkila? Bet jis juk pats vienasmeniskai irgi toli nesprendzia - yra vyriausybe, derybu komisija, ukio ministerija etc etc etc. Atsakomybe istirpsta ir pradingsta... Maxima gerokai paprastesnis taikinys - jis aiskiai apibreztas ir kryptingai veikiantis.
Kad butu aisku: nemanau, kad Maxima astuntasis pasaulio stebuklas. Nemanau, kad ji labai "gera ir draugiska". Tiesiog manau, kad tai verslas. Lietuvos salygomis. Su visomis to grimasomis. Taigi ir nemaloniomis.
Taciau noriu tiketi, kad tai palaipsniui keiciasi. Kartu su visa Lietuva. Su manim ir su tavim.
(Sia lyrine gaida ir baigsim :) )
p.s. Keistai slogu ispudi paliko "Atgimimo" redaktore Indre Makaraityte. Ne pirma laida kurioje dalyvaujant ja matau, ir visad ispudis tas pats. Tureciau sakyti labai prasta zurnaliste. Ale bet. Juk matosi, kad ji tikrai daug zino tom temom kuriom kalba, bet ji nieko turiningo nepasako. Net jei jos pasisakymas pradzioje ir turi protingo argumentavimo apraisku, tai vis tiek galutiniame rezultate susiveda i dar vieno emociju burbulo putima. Zmogus kuris aiskiai galetu polemizuoti ir argumentuotai gincytis tiesiog vykdo kvailus Grazulishko stiliaus ispuolius/paskalyjimus :/
2008-02-22
Yra zvaigzdziu liga, o yra zurnalistu...
Jei nuo pirmosios dauguma apsikretusiu vistik pasveiksta, tai nuo antrosios... pasveikimo sansai gerokai mazesni.
Paskaiciau Liutauro Uleviciaus bloga kazkaip siandien isimties delei (paprastai blogu neskaitineju, nes isties nelabai randu ka sau idomaus). Jis kaipo ir vienas lietuviskosios blogosferos "grandu" :))))) Bent jau ji televizoriaus laidos kvieciasi jei reik ta tema (bloginimosi) pasisakyti :)))))
Beskaitinejant kilo mintis (apart tos, kad pas ji ausys atlepusios ;) ), kad panasu i tai, jog egzistuoja toks dalykas, kaip zurnalistu liga.
Kaip ji kyla ir kuo ji pasireiskia?
Paprastai ji kyla pradedantiesiems zurnalistams, bet taip pat gali ir visiems kitiems, kuriu mintis skelbiamos viesai. Jie ima spausdinti (ar kitu budu skelbti) savo zurnalistinius straipsnius (reportazus ar kito pavidalo ziniaklaidinius visuomene informuojancius (arba nelabai) "produktus"). Pirmiausia stangiasi rasyti apie tai ka zino (ismano), arba bent jau stengiasi gerai isigilint i tema, pries rasydami. Taciau laikui begant... kadangi mato, kad ju mintys guli zodziais ant laikrastinio popieriaus (ar skamba garsu is radijo imtuvaus (etc)), jie palaipsniui itiki tuo, kad jie ismano viska (juk raso (kalba) apie viska). Kad jie yra bet kurios srities ekspertai ir gali labai protingai pasisakyti ir "suprantamai paaiskinti", bet ka ir viska.
Ir pasveiksta tik nedaugelis - laikui begant supranta, kad norint apie kazka rasyti reikia ismanyti tai ka rasai. Ir norint ismanyti reikia mazumele zinoti. Na bent jau pagrindus...
Viska zinoti ir viska ismanyti neimanoma. Ir nereikia. Bet pries rasant (ar kalbant) pasigilinti bent siek tiek gyliau i tema, matyt deretu.
Pavyzdziu toli ieskot nereikia...
p.s. L.U. ash siems ligoniams nepriskiriu - jis paprastai raso apie tai ka supranta, bet matosi, kad ir pas ji vietomis islenda noras paaiskint "kaip turi buti" apie ka nors, i ka jis akivaizdziai patingejo isigilint...
p.p.s. Dabar sedziu ir galvoju ar pas mane pati retkarciais simptomai nepasireiskia :DDD
Paskaiciau Liutauro Uleviciaus bloga kazkaip siandien isimties delei (paprastai blogu neskaitineju, nes isties nelabai randu ka sau idomaus). Jis kaipo ir vienas lietuviskosios blogosferos "grandu" :))))) Bent jau ji televizoriaus laidos kvieciasi jei reik ta tema (bloginimosi) pasisakyti :)))))
Beskaitinejant kilo mintis (apart tos, kad pas ji ausys atlepusios ;) ), kad panasu i tai, jog egzistuoja toks dalykas, kaip zurnalistu liga.
Kaip ji kyla ir kuo ji pasireiskia?
Paprastai ji kyla pradedantiesiems zurnalistams, bet taip pat gali ir visiems kitiems, kuriu mintis skelbiamos viesai. Jie ima spausdinti (ar kitu budu skelbti) savo zurnalistinius straipsnius (reportazus ar kito pavidalo ziniaklaidinius visuomene informuojancius (arba nelabai) "produktus"). Pirmiausia stangiasi rasyti apie tai ka zino (ismano), arba bent jau stengiasi gerai isigilint i tema, pries rasydami. Taciau laikui begant... kadangi mato, kad ju mintys guli zodziais ant laikrastinio popieriaus (ar skamba garsu is radijo imtuvaus (etc)), jie palaipsniui itiki tuo, kad jie ismano viska (juk raso (kalba) apie viska). Kad jie yra bet kurios srities ekspertai ir gali labai protingai pasisakyti ir "suprantamai paaiskinti", bet ka ir viska.
Ir pasveiksta tik nedaugelis - laikui begant supranta, kad norint apie kazka rasyti reikia ismanyti tai ka rasai. Ir norint ismanyti reikia mazumele zinoti. Na bent jau pagrindus...
Viska zinoti ir viska ismanyti neimanoma. Ir nereikia. Bet pries rasant (ar kalbant) pasigilinti bent siek tiek gyliau i tema, matyt deretu.
Pavyzdziu toli ieskot nereikia...
p.s. L.U. ash siems ligoniams nepriskiriu - jis paprastai raso apie tai ka supranta, bet matosi, kad ir pas ji vietomis islenda noras paaiskint "kaip turi buti" apie ka nors, i ka jis akivaizdziai patingejo isigilint...
p.p.s. Dabar sedziu ir galvoju ar pas mane pati retkarciais simptomai nepasireiskia :DDD
Kas tas yra per daigtas toks - Kosovas?
Pasakysiu paprastai: imho visa sita istorija su Kosovo nepriklausomybe yra nesamone.
As atvirai sakant nesuprantu, nei kas vyksta, nei kodel, nei kas gero is to gali gautis. Toks ispudis, kad zmones nesigilindami i realybe nusipaise projekta ir dabar stato pagal ji baznycia - nesvarbu, kad rezultate visas pastatas turi stovet ant varpines smaigalio ir gali bet kada nuvirst...
Ok, tautos turi apsisprendimo teise - tai albanai jau ir yra sukure savo valstybe. Tai o kas yra Kosovas? Dar viena albanu valstybe? Albanija 2?
Dabar paskelbta Kosovo provincijos nepriklausomybe. Na ok. O kas tai yra ta Kosovo provincija? Valstybe? Kazkoks visiskai naujos rusies darinys?
Turejom viduri Europos pilietini kara. Dabar turesim normalu tarpvalstybini. To privalumai? Ar ir vel atskris gelbetojai is uz Atlanto ir subombarduos viska kas bombarduojasi Serbijoj? Kaip tai isspres egzistuojancia problema?
Collateral damage: kas dabar bus pvz. su baskais separatistais (cecenus tarkim pamirstam)? Kuo jie blogesni? Sakyciau ju pretenzijos net labiau pagristos.
Visoj sitoj istorijoj "logika" ash iziuriu tik viena: serbai "blogi" nes vykde genocida ir del to automatiskai visi teisus kas tik pasisako pries juos... Nubauskim dabar blogiecius.
Tie balkanai ir taip istoriskai yra Europos "pramogu bankas", tai negi reikia papildomu atrakcionu?
As atvirai sakant nesuprantu, nei kas vyksta, nei kodel, nei kas gero is to gali gautis. Toks ispudis, kad zmones nesigilindami i realybe nusipaise projekta ir dabar stato pagal ji baznycia - nesvarbu, kad rezultate visas pastatas turi stovet ant varpines smaigalio ir gali bet kada nuvirst...
Ok, tautos turi apsisprendimo teise - tai albanai jau ir yra sukure savo valstybe. Tai o kas yra Kosovas? Dar viena albanu valstybe? Albanija 2?
Dabar paskelbta Kosovo provincijos nepriklausomybe. Na ok. O kas tai yra ta Kosovo provincija? Valstybe? Kazkoks visiskai naujos rusies darinys?
Turejom viduri Europos pilietini kara. Dabar turesim normalu tarpvalstybini. To privalumai? Ar ir vel atskris gelbetojai is uz Atlanto ir subombarduos viska kas bombarduojasi Serbijoj? Kaip tai isspres egzistuojancia problema?
Collateral damage: kas dabar bus pvz. su baskais separatistais (cecenus tarkim pamirstam)? Kuo jie blogesni? Sakyciau ju pretenzijos net labiau pagristos.
Visoj sitoj istorijoj "logika" ash iziuriu tik viena: serbai "blogi" nes vykde genocida ir del to automatiskai visi teisus kas tik pasisako pries juos... Nubauskim dabar blogiecius.
Tie balkanai ir taip istoriskai yra Europos "pramogu bankas", tai negi reikia papildomu atrakcionu?
2008-02-20
Elitas?
Beje, kodel ash cia prisiminiau musu (neivykusi) tautos teva? (Bet jis vistik nenulipa nuo savo susikurto postamento - vel bande teisejus mokinti, ka ir kaip jie turetu spresti (zinoma naudingai jam ;) ). Tik buvo mazumele pabaksnotas nosim... i Konstitucija :DDDDD)
Pakliuvo man i rankas "Lietuvos elito zurnalas". Vadinasi jis berods "Fortuna privata". Vyr. redaktorius A.Simutis. Trumpai: ta pati makulatura, kaip ir kitos lietuviskos rasliavos apie nieka, tik atspausdinta ant be galo prabangaus popieriaus...
Uzkliuvo interviu (net nezinau ar tai interviu vadint, tiesiog tokie pasisakymai ivairiom temom beveik samones srauto stiliumi) su Vytautu V. Landsbergiu. Yra zinoma teisingu minciu (bet apie kieno pasisakymus to nepasakysi - net jaunasis Paleckis protingu dalyku (nemazai) pasako, bet dabar i tai jau niekas nekreipia demesio, kai jis taip "prisizaide"). Bet kas... net nezinau, nustebino, sudomino, patrauke demesi... tai akivaizdus tevelio "paveldas". Tas pats kiekviena proga bedavojimas apie socializma ir jo "palikima", priskyrimas jam tikru ir issigalvotu "nuopelnu" (neigiama prasme, jai kas nesuprato), tas pats "vieninteles teisingos tiesos" monopolizavimas. O apie tai, kai viename sakinyje kalbama apie humanistini auklejima, o kitame eilinis tupas homofobishkas pasazas... ash geriau jau patylesiu.
(Btw: kodel homofobiski pasisakymai visad tokie tupi, emocingi ir totaliai nepagristi? Negi neimanoma sugalvoti kokiu nors rimtesniu ir bent kazkiek pagristu argumentu? Stai kad ir vienas: poziuri i homoseksualuma apsprendzia tam tikroje visuomeneje nusistovejusi pasauleziura. Musu dabartiniame pasaulyje poziuris i homoseksualuma yra (didziojoj daugumoj, nesigilinant i to priezastis bei protinga pagristuma) neigiamas - butent del to tai yra netinkama/blogai/negalima jiems leisti tuoktis/isivaikinti.
Kam reikia debilisku svaiciojimu apie pedofilija ar pseudomoksliniu isvedziojimu apie nieka?)
Pakliuvo man i rankas "Lietuvos elito zurnalas". Vadinasi jis berods "Fortuna privata". Vyr. redaktorius A.Simutis. Trumpai: ta pati makulatura, kaip ir kitos lietuviskos rasliavos apie nieka, tik atspausdinta ant be galo prabangaus popieriaus...
Uzkliuvo interviu (net nezinau ar tai interviu vadint, tiesiog tokie pasisakymai ivairiom temom beveik samones srauto stiliumi) su Vytautu V. Landsbergiu. Yra zinoma teisingu minciu (bet apie kieno pasisakymus to nepasakysi - net jaunasis Paleckis protingu dalyku (nemazai) pasako, bet dabar i tai jau niekas nekreipia demesio, kai jis taip "prisizaide"). Bet kas... net nezinau, nustebino, sudomino, patrauke demesi... tai akivaizdus tevelio "paveldas". Tas pats kiekviena proga bedavojimas apie socializma ir jo "palikima", priskyrimas jam tikru ir issigalvotu "nuopelnu" (neigiama prasme, jai kas nesuprato), tas pats "vieninteles teisingos tiesos" monopolizavimas. O apie tai, kai viename sakinyje kalbama apie humanistini auklejima, o kitame eilinis tupas homofobishkas pasazas... ash geriau jau patylesiu.
(Btw: kodel homofobiski pasisakymai visad tokie tupi, emocingi ir totaliai nepagristi? Negi neimanoma sugalvoti kokiu nors rimtesniu ir bent kazkiek pagristu argumentu? Stai kad ir vienas: poziuri i homoseksualuma apsprendzia tam tikroje visuomeneje nusistovejusi pasauleziura. Musu dabartiniame pasaulyje poziuris i homoseksualuma yra (didziojoj daugumoj, nesigilinant i to priezastis bei protinga pagristuma) neigiamas - butent del to tai yra netinkama/blogai/negalima jiems leisti tuoktis/isivaikinti.
Kam reikia debilisku svaiciojimu apie pedofilija ar pseudomoksliniu isvedziojimu apie nieka?)
Jie ir Mes
Kartais taip visai netycia bekalbedamas su kuo nors ar bemastydamas staiga atrandi visuomenes ir zmogaus veikimo mechanizma, kad tiesiog "Eureka" saukti noris...
Kad zmoniu (absoliucios daugumos, - nors matyt reiktu sakyti visu) poziuris i ginklus ir ju civiline apyvarta yra grindziamas emocijom, o ne sveiku protu, tai man aisku seniai. Bet vis negaledavau suprasti, koks to "mechanizmas". Kodel, kokiu faktoriu veikiamas daugumos zmoniu mastymas, kad jie aklai pasisako "pries", jei tik sakinyje kur nors figuruoja saunamasis ginklas net nepasigilindami apie ka isties kalba eina ir gal vistik ju atsakymas turetu buti "uz".
Ir staiga pakalbejes su draugu ir apmastes ta (trumpa ir pakankamai nereiksminga) pokalbi supratau, kaip viskas paprasta (ir tuo paciu zinoma sudetinga).
Visi (ir siuo atveju isties visi be isimties) pasisakantys "pries" naudoja mastymo modeli "jie" (atitinkamai vienaskaitoj "jis" ar "ji"). T.y.: argi jiems galima duoti ginklus, kas cia bus jei jie visi apsiginkluos - bus baisu i gatve iseiti, as nenoriu, kad jei jam del kokios nors durnos nelaimingos meiles pasimaisys protas, jis turetu ginkla ir eitu kersyt aplinkiniams, visuomene (t.y. is esmes vis tiek "jie") dar nera pakankamai subrendus...
(NB: as kalbu ne apie isorine zodine minciu isreiskimo forma, o apie vidini mastymo modeli - t.y. galima zinoma sakyti ir "mes lietuviai" ir "musu visuomene", bet esme ta, kad zmogus taip sakantis saves neįskiria i ta imti - kai jis sako "musu visuomene nesubrendus ginklams" jis tikrai neturi omeny "as nesubrendes ginklams", o "jie nesubrende..." (gal yra vienas kitas ziauriai savikritiskas asmuo, kuris mano, kad jis pats nesubrendes, bet tokiu yra tokia nykstama mazuma, kad ji net statistiskai nereiksminga - jau net nekalbant apie tai, kad zmogus kuris taip sako, greiciausiai tiesiog turi ju fobija. Ir tiek.))
Tuo tarpu as ir kiti pasisakantys "uz", visada masto "mes" (vnskt. "as" ;) ). Mes turime tureti teise apsiginti nuo neteisetu kesinimusi. Mes turime siam tikslui tureti tinkamus instrumentus. As noriu, kad tuo atveju, kai kam nors del jo nelaimingos meiles pasimaisys protas as tureciau ginkla ir galeciau nuo jo apsiginti (ir man isties visai nesvarbu ar jam pasimaisius protui jis naudosis saunamuoju ginklu, kirviu, benzopjuklu ar koncentruota druskos rugstimis - visai nesvarbu). As nenoriu, kad mes linktumem beginkliai pries nusikaltelius kurie tikrai gerokai paprasciau gali isigyti ginkla nei paprastas, istatymu besilaikantis ir pagal juos gyvenantis, zmogus. Mums mes rupim...
Stai kaip paprasta (sudetinga?).
Ir isties:
Ne jiems,
O mums
Ne del ju,
Del musu...
Kad zmoniu (absoliucios daugumos, - nors matyt reiktu sakyti visu) poziuris i ginklus ir ju civiline apyvarta yra grindziamas emocijom, o ne sveiku protu, tai man aisku seniai. Bet vis negaledavau suprasti, koks to "mechanizmas". Kodel, kokiu faktoriu veikiamas daugumos zmoniu mastymas, kad jie aklai pasisako "pries", jei tik sakinyje kur nors figuruoja saunamasis ginklas net nepasigilindami apie ka isties kalba eina ir gal vistik ju atsakymas turetu buti "uz".
Ir staiga pakalbejes su draugu ir apmastes ta (trumpa ir pakankamai nereiksminga) pokalbi supratau, kaip viskas paprasta (ir tuo paciu zinoma sudetinga).
Visi (ir siuo atveju isties visi be isimties) pasisakantys "pries" naudoja mastymo modeli "jie" (atitinkamai vienaskaitoj "jis" ar "ji"). T.y.: argi jiems galima duoti ginklus, kas cia bus jei jie visi apsiginkluos - bus baisu i gatve iseiti, as nenoriu, kad jei jam del kokios nors durnos nelaimingos meiles pasimaisys protas, jis turetu ginkla ir eitu kersyt aplinkiniams, visuomene (t.y. is esmes vis tiek "jie") dar nera pakankamai subrendus...
(NB: as kalbu ne apie isorine zodine minciu isreiskimo forma, o apie vidini mastymo modeli - t.y. galima zinoma sakyti ir "mes lietuviai" ir "musu visuomene", bet esme ta, kad zmogus taip sakantis saves neįskiria i ta imti - kai jis sako "musu visuomene nesubrendus ginklams" jis tikrai neturi omeny "as nesubrendes ginklams", o "jie nesubrende..." (gal yra vienas kitas ziauriai savikritiskas asmuo, kuris mano, kad jis pats nesubrendes, bet tokiu yra tokia nykstama mazuma, kad ji net statistiskai nereiksminga - jau net nekalbant apie tai, kad zmogus kuris taip sako, greiciausiai tiesiog turi ju fobija. Ir tiek.))
Tuo tarpu as ir kiti pasisakantys "uz", visada masto "mes" (vnskt. "as" ;) ). Mes turime tureti teise apsiginti nuo neteisetu kesinimusi. Mes turime siam tikslui tureti tinkamus instrumentus. As noriu, kad tuo atveju, kai kam nors del jo nelaimingos meiles pasimaisys protas as tureciau ginkla ir galeciau nuo jo apsiginti (ir man isties visai nesvarbu ar jam pasimaisius protui jis naudosis saunamuoju ginklu, kirviu, benzopjuklu ar koncentruota druskos rugstimis - visai nesvarbu). As nenoriu, kad mes linktumem beginkliai pries nusikaltelius kurie tikrai gerokai paprasciau gali isigyti ginkla nei paprastas, istatymu besilaikantis ir pagal juos gyvenantis, zmogus. Mums mes rupim...
Stai kaip paprasta (sudetinga?).
Ir isties:
Ne jiems,
O mums
Ne del ju,
Del musu...
2008-02-19
Apie tautos tevus
Mes taip mazumele atlaidziai ir su pasaipa ziurime i visokius azerus su ju Alijevais, turkmenus su ju turkmenbashi ar tuos pacius rusus, kurie is Putino staba pasidare - jis vienas viska zino, vienas viska ismano, vienintelis gali pasakyti, ko reikia rusu tautai... bla bla. Eilini karta jauciames uz juos kazkuo pranasesni (kaip mums gerai).
Taciau pamirstam (hmmm... gal nepamirstam - tiesiog jauni zmones per jauni, kad tai prisimintu, o vyresni tiesiog apie tai net nesusimasto, nes jie dar nuo "tu laiku" iprate, kai tai "normalu"), kad ir pas mus valstybės atkurimo "ausroje" buvo dedamos milziniskos pastangos idiegti nuosava tautos teva, neklystanti ir visazinanti, epochos (na gerai, jei ne epochos, tai bent jau tautos) garbe ir sazine. Ir jokia paslaptis, kad dalis tautos tuo buvo persisemus (o kai kurie dar ir dabar nepajegia to atsikratyt)...
Idomu siaip pamastyt kodel tautos tevo Lietuvai isudyt nepavyko (noretusi tiketi, kad tai tautos istorine branda bei paveldas ateinantis is musu (bajoru) seimu ir konstitucingumo tradicijos, nors akivaizdu, kad visai nebutinai), taciau bet kokiu atveju tai parodo, kad ne taip jau mes toli nuejom nuo tu, i kuriuos leidziame sau atlaidziai ziureti.
Eilini karta...
Taciau pamirstam (hmmm... gal nepamirstam - tiesiog jauni zmones per jauni, kad tai prisimintu, o vyresni tiesiog apie tai net nesusimasto, nes jie dar nuo "tu laiku" iprate, kai tai "normalu"), kad ir pas mus valstybės atkurimo "ausroje" buvo dedamos milziniskos pastangos idiegti nuosava tautos teva, neklystanti ir visazinanti, epochos (na gerai, jei ne epochos, tai bent jau tautos) garbe ir sazine. Ir jokia paslaptis, kad dalis tautos tuo buvo persisemus (o kai kurie dar ir dabar nepajegia to atsikratyt)...
Idomu siaip pamastyt kodel tautos tevo Lietuvai isudyt nepavyko (noretusi tiketi, kad tai tautos istorine branda bei paveldas ateinantis is musu (bajoru) seimu ir konstitucingumo tradicijos, nors akivaizdu, kad visai nebutinai), taciau bet kokiu atveju tai parodo, kad ne taip jau mes toli nuejom nuo tu, i kuriuos leidziame sau atlaidziai ziureti.
Eilini karta...
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)