Grizau siandien (~pietus) is klasioku susitikimo... Tai po visos nakties sventimo ir keleto "miegotu" valandu jauciuosi truputi kaip nesuteptas robotas :)
Bet as ne apie tai... as apie... apie ka gi as cia?
Apie laimes trupinius. Apie nostalgija vaikystei. Apie zmones, kurie taip labai pasikeite vis tiek islieka visiskai tokie patys...
Hmmm...
Idomu. Praejo atrodo daug laiko (isivaizduoju, kaip mano tevas mintyse sypsosi sita skaitydamas :) ) po mokyklos baigimo.
Bet va susitinki klasiokus ir iskart isijungi su jais i pokalbi. Be jokios pauzes, be jokio pasiruosimo, be jokio "apsiuostymo". Taip lyg vakar butumem sedeje klaseje ir siandien susitikom vel. Ir vakaryksciai pokalbiai tarsi tesiasi toliau. Keista :) Nezinau kaip kitiems, man kazkaip tai vis tiek keista :)
Ir kalbos lyg ir tos pacios ir juokai lyg ir tokie pat. Tik matai, kad zmoniu veidai gerokai labiau "brandūs" (Geras zodis :DDD. Kvailas kazkokstai. Brandus - ka tas is viso turetu reiksti? A?).
Idomu, kad visi atrodo visiskai nepasikeitę, visiskai tokie pat, kaip buvo anksciau. Ir tuo pat metu labai pasikeitę... bet beveik neiseina uzciuopti kuo...
Nezinau isties kaip kiti zmones, bet as jauciu labai stipria nostalgija vaikystei. Tiek tai, kai buvau visai mazas ir zaidziau su plastmasiniu krokodilu smelio kruvoj, tiek ir velesniems metams, paskutiniosioms mokyklos klasems, kai baiginejom mokykla ir kai buvo "visas gyvenimas pries akis".
Prisimenu, kaip po isleistuviu paryciais (jau po visokiu "saules sutiktuviu") gryzau namo... Parejau, pastaciau viduryje didziojo kambario foteli (priesais langa), uzsidejau ausines (idant neprizadinciau mieganciu tevu), "paleidau" 'Tangerine Dream'... sedejau ir ziurejau pro langa... i dangu... i ateiti...
Keista, a'ne? Kai tevai tau tai sako, tu to nesuvoki. Nesugebi suvokt. Bet va praeina laikas ir supranti, ka jie turejo omeny, kai sake, kad prasideda naujas gyvenimo etapas ir kad niekas jau nebebus taip, kaip buvo...
Ta ateitis i kuria bandziau pazvelgt pro didziojo kambario langa siandien jau tapo praeitis...
O nostalgija lieka. Tam kazkam, kas buvo taip (dabar net atrodo keistai) tyra. Neaplipe visu siuo kasdienybes luobu. Pasaulis buvo paprastas. Ir grazus. Problemos buvo "tikros" ir "dideles" :))) Kaip tai atrodo naivu dabar...
Ir siandien ryte, kai "vakarelis" jau baigesi... kaip iprasta visi spėriai issilakste po namus.
Ir vaikstai po nama (kur sventem), kur va atrodo tik ka buvo shurmulys, kruva taip gerai pazistamu zmoniu... ir dabar nieko nera. Tustuma.
Ir ta tustuma taip ir isiskverbia i siela. "Lig gyvuonies".
O vakar... vakar iseini is namo (i "gonkas"), stabtelni... priesais nama pastatytas saules nushviestas stalas su pora ilgu suolu. Ten sedi, stoviniuoja, valgineja, gerineja, juokauja, sypsosi, saiposi... klasiokai :)
Ir va tuo trumpu momentu pasijauti laimingas. Isties laimingas. Tiesiog laimingas.
Nesprendziant jokiu ten sudetingu klausimu, o kas ta laime, o kodel cia dabar ji, o kokia viso to prasme?
Tiesiog. L a i m i n g a s.
As visad sakau: zmogaus gyvenimas neturi prasmes. Deja. Jis beprasmis. Mes gimstam. Gyvenam. Mirstam. Viskas.
Bet toks atsakymas nieko netenkina :))) Ir del to zmones kazko iesko. Iesko kazkokios tikrosios "gyvenimo prasmes". Ir kazko prisigalvoja... susigalvoja dieva, kuriam atseit zmones kazkodel turetu/galetu rupeti... susigalvoja dar kazka...
O juk viskas taip paprasta.
Visa ta "prasme" tera laimes troskimas. Jos ieskojimas.
Ne kazkokios abstrakcios neaiskios nenustatytos ir niekur nematytos Laimes, bet va tu tokiu paprastu... greitai prasprustanciu pro pirstus... nesulaikomu... tu mazyciu laimes trupineliu... tarsi saules zuikuciu - cia jis buvo, - cia jo jau nera. Tik saldu saldu lieka širdyje. Ir norisi DAR.
Norisi surinkti pilnas rieskucias... ir istirpti jose... ... ... ... ... ... ...
Velnias, kaip ash jus visus myliu!
Na va, pasakiau :). Ir net negeda (beveik) :)))
Ačiū.
2009-05-17
2009-05-15
Tai sakot "naujos kartos"?
Paklausiau ryte Ziniu radija. Kalbejo Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko pavaduotoja, Seimo Audito komiteto nare, Seimo Maldos parlamentinės grupės narė, Seimo Laikinosios jaunųjų parlamentarų grupės pirmininkė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Kinijos Liaudies Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Japonija grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Lotynų Amerika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Rusijos Federacija grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Italijos Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Austrijos Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Gruzija grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Vokietijos Federacine Respublika grupės narė, Seimo Tarpparlamentinių ryšių su Afganistano Islamo Respublika grupės narė, Seimo delegacijos Lietuvos Respublikos Seimo ir Ukrainos Aukščiausiosios Rados Asamblėjoje narė, Tevynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų partaijos narė bei Vakarų regiono vadybininkė, Socialinių problemų sprendimo asociacijos įkūrėja, TS-LKD Klaipėdos skyriaus moterų bendruomenės pirmininkė, ir siaip tikras supermodelis... (na ir t.t...) Agnė Bilotaitė.
Kalbėjo ji apie žiaurų baudimą "blogu valdininku". Labai Ziauru. Labai Blogu.
Ji(?) netgi "sukure" tuo tikslu istatymo pataisas. Aiskinamasis rastas irgi labai grazus ir itikinamas parasytas... Atrodytu. Tingiu analizuot projekta ir rasyt issamia isvada - gal jis net ir geras (nes kaip suprantu kopintas nuo senesio projekto).
Bet va paneles Rozes pasisakymai per radijaus imtuva... Hmmm... Tokie naivus ir paprasti, kad net svelnia sypsena man sukele :)
Ji save savo tinklapyje reklamuoja kaip naujos - jaunu politiku kartos, - atstove.
Keista ta nauja karta pas krikdemus, turiu pasakyti, - visai tokia pati kaip ir senoji :D
Kaip buvo nenorima pamastyt ir pazvelgt i viska bendrai sistemiskai - taip ir dabar tingima. Kaip "senoji karta" laikesi isitikinimo, kad visas pasaulio problemas galima isspresti baudziant ir draudziant - taip ir vadinamoji "naujoji" (bent jau ta viena tos kartos atstove kuri radijuj kalbejo) tuo sventai tiki... Kaip tikejo, kad jei nusizengusi valdininka ZIAURIAI nubausi, tai isspres visas korupcijos ir biurokratizmo problemas, kurios valstybeje yra - taip ir dabar tiki... Aha, tikrai.
Visas tas neispasakytas "naujumas" tik manekeniskoj isvaizdoj.
Imho tai labai gerai iliustruoja problema su musu Seimo nariais: (nepaisant to, ka raso ziniasklaida) dauguma ju isties nori gero visai Lietuvai, tik va nesugeba. Tiesiog yra nepajegus, nes tam reikia vertint viska kompleksiskai ir sistemiskai, suvokt, kad nera primityviu atsakymu i sudetingus klausimus ir vien draudimais ir baudimais nieko nepasieksi... nebent kokias rankas pradet kapot?
Kalbėjo ji apie žiaurų baudimą "blogu valdininku". Labai Ziauru. Labai Blogu.
Ji(?) netgi "sukure" tuo tikslu istatymo pataisas. Aiskinamasis rastas irgi labai grazus ir itikinamas parasytas... Atrodytu. Tingiu analizuot projekta ir rasyt issamia isvada - gal jis net ir geras (nes kaip suprantu kopintas nuo senesio projekto).
Bet va paneles Rozes pasisakymai per radijaus imtuva... Hmmm... Tokie naivus ir paprasti, kad net svelnia sypsena man sukele :)
Ji save savo tinklapyje reklamuoja kaip naujos - jaunu politiku kartos, - atstove.
Keista ta nauja karta pas krikdemus, turiu pasakyti, - visai tokia pati kaip ir senoji :D
Kaip buvo nenorima pamastyt ir pazvelgt i viska bendrai sistemiskai - taip ir dabar tingima. Kaip "senoji karta" laikesi isitikinimo, kad visas pasaulio problemas galima isspresti baudziant ir draudziant - taip ir vadinamoji "naujoji" (bent jau ta viena tos kartos atstove kuri radijuj kalbejo) tuo sventai tiki... Kaip tikejo, kad jei nusizengusi valdininka ZIAURIAI nubausi, tai isspres visas korupcijos ir biurokratizmo problemas, kurios valstybeje yra - taip ir dabar tiki... Aha, tikrai.
Visas tas neispasakytas "naujumas" tik manekeniskoj isvaizdoj.
Imho tai labai gerai iliustruoja problema su musu Seimo nariais: (nepaisant to, ka raso ziniasklaida) dauguma ju isties nori gero visai Lietuvai, tik va nesugeba. Tiesiog yra nepajegus, nes tam reikia vertint viska kompleksiskai ir sistemiskai, suvokt, kad nera primityviu atsakymu i sudetingus klausimus ir vien draudimais ir baudimais nieko nepasieksi... nebent kokias rankas pradet kapot?
2009-05-14
Adamkus Antrasis
Adamkus the Second...
Adamkus Deuxieme...
Yra tokia tradicija pas visokias karaliskas sheimas tureti numerinius vardus. Na, kaip Liudvikas XIV-asis...
Kazkaip apima mane po truputi jausmas, kad mums Lietuvoje jau atrodo laikas isivest sia grazia tradicija.
Zinojau, zinojau... :)
kad Konstitucinio Teismo nuomone Lietuvos Respublika yra berods parlamentine respublika su tam tikrais prezidentines respublikos elementais. Bet apima jausmas, kad mes (= musu shalis) de facto palaipsniui konstitucine elekcine monarchija. Kas Lietuvai, turint omeny musu istorini pavelda (Abieju Tautu Respublika etc.) is esmes visai tiktu ir net butu desninga.
Prezidentas pas mus galiu perdaug neturi - pagrindinis jo darbas rimtai atrodyt ir but tuo caro iki kurio "daleko", kaip sako rusu patarle. Is esmes visai "monarchiskos" pareigos. Ir manau, kad V.Adamkus jas puikiai ejo - tereikia paziureti, kad ir i jo reitingus (ir i visu imanomu visuomenes sluoksniu poziuri i ji) jo prezidentavimo metu. Jis nieko rimto neveike, venge bet kokios atsakomybes, uztat rimtai atrode ir kai reikejo peikianciai pamosuodavo pirstu.
Ir pazvelkim i Adamku Antraji, kuri dabar issirinksim (ar dar kas nors tuo abejoja?). Imho, tai re-release'as (kaip tai lietuviskai? "perleidimas"? "pakartotinis leidimas"). T.y. antra atnaujinta ir pagerinta (tikekimes) Adamkaus versija:
- Tapkes. "Tris metus gyventi Lietuvoje" vis dar reiskia, kad tapkes tris metus Lietuvoje turi but padetos. Neduokdie, jas kur nors issivezt...
- Geras dede is Amerikos. Teta is Europos!
- "Gal ir ne tobulas variantas, bet nieko geresnio tiesiog nera". Vel eilini karta visi skaito begalines panegirikas... ir niekas nesugeba pasakyti kazko konkretaus kodel tas variantas geriausias is to ka turim. Tai juk "savaime suprantama" "kiekvienam" :/ (Isties pastarasis "visuotinis panegiringumas" (pagiringumas?) mane labai stebina... hmmm... tema gal atskiram pokalbiui).
- Etc (tingiu paisyt tolesnes paraleles, kuriu dar sociai).
Sumuojant - Lietuvai reikia naujo mesijo.
Ir ji vel jo negaus.
Kita vertus...
Gal vistik gerai, kad isrinks D.Grybauskaite?
Nes jei ja isrinks nepaisant to, kad ji moteris(!) plius "senmerge" plius (tos visos kalbos, kad ji) "lesbiete"... tai gal isties Lietuva po truputi issiplauna smegenis kefyru ir nustoja laikyti isikandusi ta savo (moralini) atsilikeliskuma kaip pagrindinę "tautinę vertybę"? Gal ir pas mus XXI a. jau aušta? :)
Ka manot?
Adamkus Antrasis ar visgi Dalia Pirmoji?
Adamkus Deuxieme...
Yra tokia tradicija pas visokias karaliskas sheimas tureti numerinius vardus. Na, kaip Liudvikas XIV-asis...
Kazkaip apima mane po truputi jausmas, kad mums Lietuvoje jau atrodo laikas isivest sia grazia tradicija.
Zinojau, zinojau... :)
kad Konstitucinio Teismo nuomone Lietuvos Respublika yra berods parlamentine respublika su tam tikrais prezidentines respublikos elementais. Bet apima jausmas, kad mes (= musu shalis) de facto palaipsniui konstitucine elekcine monarchija. Kas Lietuvai, turint omeny musu istorini pavelda (Abieju Tautu Respublika etc.) is esmes visai tiktu ir net butu desninga.
Prezidentas pas mus galiu perdaug neturi - pagrindinis jo darbas rimtai atrodyt ir but tuo caro iki kurio "daleko", kaip sako rusu patarle. Is esmes visai "monarchiskos" pareigos. Ir manau, kad V.Adamkus jas puikiai ejo - tereikia paziureti, kad ir i jo reitingus (ir i visu imanomu visuomenes sluoksniu poziuri i ji) jo prezidentavimo metu. Jis nieko rimto neveike, venge bet kokios atsakomybes, uztat rimtai atrode ir kai reikejo peikianciai pamosuodavo pirstu.
Ir pazvelkim i Adamku Antraji, kuri dabar issirinksim (ar dar kas nors tuo abejoja?). Imho, tai re-release'as (kaip tai lietuviskai? "perleidimas"? "pakartotinis leidimas"). T.y. antra atnaujinta ir pagerinta (tikekimes) Adamkaus versija:
- Tapkes. "Tris metus gyventi Lietuvoje" vis dar reiskia, kad tapkes tris metus Lietuvoje turi but padetos. Neduokdie, jas kur nors issivezt...
- Geras dede is Amerikos. Teta is Europos!
- "Gal ir ne tobulas variantas, bet nieko geresnio tiesiog nera". Vel eilini karta visi skaito begalines panegirikas... ir niekas nesugeba pasakyti kazko konkretaus kodel tas variantas geriausias is to ka turim. Tai juk "savaime suprantama" "kiekvienam" :/ (Isties pastarasis "visuotinis panegiringumas" (pagiringumas?) mane labai stebina... hmmm... tema gal atskiram pokalbiui).
- Etc (tingiu paisyt tolesnes paraleles, kuriu dar sociai).
Sumuojant - Lietuvai reikia naujo mesijo.
Ir ji vel jo negaus.
Kita vertus...
Gal vistik gerai, kad isrinks D.Grybauskaite?
Nes jei ja isrinks nepaisant to, kad ji moteris(!) plius "senmerge" plius (tos visos kalbos, kad ji) "lesbiete"... tai gal isties Lietuva po truputi issiplauna smegenis kefyru ir nustoja laikyti isikandusi ta savo (moralini) atsilikeliskuma kaip pagrindinę "tautinę vertybę"? Gal ir pas mus XXI a. jau aušta? :)
Ka manot?
Adamkus Antrasis ar visgi Dalia Pirmoji?
2009-05-06
Pavydas
Koks universalus jausmas pavydas :)
Netycia paziurejau truputi Grineviciutes "laida" uzvakar. Kur ji vel eilini karta "atskleide" "slepinius" (tikiuosi cia visiems suprantama ziauri ironija?). Net Racas pasirode ir kazka pasamprotavo apie tai, kaip (ydingai) Lietuvoj daromas biznis.
Bet tai kas eilini karta krenta i akis, tai kad rimtos problemos susijusios su tuo visu liutu ir ju svarstymas yra tik fonas... toks tarsi apvalkalas... paprasciausiam, kiekvienam kaimo zmogui taip gerai suprantamam, pavydui.
Pasigavo kazkoki dede, kuris atsistatydino is kazkokiu ten pareigu... Kas tai per dede, kokios pareigos, ka jis ten dirbo, kokia buvo jo atsakomybe, koks atlyginimas pagal jo darba bei atsakomybe laikytinas normaliu, ka jis padare/nepadare etc. - is esmes niekas nesvarbu. O kas svarbu?
Svarbu tai, kad jis i menesi uzdirbdavo 40.000 litu. Kai tuo tarpu bibliotekininkes ir traktoristes-mechanizatores uzdirba 2000 litu. Va koks jis negeras - isdriso uzdirbt daugiau!
Ir dar iseidamas is darbo "pasieme" 200kLt iseitine kompensacija. Nesvarbu, kad jis pakankamai nedviprasmiskai pasake, kad jam priklause gerokai didesne kompensacija negu jis gavo... ir 200kLt yra butent tai, kas jam priklause (o ne tai, ka jis gavo)...
Bet juk jei atkreipus demesi i tokia smulkmena (ka zmogus sako, o ne ka "zurnaliste" noretu girdeti) nebutu taip pavydu?
Pavydas - progreso variklis.
p.s. Kita vertus... Tenka pripazinti, kad tie uzdirbantys deshimtimis tukstanciu skraido taip mazumele atsiplese nuo zemes ir nelabai orientuojasi kokie atlyginimai Lietuvoj yra "normalus"...
Teko pries pora-trejeta metu padalyvauti tokiam darbiniam susitikime su Darium Nedzinsku (cia ne Seimo "narys" Antanas, o kitas Nedzinskas, kuris is VP "chebros"). Nesvarbu kokie klausimai ten buvo svarstomi, bet kas mazumele nustebino, tai kai ten bekalbant D.Nedzinskas "tarp kitko" pasisake, mazdaug: "suprantat kaip tie paprasti zmones reaguoja - desimt tukstanciu atlyginimas jiems atrodo labai didelis" (tiksliu zodziu ash jau zinoma nepamenu, bet mintis ta). Tas buvo pasakyta su svelnia sypsena taip tarsi suokalbiskai su aiskia potekste: "na jus ir mes suprantame, kad taip nera, nes juk uzdirbame (gerokai) daugiau" :). Cia kai "kitoj stalo pusej" sedintys zmones uzdirbo... na vadas gal ir uzdirbo kokius 7 "su kapeikom" kLt, o siaip visi kiti po kokius ~3-3.5kLt (kas beje, kaip zinom, Lietuvos salygomis tikrai visai neblogas atlyginimas).
Tada staiga labai aiskiai suvokiau, kad jie ("turtuoliai") isties visiskai kitame pasaulyje gyvena, jie tiesiog nelabai suvokia kas sedi priesingoj stalo pusej ir kiek tie zmones uzdirba... Taip ir dabar jie tiesiog nesuvokia tu problemu, kurios pvz. sitos visos krizes metu kyla "paprastiems" (net ne "prastiems") zmonems su "paprastais" atlyginimais (cia is mano puses joks smerkimas jei ka - cia tiesiog konstatavimas paties fakto)...
Netycia paziurejau truputi Grineviciutes "laida" uzvakar. Kur ji vel eilini karta "atskleide" "slepinius" (tikiuosi cia visiems suprantama ziauri ironija?). Net Racas pasirode ir kazka pasamprotavo apie tai, kaip (ydingai) Lietuvoj daromas biznis.
Bet tai kas eilini karta krenta i akis, tai kad rimtos problemos susijusios su tuo visu liutu ir ju svarstymas yra tik fonas... toks tarsi apvalkalas... paprasciausiam, kiekvienam kaimo zmogui taip gerai suprantamam, pavydui.
Pasigavo kazkoki dede, kuris atsistatydino is kazkokiu ten pareigu... Kas tai per dede, kokios pareigos, ka jis ten dirbo, kokia buvo jo atsakomybe, koks atlyginimas pagal jo darba bei atsakomybe laikytinas normaliu, ka jis padare/nepadare etc. - is esmes niekas nesvarbu. O kas svarbu?
Svarbu tai, kad jis i menesi uzdirbdavo 40.000 litu. Kai tuo tarpu bibliotekininkes ir traktoristes-mechanizatores uzdirba 2000 litu. Va koks jis negeras - isdriso uzdirbt daugiau!
Ir dar iseidamas is darbo "pasieme" 200kLt iseitine kompensacija. Nesvarbu, kad jis pakankamai nedviprasmiskai pasake, kad jam priklause gerokai didesne kompensacija negu jis gavo... ir 200kLt yra butent tai, kas jam priklause (o ne tai, ka jis gavo)...
Bet juk jei atkreipus demesi i tokia smulkmena (ka zmogus sako, o ne ka "zurnaliste" noretu girdeti) nebutu taip pavydu?
Pavydas - progreso variklis.
p.s. Kita vertus... Tenka pripazinti, kad tie uzdirbantys deshimtimis tukstanciu skraido taip mazumele atsiplese nuo zemes ir nelabai orientuojasi kokie atlyginimai Lietuvoj yra "normalus"...
Teko pries pora-trejeta metu padalyvauti tokiam darbiniam susitikime su Darium Nedzinsku (cia ne Seimo "narys" Antanas, o kitas Nedzinskas, kuris is VP "chebros"). Nesvarbu kokie klausimai ten buvo svarstomi, bet kas mazumele nustebino, tai kai ten bekalbant D.Nedzinskas "tarp kitko" pasisake, mazdaug: "suprantat kaip tie paprasti zmones reaguoja - desimt tukstanciu atlyginimas jiems atrodo labai didelis" (tiksliu zodziu ash jau zinoma nepamenu, bet mintis ta). Tas buvo pasakyta su svelnia sypsena taip tarsi suokalbiskai su aiskia potekste: "na jus ir mes suprantame, kad taip nera, nes juk uzdirbame (gerokai) daugiau" :). Cia kai "kitoj stalo pusej" sedintys zmones uzdirbo... na vadas gal ir uzdirbo kokius 7 "su kapeikom" kLt, o siaip visi kiti po kokius ~3-3.5kLt (kas beje, kaip zinom, Lietuvos salygomis tikrai visai neblogas atlyginimas).
Tada staiga labai aiskiai suvokiau, kad jie ("turtuoliai") isties visiskai kitame pasaulyje gyvena, jie tiesiog nelabai suvokia kas sedi priesingoj stalo pusej ir kiek tie zmones uzdirba... Taip ir dabar jie tiesiog nesuvokia tu problemu, kurios pvz. sitos visos krizes metu kyla "paprastiems" (net ne "prastiems") zmonems su "paprastais" atlyginimais (cia is mano puses joks smerkimas jei ka - cia tiesiog konstatavimas paties fakto)...
2009-05-04
"Mamytes" viduryje gatves
Nors karo keliuose propaganda prasidejus krizei kazkaip jau niekam neidomi tapo (mat atsirado gerokai svarbesniu dalyku), taciau televizorius vis dar laikas nuo laiko pazeria visokiu padejavimu, kokia bloga situacija Lietuvos keliuose ir kaip daug zmoniu zusta bei suzalojami... paverkim kartu.
Ir ka gi? Nieko.
Kalbant apie zmoniu elgesio formavima ash visada sakau, kad tam yra vienintelis efektyvus budas yra auklejimas. Jokie draudimai, baudimai, grasinimai, gasdinimai (ir t.t. ir pan.) niekada nebus efektyvus. Efektyvus gali buti tik auklejimas, o aukleti reikia... (DEMESIO!) vaikus (nes dauguma suaugusiuju persiaukleja labai sunkiai).
Paprasta, argi ne?
Taciau griztu ash kasdien po darbo namo ir kasdien matau ta pati vaizda - viduryje gatves sustojusios jaunos "mamytes" pliurpia - aplink jas malasi (zaidzia, laksto, vazineja triratukais etc.) kruva mazu vaiku. Kadangi gatve yra akligatvis, o visi vairuotojai (nuolatiniai gyventojai) ja jau iprate vaziuoti ypac letai (pesciojo greiciu), tai tiesioginio pavojaus nei "mamytems", nei ju atzaloms nekyla.
Beda yra kita: trimeciai vaikai nera suauge zmones, ju pasaulio suvokimas paprastas, jie nesugeba suvokti leistino elgesio niuansu.
Kokia pamoka jie gauna is savo "mamyciu"? Taip, teisingai: zaisti, stoveti ir kalbetis (dar ka nors veikti) viduryje gatves galima. Tai normalu. Tai leistina. Nes jei mama gali taip elgtis, tai ir jos vaikas gali taip elgtis. Ir jei galima stoveti ir pliurpti (na ar zaisti) vidury sios gatves, tada ta pati galima daryti ir viduryje bet kurios kitos gatves. Juk taip?
Sakysite ne? Sakysite, kad buna skirtingos gatves (ir keliai) ir jose (juose) reikia skirtingai elgtis? Jei vienos gatves viduryje galima stoveti ir pliurpti, tai kitoje ne. Na gerai, tarkim. Ale bet kaip jus siuos "niuansus" sugebesite ishaiskinti trimeciam vaikui? Juo labiau - kaip jus sugebesit jam iteigti, kad reikia klausyti to, kas sakoma, nors pavyzdys duodamas visiskai priesingas?...
Toks tad ir auklejimas nuo pat mazens: atsargiam buti gatveje nereikia.
O jei mes taip zmogu auklejam nuo pat vaikystes, tai kokio poziurio mes galime tiketis is suaugusiojo?
Teisingai, to paties.
Ir ka gi? Nieko.
Kalbant apie zmoniu elgesio formavima ash visada sakau, kad tam yra vienintelis efektyvus budas yra auklejimas. Jokie draudimai, baudimai, grasinimai, gasdinimai (ir t.t. ir pan.) niekada nebus efektyvus. Efektyvus gali buti tik auklejimas, o aukleti reikia... (DEMESIO!) vaikus (nes dauguma suaugusiuju persiaukleja labai sunkiai).
Paprasta, argi ne?
Taciau griztu ash kasdien po darbo namo ir kasdien matau ta pati vaizda - viduryje gatves sustojusios jaunos "mamytes" pliurpia - aplink jas malasi (zaidzia, laksto, vazineja triratukais etc.) kruva mazu vaiku. Kadangi gatve yra akligatvis, o visi vairuotojai (nuolatiniai gyventojai) ja jau iprate vaziuoti ypac letai (pesciojo greiciu), tai tiesioginio pavojaus nei "mamytems", nei ju atzaloms nekyla.
Beda yra kita: trimeciai vaikai nera suauge zmones, ju pasaulio suvokimas paprastas, jie nesugeba suvokti leistino elgesio niuansu.
Kokia pamoka jie gauna is savo "mamyciu"? Taip, teisingai: zaisti, stoveti ir kalbetis (dar ka nors veikti) viduryje gatves galima. Tai normalu. Tai leistina. Nes jei mama gali taip elgtis, tai ir jos vaikas gali taip elgtis. Ir jei galima stoveti ir pliurpti (na ar zaisti) vidury sios gatves, tada ta pati galima daryti ir viduryje bet kurios kitos gatves. Juk taip?
Sakysite ne? Sakysite, kad buna skirtingos gatves (ir keliai) ir jose (juose) reikia skirtingai elgtis? Jei vienos gatves viduryje galima stoveti ir pliurpti, tai kitoje ne. Na gerai, tarkim. Ale bet kaip jus siuos "niuansus" sugebesite ishaiskinti trimeciam vaikui? Juo labiau - kaip jus sugebesit jam iteigti, kad reikia klausyti to, kas sakoma, nors pavyzdys duodamas visiskai priesingas?...
Toks tad ir auklejimas nuo pat mazens: atsargiam buti gatveje nereikia.
O jei mes taip zmogu auklejam nuo pat vaikystes, tai kokio poziurio mes galime tiketis is suaugusiojo?
Teisingai, to paties.
2009-04-29
Kontempliuoju Baimę
Praeita savaite pora kartu buvau Kacergoj pasivazinet.
Ir nors "teoriskai" automobilis stovi ant kelio geriau nei pernai, taciau realiai greiciausias mano ratas yra letesnis uz pernyksti greiciausia 3+ sekundemis (kitais zodziais tariant - laaaaabai daug). Kodel?
Todel, kad BIJAU.
Ne, ash tikrai nesu itin geras vairuotojas (nors ir sakau, kad gersnis nei 99% vazinejanciu gatvemis :), bet tai cia ne del to, kad ash geras, bet del to, kad isties dauguma vairuotoju gatvese ziauriai prasti), tai matyt ir siaip jokiu rekordu nepastatyciau. Bet dabar as netgi nevaziuoju taip greitai, kaip tikrai ash pats galeciau ir kaip leistu automobilis...
T.y. zinau, kaip reikia pravaziuot posuki (greiciau), ir zinau, kad automobilio "stovejimas ant kelio" yra pakankamai geras tam, kad taip ir pravaziuociau, ir zinau, kad ir ash sugebeciau susukiot vaira taip kaip ten reiketu, etc... Zinau, kad yra bent du posukiai, kuriuos galeciau iveikti "gazas-dugnas" (t.y. ten isvis jokiu supersugebejimu nereikia - vaziuoji numynes gaza ir tiek - tik vaira suki), bet vis tiek neprisiverciu. Nes bijau.
Tiesiog bijau. Elementariai bijau. Ir nei ketvirtadieni nei sestadieni taip ir nesugebejau prisiversti nugaleti tos baimes.
Tai va dabar ja ir kontempliuoju...
Koks vistik bjaurus dalykas emocijos. Koks skirtumas, kad galva (protu) as kazka suvokiu? Jei iveikt to vis tiek nepavyksta?
O kodel bijau?
Nes nepasitikiu savim? Bet pernai juk vaziavau gerokai greiciau...
Zinau, kad racionalizuoju tai tuo, kad automobilio valdomumo charakteristikos yra pakitusios ir kol ju gerai nepazistu esu itin atsargus... bet pats suvokiu, kad is esmes tai tik racionalizavimas.
Va dabar ir mastau - o kaip ta baime iveikti?
Atsakymas lyg ir paprastas - eiti ir daryti. Ir tiek... Bet kaip??? A??? :)
Ir nors "teoriskai" automobilis stovi ant kelio geriau nei pernai, taciau realiai greiciausias mano ratas yra letesnis uz pernyksti greiciausia 3+ sekundemis (kitais zodziais tariant - laaaaabai daug). Kodel?
Todel, kad BIJAU.
Ne, ash tikrai nesu itin geras vairuotojas (nors ir sakau, kad gersnis nei 99% vazinejanciu gatvemis :), bet tai cia ne del to, kad ash geras, bet del to, kad isties dauguma vairuotoju gatvese ziauriai prasti), tai matyt ir siaip jokiu rekordu nepastatyciau. Bet dabar as netgi nevaziuoju taip greitai, kaip tikrai ash pats galeciau ir kaip leistu automobilis...
T.y. zinau, kaip reikia pravaziuot posuki (greiciau), ir zinau, kad automobilio "stovejimas ant kelio" yra pakankamai geras tam, kad taip ir pravaziuociau, ir zinau, kad ir ash sugebeciau susukiot vaira taip kaip ten reiketu, etc... Zinau, kad yra bent du posukiai, kuriuos galeciau iveikti "gazas-dugnas" (t.y. ten isvis jokiu supersugebejimu nereikia - vaziuoji numynes gaza ir tiek - tik vaira suki), bet vis tiek neprisiverciu. Nes bijau.
Tiesiog bijau. Elementariai bijau. Ir nei ketvirtadieni nei sestadieni taip ir nesugebejau prisiversti nugaleti tos baimes.
Tai va dabar ja ir kontempliuoju...
Koks vistik bjaurus dalykas emocijos. Koks skirtumas, kad galva (protu) as kazka suvokiu? Jei iveikt to vis tiek nepavyksta?
O kodel bijau?
Nes nepasitikiu savim? Bet pernai juk vaziavau gerokai greiciau...
Zinau, kad racionalizuoju tai tuo, kad automobilio valdomumo charakteristikos yra pakitusios ir kol ju gerai nepazistu esu itin atsargus... bet pats suvokiu, kad is esmes tai tik racionalizavimas.
Va dabar ir mastau - o kaip ta baime iveikti?
Atsakymas lyg ir paprastas - eiti ir daryti. Ir tiek... Bet kaip??? A??? :)
2009-04-24
Nudien...
Nudien vengiu gilintis i musu Lietuvos "visuomenini gyvenima". Piktybiskai :) neatsidarineju delfi bei kitu zmoniu blogu. Nes kazkaip sita "politika" man jau igriso... kiekvienas jauciasi dideliu specialistu, aiskina ka ir kaip reikia daryt, kur mums visiems eiti, bet tingi pazvelgt, kaip tai atrodo zvelgiant i bendra vaizda.
Va, dabar visi burnoja pries Konstitucini teisma. Pastaruoju metu tai tapę itin madinga.
Vakar ateiviu vade Narušienė per Ziniu radija aiskino, kad KT pazeide Konstitucija priimdamas sprendima del tu dvigubu pilietybiu.
Ir ka? Gali buti jis ir pazeide... bet gi faktas tas, kad norint tai vertinti, zmogus turi buti bent kazkiek kvalifikuotas ta daryt. Narusiene gi... kaip cia mandagiai suformulavus... ne tik kad ne-kvalifikuota, ji anti-kvalifikuota. Ji baige kazkokius teises mokslus amerikej ir todel kaip tulas amerikonas isivaizduoja, kad amerika pasaulio centras ir jei ji kazkiek (nesiimu vertinti kiek) ismano JAV teise, tai ji jau automatiskai ir neabejotinai absoliuti visu kitu saliu teises eksperte.
Aha. Tikrai.
Dar Šileikis ant savo galvos paskelbe atskiraja nuomone :) Itariu jau pasigailejo :)))
Atskiroji nuomone - normalus institutas, kuris isties turejo egzistuot jau nuo pat KT ikurimo pradzios... Jei taip butu buve - gal nebutu tokios naiviai piktdziugiskos reakcijos i Sileikio atskiraja nuomone: "Net Konstitucinio teismo teisejas sako, kad Konstitucinis teismas blogas!!!" :)))
Ir neatrodo, kad kas nors pasigilintu i tai, ka gi ten tas Sileikis prirase. Apart to, kad jis ten daugybe kartu pabrezia (butent tiems, kas tingi gilintis), kad jo atskiroji nuomone nereiskia kad "Konstitucinis teismas negeras", - jis, jei ka, taip pat pasisako ne kad KT sau per daug leidzia, o atvirksciai - jis padare per mazai(!). Sileikio mintis yra visai atvirkscia nei tiems vargo bitems pradedantiesiems komentatoriams atrodo! :DDD
Kita mintis: rasiau kazkada apie imoku i privacius pensiju fondus mazinima...
Buvo zmoniu, kurie man labai priestaravo ("valstybe mumis mazais vaikais pasirupins bla bla... o privatininikai tik ir ziuri kaip mus apvogt ir nuskriaust... :(((" ). Isties nezinau, kaip kam atrodo, bet bent jau man, tai kol kas pagrindine pamoka is sios visos krizes yra ta, kad valstybe TOTALIAI negalima pasitiket. Jei tu kazka su privaciu asmeniu (ar firma) susitari, tai gali tiketis, akd jis to susitarimo laikysis. Blogiausiu atveju, jeigu ne, tu gali jam duot i snuki ar paduoti i teisma (beveik rimuojasi :) ).
O valstybe? Uzejo politikeliams kazkas (o uzeit gali visai bet kas) i galva... jie ima ir nesilaiko susitarimo. O kaip nuo to gintis? Teoriskai galima bandyti grustis iki pat (mineto) Konstitucinio teismo... bet iki tol, kol tu ta byla (gal) laimesi, musu brangiuju visaziniu politiku vedama valstybe sulauzys dar tokia kruva "susitarimu", kad tas del kurio tu ten bandei gincytis bus ir juokingas ir jau visai neaktualus.
"Sumazinom imokas i pensiju fondus. Nieko, po keliu menesiu dar sumazinsim... o jei noresim, tai paskui ir dar sumazinsim. Arba isvis atimsim. Ka norim - ta darom."
A What???
Sakot reikia moketi pensijas pensininkams, butina jais rupintis? Taip, visiskai sutinku. Tik kyla klausimas: kuo dabartinis pensininkas yra vertingesnis uz mane, kai ash busiu pensininku? Ir kitu klausimu zinoma kyla, bet pirmiausia reiktu protingo atsakymo i pastaraji...
Ir taip is esmes juk su bet kuo... pvz. su namu renovavimu - valstybe tik BAC ir pakeite savo isipareigojimus... BAC padidino mokescius... BAC ismete zmones i gatve...
Ei, ash nesakau, kad mokesciu nereikejo didint. Ar ten dar daryt kazkokias kitas reformas. As nesijauciu kompetentingas tai vertint.
Bet tai, kad kazkoks nuoseklumas, testinumas, prognozuojamumas ir logika valstybes veiksmuose privalo buti - TAS, mano galva, daugiau nei akivaizdu.
Bent kol kas, velgi mano galva, tai ta valstybe-motina savo vaiku, kuriais ji "pasirupins" pasitikejima visai nuvilia...
Taupyt reikia? Tai ir reikia taupyt... nesvaistyt simtu tukstaciu vienos tokios religijos dainu ir sokiu sventems ar ten kazkokioms studijoms-analizems is kuriu vis tiek jokios naudos.
Reputacija bei pasitikejimas savo valstybe irgi turi verte... man bent jau taip atrodo.
Nes kitaip... kodel ash turiu but lojalus ir istikimas savo valstybei (saziningai moketi mokescius, nepazeidinet teises reikalavimu), jei ta mano valstybe nera lojali ir istikima man ir mano gali mane stumdyt kur nori, kada nori ir kaip nori?
A?
Va, dabar visi burnoja pries Konstitucini teisma. Pastaruoju metu tai tapę itin madinga.
Vakar ateiviu vade Narušienė per Ziniu radija aiskino, kad KT pazeide Konstitucija priimdamas sprendima del tu dvigubu pilietybiu.
Ir ka? Gali buti jis ir pazeide... bet gi faktas tas, kad norint tai vertinti, zmogus turi buti bent kazkiek kvalifikuotas ta daryt. Narusiene gi... kaip cia mandagiai suformulavus... ne tik kad ne-kvalifikuota, ji anti-kvalifikuota. Ji baige kazkokius teises mokslus amerikej ir todel kaip tulas amerikonas isivaizduoja, kad amerika pasaulio centras ir jei ji kazkiek (nesiimu vertinti kiek) ismano JAV teise, tai ji jau automatiskai ir neabejotinai absoliuti visu kitu saliu teises eksperte.
Aha. Tikrai.
Dar Šileikis ant savo galvos paskelbe atskiraja nuomone :) Itariu jau pasigailejo :)))
Atskiroji nuomone - normalus institutas, kuris isties turejo egzistuot jau nuo pat KT ikurimo pradzios... Jei taip butu buve - gal nebutu tokios naiviai piktdziugiskos reakcijos i Sileikio atskiraja nuomone: "Net Konstitucinio teismo teisejas sako, kad Konstitucinis teismas blogas!!!" :)))
Ir neatrodo, kad kas nors pasigilintu i tai, ka gi ten tas Sileikis prirase. Apart to, kad jis ten daugybe kartu pabrezia (butent tiems, kas tingi gilintis), kad jo atskiroji nuomone nereiskia kad "Konstitucinis teismas negeras", - jis, jei ka, taip pat pasisako ne kad KT sau per daug leidzia, o atvirksciai - jis padare per mazai(!). Sileikio mintis yra visai atvirkscia nei tiems vargo bitems pradedantiesiems komentatoriams atrodo! :DDD
Kita mintis: rasiau kazkada apie imoku i privacius pensiju fondus mazinima...
Buvo zmoniu, kurie man labai priestaravo ("valstybe mumis mazais vaikais pasirupins bla bla... o privatininikai tik ir ziuri kaip mus apvogt ir nuskriaust... :(((" ). Isties nezinau, kaip kam atrodo, bet bent jau man, tai kol kas pagrindine pamoka is sios visos krizes yra ta, kad valstybe TOTALIAI negalima pasitiket. Jei tu kazka su privaciu asmeniu (ar firma) susitari, tai gali tiketis, akd jis to susitarimo laikysis. Blogiausiu atveju, jeigu ne, tu gali jam duot i snuki ar paduoti i teisma (beveik rimuojasi :) ).
O valstybe? Uzejo politikeliams kazkas (o uzeit gali visai bet kas) i galva... jie ima ir nesilaiko susitarimo. O kaip nuo to gintis? Teoriskai galima bandyti grustis iki pat (mineto) Konstitucinio teismo... bet iki tol, kol tu ta byla (gal) laimesi, musu brangiuju visaziniu politiku vedama valstybe sulauzys dar tokia kruva "susitarimu", kad tas del kurio tu ten bandei gincytis bus ir juokingas ir jau visai neaktualus.
"Sumazinom imokas i pensiju fondus. Nieko, po keliu menesiu dar sumazinsim... o jei noresim, tai paskui ir dar sumazinsim. Arba isvis atimsim. Ka norim - ta darom."
A What???
Sakot reikia moketi pensijas pensininkams, butina jais rupintis? Taip, visiskai sutinku. Tik kyla klausimas: kuo dabartinis pensininkas yra vertingesnis uz mane, kai ash busiu pensininku? Ir kitu klausimu zinoma kyla, bet pirmiausia reiktu protingo atsakymo i pastaraji...
Ir taip is esmes juk su bet kuo... pvz. su namu renovavimu - valstybe tik BAC ir pakeite savo isipareigojimus... BAC padidino mokescius... BAC ismete zmones i gatve...
Ei, ash nesakau, kad mokesciu nereikejo didint. Ar ten dar daryt kazkokias kitas reformas. As nesijauciu kompetentingas tai vertint.
Bet tai, kad kazkoks nuoseklumas, testinumas, prognozuojamumas ir logika valstybes veiksmuose privalo buti - TAS, mano galva, daugiau nei akivaizdu.
Bent kol kas, velgi mano galva, tai ta valstybe-motina savo vaiku, kuriais ji "pasirupins" pasitikejima visai nuvilia...
Taupyt reikia? Tai ir reikia taupyt... nesvaistyt simtu tukstaciu vienos tokios religijos dainu ir sokiu sventems ar ten kazkokioms studijoms-analizems is kuriu vis tiek jokios naudos.
Reputacija bei pasitikejimas savo valstybe irgi turi verte... man bent jau taip atrodo.
Nes kitaip... kodel ash turiu but lojalus ir istikimas savo valstybei (saziningai moketi mokescius, nepazeidinet teises reikalavimu), jei ta mano valstybe nera lojali ir istikima man ir mano gali mane stumdyt kur nori, kada nori ir kaip nori?
A?
2009-04-15
Kataloginiai "tuneriai"...
Metu pries kokius gal 4-5 tuometinio GroundZerO (buvo tuomet tokia automobiliu performace tuning'o (na, ir kaip ta lietuviskai pasakyt, a?) firma :D ) darbuotojai tyliai sypsodavosi is baltarusiu kataloginiu "tuneriu" - klientu, turinciu daug pinigu, bet nelabai turinciu ismanymo apie tai ka daro ir ko jiems reikia "kietu bichu", kurie "tunindavo" masina principu: atsiverciau daliu kataloga ir pabaksnojau pirstu i viska kas man patiko (= graziai atrode)...
"Va sita fignia irgi imam... e, o kas cia per daiktas ir kam jis reikalingas?" :)))
Smagu (matyt), kad dabar tokiu "tuneriu" ir Lietuvoj atsiranda :). Zmoniu sugebanciu paziuret i grazius paveikslelius kataloguose :). Ir pabaksnoti pirstu :)). O svarbiausia turinciu pinigu uz tai sumoket ;)
:))))))))
Kad nebuciau neteisingai suprastas: as ne pries katalogus ar firmines dalis. Anaiptol. As ne pries grazius automobilius i kuri sukishta begale "tuninginiu" daliu ir darbo.
Bet mane vis dar knisa tas kataloginiu "tuneriu" isivaizdavimas, kad del to, kad jie sugebejo pabaksnot pirstu ir apmoket susidariusia saskaita, jie dabar jau tampa tuningo ekspertais ir viska ismano :DDD. A-ha, tikrai :)
Gal todel, kad man (kazkodel) vis dar atrodo, kad reikia is pradziu zinoti, ka darai, o paskui daryti (ar pirkti atitinkamas dalis). O ne atvirkciai...
Ir gal todel, kad man vis dar (nors nesu visai tikras) atrodo, kad kompetencija yra igyjama, taciau ne nusiperkama...
Whatever...
"Va sita fignia irgi imam... e, o kas cia per daiktas ir kam jis reikalingas?" :)))
Smagu (matyt), kad dabar tokiu "tuneriu" ir Lietuvoj atsiranda :). Zmoniu sugebanciu paziuret i grazius paveikslelius kataloguose :). Ir pabaksnoti pirstu :)). O svarbiausia turinciu pinigu uz tai sumoket ;)
:))))))))
Kad nebuciau neteisingai suprastas: as ne pries katalogus ar firmines dalis. Anaiptol. As ne pries grazius automobilius i kuri sukishta begale "tuninginiu" daliu ir darbo.
Bet mane vis dar knisa tas kataloginiu "tuneriu" isivaizdavimas, kad del to, kad jie sugebejo pabaksnot pirstu ir apmoket susidariusia saskaita, jie dabar jau tampa tuningo ekspertais ir viska ismano :DDD. A-ha, tikrai :)
Gal todel, kad man (kazkodel) vis dar atrodo, kad reikia is pradziu zinoti, ka darai, o paskui daryti (ar pirkti atitinkamas dalis). O ne atvirkciai...
Ir gal todel, kad man vis dar (nors nesu visai tikras) atrodo, kad kompetencija yra igyjama, taciau ne nusiperkama...
Whatever...
2009-04-02
Jei as buciau KGB vadas (griuvancioj) LTSR
(Blogiausia, kad nepamenu ar jau rasiau sia tema :) Bet jei jau rasiau - pasikartosiu)
Tarkim as esu KGB vadas LTSR.
Po kovo 11 agentura pranesineja (o ir siaip akivaizdziai matosi), kad viskas krypsta ne pacia geriausia linkme.
Po sausio 13 fiasko tampa akivaizdu (analitikai, jei jie ko nors verti, tai prognozuoja), kad galas jau atejo - tik dienu (savaiciu) klausimas kada teks kraustytis lauk.
Klausimas: ka ash tokiu atveju tureciau daryt?
Atsakymas: degint popierius :)
Jei truputi rimciau, tai imho akivaizdu, kad KGB traukdamasi is Lietuvos svarbiausia ir aktualiausia informacija (t.y. ir informacija apie pacius svarbiausius ir pacius vertingiausius savo agentus Lietuvoje) pasieme su savim. Kita informacija (t.y. ir apie maziau vertingus agentus) - ta informacija buvo deginama (siaip ar taip pagrindiniu dokumentu kopijos turejo buti Maskvoj). O jau tai, kas liko neizvezta ir nesudeginta... tai is esmes makulatura (ir butent ja dabar Lietuvoje taip "dziaugiamasi").
Va del ko ash esu visiskai tikras, kad KD.Prunskiene, kad ir ka ir kiek ji ten prisidirbus, kad ir kokia ji ten informacija apie kapitalistinio ukio pasiekimus atvezdavo i brangiaja tevyne - ji vis tiek tik smulki ir nereiksminga zuvele.
Jau nekalbant apie koki Valioni ar Pociu...
O vat jei garbusis V.Landzbergis butu KGB agentas, kaip suponuoja(-avo) V.Petkevicius savo "Durniu laive" - mes to nezinom ir vargu ar kada suzinosim... nebent tokia informacija Rusijai atskleisti pasirodytu naudinga.
Taigi.
Imho (velgi) akivaizdu, kad Lietuvos valdzios auksciausiuose sluoksniuose turetu buti senojo KGB / naujojo FSB agentas (o gal net ir agentai), bet i ji niekas (spauda) pirstais nebado, jis niekam neuzkliuna... tiesiog dirba Lietuvai (?).
Pati vyksmo logika to reikalautu.
Tarkim as esu KGB vadas LTSR.
Po kovo 11 agentura pranesineja (o ir siaip akivaizdziai matosi), kad viskas krypsta ne pacia geriausia linkme.
Po sausio 13 fiasko tampa akivaizdu (analitikai, jei jie ko nors verti, tai prognozuoja), kad galas jau atejo - tik dienu (savaiciu) klausimas kada teks kraustytis lauk.
Klausimas: ka ash tokiu atveju tureciau daryt?
Atsakymas: degint popierius :)
Jei truputi rimciau, tai imho akivaizdu, kad KGB traukdamasi is Lietuvos svarbiausia ir aktualiausia informacija (t.y. ir informacija apie pacius svarbiausius ir pacius vertingiausius savo agentus Lietuvoje) pasieme su savim. Kita informacija (t.y. ir apie maziau vertingus agentus) - ta informacija buvo deginama (siaip ar taip pagrindiniu dokumentu kopijos turejo buti Maskvoj). O jau tai, kas liko neizvezta ir nesudeginta... tai is esmes makulatura (ir butent ja dabar Lietuvoje taip "dziaugiamasi").
Va del ko ash esu visiskai tikras, kad KD.Prunskiene, kad ir ka ir kiek ji ten prisidirbus, kad ir kokia ji ten informacija apie kapitalistinio ukio pasiekimus atvezdavo i brangiaja tevyne - ji vis tiek tik smulki ir nereiksminga zuvele.
Jau nekalbant apie koki Valioni ar Pociu...
O vat jei garbusis V.Landzbergis butu KGB agentas, kaip suponuoja(-avo) V.Petkevicius savo "Durniu laive" - mes to nezinom ir vargu ar kada suzinosim... nebent tokia informacija Rusijai atskleisti pasirodytu naudinga.
Taigi.
Imho (velgi) akivaizdu, kad Lietuvos valdzios auksciausiuose sluoksniuose turetu buti senojo KGB / naujojo FSB agentas (o gal net ir agentai), bet i ji niekas (spauda) pirstais nebado, jis niekam neuzkliuna... tiesiog dirba Lietuvai (?).
Pati vyksmo logika to reikalautu.
2009-04-01
LietuvosRespublika.LT
Hmmm...
Tiesa pasakius ash ir pats dar nelabai suprantu, kas cia vyksta. Panasu i tai, kad kazkoks superpatriotas apskunde mane "kompetentingoms institucijoms" uz tai, kad ash tariamai propaguoju tautine nesantaika ir komunizma... Atrodo ir pats adresas ltsr.lt kazkuo neitinka :/
Siaip nelabai ikertu ka cia kazkas sugebejo izvelgt (kazkas aiskiai nepagauna nei ironijos, nei sarkazmo), bet kol kas susilaikysiu nuo tolimesniu komentaru, kol neissiaiskinau iki galo kas ir kaip.
Bet kad nesukelt papildomu bedu laikinai sitas rasliavynas pasivadins lietuvosrespublika.lt (paziurejau - adresas dar neuzimtas, tai issiunciau uzsakyma vienai firmai).
Gal tiek. Kol kas...
Tiesa pasakius ash ir pats dar nelabai suprantu, kas cia vyksta. Panasu i tai, kad kazkoks superpatriotas apskunde mane "kompetentingoms institucijoms" uz tai, kad ash tariamai propaguoju tautine nesantaika ir komunizma... Atrodo ir pats adresas ltsr.lt kazkuo neitinka :/
Siaip nelabai ikertu ka cia kazkas sugebejo izvelgt (kazkas aiskiai nepagauna nei ironijos, nei sarkazmo), bet kol kas susilaikysiu nuo tolimesniu komentaru, kol neissiaiskinau iki galo kas ir kaip.
Bet kad nesukelt papildomu bedu laikinai sitas rasliavynas pasivadins lietuvosrespublika.lt (paziurejau - adresas dar neuzimtas, tai issiunciau uzsakyma vienai firmai).
Gal tiek. Kol kas...
2009-03-31
Ne ne, as nekaltas!!!
Jei tarkim... as imu ir suorganizuoju savo gimtadieni. Uzsakau didziule sale etc. Ateina koks pussimtis zmoniu, kuris paskui "mazumele" prigeria, ima linksmintis, isdauzo langus, sulauzo baldus, apmeto praeivius alaus buteliais.
Kas kaltas? Aisku, kad kalti tie, kas visa tai dare. Be abejo. Bet taip pat aisku ir tai, kad kaltas ir ash - nes akivaizdziai kazka ne taip dariau jei mano gimtadienis pavirto i debosha.
Jei tarkim... as esu renginiu organizatorius. Suorganizuoju roko koncerta (jei kazkam labiau patiks, tai gali buti ir pvz. Yvos koncertas). Sueina keletas tukstanciu zmoniu. Kai kurie ju tiek isiaudrina, kad ima lauzyt medelius, versti gatviu apsvietimo stulpus, dauzyt aplinkiniu namu langus...
Kas tokiu atveju kaltas? Na taip, tie kas dauze. Pirmiausia. Bet taip pat ir ash - nes nesuorganizavau visko tinkamai, nepasamdziau reikiamos apsaugos etc...
Bet tarkim... as esu profsajungos vadas. Ir suorganizuoju mitinga. I kuri kvieciu susirinkt visus nepatenkintus valdzia. Sukvieciu kelis ar keliolika tukstanciu ipykusiu zmoniu. Kai kurie ju tiek isiaudrina, kad ima metytis kiausiniais ir akmenimis, dauzyti (brangius) langus...
Kas kaltas? Taip, tiek kas dauze zinoma kalti. O as? As...
Ne ne, as tikrai nekaltas!!! Valdzia kalta!!!
Kas kaltas? Aisku, kad kalti tie, kas visa tai dare. Be abejo. Bet taip pat aisku ir tai, kad kaltas ir ash - nes akivaizdziai kazka ne taip dariau jei mano gimtadienis pavirto i debosha.
Jei tarkim... as esu renginiu organizatorius. Suorganizuoju roko koncerta (jei kazkam labiau patiks, tai gali buti ir pvz. Yvos koncertas). Sueina keletas tukstanciu zmoniu. Kai kurie ju tiek isiaudrina, kad ima lauzyt medelius, versti gatviu apsvietimo stulpus, dauzyt aplinkiniu namu langus...
Kas tokiu atveju kaltas? Na taip, tie kas dauze. Pirmiausia. Bet taip pat ir ash - nes nesuorganizavau visko tinkamai, nepasamdziau reikiamos apsaugos etc...
Bet tarkim... as esu profsajungos vadas. Ir suorganizuoju mitinga. I kuri kvieciu susirinkt visus nepatenkintus valdzia. Sukvieciu kelis ar keliolika tukstanciu ipykusiu zmoniu. Kai kurie ju tiek isiaudrina, kad ima metytis kiausiniais ir akmenimis, dauzyti (brangius) langus...
Kas kaltas? Taip, tiek kas dauze zinoma kalti. O as? As...
Ne ne, as tikrai nekaltas!!! Valdzia kalta!!!
2009-03-30
Minciu kratinys po savaitgalio
Rekomenduoju seriala The Big Bang Theory. Imho vienas linksmiausiu amerikietisku serialu... galima butu sakyt pastaruoju metu, bet matyt isvis. Tiesa dabar dar tik antras sezonas baiginejasi, tai seriju nera labai daug.
Serialas apie pora jaunu teoriniu fiziku su ju geek'ais draugais ir seksualia kaimyne. Daugiau pasakot kaip ir ner ko - lyg ir eilinis sitcom'as ir tiek. Bet paziuret rekomenduoju :)
Kas man buvo idomu, tai kad ash isties nelabai supratau, kaip toks serialas JAV gali "eiti". Kai kurie bajeriai pakankamai sudetingi ir reikalauja pakankamai ziniu, norint sugebeti sekti minti ir suprast kame juokas. Paskui daugiau paziurejes nusprendziau, kad eiliniam neperdaug intelektualiam amerikieciui to suprat isties ir nereik - jam juokinga butent pats tas faktas, kad kazkas pashnekejo kazka "mokslishkai" skambancio, bet visiskai nesuprantamo...
- - - - -
Kas nutiko su S.Seagal'u. Vakar dvi televizijos tuo pat metu rode du filmus su S.Seagal'u pagrindiniuose vaidmenyse, tai susimasciau - kas su juo nutiko. Juk pirmieji filmai su juo buvo visai neblogi koviniai filmai (atsizvelgiant zinoma i tuos laikus). Bet velesni? S.Seagalas kuo toliau tuo labiau storeja, veidas darosi vis labiau be israiskos... filmai jau net ne B kategorijos, bet matyt kokios H...
- - - - -
Truputi nustebau, bet atrodo zmones, kurie nieko nesidomi apie smagesnes masinas isivaizduoja kad toks WRX'as naudoja 25 l/100km... Hmmm... Tai zinoma (net daugiau nei) dvigubai daugiau nei is tikruju (vazinejant normaliais miesto-uzmiescio rezimais).
Siaip tiesiog, idomu.
Kita vertus... akivaizdu, kad 11 l/100km benzino nera labai ekonomiska krizes salygomis... :/
- - - - -
Del man sunkiai suvokiamu priezasciu homoseksualumo tema Lietuvoje zmonems itin svarbi. Negi visa Lietuva tokios "cekavos Zoses", kad jiems taip be galo be krasto svarbu ka daro ju kaimynas lovoj... ir su kuo jis tai daro. Neduok dieve ne su tuo, su kuo reikia...
Ar cia tokia masine paranoja ir persekiojimo manija apemus? Gal isties zmones itikejo tais kliedesiais apie tai kad "gejai puola" ir dabar dairosi kas antrame zingsnyje, kad ju kas nors neuzpultu?
Praeita treciadieni originaliu lankytoju skaicius perkope 200... cia kai paprastai buna 35? Ir akivaizdu del kurio posto.
WTF?
- - - - -
Zurnalistu "kvalifikacija" kaip visada nedziugina.
D.Stancikas bernardinuose (tingiu ten viska komentuot tai tik labai trumpai, kas uzkliuvo): "Kai JAV ar Skandinavų vyriausybėms atrodė reikalinga, jie net buvo priėmę "sausą" įstatymą (visų libertarų dėmesiui - JAV tai buvo padaryta net du kartus ir antrą kartą tęsėsi ilgiau nei dešimtmetį)...".
Wikipedia vistik valdo. Ir "zurnalistams" gal deretu pasiskaityt kartais, jei jau tingima pries ka nors leptelint nepasidomejus. Tada gal jie suzinotu, kad prohibicija nedave jokios reiksmingos naudos, o zalos padare tiek ir tiek, del to ja teikti kaip "pavyzdi" mazu maziausiai nelogiska.
Idomu tik, kad nepaisant visu istoriniu pamoku (ar ten elementarios psichologijos) vis dar kruvai politiku, zurnalistu ir "eiliniu zmoniu" vaidenasi, kad prohibicija gali but efektyvi... Cia matyt tas bendrasis desnis veikia: "Jei kazkas neefektyvu - reikia tai daryti dar labiau, daugiau ir stipriau!".
Serialas apie pora jaunu teoriniu fiziku su ju geek'ais draugais ir seksualia kaimyne. Daugiau pasakot kaip ir ner ko - lyg ir eilinis sitcom'as ir tiek. Bet paziuret rekomenduoju :)
Kas man buvo idomu, tai kad ash isties nelabai supratau, kaip toks serialas JAV gali "eiti". Kai kurie bajeriai pakankamai sudetingi ir reikalauja pakankamai ziniu, norint sugebeti sekti minti ir suprast kame juokas. Paskui daugiau paziurejes nusprendziau, kad eiliniam neperdaug intelektualiam amerikieciui to suprat isties ir nereik - jam juokinga butent pats tas faktas, kad kazkas pashnekejo kazka "mokslishkai" skambancio, bet visiskai nesuprantamo...
- - - - -
Kas nutiko su S.Seagal'u. Vakar dvi televizijos tuo pat metu rode du filmus su S.Seagal'u pagrindiniuose vaidmenyse, tai susimasciau - kas su juo nutiko. Juk pirmieji filmai su juo buvo visai neblogi koviniai filmai (atsizvelgiant zinoma i tuos laikus). Bet velesni? S.Seagalas kuo toliau tuo labiau storeja, veidas darosi vis labiau be israiskos... filmai jau net ne B kategorijos, bet matyt kokios H...
- - - - -
Truputi nustebau, bet atrodo zmones, kurie nieko nesidomi apie smagesnes masinas isivaizduoja kad toks WRX'as naudoja 25 l/100km... Hmmm... Tai zinoma (net daugiau nei) dvigubai daugiau nei is tikruju (vazinejant normaliais miesto-uzmiescio rezimais).
Siaip tiesiog, idomu.
Kita vertus... akivaizdu, kad 11 l/100km benzino nera labai ekonomiska krizes salygomis... :/
- - - - -
Del man sunkiai suvokiamu priezasciu homoseksualumo tema Lietuvoje zmonems itin svarbi. Negi visa Lietuva tokios "cekavos Zoses", kad jiems taip be galo be krasto svarbu ka daro ju kaimynas lovoj... ir su kuo jis tai daro. Neduok dieve ne su tuo, su kuo reikia...
Ar cia tokia masine paranoja ir persekiojimo manija apemus? Gal isties zmones itikejo tais kliedesiais apie tai kad "gejai puola" ir dabar dairosi kas antrame zingsnyje, kad ju kas nors neuzpultu?
Praeita treciadieni originaliu lankytoju skaicius perkope 200... cia kai paprastai buna 35? Ir akivaizdu del kurio posto.
WTF?
- - - - -
Zurnalistu "kvalifikacija" kaip visada nedziugina.
D.Stancikas bernardinuose (tingiu ten viska komentuot tai tik labai trumpai, kas uzkliuvo): "Kai JAV ar Skandinavų vyriausybėms atrodė reikalinga, jie net buvo priėmę "sausą" įstatymą (visų libertarų dėmesiui - JAV tai buvo padaryta net du kartus ir antrą kartą tęsėsi ilgiau nei dešimtmetį)...".
Wikipedia vistik valdo. Ir "zurnalistams" gal deretu pasiskaityt kartais, jei jau tingima pries ka nors leptelint nepasidomejus. Tada gal jie suzinotu, kad prohibicija nedave jokios reiksmingos naudos, o zalos padare tiek ir tiek, del to ja teikti kaip "pavyzdi" mazu maziausiai nelogiska.
Idomu tik, kad nepaisant visu istoriniu pamoku (ar ten elementarios psichologijos) vis dar kruvai politiku, zurnalistu ir "eiliniu zmoniu" vaidenasi, kad prohibicija gali but efektyvi... Cia matyt tas bendrasis desnis veikia: "Jei kazkas neefektyvu - reikia tai daryti dar labiau, daugiau ir stipriau!".
2009-03-26
Dirzai, atsvaitai, laisve ir logika
Buvo kazkadaise toks postas apie dirzus ir laisve. Nerijus itariu neseniai ji atrado, nes parase komentara. Galvojau jam atsakyti, bet nusprendziau, kad isties tai verta atskiro posto.
Nerijus iskelia problema: kas bus tau paciam, jei tavo keleiviai, kuriuos tu vezi, nebus prisisege, del ko jie zus/nukentes hipotetinej avarijoj.
Imho tai ir yra butent tas situacijos aspektas kuris yra opiausias.
Ir, velgi imho, sprendimas, kuri renkasi Nerijus ir valstybe, yra ydingas. Nes nelogiskas.
Va pvz. naujausia iniciatyva apie kuria cia nelabai seniai suzinojau: susisiekimo miniterija siulo papildyti ATPK numatant bauda uz vaiksciojima tamsiu paros metu neprisisegus atsvaito.
Pats noras, kad zmones segetu atsvaitus yra pagirtinas, nes tos "smeklos" kurios isplaukia is tamsos tai manau kiekvienam vairuotojui nemazai nervu prigadina...
Bet ar renkamasis tinkamas reguliavimo budas?
Tarkim ivedam ta bauda. Kokia situacija turim?
Jei tu vaikstai be atsvaito ir tave "pagauna" (o patys suprantam, kokie to shansai), tave nubaudzia tais 20 ar ten 50 litu (pagal nusizengimo rimtuma tikrai ne daugiau)...
Bet jei vairuotojas vaziuodamas tamsoje numusha koki nors beatshvaistininka... kas tada? Galiu pasakyt vienareiksmiskai, kas tada: vairuotojas atsakys "pagal pilna programa" (gal ses, gal susimokes labai daug). O is to, kuris buvo be atsvaito (jei jis liks gyvas), galbus kas nors ir paims tuos kelis litus uz maklinejima po kelia be atsvaito...
Logiska?
Bent jau man - nelabai.
Mano galva logiskiau yra tiesiog numatyt ipareigojima KETe, kad kiekvienas pestysis tamsiu paros metu turetu buti su atsvaitu. Jokiu baudu uz tai numatineti nera reikalo - nori vaikstai su tuo atsvaitu, nori - be jo. Taciau jei tu be atsvaito trainiojiesi nakti po kelia ir tave kazkas numusha - tai visa tavo kalte yra tik tavo vieno, - vairuotojas neprivalo buti atsakingas uz tavo kvailuma (cia tuo atveju, jei vairuotojas zinoma pats ko nors "neprisidirbo" - a la nebuvo ikauses etc)...
Tas pat turetu galioti ir dirzams.
Bet juk ne musu socialistinej... :)
Siaip jau tai visada - jei vadovautis logika ir sveiku protu, tai geriausias (efektyviausiai pasiekiantis norimus tikslus) reguliavimas gaunasi tas, kuris palieka asmenims imanomai didele laisve priversdamas juos prisiimti imanomai didele atsakomybe.
Ne atvirksciai.
Nerijus iskelia problema: kas bus tau paciam, jei tavo keleiviai, kuriuos tu vezi, nebus prisisege, del ko jie zus/nukentes hipotetinej avarijoj.
Imho tai ir yra butent tas situacijos aspektas kuris yra opiausias.
Ir, velgi imho, sprendimas, kuri renkasi Nerijus ir valstybe, yra ydingas. Nes nelogiskas.
Va pvz. naujausia iniciatyva apie kuria cia nelabai seniai suzinojau: susisiekimo miniterija siulo papildyti ATPK numatant bauda uz vaiksciojima tamsiu paros metu neprisisegus atsvaito.
Pats noras, kad zmones segetu atsvaitus yra pagirtinas, nes tos "smeklos" kurios isplaukia is tamsos tai manau kiekvienam vairuotojui nemazai nervu prigadina...
Bet ar renkamasis tinkamas reguliavimo budas?
Tarkim ivedam ta bauda. Kokia situacija turim?
Jei tu vaikstai be atsvaito ir tave "pagauna" (o patys suprantam, kokie to shansai), tave nubaudzia tais 20 ar ten 50 litu (pagal nusizengimo rimtuma tikrai ne daugiau)...
Bet jei vairuotojas vaziuodamas tamsoje numusha koki nors beatshvaistininka... kas tada? Galiu pasakyt vienareiksmiskai, kas tada: vairuotojas atsakys "pagal pilna programa" (gal ses, gal susimokes labai daug). O is to, kuris buvo be atsvaito (jei jis liks gyvas), galbus kas nors ir paims tuos kelis litus uz maklinejima po kelia be atsvaito...
Logiska?
Bent jau man - nelabai.
Mano galva logiskiau yra tiesiog numatyt ipareigojima KETe, kad kiekvienas pestysis tamsiu paros metu turetu buti su atsvaitu. Jokiu baudu uz tai numatineti nera reikalo - nori vaikstai su tuo atsvaitu, nori - be jo. Taciau jei tu be atsvaito trainiojiesi nakti po kelia ir tave kazkas numusha - tai visa tavo kalte yra tik tavo vieno, - vairuotojas neprivalo buti atsakingas uz tavo kvailuma (cia tuo atveju, jei vairuotojas zinoma pats ko nors "neprisidirbo" - a la nebuvo ikauses etc)...
Tas pat turetu galioti ir dirzams.
Bet juk ne musu socialistinej... :)
Siaip jau tai visada - jei vadovautis logika ir sveiku protu, tai geriausias (efektyviausiai pasiekiantis norimus tikslus) reguliavimas gaunasi tas, kuris palieka asmenims imanomai didele laisve priversdamas juos prisiimti imanomai didele atsakomybe.
Ne atvirksciai.
2009-03-25
Aš nesu tolerantiškas
The world is made up for the most part of morons and natural tyrants,
sure of themselves, strong in their own opinions, never doubting anything.
- Clarence Darrow
Get your facts first, and then you can distort them as much as you please.
- Mark Twain
- Clarence Darrow
Get your facts first, and then you can distort them as much as you please.
- Mark Twain
Mane pastaruoju metu pravardziuoja "tolerastu". Ir kaimietis cia nesenam komentare :) ir visokie anoniminiai komentatoriai. Kadangi ash nelabai zinau, ka isties dezignuoja si savoka, tai negaliu ir aiskiai pasakyt, ar mano paties nuomone ash esu tuo "tolerastu" ar ne.
Bet ka ash galiu pasakyt vienareiksmiskai, tai kad as tikrai (vis dar deja) nesu tolerantiskas. Visai saziningai: as tikrai labai stengiuosi, nes manau, kad protingas ir isaukletas zmogus privalo buti tolerantiskas, bet man tas tikrai labai sunkiai gaunasi.
Kad nekiltu bereikalingu klausimu. As nesu "tolerantiskas" homoseksualiems asmenims. T.y. "tolerantiskumo" kategorija ash isvis neoperuoju savo poziuryje i juos. As nesu jiems "tolerantiskas", visiskai taip pat, kaip ash nesu "tolerantiskas" pvz. moterims. Arba lenkams. Arba zmonems, kuriu akys melynos. Arba plikiams. Arba zmonems su amputuota kuria nors galune. Arba vyrams, kuriems patinka shatenes maza krutine, dideliu uzpakaliu ir kulturisto raumenimis. Arba olimpiniams begimo cempionams. Arba valstybiu prezidentams. Arba... heteroseksualams.
Del vieno dalyko kataliku "isminciai" yra teisus: tolerancija tai pakantumas kitam zmogui, tuo atveju, kai/jei tu manai, kad jis neteisus, jo elgesys netinkamas, mintys ydingos etc etc etc.
Kadangi ash nemanau, kad (pvz.) budamas (=gimes) lietuviu ash esu "teisus", o Jarikas budamas (=gimes) lenku - yra "neteisus" (ir kaip jis drista!), tai ir toleruoti jo man tiesiog nereikia...
Nes cia tiesiog nera ka "toleruot". Imho.
Kita vertus... as labai nemegstu kvailiu ir hipokritu. Cia svelniai tariant. Labai.
Ir man isties labai sunkiai gaunasi juos toleruot. Labai.
Tomas kazkada pasake: "Jei tu zmogui tiesiog i akis pasakysi, kad jis kvailys - nuo to juk netaps su juo lengviau bendrauti".
Bet ta ash ir pats suprantu!!!
Taciau kartais taip ir norisi nedviprasmiskais terminais paaiskint eiliniam kvailiui, kad jis turetu tyliai sedet kamputyje vietoj to, kad rekauja savo kvailystes...
Siaip is esmes kvailiu buti matyt negeda. Panasiai kaip negeda buti prastos fizines formos.
Tik va kas - jei tu nesi fiziskai pajegus, tai matyt neturetum dalyvaut Lietuvos cempionate (tarkim plaukimo). Tu i ji tiesiog nepatektum.
Bet jei tu - garsiai rekiantis kvailys... tai tu gali but bet kur ir bet kuo... zurnalistu, ministru... televizijoj, radijuj... visur! Gali nurodinet zmonems, kaip gyvent, pateikt savo kvailystes uz "tiesas", ieskoti kitu tokiu paciu kvailiu, kurie pritardami palinkses... "demokratinio balsavimo" budu nustatinet mokslinius faktus... Ir t.t.
Kadangi kvailos mintys kvailos - jos visiems suprantamos. O kadangi visiems suprantamos - tai teisingos. Skirtingai nuo tu protingu zmoniu minciu, kurie kai pasakys ka nors protingo, tai nieko nesuprasi :/... Nes norint suprasti - tenka galvoti. O kas gi tuo uzsiimines?
Pasako kazkas paprastai: gejai - iskrypeliai. Kokia mintis! Aiski. Paprasta. Teisinga! Triskart valio!!!
Negi klausysies cia, kaip kazkas kitas (besistengiantis mastyti ir nepriimantis shtampu) aiskins, kad viskas toli grazu nera taip "paprasta". Kad nukrypimas nuo "normos" - tai dar toli grazu ne iskrypimas. Nes tai, kas yra "norma" tipiniam homo sapiens, nera imperatyviai privalomas pozymis kiekvienam homo sapiens.
Nes ir buvimas lietuviu yra nukrypimas bendrai ziurint.
Aukstas intelektas yra nukrypimas.
Gebejimas iskelt virs galvos svori didesni negu pats sveri yra nukrypimas.
Amputuota koja yra nukrypimas.
Aklumas yra nukrypimas.
Fetishizmas yra nukrypimas.
Numizmatizmas irgi.
Vezys yra nukrypimas.
Diabetas taip pat.
Trecias spenelis yra nukrypimas.
Vogimas yra nukrypimas.
90 metu amzius yra nukrypimas.
Vedaru valgymas yra nukrypimas.
Gebejimas pasiekti liezuviu alkune yra nukrypimas...
Na taip - homoseksualumas irgi yra nukrypimas. Nuo "normos".
Bet ar isties tik vienas siu dalyku yra "iskrypimas". Ar du? O gal trys? Keturi? O gal visi juo yra? O gal tiesiog "iskrypimu" mes stengdamiesi pazeminti ir paniekinti vadiname tai (ir tuos), kas mums nepatinka?
Jei ash save pabandau isivaizduot pvz., pavadinkim taip, homoseksualiam kontekste... as jauciuosi itin nejaukiai. Jei dar tiksliau - mintis man atrodo labai ir labai atstumianti. Kaip ir pavyzdziui isivaizdavimas saves be kojos. Arba saves aklo.
Kita vertus... vedarai man patinka. Bet papasakokit apie juos "vakarieciams" - daugumai ta mintis kazkodel perdem atstumianti pasirodys :DDD. Ar del to, kad jie man patinka, o kokiam tulam tipiniam-norminiam amerikieciui - ne, - ash esu "iskrypelis"? "Iskrypelis" todel, kad kazkokiam kvailiui nepriimtina tai, ka as valgau?
O gal isvis visa problema kyla tik del to, kad kazkas nepabande pasinaudot smegenimis pagal paskirti ir bent kazkiek pasidomet tuo, apie ka kalba, ir ka vertina? Nepabande suprast, kad zmones skirtingi? Ir jei jis pats butu toks "kitoks" - jis pats butu "antrarusis"? O gal kieno nors akyse del kokiu nors priezasciu jis jau yra?
Taigi.
Man labai sunkiai sekasi toleruoti kvailius.
Dar sunkiau - tuos, kurie savo kvailuma iskelia kaip veliava ir juo didziuojasi.
Dar sunkiau - "tundrinio" kvailumo apraiskas pas, mano nuomone, isties protingus zmones. Norisi staugt valkirijos kovos klyksmu pastariesiems i veida: "Tu ka, savo smegenis i atostogas isleidai, kad tokias kvailystes tauzyji?!!!"
O jau hipokritai su savo shukiais "As uz demokratija (kur visi balsuoja taip kaip as)!", "As uz zodzio laisve (kur tas zodis mano)!", "As uz laisva pasirinkima (kur tas pasirinkimas yra mano ir visiems privalomas)!"... ... ...man tikrai sukelia DiDeliu tolerancijos problemu. Isties.
Tai va:
Aš nesu tolerantiškas.
Bet aš stengiuosi.
Naujoji Darbo Sajunga
Trumpai: man tai tik juoka kelia "gili mintis" sujungt Naujaja Sajunga su Darbo partija :)))
Kaip ten sakoma: per velai, per mazai?
Kur jie buvo ir ka jie galvojo pries pusmeti-metus? Pasakykit man. A?
Kaip ten sakoma: per velai, per mazai?
Kur jie buvo ir ka jie galvojo pries pusmeti-metus? Pasakykit man. A?
2009-03-24
Energetikos GIGANTĖ
Ar zinote, kad... is musu kaimyniniu valstybiu energetikos ministerijas turi tik Rusija (imho suprantama) ir Baltarusija (kurioj tu ministeriju prikurta kaip... na, daug). Nei Estija, nei Latvija, nei (net) Lenkija tokios ministerijos neturi.
Privercia susimastyti: kodel? Ne tiek: "kodel jie neturi?" - tas lyg ir aisku, - kiek: "kodel mes turime?"
Atsakymas irgi kaip ir akivaizdus: Lietuva - energetikos GIGANTE!
Tikiuosi visi supranta, kad tai sarkazmas*. Taip pat manau, kad kiekvienas, truputi pamastes, supranta, kam isvis ta ministerija sukurta. Ir, atvirai pasakius, isvada, bent jau manes, nedziugina.
Nes ministerija yra sukurta del vienos imones - sukurta jai "priziureti" (siaip nesu tikras ar "priziureti" siuo atveju nereiskia "suzlugdyti"... ateitis parodys).
Tai, kad istatymai Lietuvoje kuriami del vieno (fizinio ar juridinio) asmens - tas zinoma nieko naujo (dar nuo "slepeciu" istorijos), del to ir istatymo sukurimas LeoLt, nemanau, kad ka nustebino... Bet kurti ministerija?! Cia jau tikrai naujas lietuviskosios politines minties posukis.
Bet kokiu atveju faktas tas, kad tokia ministerija atsirado. Atsirado dabar, kai ivairiausios valstybines institucijos yra atvirksciai - naikinamos, kai mazinami atlyginimai ir atleidinejami zmones. Ir atsirado del to, kad vienos politines jegos galetu "pakishti kiaule" kitu neskaidriai sukurtam "finansiniam liutui"... Smagus zaidimai, ane?
Jei rimtai ir neironizuojant, tai mano nuomone Lietuvai jau labai seniai laikas susimastyti apie savo ateities vizija. Kuo mes norime buti ir kur mes norime nueiti.
Energetiniu istekliu (ar dar kokiu ten naudingu iskasenu) mes neturim. Nepaisant netgi naujos ministerijos.
Pigios darbo jegos - irgi ne (jei lygint su Kinija ar Indija).
Turizmui mes neidomus - gamta niekuo neypatinga, Baltijos juros pakrante turi visa Baltijos jura, istorija, nors ir labai grazi, bet nelabai pateikiama (Lenkijoj vien pili pvz. turi kiekvienas didesnis mietelis. Lietuvoj?)...
Tai ka mes galetume pasiulyti?
Ar tiesiog norim taip ir likti visada
Niekas nieko
niekam nieką
nė su niekuo -
niekada.
Niekas nieką
niekam niekuo
niekaip nieko -
nė su kuo.
Niekam nieką
niekuo niekas
niekaip nieko -
nė už nieką.**
(trumpai tariant - tiesiog niekas)
Vieninteles sritys, kuriose mes kazka galetume (ir turetume) galvoti ir bandyti issikovoti vieta pasaulyje, tai naujausi tyrimai, moderniausios ir daugiausiai zadancios sritys: nanotechnologijos, biotechnologijos, progresyviausios informacines technologijos (arba dar kazkas mokslo ir tyrimu progreso smaigalyje).
Tai gal tokia ministerija tada ir reikia kurti? Gal kokia nors 'inovaciju'?
Bet jos, nepaisant visu kalbu apie tokios ministerijos reikalinguma (kurios tesiasi jau nezinau kiek, metu 10?), vis dar nera.
Savo laiku (po praeitu (= priespaskutiniu) Seimo rinkimu) buvo ideja sukurti Informatikos ministerija, kuri turejo perspektyvu laikui begant peraugt i platesnio profilio... bet kadangi to norejo Darbo partija, tai visa ideja buvo aptapshnota ir numarinta.
Siandien (pasikartosiu) turim Energetikos ministerija. Kurios taip pat norejo viena tokia partija...
Hmmm...
_________________
* siaip keista, kad reik rasyt tokias "islygas", bet panasu, kad sarkazmas daznai Lietuvoj priimamas uz gryna piniga... gal todel, kad jo "sypsenelemis" nepazymesi?
** M.Martinaitis. Kukučio niekų dainelė
Privercia susimastyti: kodel? Ne tiek: "kodel jie neturi?" - tas lyg ir aisku, - kiek: "kodel mes turime?"
Atsakymas irgi kaip ir akivaizdus: Lietuva - energetikos GIGANTE!
Tikiuosi visi supranta, kad tai sarkazmas*. Taip pat manau, kad kiekvienas, truputi pamastes, supranta, kam isvis ta ministerija sukurta. Ir, atvirai pasakius, isvada, bent jau manes, nedziugina.
Nes ministerija yra sukurta del vienos imones - sukurta jai "priziureti" (siaip nesu tikras ar "priziureti" siuo atveju nereiskia "suzlugdyti"... ateitis parodys).
Tai, kad istatymai Lietuvoje kuriami del vieno (fizinio ar juridinio) asmens - tas zinoma nieko naujo (dar nuo "slepeciu" istorijos), del to ir istatymo sukurimas LeoLt, nemanau, kad ka nustebino... Bet kurti ministerija?! Cia jau tikrai naujas lietuviskosios politines minties posukis.
Bet kokiu atveju faktas tas, kad tokia ministerija atsirado. Atsirado dabar, kai ivairiausios valstybines institucijos yra atvirksciai - naikinamos, kai mazinami atlyginimai ir atleidinejami zmones. Ir atsirado del to, kad vienos politines jegos galetu "pakishti kiaule" kitu neskaidriai sukurtam "finansiniam liutui"... Smagus zaidimai, ane?
Jei rimtai ir neironizuojant, tai mano nuomone Lietuvai jau labai seniai laikas susimastyti apie savo ateities vizija. Kuo mes norime buti ir kur mes norime nueiti.
Energetiniu istekliu (ar dar kokiu ten naudingu iskasenu) mes neturim. Nepaisant netgi naujos ministerijos.
Pigios darbo jegos - irgi ne (jei lygint su Kinija ar Indija).
Turizmui mes neidomus - gamta niekuo neypatinga, Baltijos juros pakrante turi visa Baltijos jura, istorija, nors ir labai grazi, bet nelabai pateikiama (Lenkijoj vien pili pvz. turi kiekvienas didesnis mietelis. Lietuvoj?)...
Tai ka mes galetume pasiulyti?
Ar tiesiog norim taip ir likti visada
Niekas nieko
niekam nieką
nė su niekuo -
niekada.
Niekas nieką
niekam niekuo
niekaip nieko -
nė su kuo.
Niekam nieką
niekuo niekas
niekaip nieko -
nė už nieką.**
(trumpai tariant - tiesiog niekas)
Vieninteles sritys, kuriose mes kazka galetume (ir turetume) galvoti ir bandyti issikovoti vieta pasaulyje, tai naujausi tyrimai, moderniausios ir daugiausiai zadancios sritys: nanotechnologijos, biotechnologijos, progresyviausios informacines technologijos (arba dar kazkas mokslo ir tyrimu progreso smaigalyje).
Tai gal tokia ministerija tada ir reikia kurti? Gal kokia nors 'inovaciju'?
Bet jos, nepaisant visu kalbu apie tokios ministerijos reikalinguma (kurios tesiasi jau nezinau kiek, metu 10?), vis dar nera.
Savo laiku (po praeitu (= priespaskutiniu) Seimo rinkimu) buvo ideja sukurti Informatikos ministerija, kuri turejo perspektyvu laikui begant peraugt i platesnio profilio... bet kadangi to norejo Darbo partija, tai visa ideja buvo aptapshnota ir numarinta.
Siandien (pasikartosiu) turim Energetikos ministerija. Kurios taip pat norejo viena tokia partija...
Hmmm...
_________________
* siaip keista, kad reik rasyt tokias "islygas", bet panasu, kad sarkazmas daznai Lietuvoj priimamas uz gryna piniga... gal todel, kad jo "sypsenelemis" nepazymesi?
** M.Martinaitis. Kukučio niekų dainelė
Re: Zombiai atrieda, atidunda !!!!!!!!
[atsakymas i viena meila]
1. "Visam pasauly" per daug plati imtis. Ypac, kai tai sakydama turi omenyje tik ta pasaulio dali, kuri vadovaujasi taip vadinamomis "krikscioniskomis vertybemis".
2. Kas yra "normalus dalykas"? Begaline zmoniu kvailybe - va, kas yra visiskai "normalus dalykas". I kvailius ir lygiuosimes?
3. Homoseksualumas egzistuoja visa laika kiek egzistuoja zmonija. Toli grazu ne visada ir ne visur jis buvo (ir yra) laikomas nenormaliu dalyku. Kaip ir kiti "iskrypimai": incestas, pedofilija, zoofilija etc. Antropologijoje yra vienas absoliuciai nekintamas desnis - kulturinio reliatyvizmo, - tai kas gera, bloga ir tabu priklauso nuo konkrecios kulturos. Universaliu visiems zmonems, visur ir visada "vertybiu" praktiskai neegzistuoja.
4. Tos pacios lyties individu (lytiniai) santykiai egzistuoja gyvunijos pasaulyje (beje, ne tik pas zinduolius (zirafas, banginius, hienas dar ka tik nori (zinoma ir primatus - ir zmogus niekuo tarp ju neissiskiria)), bet ir pas paukscius (kurie sudaro homoseksualias "gyvenimo poras" ir augina vaikus) ir net pas vabzdzius pvz). Tai nera isimtinai zmoniu kuryba. Jie irgi psichikos ligoniai? Net tie, kurie isvis psichikos neturi?
5. Jei ziuretume statistiskai, tai populiariausia zmoniu "sajunga" (issivysciusiose salyse (NB!)) yra trumpalaike (max. 7m) vyro ir moters sajunga (net terminas tam yra: serijine monogamija). Demesio klausimas: jei manyti, kad tos sajungos viena savybe (tai, kad ji yra tarp vyro ir moters) yra kazkokia "vertybe", ar neturetumem manyti, kad tada ir kita tos tipines "sajungos" savybe irgi turetu but laikoma vertybe? Ir tada i tai lyg ir reiktu orientuotis? (beje, tos pacios lyties asmenu sajunga statistiskai trunka ilgiau - taigi jie "patikimesni" partneriai)
6. Ar "populiariausia" tikrai reiskia "geriausia" arba juo labiau "vienintele teisinga"? Ar tai kad dauguma zmoniu zemeje tiki "isivaiduojamo aukstesniojo draugo" egzistavimu yra pagrindas teigti, kad jis isties egzistuoja ir viska sprendzia?
7. Kiek zinoma is mokslo studiju "isneketi" seksualines orientacijos nera imanoma. Isvis, kol kas lytinio imprinto procesas yra per daug nesuprantamas, kad butu imanoma daryti bet kokias vienareiksmiskas isvadas - zinomu faktoriu, kurie turi tam tikra vienoki ar kitoki poveiki yra begale. Jei "tai" butu galima tiesiog "isneketi", ash seniai buciau biseksualus - nes protu labai aiskiai suvokiu, kad galimybes visada yra geriau negu apribojimai.
8. Zmogus zinoma gyvulys, taciau jis labiau socialinis gyvulys nei gamtinis. Del to ir lytiniai santykiai pas zmones ne tik kad nesusiveda i gamtinius dalykus - isties pastarieji yra visai nesvarbus. Jau seniai seksas yra rekreacija, bet ne prokreacija (net jei Ratzingeriui to nieks nepranese). Kodel kazkas kitas manosi galis nurodineti zmogui kaip ir su kuo jam linksmintis?
9. Beje, tas pats mokslas rodo, kad visuomenese kurios grieztai reguliuoja seksualini elgesi (nustatineja, kas negalima, kas iskrypeliska, kas tabu) automatiskai isauga vaiku seksualinio isnaudojimo mastai. Ir juos isnaudoja heteroseksualus pazistami bei giminaiciai - tevai, dedes... Ka jus i tai?
10. Idomu, kodel teletabiai nekelia niekam tokiu problemu (jei nezinojot - vienas is ju akivaizdziai transvestitas, jei ne gejus), nors tas dalykas turi daug didesnius sansus itakoti imprinta, nes jis sumaitinamas gerokai mazesniam vaikui ir visiskai pasamoningai.
11. Aisti jo darzelyje moko katalikisku nesamoniu. Man zinoma tas iki lempos is esmes, bet faktas lieka - jam sheria religines kvailystes ir moko ji but nemastanciu hipokritisku debilu. Kodel tame niekas nemato problemos? (Norit, kad atsakyciau i si klausima?)
12. Apie menesines moterys irgi kalba "sergu" - ar tai reiskia, kad jas reikia isgydyti viena karta ir suvisam? Tas, beje, lyginant su homoseksualumu yra labai paprastai padaroma... chirurgiskai.
13. "Esu istikinus" posakis yra beprasmis jei jis nera pagristas sveiku protu. Kiti zmones pasaulyje taip pat yra tvirtai isitikine, kad nemusulmonus reikia zudyt. Arba dar kokiom nors nesamonem. Ar tai, kad jie isitikine reiskia, kad jie bent is dalies teisus?
14. Tarkim padarom prielaida, kad tai yra liga. Tada tenka konstatuot kelis dalykus. Nezinoma kaip ja susergama. Nezinoma, kaip nuo jos apsisaugot. Nezinoma, kaip ja pagydyt. Savaiminio "pagijimo" atvejai yra labai labai labai labai labai labai labai labai labai (tingiu kartoti si zodi dar koki viena-kita milijona kartu) reti ir pasizymi velesniais recidyvais - i.e. faktiskai liga nepagydoma. Taigi jei tai liga - pagal visus pozymius is esmes lyg ir atitiktu kitas paveldimas ir "pusiau paveldimas" ligas... tarkim pvz. koki diabeta. Ar tai reiskia, kad dabar ribosim diabetiku socialines teisines galimybes?
15. Ar pvz. shizofrenija, kuri, kaip zinia, yra psichikos liga, yra iskrypimas? Ar cia vistik yra atvirksciai: tai kas mums nepriimtina mes is pradziu ivardinam iskrypimu, o paskui ta "iskrypima" - psichikos liga.
16. Beje tas pats mokslas yra rades kruva visokiu biologiniu skirtumu tarp hetero ir homo vyru. Pradedant smegenu sandara ir baigiant pazastu kvapais. Ir gejai pagal siuos pozymius yra panasesni i moteris nei i "normalius" vyrus. Ar tuo pagrindu buvima moterimi galime laikyti liga?
17. Homofobija yra fobija - t.y. nepaaiskinama baime. O procesas, kuriuo stengiamasi emocijoms sukurti "racionalu" pagrindima vadinamas racionalizavimu. Jis yra visiskai priesingas dalykas racionaliam mastymui - jo antiteze.
18. Konstitucijos nuostata "visi asmenys yra lygus" reiskia butent tai - visi asmenys yra lygus. Jei koks nors podebilis gali varyt neapykantos propaganda (beje, idiegti neapykanta (ne tai, kad vaikui - suaugusiajam) lyginant su homoseksualumo idiegimu yra kaip du pirstus apmyzt), kuria paskui tevai savo vaikams suprogramuos - tada tokia pat teise turi ir homoseksualus asmenys. Isties, kadangi jie nediegia neapykantos ir shovinizmo, jie ta teise turi net didesne.
19. Moterys labai ilgai neturejo rinkimu teises. Arba teises i nuosavybe. Ju vieta buvo namie prie puodu (net ir dabar taip kai kurie "tikri" vyrai taip galvoja). Ir isvis - moteris, tai tik vyro papildinys. Viena ji - beverte. Kodel? Todel, kad ji kvailesne, silpnesne ir siaip prastesne. Ne-visai-zmogus. Sonkaulis. Dabar tai berods (beveik) pasikeite. Dabar kazkaip visi jau supranta, kad kitoks, kalbant apie lyti, nereiskia prastesnis. Bet va kitoks, kalbant apie seksualine orientacija - vis dar antrarushis???
20. Ta rasliava ash ne veltui pavadinau "Siono isminciu protokolais". Buvo toks tariamas "dokumentas" apie tai, kaip zydai uzgrobs pasauly (III reiche ji labai mego visur akcentuot). Dabar sita "geju manifesta"* istrauke. Bet kazkaip pamirsta paminet, kad tai yra satyra - ji ir buvo parasyta butent del tu visu kvailiu heteroseksualu, kurie visur iziuri geju samoksla pasauliui uzvaldyt. Ir ji cituojant "pamirstamas" pirmasis sakinys: "This essay is an outré, madness, a tragic, cruel fantasy, an eruption of inner rage, on how the oppressed desperately dream of being the oppressor" - "sis esse yra hiperbole, beprotybe, tragiska, ziauri fantazija, vidinio pykcio proverzis apie tai, kaip engiamieji desperatiskai svajoja buti engejais"...
21. Ir pagrindinis klausimas: kodel hetero yra geriau nei homo. Tik be tokiu "argumentu" kaip: taip dievas liepe (dievo nera), tai priestarauja gamtai (nepriestarauja), homoseksualios poros negali turet vaiku (jei tai priimam uz argumenta, tada reikia uzdraust prezervatyvus ir vaikus gimdyt non-stop - nes dauguma heteroseksualiu poru neturi vaiku (tiek, kiek galetu)) etc.
"Geriau" yra tik del vieno - todel kad mes "tokie", todel mes "geresni". Nes Mes (lietuviai, baltieji, heteroseksualus ir t.t. ir pan.) visada yra "daug geriau" nei Jie. Skirstymo pozymiai nesvarbu - svarbu: MES geriau!!!
Paskutine ragana Europoj sudegino kazkokiam ten miesteliuksty dabartines Lenkijos teritorijoj (berods XVIII ar net XIX a.) - cia visai netoli Lietuvos. Simptomatiska, ane?
_______________
* Zr. viena paskutiniuju (berods 2009 kovo mėn. 19 d. ) "Respublikos" numeriu, kur Tomkus eilini SHEdevra paskelbe...
[edit] pasirodo Vakaro Zinios.
Mano nuomone tai ne katalikiškas orentavimas - gi visam
pasaulyj šeima yra dviejų skirtingų lyčių žmonių sąjunga. Neramu dėl
to, kad tokiems mažiems įšnekės iškrypimą (esu tvirtai įsitikinus, kad tai
psichikos liga, įtakota kažkokių veiksnių) kaip normalų dalyką
1. "Visam pasauly" per daug plati imtis. Ypac, kai tai sakydama turi omenyje tik ta pasaulio dali, kuri vadovaujasi taip vadinamomis "krikscioniskomis vertybemis".
2. Kas yra "normalus dalykas"? Begaline zmoniu kvailybe - va, kas yra visiskai "normalus dalykas". I kvailius ir lygiuosimes?
3. Homoseksualumas egzistuoja visa laika kiek egzistuoja zmonija. Toli grazu ne visada ir ne visur jis buvo (ir yra) laikomas nenormaliu dalyku. Kaip ir kiti "iskrypimai": incestas, pedofilija, zoofilija etc. Antropologijoje yra vienas absoliuciai nekintamas desnis - kulturinio reliatyvizmo, - tai kas gera, bloga ir tabu priklauso nuo konkrecios kulturos. Universaliu visiems zmonems, visur ir visada "vertybiu" praktiskai neegzistuoja.
4. Tos pacios lyties individu (lytiniai) santykiai egzistuoja gyvunijos pasaulyje (beje, ne tik pas zinduolius (zirafas, banginius, hienas dar ka tik nori (zinoma ir primatus - ir zmogus niekuo tarp ju neissiskiria)), bet ir pas paukscius (kurie sudaro homoseksualias "gyvenimo poras" ir augina vaikus) ir net pas vabzdzius pvz). Tai nera isimtinai zmoniu kuryba. Jie irgi psichikos ligoniai? Net tie, kurie isvis psichikos neturi?
5. Jei ziuretume statistiskai, tai populiariausia zmoniu "sajunga" (issivysciusiose salyse (NB!)) yra trumpalaike (max. 7m) vyro ir moters sajunga (net terminas tam yra: serijine monogamija). Demesio klausimas: jei manyti, kad tos sajungos viena savybe (tai, kad ji yra tarp vyro ir moters) yra kazkokia "vertybe", ar neturetumem manyti, kad tada ir kita tos tipines "sajungos" savybe irgi turetu but laikoma vertybe? Ir tada i tai lyg ir reiktu orientuotis? (beje, tos pacios lyties asmenu sajunga statistiskai trunka ilgiau - taigi jie "patikimesni" partneriai)
6. Ar "populiariausia" tikrai reiskia "geriausia" arba juo labiau "vienintele teisinga"? Ar tai kad dauguma zmoniu zemeje tiki "isivaiduojamo aukstesniojo draugo" egzistavimu yra pagrindas teigti, kad jis isties egzistuoja ir viska sprendzia?
7. Kiek zinoma is mokslo studiju "isneketi" seksualines orientacijos nera imanoma. Isvis, kol kas lytinio imprinto procesas yra per daug nesuprantamas, kad butu imanoma daryti bet kokias vienareiksmiskas isvadas - zinomu faktoriu, kurie turi tam tikra vienoki ar kitoki poveiki yra begale. Jei "tai" butu galima tiesiog "isneketi", ash seniai buciau biseksualus - nes protu labai aiskiai suvokiu, kad galimybes visada yra geriau negu apribojimai.
8. Zmogus zinoma gyvulys, taciau jis labiau socialinis gyvulys nei gamtinis. Del to ir lytiniai santykiai pas zmones ne tik kad nesusiveda i gamtinius dalykus - isties pastarieji yra visai nesvarbus. Jau seniai seksas yra rekreacija, bet ne prokreacija (net jei Ratzingeriui to nieks nepranese). Kodel kazkas kitas manosi galis nurodineti zmogui kaip ir su kuo jam linksmintis?
9. Beje, tas pats mokslas rodo, kad visuomenese kurios grieztai reguliuoja seksualini elgesi (nustatineja, kas negalima, kas iskrypeliska, kas tabu) automatiskai isauga vaiku seksualinio isnaudojimo mastai. Ir juos isnaudoja heteroseksualus pazistami bei giminaiciai - tevai, dedes... Ka jus i tai?
10. Idomu, kodel teletabiai nekelia niekam tokiu problemu (jei nezinojot - vienas is ju akivaizdziai transvestitas, jei ne gejus), nors tas dalykas turi daug didesnius sansus itakoti imprinta, nes jis sumaitinamas gerokai mazesniam vaikui ir visiskai pasamoningai.
11. Aisti jo darzelyje moko katalikisku nesamoniu. Man zinoma tas iki lempos is esmes, bet faktas lieka - jam sheria religines kvailystes ir moko ji but nemastanciu hipokritisku debilu. Kodel tame niekas nemato problemos? (Norit, kad atsakyciau i si klausima?)
12. Apie menesines moterys irgi kalba "sergu" - ar tai reiskia, kad jas reikia isgydyti viena karta ir suvisam? Tas, beje, lyginant su homoseksualumu yra labai paprastai padaroma... chirurgiskai.
13. "Esu istikinus" posakis yra beprasmis jei jis nera pagristas sveiku protu. Kiti zmones pasaulyje taip pat yra tvirtai isitikine, kad nemusulmonus reikia zudyt. Arba dar kokiom nors nesamonem. Ar tai, kad jie isitikine reiskia, kad jie bent is dalies teisus?
14. Tarkim padarom prielaida, kad tai yra liga. Tada tenka konstatuot kelis dalykus. Nezinoma kaip ja susergama. Nezinoma, kaip nuo jos apsisaugot. Nezinoma, kaip ja pagydyt. Savaiminio "pagijimo" atvejai yra labai labai labai labai labai labai labai labai labai (tingiu kartoti si zodi dar koki viena-kita milijona kartu) reti ir pasizymi velesniais recidyvais - i.e. faktiskai liga nepagydoma. Taigi jei tai liga - pagal visus pozymius is esmes lyg ir atitiktu kitas paveldimas ir "pusiau paveldimas" ligas... tarkim pvz. koki diabeta. Ar tai reiskia, kad dabar ribosim diabetiku socialines teisines galimybes?
15. Ar pvz. shizofrenija, kuri, kaip zinia, yra psichikos liga, yra iskrypimas? Ar cia vistik yra atvirksciai: tai kas mums nepriimtina mes is pradziu ivardinam iskrypimu, o paskui ta "iskrypima" - psichikos liga.
16. Beje tas pats mokslas yra rades kruva visokiu biologiniu skirtumu tarp hetero ir homo vyru. Pradedant smegenu sandara ir baigiant pazastu kvapais. Ir gejai pagal siuos pozymius yra panasesni i moteris nei i "normalius" vyrus. Ar tuo pagrindu buvima moterimi galime laikyti liga?
17. Homofobija yra fobija - t.y. nepaaiskinama baime. O procesas, kuriuo stengiamasi emocijoms sukurti "racionalu" pagrindima vadinamas racionalizavimu. Jis yra visiskai priesingas dalykas racionaliam mastymui - jo antiteze.
18. Konstitucijos nuostata "visi asmenys yra lygus" reiskia butent tai - visi asmenys yra lygus. Jei koks nors podebilis gali varyt neapykantos propaganda (beje, idiegti neapykanta (ne tai, kad vaikui - suaugusiajam) lyginant su homoseksualumo idiegimu yra kaip du pirstus apmyzt), kuria paskui tevai savo vaikams suprogramuos - tada tokia pat teise turi ir homoseksualus asmenys. Isties, kadangi jie nediegia neapykantos ir shovinizmo, jie ta teise turi net didesne.
19. Moterys labai ilgai neturejo rinkimu teises. Arba teises i nuosavybe. Ju vieta buvo namie prie puodu (net ir dabar taip kai kurie "tikri" vyrai taip galvoja). Ir isvis - moteris, tai tik vyro papildinys. Viena ji - beverte. Kodel? Todel, kad ji kvailesne, silpnesne ir siaip prastesne. Ne-visai-zmogus. Sonkaulis. Dabar tai berods (beveik) pasikeite. Dabar kazkaip visi jau supranta, kad kitoks, kalbant apie lyti, nereiskia prastesnis. Bet va kitoks, kalbant apie seksualine orientacija - vis dar antrarushis???
20. Ta rasliava ash ne veltui pavadinau "Siono isminciu protokolais". Buvo toks tariamas "dokumentas" apie tai, kaip zydai uzgrobs pasauly (III reiche ji labai mego visur akcentuot). Dabar sita "geju manifesta"* istrauke. Bet kazkaip pamirsta paminet, kad tai yra satyra - ji ir buvo parasyta butent del tu visu kvailiu heteroseksualu, kurie visur iziuri geju samoksla pasauliui uzvaldyt. Ir ji cituojant "pamirstamas" pirmasis sakinys: "This essay is an outré, madness, a tragic, cruel fantasy, an eruption of inner rage, on how the oppressed desperately dream of being the oppressor" - "sis esse yra hiperbole, beprotybe, tragiska, ziauri fantazija, vidinio pykcio proverzis apie tai, kaip engiamieji desperatiskai svajoja buti engejais"...
21. Ir pagrindinis klausimas: kodel hetero yra geriau nei homo. Tik be tokiu "argumentu" kaip: taip dievas liepe (dievo nera), tai priestarauja gamtai (nepriestarauja), homoseksualios poros negali turet vaiku (jei tai priimam uz argumenta, tada reikia uzdraust prezervatyvus ir vaikus gimdyt non-stop - nes dauguma heteroseksualiu poru neturi vaiku (tiek, kiek galetu)) etc.
"Geriau" yra tik del vieno - todel kad mes "tokie", todel mes "geresni". Nes Mes (lietuviai, baltieji, heteroseksualus ir t.t. ir pan.) visada yra "daug geriau" nei Jie. Skirstymo pozymiai nesvarbu - svarbu: MES geriau!!!
Paskutine ragana Europoj sudegino kazkokiam ten miesteliuksty dabartines Lenkijos teritorijoj (berods XVIII ar net XIX a.) - cia visai netoli Lietuvos. Simptomatiska, ane?
_______________
* Zr. viena paskutiniuju (berods 2009 kovo mėn. 19 d. ) "Respublikos" numeriu, kur Tomkus eilini SHEdevra paskelbe...
[edit] pasirodo Vakaro Zinios.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)