Neseniai aptikau cia toki lietuviska skeptiku foruma. Ar tai "skeptiku" atsizvelgiant i kai kuriuos pasisakymus... Pabandziau ten uzsiregistruot, nes visai butu idomu pasigincyt su kai kuriais "skeptikais" del dogmu kuriomis jie aklai tiki - bet kol kas nepavyko :)
Lapo virsuje nurodytas forumo moto: "Abejok viskuo". Taip matyt ir turetu buti jei atsizvelgtumem i tai, kas yra (suprantama kaip) skepticizmas...
Bet va kas mane kartais erzina ("knisa" graziai tautiskai snekant) tuose visuose internetiniuose skeptikuose pradedant kokiu Carollu ir baigiant lietuviskaisias giliaminciais, tai kad tas ju tariamas skeptiskumas labai daznai pavirsta i elemantaru dogmatizma.
Apie ka as?
As apie tai, kad labai jau daznai jie nera skeptiski del savo skeptiskumo. T.y. jie nesuabejoja tuo, ar tam tikra ju pozicija isties yra abejojanti ar tiesiog dogmatiska?
Isivaizduokim dabar butu ne XXI a. pradzia, o kokio XVI a., ir koks nors tepliorius pasakytu, kad zmogus gali skraidyti. Kaip i tai reaguotu toks musu tipinis "skeptikas"? "Prasau man pademonstruoti siuos antgamtinius sugebejimus moksliskai patikrinamomis salygomis." Kokia tokios demonstracijos tikimybe atsizvelgiant i tu laiku mokslo lygi manau suprantam...
Ar del to dabar kas nors vis mano, kad skraidymas tai kazkas antgamtisko? :)
Siuo atveju mes turim reikala su kuo, skeptiskumu, kuris netiki "antgamtine" zmogaus skraidymo galimybe, ar dogmatizmu - "zmogus skraidyti negali!"?
Taip ir tie "skepikai" nors ir apeliuodami i mokslo zinias bei mokslini metoda imho labai daznai uzsiima tokią akivaizdziai antimoksline pozicija: jei mokslas ko nors iki siol nera irodes ar istyrinejes, tai tas dalykas a priori yra antgamtiskas taigi ir neimanomas bei realiai neegzistuoja, o mokslas (arba pavadinkim lanksciau - pazinimo sritis) bent jau bandantis tyrineti tokius dalykus iskart yra pseudomokslas.
Telepatijos (kaip pvz.) dabar irgi nepavyksta pademonstruot absoliuciai itikinamai (nors reikia pripazint, kad kai kurie daugiau maziau pozityvus rezultatai yra), bet ar del to galima visiskai uztikrintai teigt, kad telepatija neegzistuoja? Mano nuomone - vargu.
Ir jau net juokinga, kai tie "skeptikai" (primenu, tas zodis reiskia "abejojantieji") pradeda visokiais negraziais zodziai vadinti tuos, kas isdrista suabejoti pvz. "oficialia" (gal tiksliau - standartine) 9/11 versija... o as maniau, kad visa buvimo skeptiku (/skepticizmo) esme yra abejojimas visuotinai pripazintom, autoritetu paskelbtom, negincyjamom "tiesom"*. Ka cia bepridursi :) **
Tuo zinoma negalima kaltint visu skeptiku ir visada, bet daugumai ir nemaza dali laiko tai tinka.
_____
* Ne tai kad cia reikstu, kad as tikiu visokiom konspiracijos teorijom apie "isnykstanti" Pentagono lektuva.
O bet taciau, man nuo pat pradziu (kai 20010911 sedejom su draugu puse dienos pries televizoriu, ziurejom kas vyksta ir gerem degtine) vienas klausimas nedave ramybes...
Tikrai nemanau, kad ash esu kvailesnis uz tuos teroristus. Tai jei pasinaudociau Sh.Holmso metodu ir isivaizduociau save ju vietoj, ar ash isties galiu isivaizduot, kad tarkim as ir dar kruva zmoniu 2+ metus trankydamiesi po puse pasaulio ruostume izuliausia teroristini ispuoli zmonijos istorijoje ir tikrai niekur jokia pele surio kvapo nesuuostu?
Na gal. Nors jei saziningai - imho tai ziaurei per optimistiska...
** Ir (zinoma) jei vienas skeptikas jau skeptiskai pasisake, del 9/11 konspiratoriu kuriamu teoriju, tai joks kitas save gerbiantis skeptikas neleis sau skeptiskai pasisakyt apie pirmojo skeptiko pasisakyma... :DDD
2009-01-19
Ar Dievas yra?
Taip, yra. Ir jo vardas Chesley Burnett "Sully" Sullenberger III.
Ne kazkokia is lubu ispaisyta is pirsto lauzta transcendentaliai egzistuojanti kunigu pamoksluose gamtoje neaptinkama ribotai absoliuti kiekvieno idiotu protu suvokiama begaline neaisku-ar-butybe, o vienas visiskai realus Žmogus kuris 150+ gyvu-mirusiuju tarė*:
-Gyvenkit!
Ir po to jie gyveno.
Deus ex Homo?
____
* - cia perkeltine prasme, jei kam nedashyla.
Ne kazkokia is lubu ispaisyta is pirsto lauzta transcendentaliai egzistuojanti kunigu pamoksluose gamtoje neaptinkama ribotai absoliuti kiekvieno idiotu protu suvokiama begaline neaisku-ar-butybe, o vienas visiskai realus Žmogus kuris 150+ gyvu-mirusiuju tarė*:
-Gyvenkit!
Ir po to jie gyveno.
Deus ex Homo?
____
* - cia perkeltine prasme, jei kam nedashyla.
Ar policija atsakinga uz kiekviena kvaili?
Dabar ziuriu visi kas netingi isibegejo del penktadienio ivykiu kaltinti policija.
Graudu. Zmones vel eilini karta burnoja nesistengdami pasigilint i situacija...
Siaip man policija nepatinka, nes ten labai jau daug... hmmm... ne paciu sviesiausiu protu :)
Jau nekalbant apie ta "jam buvo du keliai - arba i policija arba i kalejima" faktoriu. BET.
Policija turejo is anksto uzkirsti kelia bet kokiai riausiu galimybei, sakote? Na, ir ka gi butu rekus musu brangioji ziniasklaida, jei policija butu emus ir isvaikius ta visa mitinga irkart po to, kai buvo mestas pirmasis kiausinis? Butu rekus, kokie blogi policininikai, ka jie sau leidzia, isvaikyti tokia taikia demontracija vien del to, kad kazkoks avigalvis kiausini mete...
Reikejo isrankioti is minios budulius, kurie viskuo tuo uzsieme, dar pries jiems tuo uzsiimant? Velgi - ka butu rekus brangiausioji ziniasklaida apie neadekvacius policijos veiksmus, kuri sueme kruva vaiku, nors tie nieko nedare?
Ir t.t. ir pan.
Deja, bet policija (sitoje musu demokratineje valstybeje) yra tokioje padetyje, kad jie reaguoja i situacija ir del to visa laika vienu zingsniu atsilieka nuo akcininku (universalus kovos desnis "action beats reaction"). Ir deja, jie negali patys pirmi zengti zingsnio - butent todel, kad musu valstybe (tariamai) demokratine.
Ar policija galejo buti geriau pasiruosus? Manau, kad tikrai taip.
Bet taip pat manau, kad naivu tiketis buti geriau pasiruosus kai neturima jokios realios patirties. Ar nekalta mergaite, gali buti "geriau pasiruosus" pries pirmaja nakti? Taip. Tik deja, kai kas įgyjama tik su patirtim... Kareivukai, kurie irgi be galo mustruojami kariauti papuole i tikra kara staiga supranta, kad dar labai daug reikia ismokt, ir "pasiruosimas" dar visai nereiskia "gebejimas iskuopti sh..." (kuri kiti uzvire).
O jau apeliacijos i 75 metrus, kuriuos kad pvz. kad ir gerb. Racas itin akcentuoja...
Siaip jau megstama bedavot, kokie blogi Lietuvos istatymai. Ir dazniausiai ash tam nepritariu - nes beda paprastai ne "bloguose istatymuose", o netinkamame ju igyvendinime. Bet siuo atveju, tai kaip tik ir turime norma, kuri yra prasta (nekokybiska) ir negali buti bei niekad nebuvo igyvendinama - piketai prie Seimo paprastai vyksta gerokai arciau tos isivaizduojamos ribos. As isvis nezinau ir kur sitas 75 m. atstumas yra islindes, bet jis pasitaiko ivairiuose istatymuose ir visuose jis taip pat neigyvendinamas (pvz. kad ir Pirotechnikos istatymas, pagal kuri negalima sprogdint pirotechnikos priemoniu arciau kaip 75 m. nuo kulto pastatu, nebent gavus valdytojo leidima... Praktiniu poziuriu tai reikstu, kad tie visi zmones, kurie Nauju metu nakti senamiestyje sprogdina "bombikes" turetu vorele vaikscioti po visas tas gausias baznycias ir prasyti pas ju vadus leidimo... o kitu atveju juos visus reiktu susemt ir skirt jiems baudas). Del to matyt ir nereiketu stebetis, kai istatymine norma, kuri yra nereali nera igyvendinama praktiskai... juolab nereiketu i ja baksnoti pirstu ir aiskinti kokia bloga policija, kad to ar ano neuztikrino.
Ir velgi - jei policija butu aptverus Seima tvora 75 m. atstumu, tai ta visai aikste butu buvus tuscia ir tada ziniaklaida (o kas gi kitas?!!!) skustusi, kad valdzia atsitvere nuo "liaudies masiu"... ir t.t.
Nesunku pastebet, kad kaip bepasuksi situacija, policija vis tiek atsiduria pralaimincioje padetyje.
Tai va.
Ir del to mano nuomone, jie, atsizvelgiant i realiai susiklosciusius reikalus, viska dare tikrai labai gerai. Kai tenka srebti koshe, kuria uzvire kazkas kitas, tai nereik stebetis, kai kertant miska skiedros lekia.
Policija tikrai nera kalta, kad jiems teko tvarkytis su ta visa iskilusia nesamone. Gal juos galima kaltint tuo, kad jie buvo perdaug atsargus, nepakankamai ryztingi ir agresyvus... na bet, jei jie butu tokie buve tada butu del to kalti (isties jau dabar kruva rekianciu, kokia bloga policija, kaip jis visus skriaude).
Post facto ex facto visi labai protingi patampa...
Taigi nereiktu ieskot iesmininko, kuriam suverst kalte. Kai kam reikia sugebet drasiai sau prisipazint: taip, kalta Vyriausybe, kuri savo nesuprantamais veiksmais sukele bangas, ir taip, kaltos taip pat ir profsajungos, kurios pacios nezino ko isties nori (rasyta daug), bet stengiasi kad tos bangos butu didesnes... prisibangavo, dabar patys nori nuo to atsipraust.
O dabargi kas "kalciausias"? Policija, kuri tik bega paskui kazkieno kito uzkurta gaisra su kibiru vandens ir stengiasi ji gesint; VSD, kurios tikslas imho nera pelekautu statymas pacukams ir VRministras... ash tais isvis nepagaunu zinoma kuo jis cia detas ir kuo jis cia realiai galejo padet, tai nelabai ir sugebu ka nors pashmaikstaut ta tema :)
Tiek.
p.s. Cia siejasi su tema gana menkai, bet sitas ScaniosGti postas yra grynas auksas. Tikrai verciantis susimastyt... :/
Graudu. Zmones vel eilini karta burnoja nesistengdami pasigilint i situacija...
Siaip man policija nepatinka, nes ten labai jau daug... hmmm... ne paciu sviesiausiu protu :)
Jau nekalbant apie ta "jam buvo du keliai - arba i policija arba i kalejima" faktoriu. BET.
Policija turejo is anksto uzkirsti kelia bet kokiai riausiu galimybei, sakote? Na, ir ka gi butu rekus musu brangioji ziniasklaida, jei policija butu emus ir isvaikius ta visa mitinga irkart po to, kai buvo mestas pirmasis kiausinis? Butu rekus, kokie blogi policininikai, ka jie sau leidzia, isvaikyti tokia taikia demontracija vien del to, kad kazkoks avigalvis kiausini mete...
Reikejo isrankioti is minios budulius, kurie viskuo tuo uzsieme, dar pries jiems tuo uzsiimant? Velgi - ka butu rekus brangiausioji ziniasklaida apie neadekvacius policijos veiksmus, kuri sueme kruva vaiku, nors tie nieko nedare?
Ir t.t. ir pan.
Deja, bet policija (sitoje musu demokratineje valstybeje) yra tokioje padetyje, kad jie reaguoja i situacija ir del to visa laika vienu zingsniu atsilieka nuo akcininku (universalus kovos desnis "action beats reaction"). Ir deja, jie negali patys pirmi zengti zingsnio - butent todel, kad musu valstybe (tariamai) demokratine.
Ar policija galejo buti geriau pasiruosus? Manau, kad tikrai taip.
Bet taip pat manau, kad naivu tiketis buti geriau pasiruosus kai neturima jokios realios patirties. Ar nekalta mergaite, gali buti "geriau pasiruosus" pries pirmaja nakti? Taip. Tik deja, kai kas įgyjama tik su patirtim... Kareivukai, kurie irgi be galo mustruojami kariauti papuole i tikra kara staiga supranta, kad dar labai daug reikia ismokt, ir "pasiruosimas" dar visai nereiskia "gebejimas iskuopti sh..." (kuri kiti uzvire).
O jau apeliacijos i 75 metrus, kuriuos kad pvz. kad ir gerb. Racas itin akcentuoja...
Siaip jau megstama bedavot, kokie blogi Lietuvos istatymai. Ir dazniausiai ash tam nepritariu - nes beda paprastai ne "bloguose istatymuose", o netinkamame ju igyvendinime. Bet siuo atveju, tai kaip tik ir turime norma, kuri yra prasta (nekokybiska) ir negali buti bei niekad nebuvo igyvendinama - piketai prie Seimo paprastai vyksta gerokai arciau tos isivaizduojamos ribos. As isvis nezinau ir kur sitas 75 m. atstumas yra islindes, bet jis pasitaiko ivairiuose istatymuose ir visuose jis taip pat neigyvendinamas (pvz. kad ir Pirotechnikos istatymas, pagal kuri negalima sprogdint pirotechnikos priemoniu arciau kaip 75 m. nuo kulto pastatu, nebent gavus valdytojo leidima... Praktiniu poziuriu tai reikstu, kad tie visi zmones, kurie Nauju metu nakti senamiestyje sprogdina "bombikes" turetu vorele vaikscioti po visas tas gausias baznycias ir prasyti pas ju vadus leidimo... o kitu atveju juos visus reiktu susemt ir skirt jiems baudas). Del to matyt ir nereiketu stebetis, kai istatymine norma, kuri yra nereali nera igyvendinama praktiskai... juolab nereiketu i ja baksnoti pirstu ir aiskinti kokia bloga policija, kad to ar ano neuztikrino.
Ir velgi - jei policija butu aptverus Seima tvora 75 m. atstumu, tai ta visai aikste butu buvus tuscia ir tada ziniaklaida (o kas gi kitas?!!!) skustusi, kad valdzia atsitvere nuo "liaudies masiu"... ir t.t.
Nesunku pastebet, kad kaip bepasuksi situacija, policija vis tiek atsiduria pralaimincioje padetyje.
Tai va.
Ir del to mano nuomone, jie, atsizvelgiant i realiai susiklosciusius reikalus, viska dare tikrai labai gerai. Kai tenka srebti koshe, kuria uzvire kazkas kitas, tai nereik stebetis, kai kertant miska skiedros lekia.
Policija tikrai nera kalta, kad jiems teko tvarkytis su ta visa iskilusia nesamone. Gal juos galima kaltint tuo, kad jie buvo perdaug atsargus, nepakankamai ryztingi ir agresyvus... na bet, jei jie butu tokie buve tada butu del to kalti (isties jau dabar kruva rekianciu, kokia bloga policija, kaip jis visus skriaude).
Post facto ex facto visi labai protingi patampa...
Taigi nereiktu ieskot iesmininko, kuriam suverst kalte. Kai kam reikia sugebet drasiai sau prisipazint: taip, kalta Vyriausybe, kuri savo nesuprantamais veiksmais sukele bangas, ir taip, kaltos taip pat ir profsajungos, kurios pacios nezino ko isties nori (rasyta daug), bet stengiasi kad tos bangos butu didesnes... prisibangavo, dabar patys nori nuo to atsipraust.
O dabargi kas "kalciausias"? Policija, kuri tik bega paskui kazkieno kito uzkurta gaisra su kibiru vandens ir stengiasi ji gesint; VSD, kurios tikslas imho nera pelekautu statymas pacukams ir VRministras... ash tais isvis nepagaunu zinoma kuo jis cia detas ir kuo jis cia realiai galejo padet, tai nelabai ir sugebu ka nors pashmaikstaut ta tema :)
Tiek.
p.s. Cia siejasi su tema gana menkai, bet sitas ScaniosGti postas yra grynas auksas. Tikrai verciantis susimastyt... :/
2009-01-17
CIUOZKI !!!
Lietuvoj iprasta burnot ant lietuviskos muzikos. Tos kuri atseit nerimta. POP-uliari. Popsas matotegitais uzknisojuodai.
O vat man lietuviska popmuzika patinka. Zinoma ne viskas is eiles, nes kai kas man yra gan baisu (nors irgi neskubu del to iskart nuvertint), bet yra tikrai labai smagiu dainu. Taip, jose matyt nera tos minties gilumos, kuri uzganedintu nenusisekusius filosofus, o ir" muzikines raiskos ispudingumu" jos matyt neprilygsta Carmina Burana. Bet to is ju reikalauti nemanau, kad ir verta.
Ok.
Suprantu, kad toks Mamontovas gali sau leisti pareiksti kad ji uzkniso popsas. Gali sau leisti taip pat ir bedavoti, kad sia jo fraze pasigauna ir kartoja tie, kurie patys atlieka ta popsa. Manau jis tikrai gali sau tai leisti kaip POPulyarus atlikejas :)
Bet va kas man kelia atlaidzia sypsena, tai pvz. tokie zmones, kaip A.Maldeikiene. Kuri sugeba vienam sakinyje aiskinti, kad ekonomika uzsiimineti, vertinti ekonominius sprendimus etc. turi zmones, kurie ismano ekonomika - ekonomistai, o kitame sakinyje neprarasdamas kvapo puola aiskinti apie tai koks prastas lietuviskas popsas. Ar jei buti bent kiek nuosekliu neatrodo, kad tokiu atveju ir muzika turetu vertinti tie kas ja ismano, o ne ekonomistai???
Ir pabaigai: mano nuomone tikrai be galo smagus apynaujis lietuviskas "gabalas"... ČIUOŽKI !!! :)
O vat man lietuviska popmuzika patinka. Zinoma ne viskas is eiles, nes kai kas man yra gan baisu (nors irgi neskubu del to iskart nuvertint), bet yra tikrai labai smagiu dainu. Taip, jose matyt nera tos minties gilumos, kuri uzganedintu nenusisekusius filosofus, o ir" muzikines raiskos ispudingumu" jos matyt neprilygsta Carmina Burana. Bet to is ju reikalauti nemanau, kad ir verta.
Ok.
Suprantu, kad toks Mamontovas gali sau leisti pareiksti kad ji uzkniso popsas. Gali sau leisti taip pat ir bedavoti, kad sia jo fraze pasigauna ir kartoja tie, kurie patys atlieka ta popsa. Manau jis tikrai gali sau tai leisti kaip POPulyarus atlikejas :)
Bet va kas man kelia atlaidzia sypsena, tai pvz. tokie zmones, kaip A.Maldeikiene. Kuri sugeba vienam sakinyje aiskinti, kad ekonomika uzsiimineti, vertinti ekonominius sprendimus etc. turi zmones, kurie ismano ekonomika - ekonomistai, o kitame sakinyje neprarasdamas kvapo puola aiskinti apie tai koks prastas lietuviskas popsas. Ar jei buti bent kiek nuosekliu neatrodo, kad tokiu atveju ir muzika turetu vertinti tie kas ja ismano, o ne ekonomistai???
Ir pabaigai: mano nuomone tikrai be galo smagus apynaujis lietuviskas "gabalas"... ČIUOŽKI !!! :)
"Final solution"
Nesu nei ekonomistas nei kokstai analitikas, tai negaliu atlikt analiziu ir priskaiciuoti tokiu skaiciu.
Taciau kai iskilus Lietuvos ekonomistas, profesorius, politikas et cetera P.Gylys driokstelna tokiu vat pagrybavimu be zibintuvelio tamsia ziemos nakti, tai negaliu nesusilaikyt netares poros zodziu, ka ash apie tokias "ekonomikos" "teorijas" manau...
Pamenu kazkoks latviu politikas netaktiskai leido sau tarstelti, kad P.Gyliui (tuo metu URministras) truksta tik lapines kepures. Dabar kazkaip ir pats apie tai susimastau - negi isties tas idiegtas socialistinis "mastymo budas" tiek isigali kad neta akivaizdzios nesamones paciam rasinetojui neuzkliuna?
Prasideda straipsnelis normaliai - pensiju fondu nuostoliai pasaulio mastais didziuliai. Krize kaip ne kaip. Taip, tai zinoma turi priversti susimastyti. Bet zodzio "susimastyti" shaknis yra "mastyti"...
Nekalbesiu apie tai, ko nesuprantu, bet samprotavimai apie asmens laisves nebuvima renkantis pensiju fonda... na juokas pro asaras.
Taip, jei viena karta pasirinkai investuot i fonda, tai grizti atgal po valstybes sijonu negali. Gali tik pereit i kita fonda. BET, tai sprendimas kuri pats zmogus priima ir PATS uz ji ir atsakingas. Butent TAI ir yra pasirinkimo laisve. Tai kur cia ta kazkokia is pirsto lauzta baudziava?
As tikrai nepastebejau, kad kas butu manes klauses ar as isvis noriu moketi Sodrai? Ir kuriai butent Sodrai? Kuo vistik valstybe - ekspropriatorius yra geriau?
Su fondais tu gali PATS pasirinkti. Tu gali pasirinkti klaidingai, gali pasirinkti kvailai - bet tai tavo paties pasirinkimas. Ir tu, turedamas noro, gali ta fonda pakeisti kitu. Gal ne kasdien begiot is vieno i kita, bet visgi - pats gali nusprest kuriam fondui patiket savo pinigus. O ar ash galiu pasirinkt kuriai valstybei noriu moket savo pensines imokas?
Zinau, kad kruvos zmoniu bijo atsakomybes, nori, kad jais kazkas pasirupintu, uz juos nusprestu ir jiems seiles nusluostytu. Tuo visa ta socialistine valstybes-motinos ideja ir patraukli. Deja, labiausiai ji patraukli butent tiems asmenims, kurie nenori, nesugeba ar tingi prisiimt atsakomybe uz savo gyvenima.
P.Gylys kaltina kitus propaganda, bet kaip galima pavadint jo situs "tikrosios tiesos atskleidimus" nukreiptus butent tai nesigilinanciai ir nemastanciai masei, kuriai visuomet kaltas kazkas kitas?
Galbut pensiju fondai nera idelaus atsakymas i visus klausimus ir siuo metu patiria nuotolius. Bet tai yra privacios imones, kurios bent jau kazkiek stengiasi uzdirbti pinigu "indelininkams", del to, kad per tai jos uzdirba pinigus sau.
Tuo tarpu valstybinis "pensiju fondas"? Jis nesistengia nei uzdirbti, nei taupyti. O ir kodel turetu?
Reikia pinigu? Pinigu yra! Tiesiog padidinkim sodros imokas dar keletu procentu. O gal tiesiog mokekim viska ka uzdirbam Sodrai, o pastaroji mums visiems mokes pensijas savo nuoziura. Manau bus galutinis sprendimas tai visai privaciu pensiniu fondu baudziavai...
Taciau kai iskilus Lietuvos ekonomistas, profesorius, politikas et cetera P.Gylys driokstelna tokiu vat pagrybavimu be zibintuvelio tamsia ziemos nakti, tai negaliu nesusilaikyt netares poros zodziu, ka ash apie tokias "ekonomikos" "teorijas" manau...
Pamenu kazkoks latviu politikas netaktiskai leido sau tarstelti, kad P.Gyliui (tuo metu URministras) truksta tik lapines kepures. Dabar kazkaip ir pats apie tai susimastau - negi isties tas idiegtas socialistinis "mastymo budas" tiek isigali kad neta akivaizdzios nesamones paciam rasinetojui neuzkliuna?
Prasideda straipsnelis normaliai - pensiju fondu nuostoliai pasaulio mastais didziuliai. Krize kaip ne kaip. Taip, tai zinoma turi priversti susimastyti. Bet zodzio "susimastyti" shaknis yra "mastyti"...
Nekalbesiu apie tai, ko nesuprantu, bet samprotavimai apie asmens laisves nebuvima renkantis pensiju fonda... na juokas pro asaras.
Taip, jei viena karta pasirinkai investuot i fonda, tai grizti atgal po valstybes sijonu negali. Gali tik pereit i kita fonda. BET, tai sprendimas kuri pats zmogus priima ir PATS uz ji ir atsakingas. Butent TAI ir yra pasirinkimo laisve. Tai kur cia ta kazkokia is pirsto lauzta baudziava?
As tikrai nepastebejau, kad kas butu manes klauses ar as isvis noriu moketi Sodrai? Ir kuriai butent Sodrai? Kuo vistik valstybe - ekspropriatorius yra geriau?
Su fondais tu gali PATS pasirinkti. Tu gali pasirinkti klaidingai, gali pasirinkti kvailai - bet tai tavo paties pasirinkimas. Ir tu, turedamas noro, gali ta fonda pakeisti kitu. Gal ne kasdien begiot is vieno i kita, bet visgi - pats gali nusprest kuriam fondui patiket savo pinigus. O ar ash galiu pasirinkt kuriai valstybei noriu moket savo pensines imokas?
Zinau, kad kruvos zmoniu bijo atsakomybes, nori, kad jais kazkas pasirupintu, uz juos nusprestu ir jiems seiles nusluostytu. Tuo visa ta socialistine valstybes-motinos ideja ir patraukli. Deja, labiausiai ji patraukli butent tiems asmenims, kurie nenori, nesugeba ar tingi prisiimt atsakomybe uz savo gyvenima.
P.Gylys kaltina kitus propaganda, bet kaip galima pavadint jo situs "tikrosios tiesos atskleidimus" nukreiptus butent tai nesigilinanciai ir nemastanciai masei, kuriai visuomet kaltas kazkas kitas?
Galbut pensiju fondai nera idelaus atsakymas i visus klausimus ir siuo metu patiria nuotolius. Bet tai yra privacios imones, kurios bent jau kazkiek stengiasi uzdirbti pinigu "indelininkams", del to, kad per tai jos uzdirba pinigus sau.
Tuo tarpu valstybinis "pensiju fondas"? Jis nesistengia nei uzdirbti, nei taupyti. O ir kodel turetu?
Reikia pinigu? Pinigu yra! Tiesiog padidinkim sodros imokas dar keletu procentu. O gal tiesiog mokekim viska ka uzdirbam Sodrai, o pastaroji mums visiems mokes pensijas savo nuoziura. Manau bus galutinis sprendimas tai visai privaciu pensiniu fondu baudziavai...
2009-01-16
Na ka... Zuokas ne Bush'as :)))
Bushas sugebejo nuo mesto bato issisukti skirtingai nei Zuokas nuo kiausinio :)
O jei rimciau...
Praejau per pietus salia vyriausybes (pastato). Vyksta mitingas, visokie pasisakymai apie tai kokia bloga valdzia ir kad profsajungoms laikas susitelkt ir keist kazka... (plepsalai).
Ir isvis - visas tas mitingas vyksta ne su sukiu "leiskit mums dirbti ir uzsidirbti", o po lozungu "duokit mums pinigu, o mes tuo metu salia pastovesim" :/
Net socializmo sukis ir tai, kiek pamenu, buvo "is kiekvieno pagal sugebejimus, kiekvienam pagal darba"...
...komunizmas tai berods "is kiekvieno pagal sugebejimus, kiekvienam pagal poreikius"...
...bet cia jau dar aukstesnis lygis "is manes nieko, man - kiek as noriu" :)))
O jei rimciau...
Praejau per pietus salia vyriausybes (pastato). Vyksta mitingas, visokie pasisakymai apie tai kokia bloga valdzia ir kad profsajungoms laikas susitelkt ir keist kazka... (plepsalai).
Ir isvis - visas tas mitingas vyksta ne su sukiu "leiskit mums dirbti ir uzsidirbti", o po lozungu "duokit mums pinigu, o mes tuo metu salia pastovesim" :/
Net socializmo sukis ir tai, kiek pamenu, buvo "is kiekvieno pagal sugebejimus, kiekvienam pagal darba"...
...komunizmas tai berods "is kiekvieno pagal sugebejimus, kiekvienam pagal poreikius"...
...bet cia jau dar aukstesnis lygis "is manes nieko, man - kiek as noriu" :)))
Ar solidarumas - vienos krypties eismas?
Dar karteli griztant prie duju karo, atominiu elektriniu, bei isispareigojimu ES temos...
Taigi. Slovakai vistik uzkure savo atomine. Na ir garbe jiems.
Jie labai negraziai pasielge? Pazeide susitarimus? Gal.
Bet imho zmones, kurie uzsispyre aiskina apie tai, kad susitarus reikia truks plys laikytis sutarties, stengiasi nematyti bendro vaizdo ir ydu sistemoje...
Taip, reikia laikytis sutarciu. Taip, tai butina, nes jei sutarciu nesilaikoma , jos tampa (tuoletiniu) popierium.
BET.
"ES sutartine sistema" susideda is visos kruvos visokiu sutarciu (nekalbant apie isvedziojimus sukurtus ES teismu). Ir jos visos remiasi tam tikrais fundamentaliais (baziniais) principais is kuriu mums siuo atveju yra idomus solidarumo principas.
Apie solidaruma kalbet populiaru. Dabar va per sita krize tapo madinga samprotaut apie toki dalyka kaip "ES energetinis solidarumas" (anksciau buvo koncentruojamasi i energetini sauguma). Energetinis solidarumas zinoma gerai (jei ash teisingai suprantu sios savokos turini). Beda ta, kad viena vertus - tas energetinis solidarumas nera kazkas atskiro, o tiesiog bendro solidarumo dalis, o kita vertus - kaip ir su labai daug ivairiu dalyku: lazda turi du galus.
Solidarumas visada turi "judeti" abiem kryptim. Tuo tarpu dabartiniu metu ES senosios-didziosios valstybes tikisi, kad naujosios-mazosios solidarizuosis su jomis - kas ju nuomone reiskia, kad visur ir visada pritars. Tuo tarpu, solidarizuotis su tomis mazosiomis-naujosiomis pacios jos nemato jokio poreikio (cia nepaisant visokiu graziu kalbu ir lozungu).
Menu per bene Afganistano konflikta (??? ar Irako... nepamenu dabar jau) J.Chirac'as leido sau pakankamai grieztai pasisakyt apie tai, kad kai kam reiketu patylet (turedamas omeny ES naujokes, kurios skirtingai nuo Prancuzijos reiske parama JAV kariniam "projektui"). Ojojoj koks blogas Chirac'as? Vargu bau. Jis tiesiog garsiai pasake tai ko kitiems neleidzia apsimestinis politkorektiskumas - tos naujosios-mazosios turetu klausyt senuju-didziuju ir neissisokinet, o daryt kas sakoma. Solidarumas turi buti TOKS.
Ir, atvirai sakant, man Prancuzija kelia maziausiai problemu: jie rupinasi savo interesais ir tiek (jau rasiau apie tai kalbedamas apie piratus). Jei tu interesu vardan reikia tartis ir vaidinti begaline meile Rusijai - jie tarsis ir vaidins.
Man daug labiau nepatinka pvz. tokia Vokietija, kuriai nuo Antrojo pasaulinio ivarytas toks kompleksas, kad net nejuokinga. Tas jiems (Vokietijos valstybei ir visai vokieciu tautai) idiegtas kompleksas tiek stiprus, kad jie ne tik be muilo sulystu Rusijai kur nesueina bijodami kad pastaroji (tiksliau matyt jos vadai) nemestu jiems agresoriu-fasistu kaltinimo, bet ir nepastebes jokiu blogu dalyku jei tai susije su rytu tovarishchiais (apie Schrederi nesikartosiu). Imho Vokietija yra labiausiai finliandizuota valstybe dabartineje Europoje.
Taigis.
O jei tokia Vokietija tiesdama su Rusija visokius zydrus vamzdzius skersai-isilgai Baltijos juros yra dejus ant Baltijos saliu ir visai net nesivargina isiklausyti i ju (t.y. musu) nuomone (taigi apie joki solidaruma kalba neina), tai kodel tada Lietuva (ar jei norit Slovakija, Bulgarija, dar-kas-nors) turetu vadovautis kazkokiu "solidarumu", "bendrais interesais" ar kazkokiokia ten viena konkrecia sutartimi, jei visa sistema principiniame-ideologiniame lygyje "slubuoja"?
Klausimas retorinis. Tik va atsakymas i ji mums yra itin svarbus praktiskai.
Taigi. Slovakai vistik uzkure savo atomine. Na ir garbe jiems.
Jie labai negraziai pasielge? Pazeide susitarimus? Gal.
Bet imho zmones, kurie uzsispyre aiskina apie tai, kad susitarus reikia truks plys laikytis sutarties, stengiasi nematyti bendro vaizdo ir ydu sistemoje...
Taip, reikia laikytis sutarciu. Taip, tai butina, nes jei sutarciu nesilaikoma , jos tampa (tuoletiniu) popierium.
BET.
"ES sutartine sistema" susideda is visos kruvos visokiu sutarciu (nekalbant apie isvedziojimus sukurtus ES teismu). Ir jos visos remiasi tam tikrais fundamentaliais (baziniais) principais is kuriu mums siuo atveju yra idomus solidarumo principas.
Apie solidaruma kalbet populiaru. Dabar va per sita krize tapo madinga samprotaut apie toki dalyka kaip "ES energetinis solidarumas" (anksciau buvo koncentruojamasi i energetini sauguma). Energetinis solidarumas zinoma gerai (jei ash teisingai suprantu sios savokos turini). Beda ta, kad viena vertus - tas energetinis solidarumas nera kazkas atskiro, o tiesiog bendro solidarumo dalis, o kita vertus - kaip ir su labai daug ivairiu dalyku: lazda turi du galus.
Solidarumas visada turi "judeti" abiem kryptim. Tuo tarpu dabartiniu metu ES senosios-didziosios valstybes tikisi, kad naujosios-mazosios solidarizuosis su jomis - kas ju nuomone reiskia, kad visur ir visada pritars. Tuo tarpu, solidarizuotis su tomis mazosiomis-naujosiomis pacios jos nemato jokio poreikio (cia nepaisant visokiu graziu kalbu ir lozungu).
Menu per bene Afganistano konflikta (??? ar Irako... nepamenu dabar jau) J.Chirac'as leido sau pakankamai grieztai pasisakyt apie tai, kad kai kam reiketu patylet (turedamas omeny ES naujokes, kurios skirtingai nuo Prancuzijos reiske parama JAV kariniam "projektui"). Ojojoj koks blogas Chirac'as? Vargu bau. Jis tiesiog garsiai pasake tai ko kitiems neleidzia apsimestinis politkorektiskumas - tos naujosios-mazosios turetu klausyt senuju-didziuju ir neissisokinet, o daryt kas sakoma. Solidarumas turi buti TOKS.
Ir, atvirai sakant, man Prancuzija kelia maziausiai problemu: jie rupinasi savo interesais ir tiek (jau rasiau apie tai kalbedamas apie piratus). Jei tu interesu vardan reikia tartis ir vaidinti begaline meile Rusijai - jie tarsis ir vaidins.
Man daug labiau nepatinka pvz. tokia Vokietija, kuriai nuo Antrojo pasaulinio ivarytas toks kompleksas, kad net nejuokinga. Tas jiems (Vokietijos valstybei ir visai vokieciu tautai) idiegtas kompleksas tiek stiprus, kad jie ne tik be muilo sulystu Rusijai kur nesueina bijodami kad pastaroji (tiksliau matyt jos vadai) nemestu jiems agresoriu-fasistu kaltinimo, bet ir nepastebes jokiu blogu dalyku jei tai susije su rytu tovarishchiais (apie Schrederi nesikartosiu). Imho Vokietija yra labiausiai finliandizuota valstybe dabartineje Europoje.
Taigis.
O jei tokia Vokietija tiesdama su Rusija visokius zydrus vamzdzius skersai-isilgai Baltijos juros yra dejus ant Baltijos saliu ir visai net nesivargina isiklausyti i ju (t.y. musu) nuomone (taigi apie joki solidaruma kalba neina), tai kodel tada Lietuva (ar jei norit Slovakija, Bulgarija, dar-kas-nors) turetu vadovautis kazkokiu "solidarumu", "bendrais interesais" ar kazkokiokia ten viena konkrecia sutartimi, jei visa sistema principiniame-ideologiniame lygyje "slubuoja"?
Klausimas retorinis. Tik va atsakymas i ji mums yra itin svarbus praktiskai.
2009-01-14
Patinka man musu Tautos Tevas :)
Visiems tiko pakvietimai - o jam ne :)
Jam reikejo specialaus, kuriame atsispindetu visas visos Lietuvos dekingumas uz atnesta saule ;)
Gal kas nezino, bet cia yra filmuotos medziagos is sausio 13 ivykiu. Siaip labai idomu paziuret... ypac i Landzbergio pasisakymus. As nesiplesiu, ka as galvoju, bet paziuret rekomenduotina (ir palygint pvz kaip kalba ir elgiasi L.Tapinas ar A.Bucelyte)...
Kai paziuriu situs irasus visad atmintyje iskyla mano mokyklos direktorius Algimantas Šventickas kuris mus (mokyklos mokinius) ten kazkada 1991 m. sausio pradzioj susauke i aktu sale ir pasake mums kalba... As is jos zinoma visiskai nieko neprisimenu, bet vieno dalyko nepamirsiu, tai isplestu vos ne iki biliardo rutulio dydzio direktoriaus akiu, kai jis sako "...mes ne fanatikai baltomis akimis!!!". Negi su tokiu zmogum gincysies? Ne fanatikai, tei ne fanatikai... :)))
Jam reikejo specialaus, kuriame atsispindetu visas visos Lietuvos dekingumas uz atnesta saule ;)
Gal kas nezino, bet cia yra filmuotos medziagos is sausio 13 ivykiu. Siaip labai idomu paziuret... ypac i Landzbergio pasisakymus. As nesiplesiu, ka as galvoju, bet paziuret rekomenduotina (ir palygint pvz kaip kalba ir elgiasi L.Tapinas ar A.Bucelyte)...
Kai paziuriu situs irasus visad atmintyje iskyla mano mokyklos direktorius Algimantas Šventickas kuris mus (mokyklos mokinius) ten kazkada 1991 m. sausio pradzioj susauke i aktu sale ir pasake mums kalba... As is jos zinoma visiskai nieko neprisimenu, bet vieno dalyko nepamirsiu, tai isplestu vos ne iki biliardo rutulio dydzio direktoriaus akiu, kai jis sako "...mes ne fanatikai baltomis akimis!!!". Negi su tokiu zmogum gincysies? Ne fanatikai, tei ne fanatikai... :)))
2009-01-13
Negaliojancios teises galios ir toliau
Nes Vyriausybe nepasiryzo nuspresti jas pakeisti :)))
Cia zinoma matyt nejuokinga, kai teises, kurios negalioja jau nuo 2005 m. vis dar galioja. Na, jus mane supratot...
Nesupratot?
Pakartosiu: lietuviski vairuotojo pazymejimai, kuriuose nenurodytas galiojimo terminas (tokie buvo isduodami iki berods 1999 ar 2000), negalioja jau nuo 2005 m. Lietuva dar pries stojima isipareigojo ESajungai, kad jie nuo 2005 m. negalios. ES tai savo ruoztu irase i ES dokumentus kaip fakta. T.y. kaip ivykusi fakta - jie JAU negalioja. Nuo 2005 m.
Nepaisant to, jie galioja toliau. Ir galios, nes Vyriausybe "nepasiryzo" ju pakeisti i naujus.
Ar dabar aisku? :DDD
Vis dar ne?
Tai ir man nelabai. Kokio lygio idiotizmas pas mus toj Lietuvoj, jei tas pats dokumentas tuo pat metu ir negalioja ir galioja? Cia matyt vienas tu atveju, kai neisgeres nesuprasi... ale bet tai kiek gi gerti reikia?!!!
p.s. Tataigi. O "specialistai" cia dar aiskina, kad jei kazka susitarei su ES tai paskui ir laikytis reikia. Aha aha, tikrai tikrai :DDD
Cia zinoma matyt nejuokinga, kai teises, kurios negalioja jau nuo 2005 m. vis dar galioja. Na, jus mane supratot...
Nesupratot?
Pakartosiu: lietuviski vairuotojo pazymejimai, kuriuose nenurodytas galiojimo terminas (tokie buvo isduodami iki berods 1999 ar 2000), negalioja jau nuo 2005 m. Lietuva dar pries stojima isipareigojo ESajungai, kad jie nuo 2005 m. negalios. ES tai savo ruoztu irase i ES dokumentus kaip fakta. T.y. kaip ivykusi fakta - jie JAU negalioja. Nuo 2005 m.
Nepaisant to, jie galioja toliau. Ir galios, nes Vyriausybe "nepasiryzo" ju pakeisti i naujus.
Ar dabar aisku? :DDD
Vis dar ne?
Tai ir man nelabai. Kokio lygio idiotizmas pas mus toj Lietuvoj, jei tas pats dokumentas tuo pat metu ir negalioja ir galioja? Cia matyt vienas tu atveju, kai neisgeres nesuprasi... ale bet tai kiek gi gerti reikia?!!!
p.s. Tataigi. O "specialistai" cia dar aiskina, kad jei kazka susitarei su ES tai paskui ir laikytis reikia. Aha aha, tikrai tikrai :DDD
6.5 mm Grendel vs 6.8 mm SPC
It seems nowadays (for last few years) on all gun forums and blogs there is a never ending discussion about which one is better (as a "replacement" for 5.56NATO): 6.5 mm Grendel or 6.8 mm SPC. You can hear all sorts of arguments some of which do make me wonder...
Imho some points should be obviuos (without talking about any long rance balistic testing and without having any battle wounds or black belt in terminal balistics etc) just by using logic. So, assuming everything is (more or less) equal:
Grendel is designed for longer bullets than SPC using same OAL cartridges.
Then, if bullets are of equal weight and design, 6.5 mm bullets will be longer than 6.8 mm. From this follows, that (again, assuming the same design) 6.5mm bullet will have better BC. This means it will have better long range ballistics. That's with the same weight bullets. But, as said, Grendel is designed for longer bullets - that means it could use even heavier (longer) bullets, which have even better BC (assuming same design).
Talking about terminal ballistics, (again - assuming the same bullet design) 6.5 mm of the same weight should have better penetration characteristics than 6.8 mm (and even better if heavier) because oh higher sectional density. If we have the bullets of terminally stable penetrator (shoulder stabilized) design 6.8 mm should be slightly more effective, because it has cross-section ~9.5% bigger than 6.5 mm (both ought to have enough energy to fully penetrate through human adversary). Using hunting type expanding bullets the difference should probably remain (although, because of bigger bullet length and weight 6.5 mm could expand (proportionally) more). Then, using disbalanced (tumbling) bullets, which are typical for military ammunition, 6.5 mm should (might :) ) be less stable terminally than 6.8 mm bullet (of the same weight and design), because of the greater length. Then, when it tumbles it should be somewhat more effective, because (again, asuming the same mass and design) of the greater lenght. And because of the longer bullet it will have higher side loadings and should be more likely to fragment...
No rocket science here, really.
All the turmoil ensues only when you start comparing apples to oranges: different bullet weights, bullet designs available in one caliber but not in another etc etc etc...
Imho some points should be obviuos (without talking about any long rance balistic testing and without having any battle wounds or black belt in terminal balistics etc) just by using logic. So, assuming everything is (more or less) equal:
Grendel is designed for longer bullets than SPC using same OAL cartridges.
Then, if bullets are of equal weight and design, 6.5 mm bullets will be longer than 6.8 mm. From this follows, that (again, assuming the same design) 6.5mm bullet will have better BC. This means it will have better long range ballistics. That's with the same weight bullets. But, as said, Grendel is designed for longer bullets - that means it could use even heavier (longer) bullets, which have even better BC (assuming same design).
Talking about terminal ballistics, (again - assuming the same bullet design) 6.5 mm of the same weight should have better penetration characteristics than 6.8 mm (and even better if heavier) because oh higher sectional density. If we have the bullets of terminally stable penetrator (shoulder stabilized) design 6.8 mm should be slightly more effective, because it has cross-section ~9.5% bigger than 6.5 mm (both ought to have enough energy to fully penetrate through human adversary). Using hunting type expanding bullets the difference should probably remain (although, because of bigger bullet length and weight 6.5 mm could expand (proportionally) more). Then, using disbalanced (tumbling) bullets, which are typical for military ammunition, 6.5 mm should (might :) ) be less stable terminally than 6.8 mm bullet (of the same weight and design), because of the greater length. Then, when it tumbles it should be somewhat more effective, because (again, asuming the same mass and design) of the greater lenght. And because of the longer bullet it will have higher side loadings and should be more likely to fragment...
No rocket science here, really.
All the turmoil ensues only when you start comparing apples to oranges: different bullet weights, bullet designs available in one caliber but not in another etc etc etc...
2009-01-12
Visada Jūsų, Natalija...
Retai skaitineju blogus (kaip nesunku patebeti), bet kartais truputi panarsau po lietuviskas blogosferos idomybes. Tai va. Visiems kolegoms blogeriams noreciau rekomenduoti (hmmm... nei jei jau ir zinote) visiems gerai zinomos, visu musu mylimos ir megstamos, vestuviu kovos meno juodo dirzo savininkes Natalijos Zvonkes bloga (eikt cia, o ten jau atsirinksit kurie irasai zaviosios Natalijos).
Perskaiciau viena irasa ir likau taip mazumele nei tai muse kandes, nei tai maishu trenktas - lyg ir parasytas puslapis teksto, bet kazkaip lyg ir nieko nepasakyta... Ar as nepastebejau? Perskaiciau darkart - ogi ne, isties nieko nepasakyta :)
Paskaiciau kita irasa, jau su tam tikru itarumu... :)
Paaiskejo, kad tas pats :DDD
Visi irasai yra apie nieka!!! Na kapitaliai zmogus moka kalbet ir nieko nepasakyt :)
VA ka reiketu i ambasadorius Indijoje paskirti - o ne kazkokius ne visai nusisekusius kanclerius :DDDDDDDDD
O kokios socialines problemos svarstomos - na argi ne zavu:
"Iš tiesų, net baisu vairuoti automobilį, kai keliuose siaučia neatidūs vairuotojai. Šiuo metu itin gausu informacijos apie autoįvykius, kuriuose tragiškai žūsta žmonės. Tačiau net ir tai nestabdo vairuotojų sėstis prie automobilio vairo išgėrus ar vairuoti neatidžiai. Kai mes vykstame koncertuoti, esu atsakinga už savo grupės merginų Kristinos ir Gintarės gyvybę ir sveikatą, todėl pati stengiuosi kelyje būti dėmesinga ir to paties norėčiau sulaukti iš automobilius vairuojančių piliečių." :)))
Arba:
"Šiais laikais nieko nebestebina narkotikų ir alkoholio skandaluose mirkstančios užsienio žvaigždės, kurios reabilitacijos klinikose lankosi turbūt dažniau, negu aš – prekybos centruose. Kokią fantastišką karjerą padarė Britney ir kaip žemai ją nubloškė per stipri populiarumo banga. Talentingoji Amy taip pat sėkmingai smunka žemyn. Ką jau kalbėti apie Jacksoną su visais jo milijonais ir pedofiliškomis istorijomis. Net Lietuvoje negali suspėti visur ir turėti viską, ko užsigeidi, nes paprasčiausiai išprotėtum." :)))
Cituociau ir cituociau, bet ten REIKIA perskaityti VISKA :DDDDDD
Perskaiciau viena irasa ir likau taip mazumele nei tai muse kandes, nei tai maishu trenktas - lyg ir parasytas puslapis teksto, bet kazkaip lyg ir nieko nepasakyta... Ar as nepastebejau? Perskaiciau darkart - ogi ne, isties nieko nepasakyta :)
Paskaiciau kita irasa, jau su tam tikru itarumu... :)
Paaiskejo, kad tas pats :DDD
Visi irasai yra apie nieka!!! Na kapitaliai zmogus moka kalbet ir nieko nepasakyt :)
VA ka reiketu i ambasadorius Indijoje paskirti - o ne kazkokius ne visai nusisekusius kanclerius :DDDDDDDDD
O kokios socialines problemos svarstomos - na argi ne zavu:
"Iš tiesų, net baisu vairuoti automobilį, kai keliuose siaučia neatidūs vairuotojai. Šiuo metu itin gausu informacijos apie autoįvykius, kuriuose tragiškai žūsta žmonės. Tačiau net ir tai nestabdo vairuotojų sėstis prie automobilio vairo išgėrus ar vairuoti neatidžiai. Kai mes vykstame koncertuoti, esu atsakinga už savo grupės merginų Kristinos ir Gintarės gyvybę ir sveikatą, todėl pati stengiuosi kelyje būti dėmesinga ir to paties norėčiau sulaukti iš automobilius vairuojančių piliečių." :)))
Arba:
"Šiais laikais nieko nebestebina narkotikų ir alkoholio skandaluose mirkstančios užsienio žvaigždės, kurios reabilitacijos klinikose lankosi turbūt dažniau, negu aš – prekybos centruose. Kokią fantastišką karjerą padarė Britney ir kaip žemai ją nubloškė per stipri populiarumo banga. Talentingoji Amy taip pat sėkmingai smunka žemyn. Ką jau kalbėti apie Jacksoną su visais jo milijonais ir pedofiliškomis istorijomis. Net Lietuvoje negali suspėti visur ir turėti viską, ko užsigeidi, nes paprasčiausiai išprotėtum." :)))
Cituociau ir cituociau, bet ten REIKIA perskaityti VISKA :DDDDDD
Paprasta nepaprasta...
Tevas atsiunte nuoroda pas Raca. Paskui paskaiciau kita jo irasa. Pastarasis nusiunte pas Aurima...
Perskaiciau... ir susimasciau.
As turiu siokius tokius menkus ekonomikos (pagaliau vienu metu dirbau su istatymais specifiskai mokesciu, biudzeto, finansu etc srityje) bei zaidimu teorijos pagrindus. Ir taip pat (manau :) ) turiu gerokai didesnius nei vidutinius analitinius ir kritinio mastymo gebejimus.
Perskaiciau Aurimo rasliava. Jis viska desto labai paprastai ir labai aiskiai - taigi isvada irgi lyg ir aiski - lito devalvacijos artimiausiu metu nelabai nusimato. Paprasta? Na taip. Jei tokiam primityviam buitiniam lygmeny.
Bet taip pat, be jokio apsimestinio "kietinimosi" galiu prisipazinti, kad nepaisant viso to "paprastumo", man tai isties painu, nes nelabai ein suprasti kokias isties isvadas is viso to, ka jis prirase, galima padaryti, ka tai suponuoja platesniame kontekste, kokias mes tame galime izvelgti priezasciu-pasekmiu sekas, kokios dar kitos ekonomines tikimybes su tuo siejasi etc etc etc. Juolab tikrai pats nebuciau nei to surases nei to apskaiciaves.
Tai va...
O gilioji mintis mano sio pasisakymo stai kokia: "visiems" kazkodel vis tiek atrodo, kad valstybe valdyti ir kurti istatymus (ir kitus teises aktus) sugeba kiekvienas.
Norint but ekonomistu reikia kazka ismanyt ekonomikoj.
Bet norint kur istatymus buti specialistu teisininku (ar bent jau kazka ismanyti teisej) nereikia.
Kazkodel :)
Perskaiciau... ir susimasciau.
As turiu siokius tokius menkus ekonomikos (pagaliau vienu metu dirbau su istatymais specifiskai mokesciu, biudzeto, finansu etc srityje) bei zaidimu teorijos pagrindus. Ir taip pat (manau :) ) turiu gerokai didesnius nei vidutinius analitinius ir kritinio mastymo gebejimus.
Perskaiciau Aurimo rasliava. Jis viska desto labai paprastai ir labai aiskiai - taigi isvada irgi lyg ir aiski - lito devalvacijos artimiausiu metu nelabai nusimato. Paprasta? Na taip. Jei tokiam primityviam buitiniam lygmeny.
Bet taip pat, be jokio apsimestinio "kietinimosi" galiu prisipazinti, kad nepaisant viso to "paprastumo", man tai isties painu, nes nelabai ein suprasti kokias isties isvadas is viso to, ka jis prirase, galima padaryti, ka tai suponuoja platesniame kontekste, kokias mes tame galime izvelgti priezasciu-pasekmiu sekas, kokios dar kitos ekonomines tikimybes su tuo siejasi etc etc etc. Juolab tikrai pats nebuciau nei to surases nei to apskaiciaves.
Tai va...
O gilioji mintis mano sio pasisakymo stai kokia: "visiems" kazkodel vis tiek atrodo, kad valstybe valdyti ir kurti istatymus (ir kitus teises aktus) sugeba kiekvienas.
Norint but ekonomistu reikia kazka ismanyt ekonomikoj.
Bet norint kur istatymus buti specialistu teisininku (ar bent jau kazka ismanyti teisej) nereikia.
Kazkodel :)
Ko Europa ismoke Ukrainos duju krize?
Atsakymas?
NIEKO.
Man tas dalykas truputi zinoma nusistebejima (ir kartu sypsena) kelia, bet cia faktas. Atrodytu net ir aklam turetu but aisku, kad Rusija energetika naudoja kaip itakos (valdymo) svertus. Ir ne tik pries ta pacia Ukraina, bet ir pries visa Europa. Nepaisant to, visi tie "Rusijos draugai" Europoje vis tiek uzsispyrusiai atsisako matyti, kad Rusija juos tampo uz virvuciu... nezinau ka jie isties galvoja... gal isivaizduoja, kad cia visas problemas Ukraina sukuria? :) Is neturejimo ka veikt matyt sugalvoja mazumele pashaldyt savo gyventojus... karta i keleta metu :DDD
Butent - si krize gi jau ne pirmoji. Pries pora metu buvo tas pats. Atrodytu buvo galima pasidaryt isvadas? Betgi ne.
Kokia buvo ES reakcija? "Tai tik Ukrainos ir Rusijos dvisalis reikalas".
Tiesa jis buvo "dvisalis" tik tol, kol Rusija (NE Ukraina) mazumele uzsuko dujas pusei Europos... Tada staiga patapo daugiasalis :)
Ir ka Europa? Ir nieko. Toliau "dura" stumia. Pasirase atseit sutarti su Rusija tam, kad uzsitikrint kuro tiekima, pristate ten visokiu stebetoju, o problemos is esmes sprest... na matyt nereikia. Spekim, ar dabar pasikeis didziuju ES saliu poziuris i Europos energetini solidaruma? Ir ar ES pagaliau supras, kad Ukrainos ir Rusijos reikalai yra taip pat ir visos Europos reikalas (patinka tai ar ne)?
Vargu.
Del to kaip ir sakiau - jokiu pamoku ES matyt taip ir neismoks ir is sios krizes, kaip neismoko is praeitos.
Kita vertus... akivaizdu, kad Lietuva turetu ismokti savo pamokas.
Slovakai berods ismoko - nes ruosiasi vel uzkurt atomine. Manau kad ir kokie bulgarai GAL susimastys ar Rusija jau tokia ju drauge, kad uztikrintai shaldo juos vidurziemi.
Lietuva? Per radija girdejau, kad Seimo ERK vadas Stankevicius smerkia slovakus uz tai, kad sie pazeisdami stojimo sutarti vel paleidzia atomine... Oj kokie jie negeri.
Hmmm... As kartais galvoju, kad kai kuriems zmonems matyt reikia kad televizorius ant galvos nukristu, kad jie mazumele susimastytu ar isties viskas aplink nuspalvinta rozinem spalvom ir ar Rusija tai isties kazkoks Kulverstukas. O gal greiciau vistik krokodilas Gena?
Ta vadinamoji stojimo sutartis yra tik popiergalis, kuris deja tampa neitin idomus, kai susiduriama su realybes grimasom...
"Druzhba" Rusija kaip zinia uzsuko. Atsigabenam naftos per jura. Viskas super?
Bet paklauskim saves, kaip atrodys situacija, kai Lietuva uzdarys atomine plius Rusija nuties i Vokietija duju vamzdi po Baltijos jura? Tada Rusija gales bet kada bet kokiu pretekstu uzsukinet ir atsukinet dujas Lietuvai kaip tik jai patinka. Paskelbei pvz., kad "Lietuva nemoka laiku" ir visai net nesvarbu tai tiesa ar melas...
Ir paklauskim saves - ar isties ES taip jau labai tuo susirupintu? Net jei tarkim Rusija uzsuktu dujas ne vienai Lietuvai bet visoms trims Baltijos salims?
Ir ko man atrodo, kad sitas musu pasaulio (Europos) krastas neitin ten kam rupetu - cia ne didesnioji puse Europos (kaip kad dabar). Na taip, formaliai zinoma butu kruva visokiu ejimu, oficialiu susitikimu, tusciu pareiskimu... etc. Bet vidurziemi nuo to silciau nesidaro. Be to dargi stipriai tiketina, kad patys susilauktumem kruvos priekaistu is tos pacios ES, kad patys kalti - vel kazkuo nuskriaudem ar sujaudinom Rusija... (as usual).
Imho bent jau, tai jei kada buvo tinkamas momentas is esmes spresti klausima del Ignalinos AE, tai butent dabar. Dabar tas momentas, kai pasinaudojant situacija kaip akivaizdziu pavyzdziu galima spausti ES ir realiai is jos kazka ishspausti. Nezinau ka butent - variantai gali but ivairus. Gal but gauti kazkokias realias energetinio saugumo garantijas (realias, tai ne tik tuscius kokios Vokietijos pazadus, bet realu duju vamzdi ar elektros tiltus i Lenkija ir Rusija ar...). Arba susitart, kad Lietuva nors is stabdo atomines elektrines darba, taciau neisjungia jos visiskai, o palieka "suktis" "laisvaja eiga" (nepamenu dabar kokios ten tos minimalios imanomos RBMK darbo salygos), kad iskilus panasiai "idomiai" situacijai butu galima ja vel greituoju budu paleist pilnu pajegumu... Arba dar ka nors.
Bet mes turim pasidaryti isvadas.
Ir mes turim veikti.
Dabar!
NIEKO.
Man tas dalykas truputi zinoma nusistebejima (ir kartu sypsena) kelia, bet cia faktas. Atrodytu net ir aklam turetu but aisku, kad Rusija energetika naudoja kaip itakos (valdymo) svertus. Ir ne tik pries ta pacia Ukraina, bet ir pries visa Europa. Nepaisant to, visi tie "Rusijos draugai" Europoje vis tiek uzsispyrusiai atsisako matyti, kad Rusija juos tampo uz virvuciu... nezinau ka jie isties galvoja... gal isivaizduoja, kad cia visas problemas Ukraina sukuria? :) Is neturejimo ka veikt matyt sugalvoja mazumele pashaldyt savo gyventojus... karta i keleta metu :DDD
Butent - si krize gi jau ne pirmoji. Pries pora metu buvo tas pats. Atrodytu buvo galima pasidaryt isvadas? Betgi ne.
Kokia buvo ES reakcija? "Tai tik Ukrainos ir Rusijos dvisalis reikalas".
Tiesa jis buvo "dvisalis" tik tol, kol Rusija (NE Ukraina) mazumele uzsuko dujas pusei Europos... Tada staiga patapo daugiasalis :)
Ir ka Europa? Ir nieko. Toliau "dura" stumia. Pasirase atseit sutarti su Rusija tam, kad uzsitikrint kuro tiekima, pristate ten visokiu stebetoju, o problemos is esmes sprest... na matyt nereikia. Spekim, ar dabar pasikeis didziuju ES saliu poziuris i Europos energetini solidaruma? Ir ar ES pagaliau supras, kad Ukrainos ir Rusijos reikalai yra taip pat ir visos Europos reikalas (patinka tai ar ne)?
Vargu.
Del to kaip ir sakiau - jokiu pamoku ES matyt taip ir neismoks ir is sios krizes, kaip neismoko is praeitos.
Kita vertus... akivaizdu, kad Lietuva turetu ismokti savo pamokas.
Slovakai berods ismoko - nes ruosiasi vel uzkurt atomine. Manau kad ir kokie bulgarai GAL susimastys ar Rusija jau tokia ju drauge, kad uztikrintai shaldo juos vidurziemi.
Lietuva? Per radija girdejau, kad Seimo ERK vadas Stankevicius smerkia slovakus uz tai, kad sie pazeisdami stojimo sutarti vel paleidzia atomine... Oj kokie jie negeri.
Hmmm... As kartais galvoju, kad kai kuriems zmonems matyt reikia kad televizorius ant galvos nukristu, kad jie mazumele susimastytu ar isties viskas aplink nuspalvinta rozinem spalvom ir ar Rusija tai isties kazkoks Kulverstukas. O gal greiciau vistik krokodilas Gena?
Ta vadinamoji stojimo sutartis yra tik popiergalis, kuris deja tampa neitin idomus, kai susiduriama su realybes grimasom...
"Druzhba" Rusija kaip zinia uzsuko. Atsigabenam naftos per jura. Viskas super?
Bet paklauskim saves, kaip atrodys situacija, kai Lietuva uzdarys atomine plius Rusija nuties i Vokietija duju vamzdi po Baltijos jura? Tada Rusija gales bet kada bet kokiu pretekstu uzsukinet ir atsukinet dujas Lietuvai kaip tik jai patinka. Paskelbei pvz., kad "Lietuva nemoka laiku" ir visai net nesvarbu tai tiesa ar melas...
Ir paklauskim saves - ar isties ES taip jau labai tuo susirupintu? Net jei tarkim Rusija uzsuktu dujas ne vienai Lietuvai bet visoms trims Baltijos salims?
Ir ko man atrodo, kad sitas musu pasaulio (Europos) krastas neitin ten kam rupetu - cia ne didesnioji puse Europos (kaip kad dabar). Na taip, formaliai zinoma butu kruva visokiu ejimu, oficialiu susitikimu, tusciu pareiskimu... etc. Bet vidurziemi nuo to silciau nesidaro. Be to dargi stipriai tiketina, kad patys susilauktumem kruvos priekaistu is tos pacios ES, kad patys kalti - vel kazkuo nuskriaudem ar sujaudinom Rusija... (as usual).
Imho bent jau, tai jei kada buvo tinkamas momentas is esmes spresti klausima del Ignalinos AE, tai butent dabar. Dabar tas momentas, kai pasinaudojant situacija kaip akivaizdziu pavyzdziu galima spausti ES ir realiai is jos kazka ishspausti. Nezinau ka butent - variantai gali but ivairus. Gal but gauti kazkokias realias energetinio saugumo garantijas (realias, tai ne tik tuscius kokios Vokietijos pazadus, bet realu duju vamzdi ar elektros tiltus i Lenkija ir Rusija ar...). Arba susitart, kad Lietuva nors is stabdo atomines elektrines darba, taciau neisjungia jos visiskai, o palieka "suktis" "laisvaja eiga" (nepamenu dabar kokios ten tos minimalios imanomos RBMK darbo salygos), kad iskilus panasiai "idomiai" situacijai butu galima ja vel greituoju budu paleist pilnu pajegumu... Arba dar ka nors.
Bet mes turim pasidaryti isvadas.
Ir mes turim veikti.
Dabar!
2009-01-10
I cannot choose but laugh
Radau cia kazkaip netycia irasa, kuri jau gan seniai parasiau, bet jis taip ir uzsiliko draftuose... dabar prisiminiau. Here it goes:
Kad jau kalbu apie brangiaja ziniasklaida, tai matyt noretusi tarstelt si ta ir apie zurnala "Vakarai" (kurio zurnalistas yra ir "gerbiamasis" M.Peleckis). Suprantu zinoma, kad gyvenant (irgi dirbant) "nugalejusios demokratijos salyje" (nors kaip nekeista - visai nebutina buti ten gimus - nors tai zinoma kartais privalumas :) ) galima (ir net iprasta), ziureti i Lietuva ir gyvenancius Lietuvoje kaip i "Orvelo gyvuliukus" ar "is sovietinio tvarto pabegusius zmones" - kaip kad maloniai savo straipsnyje ivardija aptariamu "Vakaru" vyriausioji redaktore bei lrytas.lt zurnaliste panele Monika Bonckute (ir juk neizvelgia tame jokiu diskriminacijos, netolerancijos ar paprasciausios paniekos apraisku :) ). Tingiu uzsiiminet to straipsnio skrodimu (kaip jums pvz. teiginys "visas Vakarų pasaulis su džiaugsmu pasitiko demokrato Baracko Obamos pergalę" :) ? Jei ka, tai uz Obama JAV balsavo 65.822.125 rinkejai, o uz McCaina 57.697.200. Tai reikstu, kad jau pacioj JAV buvo "vienas kitas" milijonas zmoniu, kurie jei ir ne liudejo, tai bent jau tikrai nemate del ko perdaug dziugaut (kitaip matyt butu balsave uz Obama?), ka jau kalbet apie kazka tokio plataus kaip "visas Vakaru pasaulis"... ir t.t.), ka kartais megstu.
Pasakysiu tik tiek.
As asmeniskai nesutinku (jei labai svelniai tariant) su Andrium - nei poziuryje i musu tarybine praeiti, nei i komunizmo "grozybes", nei i tolerancija ar Landzbergi... o bet taciau... cituojant Voltaire: Monsieur l'abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire (kas isvertus reikstu mazdaug: "Ponas abate, as bjauriuosi tuo (nekenciu to), ka jus rasote, taciau paaukociau savo gyvenima uz Jusu teise rasyti ir toliau").
Voltaire'as zinoma amerikieciams (ar amerikonams) ne rodiklis. Todel leisiu sau pacituoti John'o Adams laiska Thomas'ui Jefferson:
When people talk of the freedom of writing, speaking, or thinking, I cannot choose but laugh. No such thing ever existed. No such thing now exists; but I hope it will exist. But it must be hundreds of years after you and I shall write and speak no more.
Turint omenyje, kad laiskas rasytas senokai - 1818 m. - praejo jau veik du simtmeciai. Taciau neatrodo, kad kas pakito - panasu, kad dar tures praeiti tikrai daug laiko, kol asmenys gyvenantys ivairiose "demokratiskiausiose pasaulio salyse" ir apie save galvojantys kaip apie demokratus suvoks, kad "zodzio laisve" apima taip pat ir laisve skleisti mintis ir idejas, kurios kazkam nepatinka ar anot dogmos "yra nedemokratiskos". Daug laiko tol, kol "demokratai" suvoks, kad neimanoma kovoti "uz demokratija" ivedant diktatura bei minciu, kalbu ir rasliavu kontrole.
Deja bet panasu, kad J.Adams buvo labai teisus.
Kad jau kalbu apie brangiaja ziniasklaida, tai matyt noretusi tarstelt si ta ir apie zurnala "Vakarai" (kurio zurnalistas yra ir "gerbiamasis" M.Peleckis). Suprantu zinoma, kad gyvenant (irgi dirbant) "nugalejusios demokratijos salyje" (nors kaip nekeista - visai nebutina buti ten gimus - nors tai zinoma kartais privalumas :) ) galima (ir net iprasta), ziureti i Lietuva ir gyvenancius Lietuvoje kaip i "Orvelo gyvuliukus" ar "is sovietinio tvarto pabegusius zmones" - kaip kad maloniai savo straipsnyje ivardija aptariamu "Vakaru" vyriausioji redaktore bei lrytas.lt zurnaliste panele Monika Bonckute (ir juk neizvelgia tame jokiu diskriminacijos, netolerancijos ar paprasciausios paniekos apraisku :) ). Tingiu uzsiiminet to straipsnio skrodimu (kaip jums pvz. teiginys "visas Vakarų pasaulis su džiaugsmu pasitiko demokrato Baracko Obamos pergalę" :) ? Jei ka, tai uz Obama JAV balsavo 65.822.125 rinkejai, o uz McCaina 57.697.200. Tai reikstu, kad jau pacioj JAV buvo "vienas kitas" milijonas zmoniu, kurie jei ir ne liudejo, tai bent jau tikrai nemate del ko perdaug dziugaut (kitaip matyt butu balsave uz Obama?), ka jau kalbet apie kazka tokio plataus kaip "visas Vakaru pasaulis"... ir t.t.), ka kartais megstu.
Pasakysiu tik tiek.
As asmeniskai nesutinku (jei labai svelniai tariant) su Andrium - nei poziuryje i musu tarybine praeiti, nei i komunizmo "grozybes", nei i tolerancija ar Landzbergi... o bet taciau... cituojant Voltaire: Monsieur l'abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire (kas isvertus reikstu mazdaug: "Ponas abate, as bjauriuosi tuo (nekenciu to), ka jus rasote, taciau paaukociau savo gyvenima uz Jusu teise rasyti ir toliau").
Voltaire'as zinoma amerikieciams (ar amerikonams) ne rodiklis. Todel leisiu sau pacituoti John'o Adams laiska Thomas'ui Jefferson:
When people talk of the freedom of writing, speaking, or thinking, I cannot choose but laugh. No such thing ever existed. No such thing now exists; but I hope it will exist. But it must be hundreds of years after you and I shall write and speak no more.
Turint omenyje, kad laiskas rasytas senokai - 1818 m. - praejo jau veik du simtmeciai. Taciau neatrodo, kad kas pakito - panasu, kad dar tures praeiti tikrai daug laiko, kol asmenys gyvenantys ivairiose "demokratiskiausiose pasaulio salyse" ir apie save galvojantys kaip apie demokratus suvoks, kad "zodzio laisve" apima taip pat ir laisve skleisti mintis ir idejas, kurios kazkam nepatinka ar anot dogmos "yra nedemokratiskos". Daug laiko tol, kol "demokratai" suvoks, kad neimanoma kovoti "uz demokratija" ivedant diktatura bei minciu, kalbu ir rasliavu kontrole.
Deja bet panasu, kad J.Adams buvo labai teisus.
2009-01-09
delfi.lt -> kirkilas.lt
Uzsukau netycia i delfi.lt.
Ir ka gi ten matau. Matau itin svarbia zurnalisto Mindaugo Jackevičiaus atskleista informacija, kad pasirodo kirkilas.lt nukreipia i gay.com. Visuomenes informavimo priemones. Informuoja visuomene. Nieko nei pridurt, nei atimt.
Net nezinau ka pakomentuot... Gal kad as truputi kitaip suprantu ta ziniasklaidos darba?
Tos visuomenes informavimo priemones zinoma pacios sprendzia, apie ka ta visuomene informuot, kokias "zinias skleist". Bet tai ka jos "skleidzia", pakankamai aiskiai parodo, ko jos vertos. Tik po to nereikia badyt pirstais i Kakadu ir aiskinti, kad ten jokia ziniasklaida ir kad nederetu pagal Kakadu sprest apie visa Lietuvos ziniasklaida.
Kad ltsr.lt nukreipia i boostbrothers.blogspot.com kol kas informacija nepasirode... :)
Ir ka gi ten matau. Matau itin svarbia zurnalisto Mindaugo Jackevičiaus atskleista informacija, kad pasirodo kirkilas.lt nukreipia i gay.com. Visuomenes informavimo priemones. Informuoja visuomene. Nieko nei pridurt, nei atimt.
Net nezinau ka pakomentuot... Gal kad as truputi kitaip suprantu ta ziniasklaidos darba?
Tos visuomenes informavimo priemones zinoma pacios sprendzia, apie ka ta visuomene informuot, kokias "zinias skleist". Bet tai ka jos "skleidzia", pakankamai aiskiai parodo, ko jos vertos. Tik po to nereikia badyt pirstais i Kakadu ir aiskinti, kad ten jokia ziniasklaida ir kad nederetu pagal Kakadu sprest apie visa Lietuvos ziniasklaida.
Kad ltsr.lt nukreipia i boostbrothers.blogspot.com kol kas informacija nepasirode... :)
Mano variantai :-D
Siandien suzinojau, kad mano tevas skaito mano bloga :)
Siaip jis man laikas nuo laiko meilu atsiuncia nuoroda i koki straipsni, kuri verta perskaityt ar i kieno nors kito pablog'avimus... Tai ir as jam nusiunciau nuoroda i savo bloga. Susirasinejimas:
As: Tu man visokias nuorodas ir citatas siunti, tai ash ir tau nusiusiu viena :-)
ltsr.lt
mano blog'as
Tevas: Tavo blog'a skaitineju daugiau nei metus..
As: O is kur tu apie ji suzinojai? :)
Tevas: Tavo variantai.
Zvengiau :DDD
Siaip jis man laikas nuo laiko meilu atsiuncia nuoroda i koki straipsni, kuri verta perskaityt ar i kieno nors kito pablog'avimus... Tai ir as jam nusiunciau nuoroda i savo bloga. Susirasinejimas:
As: Tu man visokias nuorodas ir citatas siunti, tai ash ir tau nusiusiu viena :-)
ltsr.lt
mano blog'as
Tevas: Tavo blog'a skaitineju daugiau nei metus..
As: O is kur tu apie ji suzinojai? :)
Tevas: Tavo variantai.
Zvengiau :DDD
Kalibrai savigynai 2
Antra dalis...
Kaip jau esu minejes nekart, Lietuvoje draudziamos yra ekspansines kulkos. Ir nors siti visi mano pamastymai apie tai, kuris kalibras daugiau ar maziau tinkamas is esmes niekuo nesiskiria nuo uzsienio specialistu rekomendaciju (pagaliau is kur as visa tai zinau? ;) ), bet tas ekspansiniu kulku draudimo faktas inesa tam tikru pakankamai esminiu pataisu...
Skersmens didejimo tvarka:
.22 Long Rifle (22 LR; 5.6x15R)
Pats seniausias (is populiariu) kalibras pasaulyje ir negincijamai pats populiariausias. Taip pat ir pats pigiausias.
Kaip (nelabai linksmai) juokaujama, joks kalibras nera tiek zmoniu nuzudes kaip sis. Ar tai tiesa yra abejotina, bet faktas tas, kad nuzudymams jis labai tinkamas. Suvis zmogui i galva is tokio kalibro pistoleto su duslintuvu gaunasi ir veik begarsis ir mirtinas.
Ar tai reiskia, kad jis tinka savyginai? Visiskai ne.
Ir nors jo skvarba yra visai pusetina, taciau labai mazas skersmuo neuztikrina norimo efektyvumo (pamenat? mes norim, kad nuo musu kuo greiciau atsikabintu).
Savigynos prasme privalumas matyt tik tas, kad ginklai siam kalibrui buna ir itin mazi ir juos galima paslept net glaudese. O norint gintis su ginklu pirmiausia reikia ji tureti su savim - tad geriau jau 22LR kisenej nei 45ACP namie seife.
6,35mm Browning (.25 ACP*; .25 Auto; 6.35x16mmSR)
XX pradzioj buvo populiarus kalibras pistoletas nesiojamiems liemeniu kisenese.
Dabartiniu metu savigynai visiskai nerekomenduojamas - panasiai kaip 22LR ( [edit 2010-01-22]mano nuomone 22LR netgi yra geriau, - nepaisant mazesnio kulkos skermens jis pasizymi didesne energija, t.y. ir didesne skvarba vis tik 6.35mm (turbūt?) yra geriau - 22LR atveju didesnė energija gamintojų nurodoma yra todėl, kad jo duomenys paprastai nurodomi šaunant iš ilgavamzdžio ginklo (šautuvo) - ne iš pistoleto. Šaudant gi iš pistoleto abiejų šių kalibrų parodomi rezultatai (energija, skvarba etc) iš esmės tapatūs (labai panašūs). Tačiau 6,35 mm (konstrukciškai) turėtų būti kažkiek labiau patikimas negu 22LR... tiesa užtat ir gerokai brangesnis [/edit]).
7,65mm Browning (.32 ACP; .32 Auto; 7.65x17mmSR)
XXa pirmoj pusej buvo populiarus policijos ir savyginos kalibras. Zymiai geresnis savigynai nei pries tai du buve, bet atsizvelgiant i siandien gaminamus ginklus nelabai turintis prasmes - praktiskai visi ginklai, kurie gaminami 7,65 mm Browning kalibro yra gaminami ir 9mm Short - o pastarasis jau zymiai geresnis variantas savigynai.
9mm Short (9mm Browning Short; 9mm Kurz; 9mm Corto; 9x17mm; .380 ACP... ir t.t.)
Dar vienas Browningo dizainas (ir dar ne paskutinis). Realiai nuo jo jau prasideda kalibrai, kur isties galime kalbet apie savigyna - jis pasizymi ir pakankama skvarba ir jau pakankamu kulkos skersmeniu. Jis nera "optimalus" ar "geriausias", bet viskas kas zemiau jo yra akivaizdziai per maza.
Statistiniu duomenu neturiu jokiu, bet susidaro (pagristas) ispudis, kad sis kalibras ir yra populiariausias savigynai Lietuvoje. Negalima sakyt, kad blogas pasirinkimas, nes atsizvelgiant i tai, kad ekspansines kulkos uzdraustos, kitas didesnis rekomenduotinas kalibras butu .40S&W - o sio kalibro pistoletai jau gerokai didesni ir sunkesni.
9mm Pistolet Makarova (9mm PM; 9mm Makarov; 9x18mm)
Kiek didesnis kulkos skersmuo (9,2 mm vs 9 mm) ir kiek didesne energija vistik neduoda jokio realaus efektyvumo pliuso lyginant su 9mm Short. Pakankamai kompaktisku (t.y. realiai tinkamu visur nesiotis su savim) sio kalibro ginklu nelabai kas gamina. Tiesa dabar musu policija ispardavineja Makarovo pistoletus, del to galima juos nusipirkt nebrangiai.
.38 Smith & Wesson Special (.38 Special; 38 Spl; 38 Spc; 9x29mmR)
Revolverio kalibras. Vienu metu buvo populiarus JAV policijoj, bet paskui atsisakant revolveriu jo irgi atsisakyta. Vis dar "geras" kalibras savigynai, jei kas naudoja revolveri.
Efektyvumas turetu buti kiek didenis nei 9mm PM - pagal technines charakteristikas (kulkos skersmeni, energija) jis ciut pranoksta pastaraji, bet nieko tokio kas nulemtu pasirinkima. Klausimas labiau yra: pistoletas vs revolveris...
9mm Parabellum (9mm Para; 9mm Luger; 9 mm NATO; 9x19mm etc... daznai rasoma tiesiog 9mm)
Populiariausias karinis pistoleto kalibras pasaulyje. Standartizuotas kaip NATO pistoletinis kalibras (t.y. ir musu kariuomene juo ginkluota).
JAV forumuose nuolat vyksta kovos ar jis jau yra pakankamas ar "uzsiskaito" tik .45ACP :)
Jei nepaisytumem vieno bei kito kalibro fetishistu, dauguma specialistu sutaria, kad nors .45ACP ir yra efektyvesnis, taciau realioj situacijoj asmuo mokantis tinkamai naudotis ginklu apsiginklaves 9mm Para pistoletu su tinkamomis savyginai (kas reiskia ekspansinemis) kulkomis nieko (efektyvumo) is esmes nepraranda.
BET. Kadangi Lietuvoj ekspansines kulkos uzdraustos, tai musu salygomis sis kalibras yra labai NErekomenduotinas. Todel, kad ir 9mm Short yra pakankamas tam, kad persaut zmogu kiaurai, o didesne 9mm Para skvarba jokiu privalumu nesuteikia (tik kelia padidinta pavoju aplinkiniams). Be to sio kalibro pistoletai yra pakankamai zymiai didesni ir sunkesni, lyginant su 9mm Short. Va kai pagaliau leis naudot efektyvias kulkas tada situacija pasikeis.
.357 Smith & Wesson Magnum (dazniausiai tiesiog 357 Magnum)
Revolverinis. Nepaisant skirtingu skaiciu kulkos skersmuo toks pats, kaip 38 Spl - tiesiog gilze prailginta iki 33mm. Daznai ivardijamas kaip efektyviausias savigynos kalibras isvis, bet taip kalbant turima omenyje soviniai su ekspansinemis kulkomis... Be ju taip teigt nedrisciau, bet vistik labiau rekomenduociau nei 9mm Para. Nors 357 Magnum energija ir didesne, taciau skvarba lyginant su 9mm Para turetu/galetu buti netgi mazesne del to, kad Magnum'o kulkos bus svinines be apvalkalelio (t.y. zinoma neprivalo buti, bet ju gerokai lengviau rast negu 9mm Para), kurios nors ir nera ekspansines, taciau labiau linkusios deformuotis ("susiploti") negu apvalkalines pistoletu kulkos (kaip kad 9mm Para), del ko taip pat mazeja ir rikosheto galimybe.
.40 Smith & Wesson (.40 S&W; 10x22mm, tiesiog .40)
Naujausias kalibras is visu aptariamu. Atsirades tik 1990 m. ir greitai ispopuliarejes. Daznai ivardinamas kaip optimaliausias variantas savigynai - viena vertus jis deka didesnio skersmens efektyvesnis nei 9mm, kita vertus ginklai bei atatranka (veik) tokie pat kaip 9mm - t.y. pakankamai zymiai mazesni nei .45 ACP. Deka didesnio skersmes sio kalibro kulka linkus maziau overpenetrate'int nei 9mm.
Jei kas galvojo pirkt savigynai 9mm Para siulau pamastyt geriau apie 40S&W - praktiskai visi pistoletu modeliai, kurie yra 9mm yra ir .40 (na, arba alternatyviai 9mm Short).
.45 ACP (.45 Auto, 11.43x23mm, bet NE .45 Colt - tai visai kitas kalibras)
Vel Browningo dizainas (ne veltui jis vadinamas didziausiu visu laiku saunamuju ginklu konstruktorium).
Didziausias kalibras is placiai naudojamu, kazkada buves standartinis JAV kariuomenes kalibras (kol neperejo per 9mm). Ypac tokiu atveju kai ekspansines kulkos yra uzdraustos tai matyt efektyviausias kalibras. Minusai - santykinai didele atatranka ir patys ginklai neitin kompaktiski ir lengvi.
Manau, kad is to, ka parasiau, jau aisku, kad labiausiai mano rekomenduotini variantai savigynai butu arba 9mm Short arba 40S&W... Antrasis zinoma efektyvesnis, taciau pirmojo kalibro pistoletai yra (gali buti) itin kompaktiski, kas gali nulemti realu ju nesiojimasi (o ne palikima lentynoj). [edit 2010-01-22] Tiesa 22LR, 6,35mm ar 7,65mm vis tiek bus (kaip taisyklė) mažesni/lengvesni, o tai reiškia ir patogesni nešiotis. O kaip ten sako amerikiečiai? Kai Š pataiko į ventiliatorių, tai geriau 22LR kišenėj negu 45ACP namie po pagalve... [/edit]
Cia zinoma ne visi pasaulyje egzistuojantys pistoletu ir revolveriu kalibrai, o tik populiariausi - labiausiai naudojami savigynai.
Tiek kol kas. Paskui dar prie progos pasamprotausiu apie kulku pasirinkima (kalibro ribose).
_______________________
*ACP - Automatic Colt Pistol
Kaip jau esu minejes nekart, Lietuvoje draudziamos yra ekspansines kulkos. Ir nors siti visi mano pamastymai apie tai, kuris kalibras daugiau ar maziau tinkamas is esmes niekuo nesiskiria nuo uzsienio specialistu rekomendaciju (pagaliau is kur as visa tai zinau? ;) ), bet tas ekspansiniu kulku draudimo faktas inesa tam tikru pakankamai esminiu pataisu...
Skersmens didejimo tvarka:
.22 Long Rifle (22 LR; 5.6x15R)
Pats seniausias (is populiariu) kalibras pasaulyje ir negincijamai pats populiariausias. Taip pat ir pats pigiausias.
Kaip (nelabai linksmai) juokaujama, joks kalibras nera tiek zmoniu nuzudes kaip sis. Ar tai tiesa yra abejotina, bet faktas tas, kad nuzudymams jis labai tinkamas. Suvis zmogui i galva is tokio kalibro pistoleto su duslintuvu gaunasi ir veik begarsis ir mirtinas.
Ar tai reiskia, kad jis tinka savyginai? Visiskai ne.
Ir nors jo skvarba yra visai pusetina, taciau labai mazas skersmuo neuztikrina norimo efektyvumo (pamenat? mes norim, kad nuo musu kuo greiciau atsikabintu).
Savigynos prasme privalumas matyt tik tas, kad ginklai siam kalibrui buna ir itin mazi ir juos galima paslept net glaudese. O norint gintis su ginklu pirmiausia reikia ji tureti su savim - tad geriau jau 22LR kisenej nei 45ACP namie seife.
6,35mm Browning (.25 ACP*; .25 Auto; 6.35x16mmSR)
XX pradzioj buvo populiarus kalibras pistoletas nesiojamiems liemeniu kisenese.
Dabartiniu metu savigynai visiskai nerekomenduojamas - panasiai kaip 22LR ( [edit 2010-01-22]
7,65mm Browning (.32 ACP; .32 Auto; 7.65x17mmSR)
XXa pirmoj pusej buvo populiarus policijos ir savyginos kalibras. Zymiai geresnis savigynai nei pries tai du buve, bet atsizvelgiant i siandien gaminamus ginklus nelabai turintis prasmes - praktiskai visi ginklai, kurie gaminami 7,65 mm Browning kalibro yra gaminami ir 9mm Short - o pastarasis jau zymiai geresnis variantas savigynai.
9mm Short (9mm Browning Short; 9mm Kurz; 9mm Corto; 9x17mm; .380 ACP... ir t.t.)
Dar vienas Browningo dizainas (ir dar ne paskutinis). Realiai nuo jo jau prasideda kalibrai, kur isties galime kalbet apie savigyna - jis pasizymi ir pakankama skvarba ir jau pakankamu kulkos skersmeniu. Jis nera "optimalus" ar "geriausias", bet viskas kas zemiau jo yra akivaizdziai per maza.
Statistiniu duomenu neturiu jokiu, bet susidaro (pagristas) ispudis, kad sis kalibras ir yra populiariausias savigynai Lietuvoje. Negalima sakyt, kad blogas pasirinkimas, nes atsizvelgiant i tai, kad ekspansines kulkos uzdraustos, kitas didesnis rekomenduotinas kalibras butu .40S&W - o sio kalibro pistoletai jau gerokai didesni ir sunkesni.
9mm Pistolet Makarova (9mm PM; 9mm Makarov; 9x18mm)
Kiek didesnis kulkos skersmuo (9,2 mm vs 9 mm) ir kiek didesne energija vistik neduoda jokio realaus efektyvumo pliuso lyginant su 9mm Short. Pakankamai kompaktisku (t.y. realiai tinkamu visur nesiotis su savim) sio kalibro ginklu nelabai kas gamina. Tiesa dabar musu policija ispardavineja Makarovo pistoletus, del to galima juos nusipirkt nebrangiai.
.38 Smith & Wesson Special (.38 Special; 38 Spl; 38 Spc; 9x29mmR)
Revolverio kalibras. Vienu metu buvo populiarus JAV policijoj, bet paskui atsisakant revolveriu jo irgi atsisakyta. Vis dar "geras" kalibras savigynai, jei kas naudoja revolveri.
Efektyvumas turetu buti kiek didenis nei 9mm PM - pagal technines charakteristikas (kulkos skersmeni, energija) jis ciut pranoksta pastaraji, bet nieko tokio kas nulemtu pasirinkima. Klausimas labiau yra: pistoletas vs revolveris...
9mm Parabellum (9mm Para; 9mm Luger; 9 mm NATO; 9x19mm etc... daznai rasoma tiesiog 9mm)
Populiariausias karinis pistoleto kalibras pasaulyje. Standartizuotas kaip NATO pistoletinis kalibras (t.y. ir musu kariuomene juo ginkluota).
JAV forumuose nuolat vyksta kovos ar jis jau yra pakankamas ar "uzsiskaito" tik .45ACP :)
Jei nepaisytumem vieno bei kito kalibro fetishistu, dauguma specialistu sutaria, kad nors .45ACP ir yra efektyvesnis, taciau realioj situacijoj asmuo mokantis tinkamai naudotis ginklu apsiginklaves 9mm Para pistoletu su tinkamomis savyginai (kas reiskia ekspansinemis) kulkomis nieko (efektyvumo) is esmes nepraranda.
BET. Kadangi Lietuvoj ekspansines kulkos uzdraustos, tai musu salygomis sis kalibras yra labai NErekomenduotinas. Todel, kad ir 9mm Short yra pakankamas tam, kad persaut zmogu kiaurai, o didesne 9mm Para skvarba jokiu privalumu nesuteikia (tik kelia padidinta pavoju aplinkiniams). Be to sio kalibro pistoletai yra pakankamai zymiai didesni ir sunkesni, lyginant su 9mm Short. Va kai pagaliau leis naudot efektyvias kulkas tada situacija pasikeis.
.357 Smith & Wesson Magnum (dazniausiai tiesiog 357 Magnum)
Revolverinis. Nepaisant skirtingu skaiciu kulkos skersmuo toks pats, kaip 38 Spl - tiesiog gilze prailginta iki 33mm. Daznai ivardijamas kaip efektyviausias savigynos kalibras isvis, bet taip kalbant turima omenyje soviniai su ekspansinemis kulkomis... Be ju taip teigt nedrisciau, bet vistik labiau rekomenduociau nei 9mm Para. Nors 357 Magnum energija ir didesne, taciau skvarba lyginant su 9mm Para turetu/galetu buti netgi mazesne del to, kad Magnum'o kulkos bus svinines be apvalkalelio (t.y. zinoma neprivalo buti, bet ju gerokai lengviau rast negu 9mm Para), kurios nors ir nera ekspansines, taciau labiau linkusios deformuotis ("susiploti") negu apvalkalines pistoletu kulkos (kaip kad 9mm Para), del ko taip pat mazeja ir rikosheto galimybe.
.40 Smith & Wesson (.40 S&W; 10x22mm, tiesiog .40)
Naujausias kalibras is visu aptariamu. Atsirades tik 1990 m. ir greitai ispopuliarejes. Daznai ivardinamas kaip optimaliausias variantas savigynai - viena vertus jis deka didesnio skersmens efektyvesnis nei 9mm, kita vertus ginklai bei atatranka (veik) tokie pat kaip 9mm - t.y. pakankamai zymiai mazesni nei .45 ACP. Deka didesnio skersmes sio kalibro kulka linkus maziau overpenetrate'int nei 9mm.
Jei kas galvojo pirkt savigynai 9mm Para siulau pamastyt geriau apie 40S&W - praktiskai visi pistoletu modeliai, kurie yra 9mm yra ir .40 (na, arba alternatyviai 9mm Short).
.45 ACP (.45 Auto, 11.43x23mm, bet NE .45 Colt - tai visai kitas kalibras)
Vel Browningo dizainas (ne veltui jis vadinamas didziausiu visu laiku saunamuju ginklu konstruktorium).
Didziausias kalibras is placiai naudojamu, kazkada buves standartinis JAV kariuomenes kalibras (kol neperejo per 9mm). Ypac tokiu atveju kai ekspansines kulkos yra uzdraustos tai matyt efektyviausias kalibras. Minusai - santykinai didele atatranka ir patys ginklai neitin kompaktiski ir lengvi.
Manau, kad is to, ka parasiau, jau aisku, kad labiausiai mano rekomenduotini variantai savigynai butu arba 9mm Short arba 40S&W... Antrasis zinoma efektyvesnis, taciau pirmojo kalibro pistoletai yra (gali buti) itin kompaktiski, kas gali nulemti realu ju nesiojimasi (o ne palikima lentynoj). [edit 2010-01-22] Tiesa 22LR, 6,35mm ar 7,65mm vis tiek bus (kaip taisyklė) mažesni/lengvesni, o tai reiškia ir patogesni nešiotis. O kaip ten sako amerikiečiai? Kai Š pataiko į ventiliatorių, tai geriau 22LR kišenėj negu 45ACP namie po pagalve... [/edit]
Cia zinoma ne visi pasaulyje egzistuojantys pistoletu ir revolveriu kalibrai, o tik populiariausi - labiausiai naudojami savigynai.
Tiek kol kas. Paskui dar prie progos pasamprotausiu apie kulku pasirinkima (kalibro ribose).
_______________________
*ACP - Automatic Colt Pistol
2009-01-08
Я помню высказывание Ивана Петровича о существовании бога, сделанное им в узком кругу сотрудников зимой 1932 г. Он говорил: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом бога?» Несколько раз я слышал павловские слова: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
Но Иван Петрович относился весьма отрицательно к грубой антирелигиозной пропаганде и политике. Не один раз в моём присутствии он возмущался некоторыми мероприятиями тех или иных организаций в этом направлении. Свою позицию в этом вопросе он однажды аргументировал примерно так: «На свете ещё очень много тёмных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни, которые лишены такой мощной моральной опоры как просвещение, образование. Моральная опора для их жизни — религия, вера в бога. Из за нужды, дурного воспитания или по иным причинам, многие становятся на путь мелких и больших преступлений, обманывают, обворовывают, и т. п. Религия способна облегчить их страдания за эти дурные поступки. Я могу сказать по себе. Бывало, своруешь в детстве лишний кусок сахара у матери, и совесть замучает. А идёшь в церковь к священнику исповедоваться — и легче делается на душе. Вот каково значение этой моральной опоры для тёмного человека.
Хочешь отнять у него эту опору, так будь добр, замени её другой — просвещением, вернее, просвещай его, и религия, как опора, исчезнет сама собой. Необходимости в религии не будет лишь в будущем, когда все члены общества станут просвещёнными людьми. Да ещё вопрос: все ли члены такого общества обойдутся без религии? Может быть ограниченное число лиц со слабой нервной системой даже и тогда будет нуждаться в религии.»
Для характеристики отношения Павлова к религии весьма важное значение имеет один эпизод. За несколько месяцев до своей смерти Иван Петрович в узком кругу рассказал о том, что получил письменную просьбу от английской прогрессивной ассоциации (то ли естествоиспытателей, то ли журналистов) дать своё согласие на звание почётного члена организованного ими общества «рационалистов», которое, в числе других целей, ставит перед собой задачу вести борьбу против религии. Иван Петрович, по его словам, поблагодарил за оказанную ему честь и дал своё согласие стать почётным членом организованного ими общества, но при условии, что борьба с религией будет вестись не насильственным путём, а путём распространения просвещения (содержание его ответа я привожу по памяти).
Но Иван Петрович относился весьма отрицательно к грубой антирелигиозной пропаганде и политике. Не один раз в моём присутствии он возмущался некоторыми мероприятиями тех или иных организаций в этом направлении. Свою позицию в этом вопросе он однажды аргументировал примерно так: «На свете ещё очень много тёмных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни, которые лишены такой мощной моральной опоры как просвещение, образование. Моральная опора для их жизни — религия, вера в бога. Из за нужды, дурного воспитания или по иным причинам, многие становятся на путь мелких и больших преступлений, обманывают, обворовывают, и т. п. Религия способна облегчить их страдания за эти дурные поступки. Я могу сказать по себе. Бывало, своруешь в детстве лишний кусок сахара у матери, и совесть замучает. А идёшь в церковь к священнику исповедоваться — и легче делается на душе. Вот каково значение этой моральной опоры для тёмного человека.
Хочешь отнять у него эту опору, так будь добр, замени её другой — просвещением, вернее, просвещай его, и религия, как опора, исчезнет сама собой. Необходимости в религии не будет лишь в будущем, когда все члены общества станут просвещёнными людьми. Да ещё вопрос: все ли члены такого общества обойдутся без религии? Может быть ограниченное число лиц со слабой нервной системой даже и тогда будет нуждаться в религии.»
Для характеристики отношения Павлова к религии весьма важное значение имеет один эпизод. За несколько месяцев до своей смерти Иван Петрович в узком кругу рассказал о том, что получил письменную просьбу от английской прогрессивной ассоциации (то ли естествоиспытателей, то ли журналистов) дать своё согласие на звание почётного члена организованного ими общества «рационалистов», которое, в числе других целей, ставит перед собой задачу вести борьбу против религии. Иван Петрович, по его словам, поблагодарил за оказанную ему честь и дал своё согласие стать почётным членом организованного ими общества, но при условии, что борьба с религией будет вестись не насильственным путём, а путём распространения просвещения (содержание его ответа я привожу по памяти).
- Из книги Э. А. Асратяна «Иван Петрович Павлов»
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)