Jei nuo pirmosios dauguma apsikretusiu vistik pasveiksta, tai nuo antrosios... pasveikimo sansai gerokai mazesni.
Paskaiciau Liutauro Uleviciaus bloga kazkaip siandien isimties delei (paprastai blogu neskaitineju, nes isties nelabai randu ka sau idomaus). Jis kaipo ir vienas lietuviskosios blogosferos "grandu" :))))) Bent jau ji televizoriaus laidos kvieciasi jei reik ta tema (bloginimosi) pasisakyti :)))))
Beskaitinejant kilo mintis (apart tos, kad pas ji ausys atlepusios ;) ), kad panasu i tai, jog egzistuoja toks dalykas, kaip zurnalistu liga.
Kaip ji kyla ir kuo ji pasireiskia?
Paprastai ji kyla pradedantiesiems zurnalistams, bet taip pat gali ir visiems kitiems, kuriu mintis skelbiamos viesai. Jie ima spausdinti (ar kitu budu skelbti) savo zurnalistinius straipsnius (reportazus ar kito pavidalo ziniaklaidinius visuomene informuojancius (arba nelabai) "produktus"). Pirmiausia stangiasi rasyti apie tai ka zino (ismano), arba bent jau stengiasi gerai isigilint i tema, pries rasydami. Taciau laikui begant... kadangi mato, kad ju mintys guli zodziais ant laikrastinio popieriaus (ar skamba garsu is radijo imtuvaus (etc)), jie palaipsniui itiki tuo, kad jie ismano viska (juk raso (kalba) apie viska). Kad jie yra bet kurios srities ekspertai ir gali labai protingai pasisakyti ir "suprantamai paaiskinti", bet ka ir viska.
Ir pasveiksta tik nedaugelis - laikui begant supranta, kad norint apie kazka rasyti reikia ismanyti tai ka rasai. Ir norint ismanyti reikia mazumele zinoti. Na bent jau pagrindus...
Viska zinoti ir viska ismanyti neimanoma. Ir nereikia. Bet pries rasant (ar kalbant) pasigilinti bent siek tiek gyliau i tema, matyt deretu.
Pavyzdziu toli ieskot nereikia...
p.s. L.U. ash siems ligoniams nepriskiriu - jis paprastai raso apie tai ka supranta, bet matosi, kad ir pas ji vietomis islenda noras paaiskint "kaip turi buti" apie ka nors, i ka jis akivaizdziai patingejo isigilint...
p.p.s. Dabar sedziu ir galvoju ar pas mane pati retkarciais simptomai nepasireiskia :DDD
2008-02-22
Kas tas yra per daigtas toks - Kosovas?
Pasakysiu paprastai: imho visa sita istorija su Kosovo nepriklausomybe yra nesamone.
As atvirai sakant nesuprantu, nei kas vyksta, nei kodel, nei kas gero is to gali gautis. Toks ispudis, kad zmones nesigilindami i realybe nusipaise projekta ir dabar stato pagal ji baznycia - nesvarbu, kad rezultate visas pastatas turi stovet ant varpines smaigalio ir gali bet kada nuvirst...
Ok, tautos turi apsisprendimo teise - tai albanai jau ir yra sukure savo valstybe. Tai o kas yra Kosovas? Dar viena albanu valstybe? Albanija 2?
Dabar paskelbta Kosovo provincijos nepriklausomybe. Na ok. O kas tai yra ta Kosovo provincija? Valstybe? Kazkoks visiskai naujos rusies darinys?
Turejom viduri Europos pilietini kara. Dabar turesim normalu tarpvalstybini. To privalumai? Ar ir vel atskris gelbetojai is uz Atlanto ir subombarduos viska kas bombarduojasi Serbijoj? Kaip tai isspres egzistuojancia problema?
Collateral damage: kas dabar bus pvz. su baskais separatistais (cecenus tarkim pamirstam)? Kuo jie blogesni? Sakyciau ju pretenzijos net labiau pagristos.
Visoj sitoj istorijoj "logika" ash iziuriu tik viena: serbai "blogi" nes vykde genocida ir del to automatiskai visi teisus kas tik pasisako pries juos... Nubauskim dabar blogiecius.
Tie balkanai ir taip istoriskai yra Europos "pramogu bankas", tai negi reikia papildomu atrakcionu?
As atvirai sakant nesuprantu, nei kas vyksta, nei kodel, nei kas gero is to gali gautis. Toks ispudis, kad zmones nesigilindami i realybe nusipaise projekta ir dabar stato pagal ji baznycia - nesvarbu, kad rezultate visas pastatas turi stovet ant varpines smaigalio ir gali bet kada nuvirst...
Ok, tautos turi apsisprendimo teise - tai albanai jau ir yra sukure savo valstybe. Tai o kas yra Kosovas? Dar viena albanu valstybe? Albanija 2?
Dabar paskelbta Kosovo provincijos nepriklausomybe. Na ok. O kas tai yra ta Kosovo provincija? Valstybe? Kazkoks visiskai naujos rusies darinys?
Turejom viduri Europos pilietini kara. Dabar turesim normalu tarpvalstybini. To privalumai? Ar ir vel atskris gelbetojai is uz Atlanto ir subombarduos viska kas bombarduojasi Serbijoj? Kaip tai isspres egzistuojancia problema?
Collateral damage: kas dabar bus pvz. su baskais separatistais (cecenus tarkim pamirstam)? Kuo jie blogesni? Sakyciau ju pretenzijos net labiau pagristos.
Visoj sitoj istorijoj "logika" ash iziuriu tik viena: serbai "blogi" nes vykde genocida ir del to automatiskai visi teisus kas tik pasisako pries juos... Nubauskim dabar blogiecius.
Tie balkanai ir taip istoriskai yra Europos "pramogu bankas", tai negi reikia papildomu atrakcionu?
2008-02-20
Elitas?
Beje, kodel ash cia prisiminiau musu (neivykusi) tautos teva? (Bet jis vistik nenulipa nuo savo susikurto postamento - vel bande teisejus mokinti, ka ir kaip jie turetu spresti (zinoma naudingai jam ;) ). Tik buvo mazumele pabaksnotas nosim... i Konstitucija :DDDDD)
Pakliuvo man i rankas "Lietuvos elito zurnalas". Vadinasi jis berods "Fortuna privata". Vyr. redaktorius A.Simutis. Trumpai: ta pati makulatura, kaip ir kitos lietuviskos rasliavos apie nieka, tik atspausdinta ant be galo prabangaus popieriaus...
Uzkliuvo interviu (net nezinau ar tai interviu vadint, tiesiog tokie pasisakymai ivairiom temom beveik samones srauto stiliumi) su Vytautu V. Landsbergiu. Yra zinoma teisingu minciu (bet apie kieno pasisakymus to nepasakysi - net jaunasis Paleckis protingu dalyku (nemazai) pasako, bet dabar i tai jau niekas nekreipia demesio, kai jis taip "prisizaide"). Bet kas... net nezinau, nustebino, sudomino, patrauke demesi... tai akivaizdus tevelio "paveldas". Tas pats kiekviena proga bedavojimas apie socializma ir jo "palikima", priskyrimas jam tikru ir issigalvotu "nuopelnu" (neigiama prasme, jai kas nesuprato), tas pats "vieninteles teisingos tiesos" monopolizavimas. O apie tai, kai viename sakinyje kalbama apie humanistini auklejima, o kitame eilinis tupas homofobishkas pasazas... ash geriau jau patylesiu.
(Btw: kodel homofobiski pasisakymai visad tokie tupi, emocingi ir totaliai nepagristi? Negi neimanoma sugalvoti kokiu nors rimtesniu ir bent kazkiek pagristu argumentu? Stai kad ir vienas: poziuri i homoseksualuma apsprendzia tam tikroje visuomeneje nusistovejusi pasauleziura. Musu dabartiniame pasaulyje poziuris i homoseksualuma yra (didziojoj daugumoj, nesigilinant i to priezastis bei protinga pagristuma) neigiamas - butent del to tai yra netinkama/blogai/negalima jiems leisti tuoktis/isivaikinti.
Kam reikia debilisku svaiciojimu apie pedofilija ar pseudomoksliniu isvedziojimu apie nieka?)
Pakliuvo man i rankas "Lietuvos elito zurnalas". Vadinasi jis berods "Fortuna privata". Vyr. redaktorius A.Simutis. Trumpai: ta pati makulatura, kaip ir kitos lietuviskos rasliavos apie nieka, tik atspausdinta ant be galo prabangaus popieriaus...
Uzkliuvo interviu (net nezinau ar tai interviu vadint, tiesiog tokie pasisakymai ivairiom temom beveik samones srauto stiliumi) su Vytautu V. Landsbergiu. Yra zinoma teisingu minciu (bet apie kieno pasisakymus to nepasakysi - net jaunasis Paleckis protingu dalyku (nemazai) pasako, bet dabar i tai jau niekas nekreipia demesio, kai jis taip "prisizaide"). Bet kas... net nezinau, nustebino, sudomino, patrauke demesi... tai akivaizdus tevelio "paveldas". Tas pats kiekviena proga bedavojimas apie socializma ir jo "palikima", priskyrimas jam tikru ir issigalvotu "nuopelnu" (neigiama prasme, jai kas nesuprato), tas pats "vieninteles teisingos tiesos" monopolizavimas. O apie tai, kai viename sakinyje kalbama apie humanistini auklejima, o kitame eilinis tupas homofobishkas pasazas... ash geriau jau patylesiu.
(Btw: kodel homofobiski pasisakymai visad tokie tupi, emocingi ir totaliai nepagristi? Negi neimanoma sugalvoti kokiu nors rimtesniu ir bent kazkiek pagristu argumentu? Stai kad ir vienas: poziuri i homoseksualuma apsprendzia tam tikroje visuomeneje nusistovejusi pasauleziura. Musu dabartiniame pasaulyje poziuris i homoseksualuma yra (didziojoj daugumoj, nesigilinant i to priezastis bei protinga pagristuma) neigiamas - butent del to tai yra netinkama/blogai/negalima jiems leisti tuoktis/isivaikinti.
Kam reikia debilisku svaiciojimu apie pedofilija ar pseudomoksliniu isvedziojimu apie nieka?)
Jie ir Mes
Kartais taip visai netycia bekalbedamas su kuo nors ar bemastydamas staiga atrandi visuomenes ir zmogaus veikimo mechanizma, kad tiesiog "Eureka" saukti noris...
Kad zmoniu (absoliucios daugumos, - nors matyt reiktu sakyti visu) poziuris i ginklus ir ju civiline apyvarta yra grindziamas emocijom, o ne sveiku protu, tai man aisku seniai. Bet vis negaledavau suprasti, koks to "mechanizmas". Kodel, kokiu faktoriu veikiamas daugumos zmoniu mastymas, kad jie aklai pasisako "pries", jei tik sakinyje kur nors figuruoja saunamasis ginklas net nepasigilindami apie ka isties kalba eina ir gal vistik ju atsakymas turetu buti "uz".
Ir staiga pakalbejes su draugu ir apmastes ta (trumpa ir pakankamai nereiksminga) pokalbi supratau, kaip viskas paprasta (ir tuo paciu zinoma sudetinga).
Visi (ir siuo atveju isties visi be isimties) pasisakantys "pries" naudoja mastymo modeli "jie" (atitinkamai vienaskaitoj "jis" ar "ji"). T.y.: argi jiems galima duoti ginklus, kas cia bus jei jie visi apsiginkluos - bus baisu i gatve iseiti, as nenoriu, kad jei jam del kokios nors durnos nelaimingos meiles pasimaisys protas, jis turetu ginkla ir eitu kersyt aplinkiniams, visuomene (t.y. is esmes vis tiek "jie") dar nera pakankamai subrendus...
(NB: as kalbu ne apie isorine zodine minciu isreiskimo forma, o apie vidini mastymo modeli - t.y. galima zinoma sakyti ir "mes lietuviai" ir "musu visuomene", bet esme ta, kad zmogus taip sakantis saves neįskiria i ta imti - kai jis sako "musu visuomene nesubrendus ginklams" jis tikrai neturi omeny "as nesubrendes ginklams", o "jie nesubrende..." (gal yra vienas kitas ziauriai savikritiskas asmuo, kuris mano, kad jis pats nesubrendes, bet tokiu yra tokia nykstama mazuma, kad ji net statistiskai nereiksminga - jau net nekalbant apie tai, kad zmogus kuris taip sako, greiciausiai tiesiog turi ju fobija. Ir tiek.))
Tuo tarpu as ir kiti pasisakantys "uz", visada masto "mes" (vnskt. "as" ;) ). Mes turime tureti teise apsiginti nuo neteisetu kesinimusi. Mes turime siam tikslui tureti tinkamus instrumentus. As noriu, kad tuo atveju, kai kam nors del jo nelaimingos meiles pasimaisys protas as tureciau ginkla ir galeciau nuo jo apsiginti (ir man isties visai nesvarbu ar jam pasimaisius protui jis naudosis saunamuoju ginklu, kirviu, benzopjuklu ar koncentruota druskos rugstimis - visai nesvarbu). As nenoriu, kad mes linktumem beginkliai pries nusikaltelius kurie tikrai gerokai paprasciau gali isigyti ginkla nei paprastas, istatymu besilaikantis ir pagal juos gyvenantis, zmogus. Mums mes rupim...
Stai kaip paprasta (sudetinga?).
Ir isties:
Ne jiems,
O mums
Ne del ju,
Del musu...
Kad zmoniu (absoliucios daugumos, - nors matyt reiktu sakyti visu) poziuris i ginklus ir ju civiline apyvarta yra grindziamas emocijom, o ne sveiku protu, tai man aisku seniai. Bet vis negaledavau suprasti, koks to "mechanizmas". Kodel, kokiu faktoriu veikiamas daugumos zmoniu mastymas, kad jie aklai pasisako "pries", jei tik sakinyje kur nors figuruoja saunamasis ginklas net nepasigilindami apie ka isties kalba eina ir gal vistik ju atsakymas turetu buti "uz".
Ir staiga pakalbejes su draugu ir apmastes ta (trumpa ir pakankamai nereiksminga) pokalbi supratau, kaip viskas paprasta (ir tuo paciu zinoma sudetinga).
Visi (ir siuo atveju isties visi be isimties) pasisakantys "pries" naudoja mastymo modeli "jie" (atitinkamai vienaskaitoj "jis" ar "ji"). T.y.: argi jiems galima duoti ginklus, kas cia bus jei jie visi apsiginkluos - bus baisu i gatve iseiti, as nenoriu, kad jei jam del kokios nors durnos nelaimingos meiles pasimaisys protas, jis turetu ginkla ir eitu kersyt aplinkiniams, visuomene (t.y. is esmes vis tiek "jie") dar nera pakankamai subrendus...
(NB: as kalbu ne apie isorine zodine minciu isreiskimo forma, o apie vidini mastymo modeli - t.y. galima zinoma sakyti ir "mes lietuviai" ir "musu visuomene", bet esme ta, kad zmogus taip sakantis saves neįskiria i ta imti - kai jis sako "musu visuomene nesubrendus ginklams" jis tikrai neturi omeny "as nesubrendes ginklams", o "jie nesubrende..." (gal yra vienas kitas ziauriai savikritiskas asmuo, kuris mano, kad jis pats nesubrendes, bet tokiu yra tokia nykstama mazuma, kad ji net statistiskai nereiksminga - jau net nekalbant apie tai, kad zmogus kuris taip sako, greiciausiai tiesiog turi ju fobija. Ir tiek.))
Tuo tarpu as ir kiti pasisakantys "uz", visada masto "mes" (vnskt. "as" ;) ). Mes turime tureti teise apsiginti nuo neteisetu kesinimusi. Mes turime siam tikslui tureti tinkamus instrumentus. As noriu, kad tuo atveju, kai kam nors del jo nelaimingos meiles pasimaisys protas as tureciau ginkla ir galeciau nuo jo apsiginti (ir man isties visai nesvarbu ar jam pasimaisius protui jis naudosis saunamuoju ginklu, kirviu, benzopjuklu ar koncentruota druskos rugstimis - visai nesvarbu). As nenoriu, kad mes linktumem beginkliai pries nusikaltelius kurie tikrai gerokai paprasciau gali isigyti ginkla nei paprastas, istatymu besilaikantis ir pagal juos gyvenantis, zmogus. Mums mes rupim...
Stai kaip paprasta (sudetinga?).
Ir isties:
Ne jiems,
O mums
Ne del ju,
Del musu...
2008-02-19
Apie tautos tevus
Mes taip mazumele atlaidziai ir su pasaipa ziurime i visokius azerus su ju Alijevais, turkmenus su ju turkmenbashi ar tuos pacius rusus, kurie is Putino staba pasidare - jis vienas viska zino, vienas viska ismano, vienintelis gali pasakyti, ko reikia rusu tautai... bla bla. Eilini karta jauciames uz juos kazkuo pranasesni (kaip mums gerai).
Taciau pamirstam (hmmm... gal nepamirstam - tiesiog jauni zmones per jauni, kad tai prisimintu, o vyresni tiesiog apie tai net nesusimasto, nes jie dar nuo "tu laiku" iprate, kai tai "normalu"), kad ir pas mus valstybės atkurimo "ausroje" buvo dedamos milziniskos pastangos idiegti nuosava tautos teva, neklystanti ir visazinanti, epochos (na gerai, jei ne epochos, tai bent jau tautos) garbe ir sazine. Ir jokia paslaptis, kad dalis tautos tuo buvo persisemus (o kai kurie dar ir dabar nepajegia to atsikratyt)...
Idomu siaip pamastyt kodel tautos tevo Lietuvai isudyt nepavyko (noretusi tiketi, kad tai tautos istorine branda bei paveldas ateinantis is musu (bajoru) seimu ir konstitucingumo tradicijos, nors akivaizdu, kad visai nebutinai), taciau bet kokiu atveju tai parodo, kad ne taip jau mes toli nuejom nuo tu, i kuriuos leidziame sau atlaidziai ziureti.
Eilini karta...
Taciau pamirstam (hmmm... gal nepamirstam - tiesiog jauni zmones per jauni, kad tai prisimintu, o vyresni tiesiog apie tai net nesusimasto, nes jie dar nuo "tu laiku" iprate, kai tai "normalu"), kad ir pas mus valstybės atkurimo "ausroje" buvo dedamos milziniskos pastangos idiegti nuosava tautos teva, neklystanti ir visazinanti, epochos (na gerai, jei ne epochos, tai bent jau tautos) garbe ir sazine. Ir jokia paslaptis, kad dalis tautos tuo buvo persisemus (o kai kurie dar ir dabar nepajegia to atsikratyt)...
Idomu siaip pamastyt kodel tautos tevo Lietuvai isudyt nepavyko (noretusi tiketi, kad tai tautos istorine branda bei paveldas ateinantis is musu (bajoru) seimu ir konstitucingumo tradicijos, nors akivaizdu, kad visai nebutinai), taciau bet kokiu atveju tai parodo, kad ne taip jau mes toli nuejom nuo tu, i kuriuos leidziame sau atlaidziai ziureti.
Eilini karta...
2008-02-14
Uz ka teikiama nacionaline kulturos ir meno premija?
A?
Akivaizdu, kad V.Kernagis jos nusipelno (gal kas ir noretu gincytis, bet tikrai ne ash).
Bet klausimas, kuris man kyla, yra kiek kitas:
uz ka isties ji buvo jam suteikta, ar uz jo nuopelnus/darbus, ar uz tai, kad jis susirgo veziu?...
Be komentaru.
Akivaizdu, kad V.Kernagis jos nusipelno (gal kas ir noretu gincytis, bet tikrai ne ash).
Bet klausimas, kuris man kyla, yra kiek kitas:
uz ka isties ji buvo jam suteikta, ar uz jo nuopelnus/darbus, ar uz tai, kad jis susirgo veziu?...
Be komentaru.
2008-02-13
Saves stereotipizavimasis
Sudetingai gavosi :)
Stereotipai nors dalykas gal ir nera perdaug geras, taciau visi ju turim - ir tai nenuostabu, nes tai palengvina pasaulio suvokima - nereikia kiekvieno reiskinio kaskart analizuot is naujo.
Bet kartais pakliunam i to spastus:
Zmones susidaro stereotipa apie stereotipa, kuri turi apie ji susidare kiti zmones. Ir del to elgiasi vadovaudamasis situo (rekursiniu ?) stereotipu, net tuo atveju, jei tas kitas zmogus nera susidares / nesivadovauja jokiais stereotipais jo atzvilgiu.
Ir paskui patys apkaltina kitus del to, kad pastarieji jiems taiko stereotipus... (!)
Stereotipai nors dalykas gal ir nera perdaug geras, taciau visi ju turim - ir tai nenuostabu, nes tai palengvina pasaulio suvokima - nereikia kiekvieno reiskinio kaskart analizuot is naujo.
Bet kartais pakliunam i to spastus:
Zmones susidaro stereotipa apie stereotipa, kuri turi apie ji susidare kiti zmones. Ir del to elgiasi vadovaudamasis situo (rekursiniu ?) stereotipu, net tuo atveju, jei tas kitas zmogus nera susidares / nesivadovauja jokiais stereotipais jo atzvilgiu.
Ir paskui patys apkaltina kitus del to, kad pastarieji jiems taiko stereotipus... (!)
2008-02-11
"Pirtinininkai"
Placiau pazvelgus tenka pripazinti, kad as esu diletantas. Jack of all trades, master of none. Kita vertus daznai pamirstama, kad sis posakis nepilnas, truksta jo pabaigos: Jack of all trades, master of none, though ofttimes better than master of one.
Ir isties: as tikrai nemanau, kad kazka suprantu apie pirti ir pirtinimasi. Netgi pasakyciau, kad mano paties nuomone as apie tai nieko nesuprantu (skirtingai nuo mano tevo - nors itariu, kad jo nuomone jis irgi tik pagrindus turi ;) ). Bet ir vel paaiskeja, kad tas mano nieko nesupratimas pranoksta kitu "asu" supratima.
Sportklubyje i kuri vaikstau yra nedidele pirtis (matyt turetu buti sauna, bet naudojama, kaip garine). Trys laktos ant kuriu susitankine realiai gali tilpt kokie 9 zmones, o jei siaip normaliai, tai matyt kokie 6. Nediduke tokia kishenele, taciau is esmes pakankamo dydzio. Kampe stovi elektrine krosnele, ant kurios kokie pora kibiru akmenu.
Ir isties viskas buna gerai, kol neivaro, koks nors "pirtininkas" (arba dar blogiau - keli), su savo PET buteliu, kuriame vanduo sumaisytas su kokiu nors "kvapu". Ir aisku, jis jaucia pareiga to skyscio sliukstelt ant akmenu. Negailint. Ir nesismulkinant. Jei 0,5l vienu kartu ir neispila, tai puse to juk galima?
Hmmm...
Na, jei tai butu pirtis, tokios kokios budavo anksciau mietsuose, kur ant laktu nesusipausdami 20 vyru sutelpa, o akmenu suverstas geras savivartis, tada tai butu pats tas, o gal net ir per mazai... bet bet... ne tokioje gi kiseneje.
Paaiskinsiu paprastais zodziais: garas garineje pirtyje turi buti "lengvas". Tai reiskia, kad reikia ant labai ikaitusiu akmenu uzpilti truputi vandens: kuo maziau - tuo geriau. Ir jei dideles miesto pirties garineje tas "truputis" yra kokia stikline, na puse litro, litras ar net kartais gal ir kiek daugiau, tai tokioj kiseneje kaip mes kalbam - tik apie 50-100g. 300g cia jau virsh MAX!
Tuo tarpu kai ant tu keletos akmenu uzpilamas litras (o kadangi "pirtininku" buna ne vienas, tai ir du ir trys), tai akmenys "uzpilami", "paskandinami" - ju pavirsius atausta ir ant ju patekes vanduo ne staiga virsta lengvu garu debesiu, bet palyginus letai isgaruoja ir garine prisipildo "sunkiu" garu - slogaus deginancio karscio...
Cia tokios elemantarybes, kad net atrodytu kalbet nera apie ka... bet kai dabar i pirti paprastai einama ne pasikaitint, o su draugais pagert alaus (jei ne degtines), tai ir supratimas apie pirtinimasi atitinkamas: uzpylei puskibiri vandens - visi nusoka nuo virsutiniu laktu del to, kad ten isbut tampa neimanoma, ir tas kas paskutinis nusoko, jau yra "kietas"... :( Ka tai turi bendro su pirtinimusi? Teisingai - nieko.
p.s. Beje, kas idomu: tie "pirtininkai", nors visada labai inirtingai pila vandeni, taciau labai labai labai retai patys lipa ant auksciausios laktos... Idomu kodel :DDD
Ir isties: as tikrai nemanau, kad kazka suprantu apie pirti ir pirtinimasi. Netgi pasakyciau, kad mano paties nuomone as apie tai nieko nesuprantu (skirtingai nuo mano tevo - nors itariu, kad jo nuomone jis irgi tik pagrindus turi ;) ). Bet ir vel paaiskeja, kad tas mano nieko nesupratimas pranoksta kitu "asu" supratima.
Sportklubyje i kuri vaikstau yra nedidele pirtis (matyt turetu buti sauna, bet naudojama, kaip garine). Trys laktos ant kuriu susitankine realiai gali tilpt kokie 9 zmones, o jei siaip normaliai, tai matyt kokie 6. Nediduke tokia kishenele, taciau is esmes pakankamo dydzio. Kampe stovi elektrine krosnele, ant kurios kokie pora kibiru akmenu.
Ir isties viskas buna gerai, kol neivaro, koks nors "pirtininkas" (arba dar blogiau - keli), su savo PET buteliu, kuriame vanduo sumaisytas su kokiu nors "kvapu". Ir aisku, jis jaucia pareiga to skyscio sliukstelt ant akmenu. Negailint. Ir nesismulkinant. Jei 0,5l vienu kartu ir neispila, tai puse to juk galima?
Hmmm...
Na, jei tai butu pirtis, tokios kokios budavo anksciau mietsuose, kur ant laktu nesusipausdami 20 vyru sutelpa, o akmenu suverstas geras savivartis, tada tai butu pats tas, o gal net ir per mazai... bet bet... ne tokioje gi kiseneje.
Paaiskinsiu paprastais zodziais: garas garineje pirtyje turi buti "lengvas". Tai reiskia, kad reikia ant labai ikaitusiu akmenu uzpilti truputi vandens: kuo maziau - tuo geriau. Ir jei dideles miesto pirties garineje tas "truputis" yra kokia stikline, na puse litro, litras ar net kartais gal ir kiek daugiau, tai tokioj kiseneje kaip mes kalbam - tik apie 50-100g. 300g cia jau virsh MAX!
Tuo tarpu kai ant tu keletos akmenu uzpilamas litras (o kadangi "pirtininku" buna ne vienas, tai ir du ir trys), tai akmenys "uzpilami", "paskandinami" - ju pavirsius atausta ir ant ju patekes vanduo ne staiga virsta lengvu garu debesiu, bet palyginus letai isgaruoja ir garine prisipildo "sunkiu" garu - slogaus deginancio karscio...
Cia tokios elemantarybes, kad net atrodytu kalbet nera apie ka... bet kai dabar i pirti paprastai einama ne pasikaitint, o su draugais pagert alaus (jei ne degtines), tai ir supratimas apie pirtinimasi atitinkamas: uzpylei puskibiri vandens - visi nusoka nuo virsutiniu laktu del to, kad ten isbut tampa neimanoma, ir tas kas paskutinis nusoko, jau yra "kietas"... :( Ka tai turi bendro su pirtinimusi? Teisingai - nieko.
p.s. Beje, kas idomu: tie "pirtininkai", nors visada labai inirtingai pila vandeni, taciau labai labai labai retai patys lipa ant auksciausios laktos... Idomu kodel :DDD
...
…ne jiems o mums ne del ju del musu ash perlauzhiu save ir atiduodu tau puse savaja pasejes vidury tushchio lauko ish naujo uzhauginsiu muzika kuri saugo…
as rashau naktimis nes naktimis geriau rashosi mintys patape bagazhu i laisve prashosi klausydamas ramaus shirdies instrumentalo kai laiptines betono sienos virsta mano darbo stalas ish tekanchio vandens skubejimo imu judejima ish akmeniniu knygu mena pasiversti vejumi su jais kalbejome tylejome dalinomes idejomis as praradau religija bet igavau tikejima jie sejo mano vilty mazhom dalelem ryzhiu kai i save isheidavau jie kantriai lauke kol sugryshiu buna reikia laiko bet rukas prasisklaido ir vel imu pieshtuka kad paishyt miesta raidemis ne jiems tai darau ne del ju del musu per puse vandeni druska ir visa tai ka visalaika i save geriu as sudedu i muzika kuria skiriu…
ne jiems o mums ne del ju del musu ash perlauzhiu save ir atiduodu tau puse savaja pasejes vidury tushchio lauko ish naujo uzhauginsiu muzika kuri saugo…
muzika kuri auga muzika kuri skauda muzika kuri saugo…
man niekas nieko neidejo kelio pradzhioje as nemiegojau su sekme neteko reinkarnuotis turchium ishskyrus keleta supratusiu o tai uzhgrudina beje deja pasaulis juokes arba buvo kurchias purchiaus jo jis dare su manin ta pati bruko uzhmarshti saldzhia rinkaus karchia atminti ishmokau girdeti vertinti klausima kiek bebutu atsakymu tureti dar viena klausima nemegstu aukso visada buvau sidarbas deimantai sux geriau krishtolas akmuo paprastas jei shirdi gyva jei siela kulka man svetima tai kas lentynose dulka machiau kaip tie kuriais tikejom virto tais kuriuos apsedo shiukshles imanoma sudeginti bet pelenuose liks pedos nebeliks vietos neishtrint gedos pagarba ne daiktas kur pakampem metosi machiau kaip gatvese isigali romantinis cinizmas ir vietoj musu tampa mano suprantu kapitalizmas kaip su laiku bujoja ego ir ambicijos o as tenoriu kad butu saugomos tradicijos…
ne jiems o mums ne del ju del musu ash perlauzhiu save ir atiduodu tau puse savaja pasejes vidury tushchio lauko ish naujo uzhauginsiu muzika kuri saugo…
laikas lasha minutemis i karsto dangti vinutemis stebedamas kaip snobai baigia sms zhinutemis baime vaikshto blakstienomis lubomis sienomis ikalina tukstanchius ishlaisvina vienetus mano siela jauchia alki todel imu betona sutrupinu iki minchiu ir uzhtepu ant raiko* duonos kad susitaikyt su zheme kad nuraminti butu dangus ranka braizhau ore magijos zhenklus instaliuodamas garsa balso stygu membranose jausminese garsinese gamose kasdienese paprastu zhmoniu dramose tai ko nematai tarp reklamu ekranuose shaukianchiuose nera vaisingu kureju praloshtas mushis pragertas tikejimas shauke dushios chia tushchios nei peno nei meno jie sake tai neimanoma bet mes gyvenom tamsa ir saule panashios abi jos akina skaudzhiai rugshtimi ishrinktiesiems ir opiumu liaudzhiai ieshkanchiai draudzhiamo baudzhiamai skaudzhiai bet vis dar tikinchiai
…muzika kuri auga muzika kuri skauda muzika kuri saugo…
* - visuose internetiniuose tekstu tinklapiuose sioje vietoje yra "rhyme'o", kas imho totali nesamone (arba bent jau ash geresnes nuomone apie Svaro sugebejimus vartoti (vartyti? ;) zodzius). Raikas - atriektas duonos gabalas - stora rieke.
as rashau naktimis nes naktimis geriau rashosi mintys patape bagazhu i laisve prashosi klausydamas ramaus shirdies instrumentalo kai laiptines betono sienos virsta mano darbo stalas ish tekanchio vandens skubejimo imu judejima ish akmeniniu knygu mena pasiversti vejumi su jais kalbejome tylejome dalinomes idejomis as praradau religija bet igavau tikejima jie sejo mano vilty mazhom dalelem ryzhiu kai i save isheidavau jie kantriai lauke kol sugryshiu buna reikia laiko bet rukas prasisklaido ir vel imu pieshtuka kad paishyt miesta raidemis ne jiems tai darau ne del ju del musu per puse vandeni druska ir visa tai ka visalaika i save geriu as sudedu i muzika kuria skiriu…
ne jiems o mums ne del ju del musu ash perlauzhiu save ir atiduodu tau puse savaja pasejes vidury tushchio lauko ish naujo uzhauginsiu muzika kuri saugo…
muzika kuri auga muzika kuri skauda muzika kuri saugo…
man niekas nieko neidejo kelio pradzhioje as nemiegojau su sekme neteko reinkarnuotis turchium ishskyrus keleta supratusiu o tai uzhgrudina beje deja pasaulis juokes arba buvo kurchias purchiaus jo jis dare su manin ta pati bruko uzhmarshti saldzhia rinkaus karchia atminti ishmokau girdeti vertinti klausima kiek bebutu atsakymu tureti dar viena klausima nemegstu aukso visada buvau sidarbas deimantai sux geriau krishtolas akmuo paprastas jei shirdi gyva jei siela kulka man svetima tai kas lentynose dulka machiau kaip tie kuriais tikejom virto tais kuriuos apsedo shiukshles imanoma sudeginti bet pelenuose liks pedos nebeliks vietos neishtrint gedos pagarba ne daiktas kur pakampem metosi machiau kaip gatvese isigali romantinis cinizmas ir vietoj musu tampa mano suprantu kapitalizmas kaip su laiku bujoja ego ir ambicijos o as tenoriu kad butu saugomos tradicijos…
ne jiems o mums ne del ju del musu ash perlauzhiu save ir atiduodu tau puse savaja pasejes vidury tushchio lauko ish naujo uzhauginsiu muzika kuri saugo…
laikas lasha minutemis i karsto dangti vinutemis stebedamas kaip snobai baigia sms zhinutemis baime vaikshto blakstienomis lubomis sienomis ikalina tukstanchius ishlaisvina vienetus mano siela jauchia alki todel imu betona sutrupinu iki minchiu ir uzhtepu ant raiko* duonos kad susitaikyt su zheme kad nuraminti butu dangus ranka braizhau ore magijos zhenklus instaliuodamas garsa balso stygu membranose jausminese garsinese gamose kasdienese paprastu zhmoniu dramose tai ko nematai tarp reklamu ekranuose shaukianchiuose nera vaisingu kureju praloshtas mushis pragertas tikejimas shauke dushios chia tushchios nei peno nei meno jie sake tai neimanoma bet mes gyvenom tamsa ir saule panashios abi jos akina skaudzhiai rugshtimi ishrinktiesiems ir opiumu liaudzhiai ieshkanchiai draudzhiamo baudzhiamai skaudzhiai bet vis dar tikinchiai
…muzika kuri auga muzika kuri skauda muzika kuri saugo…
G&G Sindikatas - Muzika Kuri Saugo
Teksto autorius: Svaras
Teksto autorius: Svaras
Muzikos autorius: Pushaz
* - visuose internetiniuose tekstu tinklapiuose sioje vietoje yra "rhyme'o", kas imho totali nesamone (arba bent jau ash geresnes nuomone apie Svaro sugebejimus vartoti (vartyti? ;) zodzius). Raikas - atriektas duonos gabalas - stora rieke.
2008-02-01
Apie vadovus ir kvailius :)
Pietavom vakar su kolega ir po to mazumele pasivaiksciojom gatvem. Svarstem toki idomu klausima - kodel tarp vadovu tiek daug asmenu, kurie is esmes nepajegus vadovaut - neturi tam jokiu sugebejimu anei asmeniniu savybiu (charizmos etc.). (Kalbejom zinoma apie valstybines institucijas, bet kai pakalbu su draugais privaciose kontorose, tai situacija ne kitokia.)
Vienas atsakymas kaip ir aiskus - karjera labiausiai daro ne tie, kurie protingiausi, daugiausia sugeba ar pan., bet tie, kurie turi geriausiai isvystyta talenta lysti. Kur nesueina. Be muilo. Meluociau jei sakyciau, kad nera zmoniu, kurie pasieke viska (ir daznai labai daug) savo galva, sugebejimais ir darbu, bet, nors tokios statistikos ir nera, susidaro ispudis, kad pastaruju vistik mazuma lyginant su pirmaisiais.
Taciau...
Juk atrodytu, kad zmogus, net neturintis kazkokiu ten dideliu vadovo sugebejimu, gali to ismokti. Juk tikrai gali. Zmogaus gebejimas mokintis yra neribotas - reikia tik noro ir pastangu. Ir suvokimo, kad tau reikia mokytis.
Ir cia prieiname prie to, ka ash vadinu kvailio paradoksu, t.y.:
Kvailys nera pajegus suprasti, kad jis yra kvailys - jis sau atrodo protingas. Norint, kad jis suprastu, kad yra kvailys, jis turi sugebeti ta kvailuma ivertinti - t.y. jis turi buti protingas.
Na o tai neimanoma pagal pradine salyga. Va ir visas paradoksas.
Tai zinoma nereiskia, kad visi prasti vadovai yra kvailiai - bet akivaizdu, kad jie nesugeba ivertinti to, kad vadovauja prastai, nes, norint tai padaryti, reikia moketi vadovauti gerai.
Zinoma galima tiketis, kad tokiam zmogui (subtiliai) pasakius, kad jis nesugeba vadovaut, jis tai supras ir imsis saves tobulinimo... jei jis yra (pakankamai) protingas, taip ir ivyks.
Bet jei jis kvailys, tai net jei tu jam pasakysi, kad jis yra kvailys, jis tikrai to nesupras, nes... butent - jis nera protingas :)
Ir dar jam atrodys, kad cia tas, kuris tai pasake, isties yra kvailys ;)
Vienas atsakymas kaip ir aiskus - karjera labiausiai daro ne tie, kurie protingiausi, daugiausia sugeba ar pan., bet tie, kurie turi geriausiai isvystyta talenta lysti. Kur nesueina. Be muilo. Meluociau jei sakyciau, kad nera zmoniu, kurie pasieke viska (ir daznai labai daug) savo galva, sugebejimais ir darbu, bet, nors tokios statistikos ir nera, susidaro ispudis, kad pastaruju vistik mazuma lyginant su pirmaisiais.
Taciau...
Juk atrodytu, kad zmogus, net neturintis kazkokiu ten dideliu vadovo sugebejimu, gali to ismokti. Juk tikrai gali. Zmogaus gebejimas mokintis yra neribotas - reikia tik noro ir pastangu. Ir suvokimo, kad tau reikia mokytis.
Ir cia prieiname prie to, ka ash vadinu kvailio paradoksu, t.y.:
Kvailys nera pajegus suprasti, kad jis yra kvailys - jis sau atrodo protingas. Norint, kad jis suprastu, kad yra kvailys, jis turi sugebeti ta kvailuma ivertinti - t.y. jis turi buti protingas.
Na o tai neimanoma pagal pradine salyga. Va ir visas paradoksas.
Tai zinoma nereiskia, kad visi prasti vadovai yra kvailiai - bet akivaizdu, kad jie nesugeba ivertinti to, kad vadovauja prastai, nes, norint tai padaryti, reikia moketi vadovauti gerai.
Zinoma galima tiketis, kad tokiam zmogui (subtiliai) pasakius, kad jis nesugeba vadovaut, jis tai supras ir imsis saves tobulinimo... jei jis yra (pakankamai) protingas, taip ir ivyks.
Bet jei jis kvailys, tai net jei tu jam pasakysi, kad jis yra kvailys, jis tikrai to nesupras, nes... butent - jis nera protingas :)
Ir dar jam atrodys, kad cia tas, kuris tai pasake, isties yra kvailys ;)
2008-01-30
Adamkus vs Maxima
Vakar ejau namo ir kaip tik tuo metu kai turejau eiti per pereja vaziavo musu brangusis prezidentas. Su visu kortezu: priekyje policijos automobilis, paskui apsaugos, tada prezidento, tada apsaugos autobusiukas (Kartais dar is paskos vaziuoja ir greitoji. Siaip, kiek ismanau valstybes vadovu apsauga, tai ji turetu visada vazineti kartu, bet matyt tas automobilis su raudonais kryziais nelabai dera prie musu vadovo jaunatviskai pasisokinejancio ivaizdzio :) ).
Ir teko ta korteza praleist.
Cia, prisiminiau tuos, kas kaip argumenta uz V.Adamku pateikia "gal jis ir ne pats geriausias pasirinkimas, bet gereniu tiesiog nebuvo".
Hmmm...
Negi Lietuvoje, kur, netgi jei atmesim visus vaikus, senius ir kvaistelejusius vis tiek liks koks milijonas zmoniu (gerai, tebunie puse milijono) neimanoma rasti tikrai charizmatisko asmens, mastancio zmogaus su nuosava nuomone ir tiesiu stuburu, tikros Asmenybes. Rimtai???
Tai jei jau tokia shudina ta musu Lietuvos situacija, tai gal tada imames zingsnio pries kuri bet koks leo.lt nublanks it degtukas pries termobranduoline bomba - parduodam naf*g visa valstybe Maximai. Ji tai tikrai ir suras ir pasamdys ir gerus vadovus ir uztikrins sekminga salies augima.
Butumem vienas didelis laimingas prekybos centras ir nereiktu kvailu samprotavimu apie tai, kad "geresniu nebuvo"...
Ir teko ta korteza praleist.
Cia, prisiminiau tuos, kas kaip argumenta uz V.Adamku pateikia "gal jis ir ne pats geriausias pasirinkimas, bet gereniu tiesiog nebuvo".
Hmmm...
Negi Lietuvoje, kur, netgi jei atmesim visus vaikus, senius ir kvaistelejusius vis tiek liks koks milijonas zmoniu (gerai, tebunie puse milijono) neimanoma rasti tikrai charizmatisko asmens, mastancio zmogaus su nuosava nuomone ir tiesiu stuburu, tikros Asmenybes. Rimtai???
Tai jei jau tokia shudina ta musu Lietuvos situacija, tai gal tada imames zingsnio pries kuri bet koks leo.lt nublanks it degtukas pries termobranduoline bomba - parduodam naf*g visa valstybe Maximai. Ji tai tikrai ir suras ir pasamdys ir gerus vadovus ir uztikrins sekminga salies augima.
Butumem vienas didelis laimingas prekybos centras ir nereiktu kvailu samprotavimu apie tai, kad "geresniu nebuvo"...
2008-01-29
Lithuania vs Lituania
Man truputi sypsena kelia tas visuotinis nusistatymas pries ivaizdzio kureju pasiulyma isbraukti is Lithuania viena raide.
Kokiu tik neprisigalvojama argumentu ir kuo tik negasdinama :)))
As tai esu UZ Lituania:
- Tai zymiai graziau skamba. Zodis lengviau slysta liezuviu ir maziau yra linkes buti deformuojamas kitakalbiu tarimo.
- Lituania kildintusi is lotynu kalbos, o ne is anglu. Kas mano nuomone siaip jau privalumas. Anksciau buvom Litva, dabar jau tapom Lithuania :D
- Jei jau ieskom kazkokio tradiciskumo, tai ne Lithuania reiktu laikyti tradicine iprastine forma (kuri vartota is esmes pora desimtmeciu), bet Lituania, kuri naudota kalbant apie Lietuva pasaulineje literaturoje simtmeciais.
Taigi. As UZ. Kas dar?
Kokiu tik neprisigalvojama argumentu ir kuo tik negasdinama :)))
As tai esu UZ Lituania:
- Tai zymiai graziau skamba. Zodis lengviau slysta liezuviu ir maziau yra linkes buti deformuojamas kitakalbiu tarimo.
- Lituania kildintusi is lotynu kalbos, o ne is anglu. Kas mano nuomone siaip jau privalumas. Anksciau buvom Litva, dabar jau tapom Lithuania :D
- Jei jau ieskom kazkokio tradiciskumo, tai ne Lithuania reiktu laikyti tradicine iprastine forma (kuri vartota is esmes pora desimtmeciu), bet Lituania, kuri naudota kalbant apie Lietuva pasaulineje literaturoje simtmeciais.
Taigi. As UZ. Kas dar?
Dilmah vs Maxima
Nusipirkau arbatos. Juodos. Pakeliuose. Dilmah ir Maxima. Abi is Ceilono. Abi pakuotos Shri Lankoj. Bet. Tik ant Dilmah yra Ceilono liutas (http://www.pureceylontea.com/lionlogo.htm).
Taigi. Tai reikstu, kad,
arba ta Maximos arbata nera gryna Ceilono arbata (o misinys su indiska, kiniska etc.) - kas savaime zinoma nera blogas dalykas;
arba ta arbata pakuota ne Shri Lankoj, bet kokiam nors Shri Lankos mieste, kuris yra pvz. Mozambike - kas savaime zinoma irgi nera blogas dalykas;
arba ta arbata neatitinka kokybes reikalavimu, keliamu norint gauti Liuta - kas savaime nera... na ne, tai jau savaime nera labai gerai matyt :)
Siaip skonis isties puse bedos. Nors ir prastesnis nei Dilmah... Nors ir Dilmah imho ne pats geriausias.
Taigi. Tai reikstu, kad,
arba ta Maximos arbata nera gryna Ceilono arbata (o misinys su indiska, kiniska etc.) - kas savaime zinoma nera blogas dalykas;
arba ta arbata pakuota ne Shri Lankoj, bet kokiam nors Shri Lankos mieste, kuris yra pvz. Mozambike - kas savaime zinoma irgi nera blogas dalykas;
arba ta arbata neatitinka kokybes reikalavimu, keliamu norint gauti Liuta - kas savaime nera... na ne, tai jau savaime nera labai gerai matyt :)
Siaip skonis isties puse bedos. Nors ir prastesnis nei Dilmah... Nors ir Dilmah imho ne pats geriausias.
2008-01-24
Gejai vs katalikai
Labai stengiuosi buti nenusistates pries religija aplamai ir katalikybe konkreciai. Bet kartais...
Kaip zinia Europos zmogaus teisiu teismas prieme sprendima, kad neleisti isivaikinti grindziant si atsisakyma tuo, kad asmuo (-enys) yra homoseksualus priestarauja Zmogaus teisiu konvencijos nuostatoms. Isties cia nereikia jokio netgi sprendimo - ir taip akivaizdu, kad diskriminavimas pagal seksualine orientacija neleistinas (analogiskai, kaip ir pagal lyti, rase, isitikinimus), o pagrindiniu argumentu vis tiek yra vaiko interesai. Imho jau geriau normali geju sheima (arba "normali" tradicines sheimos shovinistams), negu tradicine lietuviska seima, kur tevas islupes is tvoros shtakieta pliekia motina, o keturmetis vaikas gaivinamas reanimacijoj nes apsinuodijo alkoholiu.
Nors homofobu zinoma yra daug ir del to jiems perdetos emocijos sekmingai atstoja sveika prota...
Bet mane tai tiesiog suzavejo vieno Lietuvos kataliku baznycios vadu pasisakymas per televizoriu: "Ojojoj kaip negerai, kas dabar bus... Jei jau leidziama isivaikint homoseksualams, tai dar gal ir pedofilams leis isivaikinti?". Nezinau, kaip kazka toleruot, jei toks pasisakymas man issaukia viena reakcija - nebylu pakraupima. Negi jis isties TIEK nemastantis?
Katalikai isikabine laikosi savo retrogradisko XIII a. poziurio i aplinkini pasauli, tai gal jie dar ir deginima ant lauzu sugrazins?
Arba jei taip per subtilu:
jei jau leidziama isivaikinti katalikams, tai gal isties netoli iki tokios teise suteikimo pedofilams? Dar vis per subtili uzuomina?
Tai va, nesubtiliai - kuo eilinis katalikas yra pranasesnis uz eilini geju, jei:
Katalikybe neskatina buti mastanciu, o atvirksciai (kaip akivaizdziai parodo minetas pasisakymas). Tai kokia tikimybe, kad tas vaikas isaugs mastanciu?
Tarp kataliku kunigu matyt butu didziausias nuosimtis geju is visu visuomenes grupiu (bet statistika zinoma to neparodys, nes, net jei pazadesi visiska konfidencialuma, tai jie vis tiek MELUOS), bet jie vis tiek "pries" homoseksualuma.
Gejai pasisako uz tolerancija, nediskriminacija, sveika prota, progresa ir kitas "demokratinio pasaulio vertybes", kai tuo tarpu visa kataliku propaganda: asmenu priepastatymas, tam tikru grupiu skelbimas zemesnes vertes, neabejotinas tikejimas (daznai klaidingomis) dogmomis ir stagnacija yra visiskai akivaizdziai totalitaristinio diktaturinio mentaliteto apraiska... ... ...
Kaip zinia Europos zmogaus teisiu teismas prieme sprendima, kad neleisti isivaikinti grindziant si atsisakyma tuo, kad asmuo (-enys) yra homoseksualus priestarauja Zmogaus teisiu konvencijos nuostatoms. Isties cia nereikia jokio netgi sprendimo - ir taip akivaizdu, kad diskriminavimas pagal seksualine orientacija neleistinas (analogiskai, kaip ir pagal lyti, rase, isitikinimus), o pagrindiniu argumentu vis tiek yra vaiko interesai. Imho jau geriau normali geju sheima (arba "normali" tradicines sheimos shovinistams), negu tradicine lietuviska seima, kur tevas islupes is tvoros shtakieta pliekia motina, o keturmetis vaikas gaivinamas reanimacijoj nes apsinuodijo alkoholiu.
Nors homofobu zinoma yra daug ir del to jiems perdetos emocijos sekmingai atstoja sveika prota...
Bet mane tai tiesiog suzavejo vieno Lietuvos kataliku baznycios vadu pasisakymas per televizoriu: "Ojojoj kaip negerai, kas dabar bus... Jei jau leidziama isivaikint homoseksualams, tai dar gal ir pedofilams leis isivaikinti?". Nezinau, kaip kazka toleruot, jei toks pasisakymas man issaukia viena reakcija - nebylu pakraupima. Negi jis isties TIEK nemastantis?
Katalikai isikabine laikosi savo retrogradisko XIII a. poziurio i aplinkini pasauli, tai gal jie dar ir deginima ant lauzu sugrazins?
Arba jei taip per subtilu:
jei jau leidziama isivaikinti katalikams, tai gal isties netoli iki tokios teise suteikimo pedofilams? Dar vis per subtili uzuomina?
Tai va, nesubtiliai - kuo eilinis katalikas yra pranasesnis uz eilini geju, jei:
Katalikybe neskatina buti mastanciu, o atvirksciai (kaip akivaizdziai parodo minetas pasisakymas). Tai kokia tikimybe, kad tas vaikas isaugs mastanciu?
Tarp kataliku kunigu matyt butu didziausias nuosimtis geju is visu visuomenes grupiu (bet statistika zinoma to neparodys, nes, net jei pazadesi visiska konfidencialuma, tai jie vis tiek MELUOS), bet jie vis tiek "pries" homoseksualuma.
Gejai pasisako uz tolerancija, nediskriminacija, sveika prota, progresa ir kitas "demokratinio pasaulio vertybes", kai tuo tarpu visa kataliku propaganda: asmenu priepastatymas, tam tikru grupiu skelbimas zemesnes vertes, neabejotinas tikejimas (daznai klaidingomis) dogmomis ir stagnacija yra visiskai akivaizdziai totalitaristinio diktaturinio mentaliteto apraiska... ... ...
2008-01-14
Kas kaltas?
Situacija tipine matyt: vaziuoju ryte i darba. Pries mane velkasi (tiesiogine prasme - nes visi pries ja vaziave automobiliai jau nutolo per kokius 50m, nors nuo sankryzos su sviesoforu, prie kurios stovejom mes nutolom matyt tik kokius 75...) moteris su raudonu Passatu. Vaziuoja ji antra eile (hmmm... kaip matyt ir turetu?). Apvaziuot is desnes negaliu, nes ten kaip tik sustoja automobilis paimt kazkoki zmogu. Kai pravaziuojam pro ta sustojusi automobili ash greit persirikiuoju i pirma juosta, matau, kad artimiausioj sankryzoj dega zalia... uzminu... kai priarteju prie sankryzos, jau uzsidega geltona, ir vaziuoju per sankryza jai degant.
Kitoj sankryzos pusej, vaikai einantys i mokykla zengia i vaziuojamaja dali (gal kiek per anksti, nes dar zalia neuzsidege, na, bet ash ju vietoj taip pat elgciausi), bet pamato mane atvaziuojanti (ir tuo momentu jau bestabdanti "iki dugno") ir susoka atgal ant saligatvio kai iki ju man dar like keli korpusai. As atleidziu stabdi, numinu akseleratoriu ir nuvaziuoju toliau.
Taigi viskas baigesi kaip ir labai sekmingai.
Jeigu nebutu baigesi sekmingai tai irgi kaip ir aisku, kas butu kaltas - as. Jokiu iliuziju.
Tik va... Niekam ne motais kad jei ta moteris, butu ne vilkusis vos-ne-vos, o normaliai vaziavus (t.y. ne greitai ir ne dinamiskai, o tiesiog normaliai, na bent jau tiek daug neatsilikinejus nuo visu kitu), tai as buciau spejes pervaziuot per ta sankryza degant zaliai sviesai ir netgi su didele atsarga.
Ir manau, kad tokie atvejai, kai vienas "stabdis" generuoja paskui save avariniu situaciju "shleifa", pats i tokia nepakliudamas (juk vaziuoja 30km/h!) tikrai ne isimtinis atvejis.
Taciau nepaisant to, policijos, ziniasklaidos ir "liaudies masiu akyse" jie vaziuoja "atsargiai" ir niekam jokio pavojaus nekelia, o kiti "lekia" irgi "kariauja kara keliuose".
(Sitoj vietoj turetu buti sypsenele zyminti vemima) :)
Kitoj sankryzos pusej, vaikai einantys i mokykla zengia i vaziuojamaja dali (gal kiek per anksti, nes dar zalia neuzsidege, na, bet ash ju vietoj taip pat elgciausi), bet pamato mane atvaziuojanti (ir tuo momentu jau bestabdanti "iki dugno") ir susoka atgal ant saligatvio kai iki ju man dar like keli korpusai. As atleidziu stabdi, numinu akseleratoriu ir nuvaziuoju toliau.
Taigi viskas baigesi kaip ir labai sekmingai.
Jeigu nebutu baigesi sekmingai tai irgi kaip ir aisku, kas butu kaltas - as. Jokiu iliuziju.
Tik va... Niekam ne motais kad jei ta moteris, butu ne vilkusis vos-ne-vos, o normaliai vaziavus (t.y. ne greitai ir ne dinamiskai, o tiesiog normaliai, na bent jau tiek daug neatsilikinejus nuo visu kitu), tai as buciau spejes pervaziuot per ta sankryza degant zaliai sviesai ir netgi su didele atsarga.
Ir manau, kad tokie atvejai, kai vienas "stabdis" generuoja paskui save avariniu situaciju "shleifa", pats i tokia nepakliudamas (juk vaziuoja 30km/h!) tikrai ne isimtinis atvejis.
Taciau nepaisant to, policijos, ziniasklaidos ir "liaudies masiu akyse" jie vaziuoja "atsargiai" ir niekam jokio pavojaus nekelia, o kiti "lekia" irgi "kariauja kara keliuose".
(Sitoj vietoj turetu buti sypsenele zyminti vemima) :)
Stilinga / Juokinga
Uzmetu aki kartkartem i Cosmo paskutini puslapi, kur yra atitinkama rubrika. Ka galiu pasakyt...
Stilinga: (akivaizdu,) buti stilingam.
Juokinga: manyti, kad Cosmopolitan gali pasakyti, kas yra stilinga, o kas juokinga :)))
Stilinga: (akivaizdu,) buti stilingam.
Juokinga: manyti, kad Cosmopolitan gali pasakyti, kas yra stilinga, o kas juokinga :)))
2008-01-07
Ko man nepatinka Subaru?
Paprastai forumuose skirtuose vienai automobiliu markei visi isitikine, kad jau tos markes automobiliai patys geriausi. BMW, Honda, dar-kas-nors. Subaru taip pat neisimtis. Taip ir Subaru klubo forume, kai pasiklausai nuomoniu, tai galima pagalvot, kad uz Subaru geriau tik sviezia duona. Ir jei kazkas suzino, kad ash turiu (ir kasdien vairuoju) WRXa, tai kazkodel visiems atrodo, kad as nerealus to automobilio fanas ir turiu aklai su putom is burnos "ginti Subaru garbe".
Kaip nekeista taip nera :) Nors kai kurios WRXo savybes man ir patinka (kitaip matyt nebuciau pirkes), bet yra daugybe visko kas "ciulpia". Dar daugiau, ash net sakyciau, kad apibendrinant pliusus ir minusus, pastaruju gaunasi gerokai daugiau. Kodel tada reikejo pirkti? Pliusai matyt gana svarus... :) bet apie tai veliau.
Taigi, kuo man ta Subaru nepatinka?
Begiu deze. Subaru penkiabege dvigelde begiu deze, sukurta viduramziais, nepajegia atlaikyti net standartinio galingumo / sukimo momento. O dar jei kazkiek patiuninus varikli, tai isvis reikia elgtis su deze, kaip su mazu vaiku. Zinoma, ir siaip reiktu elgtis su technika atsargiai, jei nori, kad ji tarnautu, o ir pats faktas, kad ji senos konstrukcijos matyt nera minusas per se, bet jei jau ji tokia niekam tikus, tai gal ja jau senu seniausiai reikejo pakeist? Variklis stovi priekyje isilgai, deze uz jo. Iki galinio tilto vietos kiek tik nori - galima buvo ideti milziniska deze, kuri laikytu kokius tik nori galingumus, o ji silpnesne nei EVO deze, kuri stovi priekyje salia skersai sumontuoto variklio (t.y. vietos trukumo salygom). STi pagaliau gavo normalia deze, kuri jau nenusileidzia EVO (matyt net pranokt turetu) bet kada ja pagaliau gaus WRXas? Naiviai tikejausi, kad kai pasirodys naujasis chetchbekas i ji susiprotes deti naujasias dezes (tebunie, jei jau taip pigiau, ismete sestaji begi), bet kur tau - ta pati jokio rimtesnio panaudojimo nelaikanti seniena...
Tas pats pasakytina ir apie transmisija - jei pas STi ji tikrai stipri, tai pas WRXa... centriniai diferencialai pastovi beda. Genda. Galinis R160 tarp Nissanistu (taip, tai Nissan diferencialas) irvis nevertinamas nes irgi manoma, kad yra labai silpnas. R180 (kuris montuojamas ir i STi) yra minimumas, o dar geriau R200.
Variklis. O jau tas nuostabusis bokseris. Automobiliniu varikliu kurybos shedevras su nepakartojamu garsu.
Jei kazkam svarbiausias klausimas yra idomi konstrukcija, tai bokseris gal ir privalumas... bet realiam pasaulyje? Kaip vienas pagrindiniu privalumu, nurodomas zemas jo svorio centras. Ralinei masinai, tai gal ir yra labai svarbu. Bet gatvinei? Net jei tas svorio centras ir yra kokiais 5 cm zemiau nei konkurentu, to bijau kad niekas nepajaus, juolab, kad pats svorio centras vienas nieko nepasako apie automobilio laikymasi ant kelio.
Uztat variklis "kaba"islindes pries priekine asi, kas jau savaime salygoja svorio centro slinkimasi i prieki (sis faktorius zinoma irgi vienas pats savaime nieko nepasprendzia, bet imho yra gerokai svarbesnis nei svorio centro aukstis). O ir pats bokseris... du blokai, dvi galvos, keturi skirstymo veleneliai. Ir visa tai isprausta tarp lonzheronu. Jei nori pakeisti skirstymo velenelius pas kokia "paprasta masina", ka darai? Nusirenki viska kas trukdo, nuimi voztuvu dangteli, isrenki duju paskirstymo mechanizma, pakeiti velenelius, surenki viska atgal. O jei nori pakeisti pas Subaru? Pirmiausia isimi varikli...
Bet koks variklio remontas rimtesnis uz zvakiu keitima prasideda taip pat: pirmiausia isimi varikli :)
Gal bokseris ir labai grazu, bet patogumo naudoti remontuoti etc etc etc poziuriais jis chiulpia.
Dar pavyzdziu?
Tas nuostabusis bokserio garsas... Juk jis parodo ne ka kita, o sistemos neefektyvuma - jis yra toks tik del to, kad vamzdziai nuo galvos i turbina yra tokiu skirtingu ilgiu (jau nekalbant apie tai, kad ziauriai ilgi). Jei tai butu padaryta pas ta pati EVO, visi (pagristai) peiktu, kaip blogai viskas suprojektuota. O pas Subaru uztat garsas grazus... :)
As jau nesigilinsiu i tokias technines smulkmenas (kurios taciau man asmeniskai svarbios) kaip geometrines variklio charakteristikas, kurios apsprendzia zema sukimo momenta (ypac zemose apsukose - gatvej l.svarbu), taip pat tai, kad ilgi vamdziai nuo ismetimo portu iki turbinos salygoja neoptimalu turbinos parinkima, didesni laga bla bla, ar pvz. tai, kad atviro bloko, silpnu stumokliu ir dar silpnesniu svaistikliu kombinacija matyt turetu buti vadinama silpnaja automobilio vieta, jei jis neturetu dar silpnesnes - jau minetos pavaru dezes :) Ir t.t. ir t.t. ir t.t.
O jau pakaba... negaliu sakyt apie visus Subaru, bet bent jau pas mano amerikietiska WRX, tai pakaba nepadarytu gedos matyt ir kokiam 70-uju Cadillakui... nuostabus laivas. Uzuominos i sportiskuma gali buti randamos tik pasinaudojus 50x padidinamuju stiklu. Gal.
O tai kodel tada reikejo ji pirkti?
Isties labiausiai del to, kad jam jokios rimtesnes alternatyvos nera.
Keturi varantieji ir turbo... Audi A4 - visai kito zanro automobilis (jau nekalbant apie tai, kad tuningo daliu gausa, jis net nearteja prie WRXo)... EVO daugiau nei 1,5x brangesnis (nors as jo ir noreciau, taciau blaiviai pamastes suprantu, kad jis man neikandamas (bent kol kas)), ir konkuruoja labiau su STi nei paprastu WRXu (nors gaila, kad Mitsu nedare kokios "supaprastintos" Lancerio versijos)... kas dar? Nieko?
Tai taip ir gaunasi, kad nepaisant to, jog pas ji daugybe minusu, nelabai yra kitu automobiliu su 4wd, turbo varikliu, pageidautina universalo, nemazu (na, ok, salyginai nemazu) tuningo potencialu bei daliu pasirinkimu ir kainuojanciu palyginus nedaug pinigu.
Labai geras ir smagus automobilis. Tik tikrai ne toks be galo su niekuo nesulyginamai ir neprilygstamai nuostabus, kaip noretu vaizduoti kai kurie Subaru fanatikai...
Kaip nekeista taip nera :) Nors kai kurios WRXo savybes man ir patinka (kitaip matyt nebuciau pirkes), bet yra daugybe visko kas "ciulpia". Dar daugiau, ash net sakyciau, kad apibendrinant pliusus ir minusus, pastaruju gaunasi gerokai daugiau. Kodel tada reikejo pirkti? Pliusai matyt gana svarus... :) bet apie tai veliau.
Taigi, kuo man ta Subaru nepatinka?
Begiu deze. Subaru penkiabege dvigelde begiu deze, sukurta viduramziais, nepajegia atlaikyti net standartinio galingumo / sukimo momento. O dar jei kazkiek patiuninus varikli, tai isvis reikia elgtis su deze, kaip su mazu vaiku. Zinoma, ir siaip reiktu elgtis su technika atsargiai, jei nori, kad ji tarnautu, o ir pats faktas, kad ji senos konstrukcijos matyt nera minusas per se, bet jei jau ji tokia niekam tikus, tai gal ja jau senu seniausiai reikejo pakeist? Variklis stovi priekyje isilgai, deze uz jo. Iki galinio tilto vietos kiek tik nori - galima buvo ideti milziniska deze, kuri laikytu kokius tik nori galingumus, o ji silpnesne nei EVO deze, kuri stovi priekyje salia skersai sumontuoto variklio (t.y. vietos trukumo salygom). STi pagaliau gavo normalia deze, kuri jau nenusileidzia EVO (matyt net pranokt turetu) bet kada ja pagaliau gaus WRXas? Naiviai tikejausi, kad kai pasirodys naujasis chetchbekas i ji susiprotes deti naujasias dezes (tebunie, jei jau taip pigiau, ismete sestaji begi), bet kur tau - ta pati jokio rimtesnio panaudojimo nelaikanti seniena...
Tas pats pasakytina ir apie transmisija - jei pas STi ji tikrai stipri, tai pas WRXa... centriniai diferencialai pastovi beda. Genda. Galinis R160 tarp Nissanistu (taip, tai Nissan diferencialas) irvis nevertinamas nes irgi manoma, kad yra labai silpnas. R180 (kuris montuojamas ir i STi) yra minimumas, o dar geriau R200.
Variklis. O jau tas nuostabusis bokseris. Automobiliniu varikliu kurybos shedevras su nepakartojamu garsu.
Jei kazkam svarbiausias klausimas yra idomi konstrukcija, tai bokseris gal ir privalumas... bet realiam pasaulyje? Kaip vienas pagrindiniu privalumu, nurodomas zemas jo svorio centras. Ralinei masinai, tai gal ir yra labai svarbu. Bet gatvinei? Net jei tas svorio centras ir yra kokiais 5 cm zemiau nei konkurentu, to bijau kad niekas nepajaus, juolab, kad pats svorio centras vienas nieko nepasako apie automobilio laikymasi ant kelio.
Uztat variklis "kaba"islindes pries priekine asi, kas jau savaime salygoja svorio centro slinkimasi i prieki (sis faktorius zinoma irgi vienas pats savaime nieko nepasprendzia, bet imho yra gerokai svarbesnis nei svorio centro aukstis). O ir pats bokseris... du blokai, dvi galvos, keturi skirstymo veleneliai. Ir visa tai isprausta tarp lonzheronu. Jei nori pakeisti skirstymo velenelius pas kokia "paprasta masina", ka darai? Nusirenki viska kas trukdo, nuimi voztuvu dangteli, isrenki duju paskirstymo mechanizma, pakeiti velenelius, surenki viska atgal. O jei nori pakeisti pas Subaru? Pirmiausia isimi varikli...
Bet koks variklio remontas rimtesnis uz zvakiu keitima prasideda taip pat: pirmiausia isimi varikli :)
Gal bokseris ir labai grazu, bet patogumo naudoti remontuoti etc etc etc poziuriais jis chiulpia.
Dar pavyzdziu?
Tas nuostabusis bokserio garsas... Juk jis parodo ne ka kita, o sistemos neefektyvuma - jis yra toks tik del to, kad vamzdziai nuo galvos i turbina yra tokiu skirtingu ilgiu (jau nekalbant apie tai, kad ziauriai ilgi). Jei tai butu padaryta pas ta pati EVO, visi (pagristai) peiktu, kaip blogai viskas suprojektuota. O pas Subaru uztat garsas grazus... :)
As jau nesigilinsiu i tokias technines smulkmenas (kurios taciau man asmeniskai svarbios) kaip geometrines variklio charakteristikas, kurios apsprendzia zema sukimo momenta (ypac zemose apsukose - gatvej l.svarbu), taip pat tai, kad ilgi vamdziai nuo ismetimo portu iki turbinos salygoja neoptimalu turbinos parinkima, didesni laga bla bla, ar pvz. tai, kad atviro bloko, silpnu stumokliu ir dar silpnesniu svaistikliu kombinacija matyt turetu buti vadinama silpnaja automobilio vieta, jei jis neturetu dar silpnesnes - jau minetos pavaru dezes :) Ir t.t. ir t.t. ir t.t.
O jau pakaba... negaliu sakyt apie visus Subaru, bet bent jau pas mano amerikietiska WRX, tai pakaba nepadarytu gedos matyt ir kokiam 70-uju Cadillakui... nuostabus laivas. Uzuominos i sportiskuma gali buti randamos tik pasinaudojus 50x padidinamuju stiklu. Gal.
O tai kodel tada reikejo ji pirkti?
Isties labiausiai del to, kad jam jokios rimtesnes alternatyvos nera.
Keturi varantieji ir turbo... Audi A4 - visai kito zanro automobilis (jau nekalbant apie tai, kad tuningo daliu gausa, jis net nearteja prie WRXo)... EVO daugiau nei 1,5x brangesnis (nors as jo ir noreciau, taciau blaiviai pamastes suprantu, kad jis man neikandamas (bent kol kas)), ir konkuruoja labiau su STi nei paprastu WRXu (nors gaila, kad Mitsu nedare kokios "supaprastintos" Lancerio versijos)... kas dar? Nieko?
Tai taip ir gaunasi, kad nepaisant to, jog pas ji daugybe minusu, nelabai yra kitu automobiliu su 4wd, turbo varikliu, pageidautina universalo, nemazu (na, ok, salyginai nemazu) tuningo potencialu bei daliu pasirinkimu ir kainuojanciu palyginus nedaug pinigu.
Labai geras ir smagus automobilis. Tik tikrai ne toks be galo su niekuo nesulyginamai ir neprilygstamai nuostabus, kaip noretu vaizduoti kai kurie Subaru fanatikai...
2008-01-03
DELANO nuolaidos
Kadangi as gan daznai minetoj kontoroj valgau (tiesa Gedimino prospekte keptu bulvyciu, apie kurias pernai rasiau jau neliko), tai nusprendziau isigyti nuolaidu kortele. Galimos dvi nuolaidos: 10% - kortele kainuoja 35Lt ir 15% - kortele kainuoja 45 Lt.
Elementarus paskaiciavimas sako, kad 10% kortele atsiperka pravalgius (35/10)*100=350Lt, kai tuo tarpu 45Lt - (45/15)*100=300Lt. Akivaizdu, kad pasirinkimas yra arba nepirkti jokios, arba pirkti 15% nuolaidos kortele.
Tai kokia prasme tos 10% nuolaidos korteles? Neisikertu, nors mastau jau kelinta diena... ka tokio ash praziopsau? Ar vel tiesiog per gerai apie kitus galvoju - ir cia tiesiog Delano liapsusas?
Elementarus paskaiciavimas sako, kad 10% kortele atsiperka pravalgius (35/10)*100=350Lt, kai tuo tarpu 45Lt - (45/15)*100=300Lt. Akivaizdu, kad pasirinkimas yra arba nepirkti jokios, arba pirkti 15% nuolaidos kortele.
Tai kokia prasme tos 10% nuolaidos korteles? Neisikertu, nors mastau jau kelinta diena... ka tokio ash praziopsau? Ar vel tiesiog per gerai apie kitus galvoju - ir cia tiesiog Delano liapsusas?
Stanislav Petrov: kai kuriuos vardus tiesiog privalu zinoti
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Aciu jam.
O daugiau nelabai ka ir galima bepridurti.
Gal tik tai, ka sakiau vakar. Vienas zmogus viska lemia. Ir toli grazu ne taip retai kaip kai kam atrodo. JEI tas zmogus yra pajegus ir isdrista prisiimti atsakomybe.
p.s. Tiems, kas nelabai supranta tada susidariusia situcija siulyciau pasidomet pvz tokiais dalykais, kaip: mutual assured destruction, launch on warning, Able Archer 83, Korean airlines flight 007...
Aciu jam.
O daugiau nelabai ka ir galima bepridurti.
Gal tik tai, ka sakiau vakar. Vienas zmogus viska lemia. Ir toli grazu ne taip retai kaip kai kam atrodo. JEI tas zmogus yra pajegus ir isdrista prisiimti atsakomybe.
p.s. Tiems, kas nelabai supranta tada susidariusia situcija siulyciau pasidomet pvz tokiais dalykais, kaip: mutual assured destruction, launch on warning, Able Archer 83, Korean airlines flight 007...
2008-01-02
Metu zmogus 2007
Taigi, TIME metu zmogus :)
http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/0,28804,1690753_1690757_1690766,00.html
Matyt vistik tektu pripazinti, kad tai desninga. Nepaisant to, ka apie ji galvojam. Kaip kad ir Hitleris 1938, o Stalinas 1939 ir 1942 (na ir dar kruva visokiu Chrusciovu, Gorbaciovu bei Klintonu).
Ir kaipo ir akivaizdu, kad Lietuvos prezidentas niekad metu zmogum netaps. Na, nebent uzdengtu krutine kokia ambrazura :) Bet ir tokiu atveju matyt netaptu. Net tiketis neverta.
Kita vertus - nei to reikia.
Taciau ko vis tik reikia - tai didesnes Lietuvos vertes (vaidmens) tiek regione, tiek ES, tiek ir (kaip tai utopiskai ir naiviai beskambetu tai kai kuriems zmonems) pasaulyje. Ir cia esminis imho yra klausimas: o nuo ko jis (tas vaidmuo) priklauso. Dabar mes esame tokia satelitine valstybe, kuri vienu metu yra net keliu "planetu" "palydovas": Rusijos, JAV, ES bendrai imant, ar net tos pacios Lenkijos, jei ziurint detaliau.
Klausimas is esmes matyt butu: ar tai, kad mes tokia maza valstybe lemia mums tik viena politine galimybe - buti ta hiena, kuri kartoja "o mes i siaure dumsime". Ar mes turime realiai kazkokia galimybe, buti kazkuo daugiau nei tik isivaizduojamu regiono lyderiu (nes cia tik MUMS atrodo, kad mes juo esame - visiems kitiems - ne).
Mano atsakymas yra: galim. Nes mano nuomone, esminis dalykas, esminis faktorius lemias visos valstybes verte, visada yra asmenys. T.y. lyderiai ir ju asmenines savybes. Taip, teritorija itin svarbu, ir taip, gyventojai juo labiau, kaip ir ekonomines galimybes. Bet sie dalykai ne taip lengvai ir ne taip greitai pakeiciami, kaip mes to noretume. Skirtingai nuo (tarkim) personaliju.
Ir gal mes gal niekada neprilygsim ne tik kad Rusijai, bet ir kokiai Baltarusijai su jos Lukashenka, bet turedami stipru lyderi, mes galim bent jau tureti kazkokia reiksme (na, bent jau toj pacioj ES, i kuria taip verzemes). Nes kol musu uzimta pozicija yra pasyvaus pastumdelio - tokie mes ir busim. Ira tada galim vaidinti kiek norim regiono lyderius, galim vaidinti, kad vykdome visokius pusei pasaulio svarbius projektus, kad organizuojam visokius Vilniaus desimtukus, devintukus bei seshkes ir dviakes (pas tuza, tik viena akis - bet jis yra TUZAS (kalbant alegoriskai)).
Bet mums pirmiausia reikia lyderio - valstybes vadovo. Ir mes jo neturim. Gal galima gincytis, kad ir estai su latviais neturi - bet jie tikrai gerokai arciau negu mes. Tai, kad V.V.Freiberga buvo pasiulyta i JTO generalinius sekretorius, gal ir nera ivykis tolygus Sputniko pakilimui pasauliniu mastu, taciau taciau...
Tai va. Ir ta pati Rusija. Nepatinka man nei jos valdzia apskritai, nei Putinas konkreciai. Bet nepaneigiamas faktas lieka tai, kad dabar ta valtybe ir gerokai reiksmingesne ir daug baisesne, nei buvo tarkim B.Jelcino laikais. Mums nuo to zinoma ne geriau - bet uztat akivaizdziai matome, ka reiskia vienas stiprus asmuo.
http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/0,28804,1690753_1690757_1690766,00.html
Matyt vistik tektu pripazinti, kad tai desninga. Nepaisant to, ka apie ji galvojam. Kaip kad ir Hitleris 1938, o Stalinas 1939 ir 1942 (na ir dar kruva visokiu Chrusciovu, Gorbaciovu bei Klintonu).
Ir kaipo ir akivaizdu, kad Lietuvos prezidentas niekad metu zmogum netaps. Na, nebent uzdengtu krutine kokia ambrazura :) Bet ir tokiu atveju matyt netaptu. Net tiketis neverta.
Kita vertus - nei to reikia.
Taciau ko vis tik reikia - tai didesnes Lietuvos vertes (vaidmens) tiek regione, tiek ES, tiek ir (kaip tai utopiskai ir naiviai beskambetu tai kai kuriems zmonems) pasaulyje. Ir cia esminis imho yra klausimas: o nuo ko jis (tas vaidmuo) priklauso. Dabar mes esame tokia satelitine valstybe, kuri vienu metu yra net keliu "planetu" "palydovas": Rusijos, JAV, ES bendrai imant, ar net tos pacios Lenkijos, jei ziurint detaliau.
Klausimas is esmes matyt butu: ar tai, kad mes tokia maza valstybe lemia mums tik viena politine galimybe - buti ta hiena, kuri kartoja "o mes i siaure dumsime". Ar mes turime realiai kazkokia galimybe, buti kazkuo daugiau nei tik isivaizduojamu regiono lyderiu (nes cia tik MUMS atrodo, kad mes juo esame - visiems kitiems - ne).
Mano atsakymas yra: galim. Nes mano nuomone, esminis dalykas, esminis faktorius lemias visos valstybes verte, visada yra asmenys. T.y. lyderiai ir ju asmenines savybes. Taip, teritorija itin svarbu, ir taip, gyventojai juo labiau, kaip ir ekonomines galimybes. Bet sie dalykai ne taip lengvai ir ne taip greitai pakeiciami, kaip mes to noretume. Skirtingai nuo (tarkim) personaliju.
Ir gal mes gal niekada neprilygsim ne tik kad Rusijai, bet ir kokiai Baltarusijai su jos Lukashenka, bet turedami stipru lyderi, mes galim bent jau tureti kazkokia reiksme (na, bent jau toj pacioj ES, i kuria taip verzemes). Nes kol musu uzimta pozicija yra pasyvaus pastumdelio - tokie mes ir busim. Ira tada galim vaidinti kiek norim regiono lyderius, galim vaidinti, kad vykdome visokius pusei pasaulio svarbius projektus, kad organizuojam visokius Vilniaus desimtukus, devintukus bei seshkes ir dviakes (pas tuza, tik viena akis - bet jis yra TUZAS (kalbant alegoriskai)).
Bet mums pirmiausia reikia lyderio - valstybes vadovo. Ir mes jo neturim. Gal galima gincytis, kad ir estai su latviais neturi - bet jie tikrai gerokai arciau negu mes. Tai, kad V.V.Freiberga buvo pasiulyta i JTO generalinius sekretorius, gal ir nera ivykis tolygus Sputniko pakilimui pasauliniu mastu, taciau taciau...
Tai va. Ir ta pati Rusija. Nepatinka man nei jos valdzia apskritai, nei Putinas konkreciai. Bet nepaneigiamas faktas lieka tai, kad dabar ta valtybe ir gerokai reiksmingesne ir daug baisesne, nei buvo tarkim B.Jelcino laikais. Mums nuo to zinoma ne geriau - bet uztat akivaizdziai matome, ka reiskia vienas stiprus asmuo.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)