...arba kodel ateiviams reikia dvigubos pilietybes
Taigi pirma atsakymas i pirmaji klausima. Todel, kad as esu sventai isitikines, kad tautybe ir tautiskumas yra tai, kad yra zmogaus viduj (sirdyje, dvasioje) bet ne tai, kas irasyta pase. Tai, kad as isirasysiu pase "Tautybė: lietuvis" nepadarys manes labiau lietuviu (kita vertus - stipriai tiketina, kad nepaisant to, kad pas mane tokio iraso nera, as esu labiau lietuvis nei tulas personazas su tokiu irasu). Nes, kaip sakiau, - tai cia, giliai viduj.
Bet kuo tai siejasi su ateiviais (juos kazkaip is inercijos vis dar iprasta vadint iseiviais, nors ziurint i zodzio prasme, tai "ateivis" daug tiksliau apibudina juos nudienos kontekste) ir ju dvigubos pilietybes begaliniu troskimu.
Tuos visus argumentus ir pretekstus mes jau girdejom: pradedant nuo to, kad tai pades issaugoti tautiskuma baigiant tuo, kad jie atvez savo uzdirbtus pinigus ir juos investuos Lietuvoj...
Del tautiskumo - tai kaip jau sakiau, tautiskumas nesisieja su paso spalva. Jei jis isties jaucia poreiki nenumaldoma buti ne tik lietuviu pagal tautybe, bet ir Lietuvos piliečiu, tai musu istatymai jo sito pasiryzimo visiskai nevarzo - bet kuri lietuviu kilmes asmuo gali tapt Lietuvos pilieciu.
O del investavimo tai isvis juokinga - kas gi trukdo dabar?
Kazkaip pamirstamas vienas subtilus, bet esminis, momentas - pilietybė tai teisinis ryšys tarp asmens ir jo valstybės. Ji su savo pavadinimu atneša ne tik teises, bet ir pareigas tos valstybės atžvilgiu, kurios pilietis tu esi. O pareigu ateiviai tai tikrai nenori. Va, paprastas reductio ad absurdum: hipotetinio Lietuvos karo su "kuria nors nedraugiška kaimyne" atveju ar jie visi puls stoti i Lietuvos kariuomene ir ginti "savo" sali? Juk ne. Nereikia but aiskiaregiu, kad pasakyt kas butu - sedetu jie savo saugiuose namuose kitoj atlanto pusej ir dejuotu "oj oj, kaip sunku Lietuvoj" :D Na gerai, tarkim tai perdaug ziauru, paimkim kazka realesnio - ar jie imtu moketi asmens pajamu mokesti nuo savo gaunamu pajamu, Lietuvoje. Taigi, paspeliojam. Vieno spejimo pakaks?
O tai kam tos pilietybes tada taip prisireike? Nori padalyvaut rinkimuose Lietuvoj? :))) Mintis siaip idomi zinoma, jei jiems norisi taip papramogaut, bet jei atsizvelgsim i vertinimus, kad visam pasaulyje lietuviu kilmes asmenu negyvenanciu Lietuvoj yra daugiau nei milijonas, tai galim turet smagiu nuotykiu, kai "jie" "mums" isrinktu valdzia, su kuria mes turetume gyvent :))) (gerai, cia zinoma "musu" problema, o ne "ju" - ir gal tai netgi butu visai sveika... soko terapijos prasme).
Bet grizkim prie klausimo - tai kam gi taip prisireike tos antros pilietybes. Ir dar Lietuvos, o ne kokios Sveicarijos? As tai isties nerandu jokio kito paaiskinimo, kaip tik naudos ieskojimas.
Tureti vienu metu JAV ir ES pilietybę!
Kokias tai suteikia galimybes! Va tai yra tikrai vertinga ir del to tikrai verta stengtis!
O ne del kazkokio tariamo tautiskumo :DDD
2007-04-20
Stabmeldyste Lietuvoje ir pasaulyje...
...arba dieviskos daiktu galios
Reiskiau nemazai nepasitenkinimo tuo, kaip Lietuvoj isigalejus baznycia ir kokiu iskraipymus ji mums cia inesa, bet dabar staiga emiau gelvoti, kad gal vistik mes dar stabmeldziai? Kaip ir didzioji dalis pasaulio? Jei vis dar tikim, kad daiktuose slypi "blogio jegos" ir daiktai itakoja tai, kaip mes elgiames?
Case in point: nesena istorija JAV su tuo korejieciu studentu kuris nusove 30+savo bendramoksliu. Visose ziniu laidose pagrindinis dalykas kuris akcentuojamas, kad tariamai JAV yra (per) lengva isigyti saunamaji ginkla. Nieko, kad tas bichas buvo nesveikas ir visi aplink tai mate. Nieko kad jis rase pjeses, kur herojai zudo vieni kitus grandininiais pjuklais. Nieko tokio, kad jo elgesys is esmes salygotas siuolaikines visuomenes bendruju raidos tendenciju (paprastai tariant sociopatijos augimo). Bet va, kad jam ginkla pardave - tai cia yra didzioji problema. Tarsi pats ginklo isigijimas ar paemimas i rankas zmogu paverstu "blogu"... Tarsi is paties ginklo sklistu blogio jegos :)
Pas mus cia Lietuvoj visokia spauda ir televizija su radijum eme taip pat samprotaut apie situacija Lietuvoj ir ar Lietuvoj nera perdaug lengva isigyt ginkla... Vel is naujo pumpuodami tas pacias emocijas ir vel taip pat net nebandydami pasinaudoti protu. Bent truputi.
As cia zinoma be galo kartosiu tuos pacius seniai zinomus (mastantiems zmonems) argumentus, kurie susiveda is esmes i viena - zudo ne daiktai, zudo zmones. Tai turetu but aksioma, bet nepaisant to, vis tiek pasiduodama emocijom ir imama samprotaut apie tai kad reik uzdrausti ginklus...
Paziurekim i ta pacia situacija su korejieciu. O jei jis butu nepasinaudojes pistoletu, o pvz. koncentruota rugstim? Arba benzininiu pjuklu? Arba kazkuo tokiu paprastesniu kaip kardu ar neduoktudieve alebarda? Arba isvis atleides fantazijos vadeles ir issinuomaves automobili ir emes juo traiskyt studentus? Ar tikrai tokiu atveju beda butu daiktuose, kuriuos jis panaudojo?
Arba pazvelkim is kitos puses. Jis nuzude 30+zmoniu. Tam reikia laiko - tai nepadaroma per keliolika sekundziu. Kiek pamenu jis netgi padare pertrauka tam visam procese, kad galetu atsipusti. Paklauskim saves - kad butu nutike, jei JAV mokymo istaigu teritorijoj nebutu uzdraustas ginklu turejimas (o jis uzdraustas praktiskai visur - ir ash tikras, kad siuo atveju irgi taip buvo). Jei pora is tu zmoniu butu tureje saunamuosius ginklus ir sugalvoje apsiginti (kokia sventvagiska mintis ginti savo gyvybe!!!)? Galgi viskas butu pasibaige daug greiciau ir su daug maziau zmoniu gyvybiu nuotoliu?
Tai tik spekuliacija? Vargu. Toj pacioj JAV yra buve atvejai (jei kas nors netingi gali panarsyt rimciau google), kai va tokios beprasidedancios skerdynes buvo sustabdytos kito ginkluoto zmogaus (vienas labai pamokantis atvejis yra kai mokytojui teko begti iki automobiliu stovejimo aiksteles, kad atsinesti pistoleta is savo automobilio, nes mokyklos teritorijoj, buvop uzdraustas ginklo nesiojimasis, paskui parbegti atgal is sustabdyti galima tragedija). Tik kad tokie atvejai, skirtingai nei 30 zmoniu skerdynes, nesulaukia viso pasaulio demesio ir visi nepuola dziaugtis "kaip gerai, kad zmogus turejo ginkla is del to sustabde tragedija"...
Jungtinej Karalystej, po vieno panasaus nutikimo rankiniai saunamieji ginklai buvo isvis uzdrausti. Uztenka paziuret i statistika, kad pamatyt koki tai turejo poveiki nusikalstamumui. Jis ne sumazejo (kaip tikisi tie, kas vadovaujasi esmocijom), bet isaugo (ko ir reikia tiketis, jei mastyt logiskai)...
Klasikinis vaikiskas pavyzdukas: tu esi vagis ir nakty ateini i kaima kuriame du namai. Ant vieno mano duru uzrasas "Siuose namuose ginklai nepageidaujami", tuo tarpu ankt kito namo duru prikaltas panaudotas saudymo taikinys su prierasu "Saudyt mes mokam :)". Kuri nama TU pasirinksi?
Case in point 2 - made in LT: Pazvelkim i tai dar is kitos puses. Baisiausia paskutinio meto tragedija Lietuvoj - dvieju berniuku nuzudymas. Gal tai padare ju motina (teismas manau nustatys).
Mano klausimas kitas: jei jie butu buve nushauti, tai masines informacijos priemoniu rekacija nuspet butu lengva - visi rektu apie tai, kad butina uzdraust ginklus. Bet dabar - kai jie buvo pasmaugti. Ka dabar uzdausi? Pagalves? Rankas?
Case in point 3 - made in LT 2: siandien bene per radija isgirdau apie atsitikima kazkokiam Lietuvos vienkiemyje, kur nakti isilauze i nama trys vyrai ir kankino bene 78 metu senute (!) ikaitintu lygintuvu, kad si pasakytu, kur padeti pinigai... Lygintuvu uzdraust kol kas nieks nesiulo (ir nesirupina tuo, kad lygintuvai butu pardavinejima tik pagal leidimus praejus specialius apmokymus, kaip jais naudotis).
Bet jei jie butu pasinaudoje saunamuoju ginklu? Kas tada butu?
O jei senute butu pasinaudojus saunamuoju ginklu tam kad apsiginti? Kas tada?
Sunku pamastyt ir nuspet ziniasklaidos reakcija kiekvienu konkreciu atveju?
Deja, bet zmones vis tiek pamirsta, kad apsiginti nuo atmatu - ju paciu darbas ir pareiga. JU PACIU. Nes policija, kariuomene etc (kaip jau minejau) gina visa visuomene. Visumoje. NE atskirus zmones (nepaisant visos politiku demagogijos). Tai elemantarus visuomenes veikimo desniai, kuriu pakeist neimanoma. Ir deja, bet 78 metu senute niekad ir niekaip nepajegs apsiginti nuo triju vyru, jei ji netures ginklo. Nes saunamasis ginklas bent kazkiek sulygina zmoniu jegas, ir bent kazkiek leidzia silpnesniajam apgint save nuo kesinimusi.
Mes galim daug samprotaut apie zmoniu lygybe, Konstitucija, zmogaus teisiu deklaracijas ir kitas aukstas materijas, bet tol, kol stipresnis gali primest kitam zmogui savo valia, daryt ka tik nori su jo sveikata, garbe, orumu, gali zaginti ir deginti lygintuvu - tol kalbos likt tik tusciom kalbom.
Ar mes isties manom, kad tai senutei bus nuo to bent kazkiek geriau, jei tie nusikalteliai bus surasti ir nubausti? Ar nebutu buve geriau, jei ji butu turejusi ginkla ir butu ismokyta kaip, kada ir kiek ji naudoti?
Ar tikrai geriau yra paprastam, taikiam, geram zmogui mirti ar buti suzalotam paciam, negu save apginti nuo tokio kesinimosi is jokiu skrupulu neturincio, uzuojauta nepasizymincio, suzverejusio nusikaltelio puses (net jei to pasekoje pastarajam atimama gyvybe)?
Pumpuoju emocijas? :) Taip, zinau. Tik kad absoliuciai daugumai zmoniu emociniai "argumentai" daug efektyvesni, nei proto...
Na o ginklas? Ginklas tik daiktas. Jis nera nei blogas nei geras pats savaime. Jame nera isikunijusios blogio jegos ir niekas jo paemes i rankas netampa ziauresnis ar blogesnis nei buvo iki tol. Ir tik zmogus ji pavercia vienokiu ar kitokiu.
Jei zmogus ji naudoja piktam - tada ir ginklas blogas.
Jei zmogus ji naudoja apginti vertybes - tada jis geras. Tada jame isikunija sviesiosios gerosios jegos. Tada jis - tiesiog daiktas - tampa gerio neseju.
Norint daryt bloga - ginklo nereikia. Galima naudotis bet kuo, kas pasitaiko po ranka.
O va apsiginti nuo blogio jau daug sunkiau - nes blogis visada buna stipresnis, nes blogis renkasi silpniausias aukas, nes jis nesaziningas ir nedoras. Del to kiekviena nors ir nedidele pagalba geriui yra tokia svarbi, del to kiekvienas saziningas ir doras zmogus ne tik kad turi tureti teise (ir galimybe) be perdetu kvailu formalumu isigyti ginkla, bet ir privalo ji turet. Privalo, nes gali taip nutikti, kad jis ir tik jis bus tas kuris tures apginti geri, tures apginti silpnesni ir skriaudziama... Ir jei jis to nepadarys - to nepadarys niekas kitas. Jam beliks tik uzsimerkt, uzsikimst ausis ir apsimest, kad jis nieko nemate, negirdejo ir nezinojo.
Reiskiau nemazai nepasitenkinimo tuo, kaip Lietuvoj isigalejus baznycia ir kokiu iskraipymus ji mums cia inesa, bet dabar staiga emiau gelvoti, kad gal vistik mes dar stabmeldziai? Kaip ir didzioji dalis pasaulio? Jei vis dar tikim, kad daiktuose slypi "blogio jegos" ir daiktai itakoja tai, kaip mes elgiames?
Case in point: nesena istorija JAV su tuo korejieciu studentu kuris nusove 30+savo bendramoksliu. Visose ziniu laidose pagrindinis dalykas kuris akcentuojamas, kad tariamai JAV yra (per) lengva isigyti saunamaji ginkla. Nieko, kad tas bichas buvo nesveikas ir visi aplink tai mate. Nieko kad jis rase pjeses, kur herojai zudo vieni kitus grandininiais pjuklais. Nieko tokio, kad jo elgesys is esmes salygotas siuolaikines visuomenes bendruju raidos tendenciju (paprastai tariant sociopatijos augimo). Bet va, kad jam ginkla pardave - tai cia yra didzioji problema. Tarsi pats ginklo isigijimas ar paemimas i rankas zmogu paverstu "blogu"... Tarsi is paties ginklo sklistu blogio jegos :)
Pas mus cia Lietuvoj visokia spauda ir televizija su radijum eme taip pat samprotaut apie situacija Lietuvoj ir ar Lietuvoj nera perdaug lengva isigyt ginkla... Vel is naujo pumpuodami tas pacias emocijas ir vel taip pat net nebandydami pasinaudoti protu. Bent truputi.
As cia zinoma be galo kartosiu tuos pacius seniai zinomus (mastantiems zmonems) argumentus, kurie susiveda is esmes i viena - zudo ne daiktai, zudo zmones. Tai turetu but aksioma, bet nepaisant to, vis tiek pasiduodama emocijom ir imama samprotaut apie tai kad reik uzdrausti ginklus...
Paziurekim i ta pacia situacija su korejieciu. O jei jis butu nepasinaudojes pistoletu, o pvz. koncentruota rugstim? Arba benzininiu pjuklu? Arba kazkuo tokiu paprastesniu kaip kardu ar neduoktudieve alebarda? Arba isvis atleides fantazijos vadeles ir issinuomaves automobili ir emes juo traiskyt studentus? Ar tikrai tokiu atveju beda butu daiktuose, kuriuos jis panaudojo?
Arba pazvelkim is kitos puses. Jis nuzude 30+zmoniu. Tam reikia laiko - tai nepadaroma per keliolika sekundziu. Kiek pamenu jis netgi padare pertrauka tam visam procese, kad galetu atsipusti. Paklauskim saves - kad butu nutike, jei JAV mokymo istaigu teritorijoj nebutu uzdraustas ginklu turejimas (o jis uzdraustas praktiskai visur - ir ash tikras, kad siuo atveju irgi taip buvo). Jei pora is tu zmoniu butu tureje saunamuosius ginklus ir sugalvoje apsiginti (kokia sventvagiska mintis ginti savo gyvybe!!!)? Galgi viskas butu pasibaige daug greiciau ir su daug maziau zmoniu gyvybiu nuotoliu?
Tai tik spekuliacija? Vargu. Toj pacioj JAV yra buve atvejai (jei kas nors netingi gali panarsyt rimciau google), kai va tokios beprasidedancios skerdynes buvo sustabdytos kito ginkluoto zmogaus (vienas labai pamokantis atvejis yra kai mokytojui teko begti iki automobiliu stovejimo aiksteles, kad atsinesti pistoleta is savo automobilio, nes mokyklos teritorijoj, buvop uzdraustas ginklo nesiojimasis, paskui parbegti atgal is sustabdyti galima tragedija). Tik kad tokie atvejai, skirtingai nei 30 zmoniu skerdynes, nesulaukia viso pasaulio demesio ir visi nepuola dziaugtis "kaip gerai, kad zmogus turejo ginkla is del to sustabde tragedija"...
Jungtinej Karalystej, po vieno panasaus nutikimo rankiniai saunamieji ginklai buvo isvis uzdrausti. Uztenka paziuret i statistika, kad pamatyt koki tai turejo poveiki nusikalstamumui. Jis ne sumazejo (kaip tikisi tie, kas vadovaujasi esmocijom), bet isaugo (ko ir reikia tiketis, jei mastyt logiskai)...
Klasikinis vaikiskas pavyzdukas: tu esi vagis ir nakty ateini i kaima kuriame du namai. Ant vieno mano duru uzrasas "Siuose namuose ginklai nepageidaujami", tuo tarpu ankt kito namo duru prikaltas panaudotas saudymo taikinys su prierasu "Saudyt mes mokam :)". Kuri nama TU pasirinksi?
Case in point 2 - made in LT: Pazvelkim i tai dar is kitos puses. Baisiausia paskutinio meto tragedija Lietuvoj - dvieju berniuku nuzudymas. Gal tai padare ju motina (teismas manau nustatys).
Mano klausimas kitas: jei jie butu buve nushauti, tai masines informacijos priemoniu rekacija nuspet butu lengva - visi rektu apie tai, kad butina uzdraust ginklus. Bet dabar - kai jie buvo pasmaugti. Ka dabar uzdausi? Pagalves? Rankas?
Case in point 3 - made in LT 2: siandien bene per radija isgirdau apie atsitikima kazkokiam Lietuvos vienkiemyje, kur nakti isilauze i nama trys vyrai ir kankino bene 78 metu senute (!) ikaitintu lygintuvu, kad si pasakytu, kur padeti pinigai... Lygintuvu uzdraust kol kas nieks nesiulo (ir nesirupina tuo, kad lygintuvai butu pardavinejima tik pagal leidimus praejus specialius apmokymus, kaip jais naudotis).
Bet jei jie butu pasinaudoje saunamuoju ginklu? Kas tada butu?
O jei senute butu pasinaudojus saunamuoju ginklu tam kad apsiginti? Kas tada?
Sunku pamastyt ir nuspet ziniasklaidos reakcija kiekvienu konkreciu atveju?
Deja, bet zmones vis tiek pamirsta, kad apsiginti nuo atmatu - ju paciu darbas ir pareiga. JU PACIU. Nes policija, kariuomene etc (kaip jau minejau) gina visa visuomene. Visumoje. NE atskirus zmones (nepaisant visos politiku demagogijos). Tai elemantarus visuomenes veikimo desniai, kuriu pakeist neimanoma. Ir deja, bet 78 metu senute niekad ir niekaip nepajegs apsiginti nuo triju vyru, jei ji netures ginklo. Nes saunamasis ginklas bent kazkiek sulygina zmoniu jegas, ir bent kazkiek leidzia silpnesniajam apgint save nuo kesinimusi.
Mes galim daug samprotaut apie zmoniu lygybe, Konstitucija, zmogaus teisiu deklaracijas ir kitas aukstas materijas, bet tol, kol stipresnis gali primest kitam zmogui savo valia, daryt ka tik nori su jo sveikata, garbe, orumu, gali zaginti ir deginti lygintuvu - tol kalbos likt tik tusciom kalbom.
Ar mes isties manom, kad tai senutei bus nuo to bent kazkiek geriau, jei tie nusikalteliai bus surasti ir nubausti? Ar nebutu buve geriau, jei ji butu turejusi ginkla ir butu ismokyta kaip, kada ir kiek ji naudoti?
Ar tikrai geriau yra paprastam, taikiam, geram zmogui mirti ar buti suzalotam paciam, negu save apginti nuo tokio kesinimosi is jokiu skrupulu neturincio, uzuojauta nepasizymincio, suzverejusio nusikaltelio puses (net jei to pasekoje pastarajam atimama gyvybe)?
Pumpuoju emocijas? :) Taip, zinau. Tik kad absoliuciai daugumai zmoniu emociniai "argumentai" daug efektyvesni, nei proto...
Na o ginklas? Ginklas tik daiktas. Jis nera nei blogas nei geras pats savaime. Jame nera isikunijusios blogio jegos ir niekas jo paemes i rankas netampa ziauresnis ar blogesnis nei buvo iki tol. Ir tik zmogus ji pavercia vienokiu ar kitokiu.
Jei zmogus ji naudoja piktam - tada ir ginklas blogas.
Jei zmogus ji naudoja apginti vertybes - tada jis geras. Tada jame isikunija sviesiosios gerosios jegos. Tada jis - tiesiog daiktas - tampa gerio neseju.
Norint daryt bloga - ginklo nereikia. Galima naudotis bet kuo, kas pasitaiko po ranka.
O va apsiginti nuo blogio jau daug sunkiau - nes blogis visada buna stipresnis, nes blogis renkasi silpniausias aukas, nes jis nesaziningas ir nedoras. Del to kiekviena nors ir nedidele pagalba geriui yra tokia svarbi, del to kiekvienas saziningas ir doras zmogus ne tik kad turi tureti teise (ir galimybe) be perdetu kvailu formalumu isigyti ginkla, bet ir privalo ji turet. Privalo, nes gali taip nutikti, kad jis ir tik jis bus tas kuris tures apginti geri, tures apginti silpnesni ir skriaudziama... Ir jei jis to nepadarys - to nepadarys niekas kitas. Jam beliks tik uzsimerkt, uzsikimst ausis ir apsimest, kad jis nieko nemate, negirdejo ir nezinojo.
p.s. Jei kam idomi statistika, tai (kaip jau kazkada minejau) jos labai nemazai yra cia: http://www.gunfacts.info/ . Labai aiskiai parodo, kaip emocijom grindziamas tikejimas kartais skiriasi nuo realybes...
2007-04-04
Bordelis cia ar ligonine...
...kadais sakydavo vienos humoro laidos herojus.
Bordelis cia ar Seimas - matyt reiktu paklausti nunai. Siaip seimo Nariams niekada istatymai nekele perdaug sentimentu ir jie niekad nemane kad istatynmai galioja ir jiems... na bet dabar jau isvis pramogos prasideda.
Sesi seimo nariai eme ir isviesino slapta medziaga. Taip tiesiog, be jokio mastymo, be jokio istatymu laikymosi - s buchty barachty. Tuo puikiai pademonstravo, kad seimui jokios slaptos medziagos teikti, jokiu liudijimu, kuriuose kalbama apie kazka neviesho, duoti, jokiu budu negalima. Nes jis gali bet kada, bet ka, bet kaip "isviesint".
Ir kas man idomu sitoj situacijoj... Pvz toks ponas Kubilius samprotauja apie tai, kad nereikia lyst i formalumus, o reik daryt kazka su Pocium. Gaila nuliudint ji, bet Pocius - tai musu smelio dezes generolas. O slaptos imformacijos isviesinimas per pora valandu nemastant - tai jau veiksmas, kuris kelia abejoniu visos Lietuvos patikimumu. Ar tokia kokia nors NATO ar ES nores dalintis slapta informacija, jei zinos, kad pas mus ji gali buti siaip, is lempos, imta isviesinta sesiu nelabai besiorientuojanciu ka daro emociju vedamu "tautos isrinktuju"? As ju vietoj labai pagalvociau...
O Lietuvos slaptuju tarnybu atstovu vietoje - isvis apsimesciau durneliu: nieko nezinau, nieko nemaciau, jokios informacijos neturiu, ash cia siaip pakrasty gyvenu.
Dabar vel is naujo... Paliko Pociu pareigose - bet patys tuo nepatenkinti. Tai iesko kaip vel apeit istatyma ir ka cia padaryt kad ji kaip nors vistik ismest. Nesvarbu kad saukstai po pietu. Nesvarbu, kad yra teises aktai. No jesli ochen' hochetsja - znachit mozhno!
Bordelis cia ar Seimas - matyt reiktu paklausti nunai. Siaip seimo Nariams niekada istatymai nekele perdaug sentimentu ir jie niekad nemane kad istatynmai galioja ir jiems... na bet dabar jau isvis pramogos prasideda.
Sesi seimo nariai eme ir isviesino slapta medziaga. Taip tiesiog, be jokio mastymo, be jokio istatymu laikymosi - s buchty barachty. Tuo puikiai pademonstravo, kad seimui jokios slaptos medziagos teikti, jokiu liudijimu, kuriuose kalbama apie kazka neviesho, duoti, jokiu budu negalima. Nes jis gali bet kada, bet ka, bet kaip "isviesint".
Ir kas man idomu sitoj situacijoj... Pvz toks ponas Kubilius samprotauja apie tai, kad nereikia lyst i formalumus, o reik daryt kazka su Pocium. Gaila nuliudint ji, bet Pocius - tai musu smelio dezes generolas. O slaptos imformacijos isviesinimas per pora valandu nemastant - tai jau veiksmas, kuris kelia abejoniu visos Lietuvos patikimumu. Ar tokia kokia nors NATO ar ES nores dalintis slapta informacija, jei zinos, kad pas mus ji gali buti siaip, is lempos, imta isviesinta sesiu nelabai besiorientuojanciu ka daro emociju vedamu "tautos isrinktuju"? As ju vietoj labai pagalvociau...
O Lietuvos slaptuju tarnybu atstovu vietoje - isvis apsimesciau durneliu: nieko nezinau, nieko nemaciau, jokios informacijos neturiu, ash cia siaip pakrasty gyvenu.
Dabar vel is naujo... Paliko Pociu pareigose - bet patys tuo nepatenkinti. Tai iesko kaip vel apeit istatyma ir ka cia padaryt kad ji kaip nors vistik ismest. Nesvarbu kad saukstai po pietu. Nesvarbu, kad yra teises aktai. No jesli ochen' hochetsja - znachit mozhno!
2007-03-30
Kaip prattesti Ignalinos AE veikima?
Man sypsena kelia visi tie politiku pasisakymai apie AE darbo pratesima. Na, ash suprantu, kad jiems norisi pelnyt rinkeju palankuma ir kad dauguma rinkeju yra loxai... bet paziurekim realiai.
Ignalinos AE uzdarymas yra irasytas musu stojimo sutartyje. O tai ne tik yra tarptautine sutartis, kuria ratifikavo visos ES valstybes (t.y. ji ir keiciama gali buti tik tokiu budu), bet tai yra vienas is fundamentiniu ES dokumentu - vienas is tu dokumentu ant kuriu visa ES "stovi". Pakeisti ji imanoma tik teoriskai - praktiskai tam nera jokiu sansu.
Bet ar tai reiskia, kad Lietuva negali pratesti Ignalinos AE darbo?
Jokiu budu ne!!! ;)
Yra vienas, pats paprasciausias budas tai padaryti. Tiesiog palikti ja dirbti dar pora metu - ir tiek. Pasipiktinimas ES zinoma kiltu. Politinis. Gal net paduotu mus i teisma. T.y. i Europos teisingumo teisma... Gal dar kas nors. Mes zinoma gintumemes, kad negalim uzdaryt, del to, kad neuztikrintas musu energetinis saugumas (ir t.t. ir pan.), nera nutiestas elektros tiltas i Lenkija, o Baltarusai pasonej, o Rusai i mus kreivai ziuri, o bobutes kaimuose susals be geradares Ignalinos AE... :))) Taip ir laimetumem kazkiek laiko. Gal net kokius pora trejeta metu ;)
Va prasau ir receptas. Politikai gali naudotis - man negaila :D
Ignalinos AE uzdarymas yra irasytas musu stojimo sutartyje. O tai ne tik yra tarptautine sutartis, kuria ratifikavo visos ES valstybes (t.y. ji ir keiciama gali buti tik tokiu budu), bet tai yra vienas is fundamentiniu ES dokumentu - vienas is tu dokumentu ant kuriu visa ES "stovi". Pakeisti ji imanoma tik teoriskai - praktiskai tam nera jokiu sansu.
Bet ar tai reiskia, kad Lietuva negali pratesti Ignalinos AE darbo?
Jokiu budu ne!!! ;)
Yra vienas, pats paprasciausias budas tai padaryti. Tiesiog palikti ja dirbti dar pora metu - ir tiek. Pasipiktinimas ES zinoma kiltu. Politinis. Gal net paduotu mus i teisma. T.y. i Europos teisingumo teisma... Gal dar kas nors. Mes zinoma gintumemes, kad negalim uzdaryt, del to, kad neuztikrintas musu energetinis saugumas (ir t.t. ir pan.), nera nutiestas elektros tiltas i Lenkija, o Baltarusai pasonej, o Rusai i mus kreivai ziuri, o bobutes kaimuose susals be geradares Ignalinos AE... :))) Taip ir laimetumem kazkiek laiko. Gal net kokius pora trejeta metu ;)
Va prasau ir receptas. Politikai gali naudotis - man negaila :D
Viena sventvagiska mintis
Bausti uz tai, kad zmogus namie laiko ginkla - tai tas pats kaip bausti vyrus uz tai, kad turi savo Daikta. Potencialiai tu ji zinoma gali panaudot piktam, bet pats jo laikymo faktas - nusikaltimas?
Ir nereik bobuciu isvedziojimu apie tai, kad ginklai labai pavojingi ir jie toli grazu neprilyginami Daiktui. Pacioms bobutems butu geriau, jei jos turetu kuo apsiginti nuo eilinio i ju kaimo troba atsliukinusio atmatos, kuris del keliasdesimties litu lengva ranka gali nuzudyt. Ne ginklas (ir ne Daiktas ;) ) yra pavojingas, o zmogus. Gal jau laikas suvokt?
Dabar Marijampoles apskrity berods ruosiasi kaimo trobose irengineti vieno mygtuko pagalbos sistema. Ir visi labai patenkinti, visi mano, kad tai labai jau nuostabiai gerai. Get real! Kuo tai pades? Jei tai bobutei bloga pasidarys ir ji paspaus mygtuka ir issikvies greitaja, tai gal pastaroji (as kartoju - gal) ir suspes atvaziuot ir ja atpumpuot. Bet jei isiverz koks egzempliorius su atrofuotom smegenim? Kuo tas paspaudimas pades? Kad policija greiciau aptiks lavona, o ne tada kai jis jau pasvinks ir kvapas jausis gretimam kaime?
Zmones Lietuvoj (is tieu kitur irgi, bet pas mus sovietinis palikimas daro savo) kazkodel mano, kad juos turi ginti valdzia, policija, kariuomene, dar kazkas. Turiu naujiena: zmogus pirmiausia atsako pats uz save ir gintis turi pats. Policija saugo visuomeme, kaip visuma, bet ne atskirus jos zmones. Dar vienas dalykas kuri laikas suvokt.
Pakartosiu: policija, prokuratura etc. negina ir neturi ginti manes, taves, ar kazkokios konkrecios kaimo bobutes (nepaistant to, ka pliurptu demagogai politikai ir infantilai zurnalistai) - ji gina visa visuomene, valstybe visumoj. Ne atskirus zmones, o ju visuma. O atskiras zmogus savo teises (iskaitant ir teises i kuno nelieciamuma, apsauga nuo kankinimu, sveikata, gyvybe) turi ginti pats. O kadangi deja bet zmoniu fizines jegos nelygios yra butina naudot "jegu islygintojus"...
Nes zinoma grazu skaityt laikrasciuose, kaip kazkokia bobute apsigyne nuo uzpuoliko. Tik deja tai isimtis, o ne taisykle...
Tiems nedaugeliui kas masto gal bus idomu pasiskaitinet cia: http://www.gunfacts.info/
Isvadas pasidarykit patys - net jei jos bus kitokios nei mano.
Ir nereik bobuciu isvedziojimu apie tai, kad ginklai labai pavojingi ir jie toli grazu neprilyginami Daiktui. Pacioms bobutems butu geriau, jei jos turetu kuo apsiginti nuo eilinio i ju kaimo troba atsliukinusio atmatos, kuris del keliasdesimties litu lengva ranka gali nuzudyt. Ne ginklas (ir ne Daiktas ;) ) yra pavojingas, o zmogus. Gal jau laikas suvokt?
Dabar Marijampoles apskrity berods ruosiasi kaimo trobose irengineti vieno mygtuko pagalbos sistema. Ir visi labai patenkinti, visi mano, kad tai labai jau nuostabiai gerai. Get real! Kuo tai pades? Jei tai bobutei bloga pasidarys ir ji paspaus mygtuka ir issikvies greitaja, tai gal pastaroji (as kartoju - gal) ir suspes atvaziuot ir ja atpumpuot. Bet jei isiverz koks egzempliorius su atrofuotom smegenim? Kuo tas paspaudimas pades? Kad policija greiciau aptiks lavona, o ne tada kai jis jau pasvinks ir kvapas jausis gretimam kaime?
Zmones Lietuvoj (is tieu kitur irgi, bet pas mus sovietinis palikimas daro savo) kazkodel mano, kad juos turi ginti valdzia, policija, kariuomene, dar kazkas. Turiu naujiena: zmogus pirmiausia atsako pats uz save ir gintis turi pats. Policija saugo visuomeme, kaip visuma, bet ne atskirus jos zmones. Dar vienas dalykas kuri laikas suvokt.
Pakartosiu: policija, prokuratura etc. negina ir neturi ginti manes, taves, ar kazkokios konkrecios kaimo bobutes (nepaistant to, ka pliurptu demagogai politikai ir infantilai zurnalistai) - ji gina visa visuomene, valstybe visumoj. Ne atskirus zmones, o ju visuma. O atskiras zmogus savo teises (iskaitant ir teises i kuno nelieciamuma, apsauga nuo kankinimu, sveikata, gyvybe) turi ginti pats. O kadangi deja bet zmoniu fizines jegos nelygios yra butina naudot "jegu islygintojus"...
Nes zinoma grazu skaityt laikrasciuose, kaip kazkokia bobute apsigyne nuo uzpuoliko. Tik deja tai isimtis, o ne taisykle...
Tiems nedaugeliui kas masto gal bus idomu pasiskaitinet cia: http://www.gunfacts.info/
Isvadas pasidarykit patys - net jei jos bus kitokios nei mano.
2007-03-22
Part 3. Eismas, emocijos, logika...
Isties suprantu, kodel visas demesys greiciui, o visai nesistengiama issiaiskint tikrasias priezastis. Tai juk padeda pumpuoti emocijas ir leidzia kai kuriems poltikams/valdininkams/ziniasklaidininkams pasirodyt tokiais kovotojais uz teisinguma...
Blogai tik, kad emocijos dazniausiai prasilenkia su sveiku protu. Kalbant apie greiti ir keliu eisma visada daroma viena esmine argumentavimo klaida - kadangi po greicio virsijimo seke avarija, tai daroma isvada, kad greicio virsijimas yra jos priezastis.
Lotyniskai sakoma post hoc ergo propter hoc - kadangi [ivyko] po to, reiskia [ivyko] del to. Logikos klaida, kurios nedaryt mokoma bet kuriame pradiniame logikos kurse. Nesekmingai.
Paaiskinsiu abstrakciai:
Ivyko A, po to ivyko B. Is to automatiskai daroma isvada, kad B ivyko del A.
Taciau bet kuriam mastanciam zmogui aisku, kad galimi ivairus variantai:
1. B istikro ivyko del A
2. A ivyko del B
3. Ir A ir B ivyko del C
4. A ivyko del C, o B ivyko del D, tiesiog sutapo, kad B seke po A.
Norint nustatyti, kuris konkreciai variantas yra konkreciu atveju reikia truputi daugiau pastangu ideti. Jei is greicio virsijimo automatiskai sektu avarijos, tai tiek avariju, tiek ir zuvusiuju jose butu nepalyginamai daugiau nei dabar yra - nes greiti dazniau ar reciau virsija dauguma vairuotoju (nors jie to ir neprisipazista... ir teisingai daro).
Keista gal tik tai, kad jei pateiki pvz toki pavyzdi: "Ryte eidamas i darba pasiemiau lietsargi. Diena lijo.", tai visiems kaip ir aisku, kad lijo ne todel, kad pasiemiau lietsargi, tai vos tik imam kalbet apie greicio virsijima bet kokia logika islekia kaminan...
(Kita vertus - neturetu labai stebint, nes si klaida labai paplitus visam pasauly tarp politiku, statistiku, politologu, analitiku ir visu kitu blevyzgotoju... )
Blogai tik, kad emocijos dazniausiai prasilenkia su sveiku protu. Kalbant apie greiti ir keliu eisma visada daroma viena esmine argumentavimo klaida - kadangi po greicio virsijimo seke avarija, tai daroma isvada, kad greicio virsijimas yra jos priezastis.
Lotyniskai sakoma post hoc ergo propter hoc - kadangi [ivyko] po to, reiskia [ivyko] del to. Logikos klaida, kurios nedaryt mokoma bet kuriame pradiniame logikos kurse. Nesekmingai.
Paaiskinsiu abstrakciai:
Ivyko A, po to ivyko B. Is to automatiskai daroma isvada, kad B ivyko del A.
Taciau bet kuriam mastanciam zmogui aisku, kad galimi ivairus variantai:
1. B istikro ivyko del A
2. A ivyko del B
3. Ir A ir B ivyko del C
4. A ivyko del C, o B ivyko del D, tiesiog sutapo, kad B seke po A.
Norint nustatyti, kuris konkreciai variantas yra konkreciu atveju reikia truputi daugiau pastangu ideti. Jei is greicio virsijimo automatiskai sektu avarijos, tai tiek avariju, tiek ir zuvusiuju jose butu nepalyginamai daugiau nei dabar yra - nes greiti dazniau ar reciau virsija dauguma vairuotoju (nors jie to ir neprisipazista... ir teisingai daro).
Keista gal tik tai, kad jei pateiki pvz toki pavyzdi: "Ryte eidamas i darba pasiemiau lietsargi. Diena lijo.", tai visiems kaip ir aisku, kad lijo ne todel, kad pasiemiau lietsargi, tai vos tik imam kalbet apie greicio virsijima bet kokia logika islekia kaminan...
(Kita vertus - neturetu labai stebint, nes si klaida labai paplitus visam pasauly tarp politiku, statistiku, politologu, analitiku ir visu kitu blevyzgotoju... )
2007-03-19
Part 2: veterinarija ir keliu eismas.
A-ha. O tiems kuriu masinos sveria maziau 1000kg reiktu primoket matyt.
Akivaizdu, kad greitis pats savaime nera lemiantis faktorius... Nes tada autolenktynese turetu buti iprastas vaizdas, kai finisha pasiektu tik vienas automobilis ir tas, kirtes finiso linija reztusi i koki stulpa - nes juk ten stengiamasi vaziuoti maksimaliai greitai kaip tik yra imanoma. Kodel to nevyksta? Gal del to, kad be greicio yra kiti lemiantys faktoriai, kaip antai vairuotojo sugebejimai (t.y. kaip vairuotojas moka vairuoti).
Man asmeniskai ironiska atrodo tai, kad tikrinama automobiliu technine bukle, tikrinama vairuotoju sveikata, tikrinamas greitis kuriuo vaziuojama ir tai kiek vairuotojai isgere, bet netikrinama(!!!), kaip vairuotojai moka vairuoti. Tai, kad mano nuomone butu pagrindinis faktorius uztikrinantis eismo sauguma nieko nedomina. Jis visai nesvarbus (svarbu kinetine energija).
Ir ash kalbu ne apie sugebejima sukiot vaira ir mindyt pedalus, o apie sugebejima vairuoti.
(Iliustracijai cia galiu pateikti trumpa istorija is savo vaikystes. Kazkada paklausiau tevuko, ar jis moka zaisti shachmatais. Atsakymas buvo: "Figuras stumdyt moku". Jei kas nesuprato, tai morale sios istorijos ta, kad figuru stumdymas dar nera mokejimas zaisti - tam reikia daug daugiau ziniu, mokejimo ir sugebejimu)
Nes zmogus, kuris moka vairuoti, net jei jis virsys greiti dvigubai vaziuos gerokai saugiau ir kels mazesni pavoju, nei ti, kurie vos velkasi, bet nemoka vaziuot (o tokiu gatvese nemazai). Beje, ash nesakau, kad reik but lenktynininkais profesionalais - nes vaziavimas trasoje vistik reikalauja kitokiu sugebejimu nei gatveje, taciau nepaisant to, gatveje vairuoti automobili, mano kuklia nuomone, irgi reikia moketi daugiau nei tik vaira sukiot.
Nes dabar kai ash matau gatvej moteris, kurios vos velkasi "isikandusios vaira" (t.y. sedi prie pat vairo)... Jos tokiu greiciu judedamos greiciausiai niekada nepadaro jokiu avariju. Bet AR JOS MOKA VAIRUOTI? (as nieko neturiu pries moteris vairuotojas, pasitaiko tokiu ir vyru, tik tiek, kad moteru pasitaiko dazniau). Juk ne.
Aisku, kad parengt kazkokia reguliaraus vairuotoju sugebejimu tikrinimo programa yra daug sudetingiau nei tiesiog viena karta patikrint ar jis moka sukiot vaira ir ka reiskia zenklas raudonu fonu, kuriam pavaizduotas baltas staciakampis... Bet gal netycia tai padetu uztikrint realu sauguma gatvese, o ne tiesiog toliau kurenti emociju lauza...
Akivaizdu, kad greitis pats savaime nera lemiantis faktorius... Nes tada autolenktynese turetu buti iprastas vaizdas, kai finisha pasiektu tik vienas automobilis ir tas, kirtes finiso linija reztusi i koki stulpa - nes juk ten stengiamasi vaziuoti maksimaliai greitai kaip tik yra imanoma. Kodel to nevyksta? Gal del to, kad be greicio yra kiti lemiantys faktoriai, kaip antai vairuotojo sugebejimai (t.y. kaip vairuotojas moka vairuoti).
Man asmeniskai ironiska atrodo tai, kad tikrinama automobiliu technine bukle, tikrinama vairuotoju sveikata, tikrinamas greitis kuriuo vaziuojama ir tai kiek vairuotojai isgere, bet netikrinama(!!!), kaip vairuotojai moka vairuoti. Tai, kad mano nuomone butu pagrindinis faktorius uztikrinantis eismo sauguma nieko nedomina. Jis visai nesvarbus (svarbu kinetine energija).
Ir ash kalbu ne apie sugebejima sukiot vaira ir mindyt pedalus, o apie sugebejima vairuoti.
(Iliustracijai cia galiu pateikti trumpa istorija is savo vaikystes. Kazkada paklausiau tevuko, ar jis moka zaisti shachmatais. Atsakymas buvo: "Figuras stumdyt moku". Jei kas nesuprato, tai morale sios istorijos ta, kad figuru stumdymas dar nera mokejimas zaisti - tam reikia daug daugiau ziniu, mokejimo ir sugebejimu)
Nes zmogus, kuris moka vairuoti, net jei jis virsys greiti dvigubai vaziuos gerokai saugiau ir kels mazesni pavoju, nei ti, kurie vos velkasi, bet nemoka vaziuot (o tokiu gatvese nemazai). Beje, ash nesakau, kad reik but lenktynininkais profesionalais - nes vaziavimas trasoje vistik reikalauja kitokiu sugebejimu nei gatveje, taciau nepaisant to, gatveje vairuoti automobili, mano kuklia nuomone, irgi reikia moketi daugiau nei tik vaira sukiot.
Nes dabar kai ash matau gatvej moteris, kurios vos velkasi "isikandusios vaira" (t.y. sedi prie pat vairo)... Jos tokiu greiciu judedamos greiciausiai niekada nepadaro jokiu avariju. Bet AR JOS MOKA VAIRUOTI? (as nieko neturiu pries moteris vairuotojas, pasitaiko tokiu ir vyru, tik tiek, kad moteru pasitaiko dazniau). Juk ne.
Aisku, kad parengt kazkokia reguliaraus vairuotoju sugebejimu tikrinimo programa yra daug sudetingiau nei tiesiog viena karta patikrint ar jis moka sukiot vaira ir ka reiskia zenklas raudonu fonu, kuriam pavaizduotas baltas staciakampis... Bet gal netycia tai padetu uztikrint realu sauguma gatvese, o ne tiesiog toliau kurenti emociju lauza...
Part 1. Ar veterinarijos tarnyba ismano ka nors apie veterinarija?...
Isties nezinau. Nesu su ja netgi artimiau susidures - o jei susidurciau, nesu kvalifikuotas vertinti. Bet bendras ispudis pazvelgus i visokias Lietuvos valstybes valdzios institucijas yra nekoks. Svelniai tariant. Ginklu fondo "specialistai" nieko nesupranta apie ginklus. Keliu policininkai nieko nesupranta apie keliu eisma. As tai teisiu drasiai nes sitos temos mane domina ir ash jas zinau. Politine konjunktura, visuomenine psichoze ir emocine biletristika svarbiau nei logika, mastymas ir sveikas protas. Savo mintis apie lietuviska ginklu kontroles istatyma (ir isvis apie visa "sistema") gal dar kada nors parasysiu (nors tema begaline - prisamprotaut galeciau visa knyga keliais tomais), bet apie keliu eisma noriu kelias mintis pasakyt... (cia zinoma gausis visokiu minciu kratinys, bet nuoseklumo ir nesiekiu)
Siuo metu kaip tik rengiami nauji Administracinio kodekso pakeitimai kuriais grieztinamos bausmes uz greicio virsijima, vairavima isgerus, dirzu neprisisegima etc. Teko mazumele pabendraut su projekto rengejais... Nyku. Man tiesiog nyku.
Kad dirzus segtis reik, kaip pvz ir posukius rodyt, kas mano nuomone yra viena opiausiu problemu, tai cia negincytina. Taip pat mano nuomone nera jokio pateisinimo vazinejimui girtam (t.y. NE isgerusiam - nes nedidelio kiekio isgerimas normaliam vairuotojui ir protingam zmogui tikrai nepadidina rizikos "padaryt" avarija). Uz pakartotina vairavima girtam tai matyt butu galima taikyt ir fizines bausmes. Bet...
Kai zmones kurie turetu kazka ismanyt apie keliu eisma ismeta kaip pagrindini ir lemiama argumenta del ko reik grieztint bausmes uz greicio virsijima kinetines energijos formule... as tiesiog netenku zado. Elementariai. Nezinau net nuo ko pradet ir kuo baigt...
"Greiciui isaugus dvigubai kinetine energija isauga keturis kartus taigi ir pavojingumas isauga atititnkamai". Tai mazdaug toks pats argumentas, kaip teigti, kad geresnis futbolininkas tas kas stipriau spiria. Tai ne pagrindinis ir ne viska lemiantis faktorius. Isties kinetine energija isvis matyt turetu but paskutine vietoj, o ne pirmojoj, pagal svarba... Bet iki to prieisim.
Pirmiausia pazvelkim i ta pacia kinetine energija.
Formule: E=(mvv)/2
Kadangi greitis v yra pakeltas kvadratu, tai labai madinga visa demesi koncetruot i ji (nes, juk jam isaugus dvigubai energija padideja keturis kartus). Tik kazkaip pamirstama, kad yra taip pat ir mase sioje formuleje. Ir jei mes vadovaujames siame formule kaip tiesos (i.e. pavojingumo) matu, tai reiktu nepamirst ir jos - nes masei isaugus dvigubai automobilio energija irgi padideja dvigubai. T.y. kokia nors liukso klases masina, kuri sveria dvi su puse tonos (jau nekalbant apie limuzinus, kurie ir 3 tonas lengvai perkopia) yra keturis kartus pavojingesne nei superkompaktines klases siukliadeze sverianti 500-700kg... Ar tikrai? Ar netycia jokie kiti faktoriai viso sito "pavojingumo" reikalo neitakoja?
Arba kitaip formuluojant: jei pats greicio virsijimo faktas (net kai nieko neivyksta) yra priezastis skirti bauda del to, kad vaziuojant didesniu greiciu isauga kinetine energija, tai tokiu atveju pagal nutylejima turetu buti skiriama bauda bet kuriam sunkesnio tarkim nei 1000kg automobilio vairuotojui... pagal tai kiek jis virsija si svori (na gerai, gal baudos butu kiek mazesnes uz svorio virsija nei uz greicio, bet vis tiek...). Absurdas?
Siuo metu kaip tik rengiami nauji Administracinio kodekso pakeitimai kuriais grieztinamos bausmes uz greicio virsijima, vairavima isgerus, dirzu neprisisegima etc. Teko mazumele pabendraut su projekto rengejais... Nyku. Man tiesiog nyku.
Kad dirzus segtis reik, kaip pvz ir posukius rodyt, kas mano nuomone yra viena opiausiu problemu, tai cia negincytina. Taip pat mano nuomone nera jokio pateisinimo vazinejimui girtam (t.y. NE isgerusiam - nes nedidelio kiekio isgerimas normaliam vairuotojui ir protingam zmogui tikrai nepadidina rizikos "padaryt" avarija). Uz pakartotina vairavima girtam tai matyt butu galima taikyt ir fizines bausmes. Bet...
Kai zmones kurie turetu kazka ismanyt apie keliu eisma ismeta kaip pagrindini ir lemiama argumenta del ko reik grieztint bausmes uz greicio virsijima kinetines energijos formule... as tiesiog netenku zado. Elementariai. Nezinau net nuo ko pradet ir kuo baigt...
"Greiciui isaugus dvigubai kinetine energija isauga keturis kartus taigi ir pavojingumas isauga atititnkamai". Tai mazdaug toks pats argumentas, kaip teigti, kad geresnis futbolininkas tas kas stipriau spiria. Tai ne pagrindinis ir ne viska lemiantis faktorius. Isties kinetine energija isvis matyt turetu but paskutine vietoj, o ne pirmojoj, pagal svarba... Bet iki to prieisim.
Pirmiausia pazvelkim i ta pacia kinetine energija.
Formule: E=(mvv)/2
Kadangi greitis v yra pakeltas kvadratu, tai labai madinga visa demesi koncetruot i ji (nes, juk jam isaugus dvigubai energija padideja keturis kartus). Tik kazkaip pamirstama, kad yra taip pat ir mase sioje formuleje. Ir jei mes vadovaujames siame formule kaip tiesos (i.e. pavojingumo) matu, tai reiktu nepamirst ir jos - nes masei isaugus dvigubai automobilio energija irgi padideja dvigubai. T.y. kokia nors liukso klases masina, kuri sveria dvi su puse tonos (jau nekalbant apie limuzinus, kurie ir 3 tonas lengvai perkopia) yra keturis kartus pavojingesne nei superkompaktines klases siukliadeze sverianti 500-700kg... Ar tikrai? Ar netycia jokie kiti faktoriai viso sito "pavojingumo" reikalo neitakoja?
Arba kitaip formuluojant: jei pats greicio virsijimo faktas (net kai nieko neivyksta) yra priezastis skirti bauda del to, kad vaziuojant didesniu greiciu isauga kinetine energija, tai tokiu atveju pagal nutylejima turetu buti skiriama bauda bet kuriam sunkesnio tarkim nei 1000kg automobilio vairuotojui... pagal tai kiek jis virsija si svori (na gerai, gal baudos butu kiek mazesnes uz svorio virsija nei uz greicio, bet vis tiek...). Absurdas?
2007-03-13
STOP karui... [kur?]
Na ka gi. Sestadieni jei gerai pamenu gaisre sudege 4 zmones ir dar kruva daugiau ar maziau nukentejo. Kalbama, kad tai didziausias gaisras jau ilga laika. Vakar sudege dar pora. Nykoka. Bet as ne apie tai...
Pamenu, kai cia kazkada mirtingumas avarijose staiga netiketai pasieke pika. Prasidejo visokios kvailos ir jokios naudos nenesancios (na ok, kai kurios gal ir nesancios truputi) akcijos: STOP karui keliuose... bla bla bla.
Tai ka dabar? Laukim akcijos: STOP karui butuose?
Pamenu, kai cia kazkada mirtingumas avarijose staiga netiketai pasieke pika. Prasidejo visokios kvailos ir jokios naudos nenesancios (na ok, kai kurios gal ir nesancios truputi) akcijos: STOP karui keliuose... bla bla bla.
Tai ka dabar? Laukim akcijos: STOP karui butuose?
2007-03-09
Automobilistu fenomenologija (ar katais)
Savo pirmajam poste zadejau, kad rasysiu apie tai kuo domiuosi, bet dabar ziuriu, kad daugiausia rasau apie religija :DDD
Tai nusprendziau, kad reikia parasyti apie viena su automobiliais ir automegejais susijusi dalyka apie kuri ash pastoviai vis mastau...
Yra toks vienas idomus fenomenas:
Zmogus nusiperka nauja... na tarkim Civic'a TypeR, arba Mitsubishi Lancer EVO, ar Porsche 911 ar panasiai (siaip isties tai pasireiskia ir kai kuriems nusipirkusiems senokas masinas, bet vistik labiausiai nauju masinu pirkejams)... Paskui toks zmogus perskaito koki viena kita internetini tinklapi, kur kalbama apie jo automobili. Ir staiga ivyksta didysis nusvitimas: "AS VISKA ZINAU!". Staiga jis pasijunta didziausiu to automobilio ekspertu, del to kas zino truputi specifines informacijos apie ta automobili, apie jo prieziura ir tuninga, kuria perskaite kazkokiam tinklapi (ir kuri nebutinai 100% tiksli). Jis jauciasi tu automobiliu specialistu, vos ne dievu. O jei kazkas kitas jam bando kazka pasakyt - jis juk nieko neismano, nes jis tokio automobilio neturi.
Tai zinoma kvaila ir juokinga :) Tokiems zmonems paprastai truksta bazinio suvokimo apie automobili apskritai, apie jo veikimo mechanizmus kurie is salygoja tuningo galimybes... Zinios kurias jie gauna tiesiog ikranta i tustuma ir lieka tokie atskiri kasniai su niekuo nesusije, neijungti i jokia sistema - del ko nepajegiama suvokti implikaciju, nesugebama nubrezt priezastinio rysio, del ko kiekviena perskaityta internete mintis traktuojama kaip dogma, negincijama, neabejotina, tiksli. Ir ju jokiom pastangom neitikinsi kitaip...
Zmogui jau pats tas faktas, kad jis turi ta masina kazkokiu budu tampa argumentu, kad jis viska apie ja ismano. Tarsi pats turejimas, kazkokiu budu tas zinias sustiprina :)
Tai nusprendziau, kad reikia parasyti apie viena su automobiliais ir automegejais susijusi dalyka apie kuri ash pastoviai vis mastau...
Yra toks vienas idomus fenomenas:
Zmogus nusiperka nauja... na tarkim Civic'a TypeR, arba Mitsubishi Lancer EVO, ar Porsche 911 ar panasiai (siaip isties tai pasireiskia ir kai kuriems nusipirkusiems senokas masinas, bet vistik labiausiai nauju masinu pirkejams)... Paskui toks zmogus perskaito koki viena kita internetini tinklapi, kur kalbama apie jo automobili. Ir staiga ivyksta didysis nusvitimas: "AS VISKA ZINAU!". Staiga jis pasijunta didziausiu to automobilio ekspertu, del to kas zino truputi specifines informacijos apie ta automobili, apie jo prieziura ir tuninga, kuria perskaite kazkokiam tinklapi (ir kuri nebutinai 100% tiksli). Jis jauciasi tu automobiliu specialistu, vos ne dievu. O jei kazkas kitas jam bando kazka pasakyt - jis juk nieko neismano, nes jis tokio automobilio neturi.
Tai zinoma kvaila ir juokinga :) Tokiems zmonems paprastai truksta bazinio suvokimo apie automobili apskritai, apie jo veikimo mechanizmus kurie is salygoja tuningo galimybes... Zinios kurias jie gauna tiesiog ikranta i tustuma ir lieka tokie atskiri kasniai su niekuo nesusije, neijungti i jokia sistema - del ko nepajegiama suvokti implikaciju, nesugebama nubrezt priezastinio rysio, del ko kiekviena perskaityta internete mintis traktuojama kaip dogma, negincijama, neabejotina, tiksli. Ir ju jokiom pastangom neitikinsi kitaip...
Zmogui jau pats tas faktas, kad jis turi ta masina kazkokiu budu tampa argumentu, kad jis viska apie ja ismano. Tarsi pats turejimas, kazkokiu budu tas zinias sustiprina :)
Maisto kokybe 2
Taigi, gavau atsakyma is Delano del savo nuomones:
"Dėkojame, kad rašote. Jūsų nuomonė mums labai svarbi. Kasdien siekiame, kadmūsų paslaugos ir patiekalai būtų geriausi.
Atsiprašome, kad mūsų darbuotoja Jums įdėjo bulvyčių iš keptuvės apačios irnorime priminti, kad jei gavote netinkamą patiekalą - kvieskiteadminstratorių. Jis operatyviai išspręs nesusipratimą ir užtikrins, kadateityje nesikartotų.
Geros šventinės dienos, malonių akimirkų :)"
Labai malonus laiskas zinoma, tikrai nesugadinantis nuotaikos :)
Bet ar kas nors pasikeis... kazko ash vis tiek abejoju.
(Is kebabu atsakymo nera ir kazkaip net nesitikiu jo. Hmmm...)
"Dėkojame, kad rašote. Jūsų nuomonė mums labai svarbi. Kasdien siekiame, kadmūsų paslaugos ir patiekalai būtų geriausi.
Atsiprašome, kad mūsų darbuotoja Jums įdėjo bulvyčių iš keptuvės apačios irnorime priminti, kad jei gavote netinkamą patiekalą - kvieskiteadminstratorių. Jis operatyviai išspręs nesusipratimą ir užtikrins, kadateityje nesikartotų.
Geros šventinės dienos, malonių akimirkų :)"
Labai malonus laiskas zinoma, tikrai nesugadinantis nuotaikos :)
Bet ar kas nors pasikeis... kazko ash vis tiek abejoju.
(Is kebabu atsakymo nera ir kazkaip net nesitikiu jo. Hmmm...)
2007-03-07
Maisto kokybes prastejimas tsknt :)
Seniai zinoma, kad viskas pasaulyje tolygio prasteja :)
Jei imt konkretesni pavyzdi, tai ivairiose viesojo maitinimo istaigose maistas, kuris tik ka po tos istaigos atsidarymo buna geras, ima tolydzio prasteti (beigi brangti).
Case in point 1: kebabai. Vilniuje yra pora Sultans kebabiniu (viena VCUP, kita netoli Katedros aikstes). Ir ten aisku pardavinejami (taip, teisingai!) kebabai. Kadangi man jie kartais patinka, tai ash kartais pietauju ten (t.y. toje kuri prie Katedros aikstes)... Ir ka galiu pasakyt? Pradzioj, kai tik atsidare si istaiga (tiesa dar kitoj lokalizacijoj) - kebabas kainavo (bazine kaina) 6.50Lt (jei gerai pamenu), ji darydavo kazkoks tamsiagymis vyrukas (matyt turkas)... Mesa budavo gerai smulkiai nudrozta, lavashas standziai suvyniotas, idaro negailima. O dabar... 8.50Lt, mesa paskutini karta netgi nenudrozta, o supjaustyta vos ne gabalais, jei imi kebaba lavashe, tai suvyniotas jis belenkaip ir taip ir stengiasi paskysti... daro zinoma lietuvaiciai.
Gerai, ash suprantu, kad gal zaliavu (ir darbo) kainos isaugo ir del to padidejo kebabu kaina, bet juk kokybe tai reiketu stengtis palaikyti vienodam lygyje?
Ash galiu zinoma klysti, bet man susidaro toks ispudis, kad zmoniu ten palaipsniui mazeja ir jei viskas dar labiau prastes, nenustebsiu jei ta kontora uzsilenks. Hmmm... idomu ar supras tada, kad kaltint reikia tik save?
Case in point 2: bulves Delano. Pries keleta metu (jau matyt 5+) pirma karta valgiau Rygos Lido. Ir man ten isties labai patiko toks paprastas "lietuviskas" :) maistas, kaip keptos bulves su agurkiniu-cesnakiniu padazu (i sveikatinguma nesigilinant :). Paskui kaip zina Lido atsirado ir Viniuj. Tenka pripazint, kad porcija buvo mazesne nei Rygoj beigi irgi padazas skoniu nusileido anajam, taciau vistik buvo neblogai... Paskui kaip zinom ta kontora persipavadino i Delano (latviai pardave bizni lietuviams, kiek supratau - nors manau tas nera labai svarbu).
Bet, kaip ir reikia tiketis - situacija tolydzio daresi prastesne... :)
Tai jau darosi juokinga :D. Na, ok, padazas visai suskystejo ir dabar yra cesnakinis tik is pavadinimo. Bet su bulvem tikra komedija :DDD Siandien man dejo bulves i lekste... Jei anksciau idedavo tiesiog kazkiek is akies, matyt isties imesdavo daugiau nei 200g, kiek turetu buti porcijoj - bet nieks nesukdavo galvos - juk tai tik bulves. Tai va... Siandien man idejo i lekste... Padejo ant svarstykliu: 217g :) Nueme viena bulves gabaleli. Padejo ant svarstykliu: 211g. Nueme dar viena bulves gabaleli. Padejo ant svarstykliu: 203g :))). Tada jau man atidave ta porcija.
Na gerai, tarkim porcija yra nustatyta 200g is Delano reikalauja suvesti iki 1 proc tikslumo - na tegul tai darytu... jei ne keletas bet :). Bet: bulves dabartiniu metu vis dazniau buna ne iki galo iskepusios ir akivaizdziai "keptos" per zemoj temperaturoj del ko jos tikrai gerai, saziningai, atsakingai imirkusios riebalais. Bet: lyg butu negana - padaveja pasistengia imti tas bulves is keptuves (na, to "bliudo" kuriame jos guli :) dugno, kur tie riebalai labiausiai ir nusede - kad tik neduok dieve nebutu nuo ju tie riebalai nulasheje :DDD
Tebunie porcija 200g ir tegul ta svori suveda iki 0.1g tikslumo - jei jau taip labai reikia, - as palauksiu. Bet duokit man tada 200g keptu bulviu, o ne 150g bulviu plius 53g riebalu, kaip dabar...
Nusiunciau ir vieniems ir kitiems mano mintis - idomu ka atsakys :DDD
Jei imt konkretesni pavyzdi, tai ivairiose viesojo maitinimo istaigose maistas, kuris tik ka po tos istaigos atsidarymo buna geras, ima tolydzio prasteti (beigi brangti).
Case in point 1: kebabai. Vilniuje yra pora Sultans kebabiniu (viena VCUP, kita netoli Katedros aikstes). Ir ten aisku pardavinejami (taip, teisingai!) kebabai. Kadangi man jie kartais patinka, tai ash kartais pietauju ten (t.y. toje kuri prie Katedros aikstes)... Ir ka galiu pasakyt? Pradzioj, kai tik atsidare si istaiga (tiesa dar kitoj lokalizacijoj) - kebabas kainavo (bazine kaina) 6.50Lt (jei gerai pamenu), ji darydavo kazkoks tamsiagymis vyrukas (matyt turkas)... Mesa budavo gerai smulkiai nudrozta, lavashas standziai suvyniotas, idaro negailima. O dabar... 8.50Lt, mesa paskutini karta netgi nenudrozta, o supjaustyta vos ne gabalais, jei imi kebaba lavashe, tai suvyniotas jis belenkaip ir taip ir stengiasi paskysti... daro zinoma lietuvaiciai.
Gerai, ash suprantu, kad gal zaliavu (ir darbo) kainos isaugo ir del to padidejo kebabu kaina, bet juk kokybe tai reiketu stengtis palaikyti vienodam lygyje?
Ash galiu zinoma klysti, bet man susidaro toks ispudis, kad zmoniu ten palaipsniui mazeja ir jei viskas dar labiau prastes, nenustebsiu jei ta kontora uzsilenks. Hmmm... idomu ar supras tada, kad kaltint reikia tik save?
Case in point 2: bulves Delano. Pries keleta metu (jau matyt 5+) pirma karta valgiau Rygos Lido. Ir man ten isties labai patiko toks paprastas "lietuviskas" :) maistas, kaip keptos bulves su agurkiniu-cesnakiniu padazu (i sveikatinguma nesigilinant :). Paskui kaip zina Lido atsirado ir Viniuj. Tenka pripazint, kad porcija buvo mazesne nei Rygoj beigi irgi padazas skoniu nusileido anajam, taciau vistik buvo neblogai... Paskui kaip zinom ta kontora persipavadino i Delano (latviai pardave bizni lietuviams, kiek supratau - nors manau tas nera labai svarbu).
Bet, kaip ir reikia tiketis - situacija tolydzio daresi prastesne... :)
Tai jau darosi juokinga :D. Na, ok, padazas visai suskystejo ir dabar yra cesnakinis tik is pavadinimo. Bet su bulvem tikra komedija :DDD Siandien man dejo bulves i lekste... Jei anksciau idedavo tiesiog kazkiek is akies, matyt isties imesdavo daugiau nei 200g, kiek turetu buti porcijoj - bet nieks nesukdavo galvos - juk tai tik bulves. Tai va... Siandien man idejo i lekste... Padejo ant svarstykliu: 217g :) Nueme viena bulves gabaleli. Padejo ant svarstykliu: 211g. Nueme dar viena bulves gabaleli. Padejo ant svarstykliu: 203g :))). Tada jau man atidave ta porcija.
Na gerai, tarkim porcija yra nustatyta 200g is Delano reikalauja suvesti iki 1 proc tikslumo - na tegul tai darytu... jei ne keletas bet :). Bet: bulves dabartiniu metu vis dazniau buna ne iki galo iskepusios ir akivaizdziai "keptos" per zemoj temperaturoj del ko jos tikrai gerai, saziningai, atsakingai imirkusios riebalais. Bet: lyg butu negana - padaveja pasistengia imti tas bulves is keptuves (na, to "bliudo" kuriame jos guli :) dugno, kur tie riebalai labiausiai ir nusede - kad tik neduok dieve nebutu nuo ju tie riebalai nulasheje :DDD
Tebunie porcija 200g ir tegul ta svori suveda iki 0.1g tikslumo - jei jau taip labai reikia, - as palauksiu. Bet duokit man tada 200g keptu bulviu, o ne 150g bulviu plius 53g riebalu, kaip dabar...
Nusiunciau ir vieniems ir kitiems mano mintis - idomu ka atsakys :DDD
2007-03-06
Glamonetis galima !!!
Dar apie ta pati. Per pietus valgydamas pavartinejau zurnala "Panele" :)
Ten yra tokia skiltis, kur i klausimus atsakineja kunigas (pavarde gal Kausas, bet galiu klysti). Patiko man vienas klausimas: "ar glamonejimasis yra nuodeme?". Atsakymas: "ne, nera" ;)
Taigi oficialiai visiems kam tai rupi: glamonetis galima (tik zinoma nereikia pamirsti negeisti)!
:)))
Ten yra tokia skiltis, kur i klausimus atsakineja kunigas (pavarde gal Kausas, bet galiu klysti). Patiko man vienas klausimas: "ar glamonejimasis yra nuodeme?". Atsakymas: "ne, nera" ;)
Taigi oficialiai visiems kam tai rupi: glamonetis galima (tik zinoma nereikia pamirsti negeisti)!
:)))
Tuneliai ir kontracepcija
Istabus dalykas vistik tas internetas :)
Skaitinejau dabar apie maisto papildus, ir, kai internete viskas taip susije netycia uztikau toki tinklapi pasivadinusi PRO VITA http://www3.vdu.lt/life/
Labai rekomenduoju :). Yra tokiu juokingu dalyku prirasyta, kad... Pvz.: http://www3.vdu.lt/life/pv/poats.htm .
Bet juokai juokais...
As zinoma nezinau, kas toks yra tas Robertas Gedvydas Skrinskas, bet kiek suprantu jis kunigas. Tai va - mano nuomone, jis budamas doras kunigas, turetu uzsiimti savo tiesiogine veikla: sielu (is)ganymu (ar kuo ten siais laikais kataliku kunigai uzsiima). Nes dabar... aisku, kad tiems zmonems, kurie tame paciame katalikiskajame realybes tunelyje kaip jis, tas tinklapis skamba gal ir itikinamai, bet zmonems, kurie siek tiek daugiau zino tomis temomis apie kurias rasoma (ar tiesiog pasizymi tokia savybe kaip sugebejimas mastyti), tai vaizdelis visai nekoks).
"Jei netikite Dievu tikekite faktais"? Na, bet juk faktais galima manipuliuot kaip patogiau ;)
Na pvz:
"Moters lytinė ląstelė kiaušialastė yra gyvybinga 12 valandų. T.y. maždaug per 30 dienų ir 30 naktų moteris yra vaisinga tik 12 val. Arba 1/60 dalį mėnesio. Todėl gali būti, kad 98% laiko moteris saugojasi bergždžiai. Tuo pačiu sargių efektyvumas yra dar mažesnis". Palikim sargiu efektyvuma kol kas ramybej. Bet... vidutiniskai menstruacinis ciklas trunka ne 30 paru, o 28 (vidutiniskai! gali but ir trumpesnis). Kiausialaste manoma islieka gyvybinga iki 24 val. Vyro sperma moters kune islieka gyvybinga vidutiniskai 3 dienas (nors 5 dienos laikoma visiskai normaliu dalyku, o gali siekt ir 8...). Dar pridekim tai, kad moters ovuliacijos neimanoma prognozuoti bei tai, kad moters kunas yra pajegus pats paankstint/pavelint ovuliacija pagal poreikius (t.y. NE samoningus moters poreikius, bet kuno poreikius gauti geresnius genus palikuonims)...
Ir staiga paaiskeja, kad kalba eina ne apie 98 proc, bet apie zymiai mazesni laiko kieki, kada "saugojamasi bergzdziai"... Dar pavyzdziu reikia?
Kita vertus - keistai atrodo argumentai apie prasta kontracepciniu priemoniu veikima :). Juk kataliku baznycia pasisako pries jas - tai jos katalikai turetu kaip tik dziaugtis, kad jos neefektyvios ;)
Ir taip toliau - pateikinejami kokie nors faktai, taciau jie pateikiami tam tikru kampu nutylint tai kas neatitinka partines linijos (oops... :) taip, kad butu patogeu ir, kad butu lengviau sumaitint neismaneliams... Galima labai daug rankiot ir komentuot, bet tikrai tingiu, nes tektu vos ne visa tinklapi perrasyt :)
Ir net nezinau, ka pasakyt pvz. apie tokius "faktus", kai moteris palieka kontraceptines tabletes tokioj vietoj, kad jos mazamete dukrele ju "prisivalgo" del ko pasekoje mirsta. Man kraupu. Ir net ne tik del paties ivykio, bet kraupu ir tai, kad ta motina vercia kalte tabletems, nors kalta tai tik ji pati...
Ir t.t. ir t.t. ir t.t.
Ai... kas masto - atsirinks. Deja mato ne visi. (O katalikybe mastyti ir neskatina)
Skaitinejau dabar apie maisto papildus, ir, kai internete viskas taip susije netycia uztikau toki tinklapi pasivadinusi PRO VITA http://www3.vdu.lt/life/
Labai rekomenduoju :). Yra tokiu juokingu dalyku prirasyta, kad... Pvz.: http://www3.vdu.lt/life/pv/poats.htm .
Bet juokai juokais...
As zinoma nezinau, kas toks yra tas Robertas Gedvydas Skrinskas, bet kiek suprantu jis kunigas. Tai va - mano nuomone, jis budamas doras kunigas, turetu uzsiimti savo tiesiogine veikla: sielu (is)ganymu (ar kuo ten siais laikais kataliku kunigai uzsiima). Nes dabar... aisku, kad tiems zmonems, kurie tame paciame katalikiskajame realybes tunelyje kaip jis, tas tinklapis skamba gal ir itikinamai, bet zmonems, kurie siek tiek daugiau zino tomis temomis apie kurias rasoma (ar tiesiog pasizymi tokia savybe kaip sugebejimas mastyti), tai vaizdelis visai nekoks).
"Jei netikite Dievu tikekite faktais"? Na, bet juk faktais galima manipuliuot kaip patogiau ;)
Na pvz:
"Moters lytinė ląstelė kiaušialastė yra gyvybinga 12 valandų. T.y. maždaug per 30 dienų ir 30 naktų moteris yra vaisinga tik 12 val. Arba 1/60 dalį mėnesio. Todėl gali būti, kad 98% laiko moteris saugojasi bergždžiai. Tuo pačiu sargių efektyvumas yra dar mažesnis". Palikim sargiu efektyvuma kol kas ramybej. Bet... vidutiniskai menstruacinis ciklas trunka ne 30 paru, o 28 (vidutiniskai! gali but ir trumpesnis). Kiausialaste manoma islieka gyvybinga iki 24 val. Vyro sperma moters kune islieka gyvybinga vidutiniskai 3 dienas (nors 5 dienos laikoma visiskai normaliu dalyku, o gali siekt ir 8...). Dar pridekim tai, kad moters ovuliacijos neimanoma prognozuoti bei tai, kad moters kunas yra pajegus pats paankstint/pavelint ovuliacija pagal poreikius (t.y. NE samoningus moters poreikius, bet kuno poreikius gauti geresnius genus palikuonims)...
Ir staiga paaiskeja, kad kalba eina ne apie 98 proc, bet apie zymiai mazesni laiko kieki, kada "saugojamasi bergzdziai"... Dar pavyzdziu reikia?
Kita vertus - keistai atrodo argumentai apie prasta kontracepciniu priemoniu veikima :). Juk kataliku baznycia pasisako pries jas - tai jos katalikai turetu kaip tik dziaugtis, kad jos neefektyvios ;)
Ir taip toliau - pateikinejami kokie nors faktai, taciau jie pateikiami tam tikru kampu nutylint tai kas neatitinka partines linijos (oops... :) taip, kad butu patogeu ir, kad butu lengviau sumaitint neismaneliams... Galima labai daug rankiot ir komentuot, bet tikrai tingiu, nes tektu vos ne visa tinklapi perrasyt :)
Ir net nezinau, ka pasakyt pvz. apie tokius "faktus", kai moteris palieka kontraceptines tabletes tokioj vietoj, kad jos mazamete dukrele ju "prisivalgo" del ko pasekoje mirsta. Man kraupu. Ir net ne tik del paties ivykio, bet kraupu ir tai, kad ta motina vercia kalte tabletems, nors kalta tai tik ji pati...
Ir t.t. ir t.t. ir t.t.
Ai... kas masto - atsirinks. Deja mato ne visi. (O katalikybe mastyti ir neskatina)
2007-02-26
Paveldas
Keista man vistik, kaip kai kurie (bukim saziningi - ne tiek jau mazai) zmones, nors patys skuba kaltint sovietiniu palikimu, patys jo neatsikrate. Taip, turinys pasikeite - vietoj Marxo, Lenino ir Stalino dabar gal kitos pavardes irasytos, betpats mastymo budas, tai, kaip zmones viska mato, tai nepakito...
As net nekalbu apie tokius akivaizdzius dalykus, kaip nors kad viskuo pasirupintu valdzia (nors mano nuomone tai tik simptomas, bet ne pati liga)...
Anksciau buvo vienos partijos tiesa... dabar niekas per daug nesigilina - dabar irgi yra tiesa, tos partijos kuri mano (ir partija siuo atveju - visai nebutinai politinis darinys). Suvokimas, kad gali buti ivairios nuomones, kad gali buti kitas poziuris, islenda tik tada, kai tas kitas poziuris pasirodo besas "mano poziuris"... Ir ash jau nesikartosiu, tai ka rasiau apie nuomones - "mano nuomone" dazniausiai reiskia ne savo nuomones turejima ir jos reiskima, o blevyzgas tuo atveju kai nieko apie tai ka kalbu neismanau (nes jei nors truputi ismanau (net jei nepakankamai), tai tokiu atveju jau bus ne "mano nuomone", bet "tai yra tikroji ir vienintele tiesa")...
Suvokimas, kad pries blevyzgojant reikia bent truputi pagalvot... jis dinges. Per tuos 50 ar kiek ten metu, kai viskas, kas buvo sakoma buvo is anksto nustatyta ir mastyt poreikio nebuvo mastymas pries kalbant atrofavosi... visiskai.
Ir deja, deja net dabartinis jaunimas (paaugliai ir kiek vyresni, kurie jau isaugo "nepriklausomoj Lietuvoj") nelabai suvokia (nors tai neturi stebint turint omeny, kokie ju tevai), kad nepriklausomybe prasideda nuo zmogaus - nuo jo NEPRIKLAUSOMO MASTYMO. Tai pradzia ir tai pabaiga. Ir matyt mums prireiks daugiau nei vienos kartos, kad tai pakistu. Arba ne.
As net nekalbu apie tokius akivaizdzius dalykus, kaip nors kad viskuo pasirupintu valdzia (nors mano nuomone tai tik simptomas, bet ne pati liga)...
Anksciau buvo vienos partijos tiesa... dabar niekas per daug nesigilina - dabar irgi yra tiesa, tos partijos kuri mano (ir partija siuo atveju - visai nebutinai politinis darinys). Suvokimas, kad gali buti ivairios nuomones, kad gali buti kitas poziuris, islenda tik tada, kai tas kitas poziuris pasirodo besas "mano poziuris"... Ir ash jau nesikartosiu, tai ka rasiau apie nuomones - "mano nuomone" dazniausiai reiskia ne savo nuomones turejima ir jos reiskima, o blevyzgas tuo atveju kai nieko apie tai ka kalbu neismanau (nes jei nors truputi ismanau (net jei nepakankamai), tai tokiu atveju jau bus ne "mano nuomone", bet "tai yra tikroji ir vienintele tiesa")...
Suvokimas, kad pries blevyzgojant reikia bent truputi pagalvot... jis dinges. Per tuos 50 ar kiek ten metu, kai viskas, kas buvo sakoma buvo is anksto nustatyta ir mastyt poreikio nebuvo mastymas pries kalbant atrofavosi... visiskai.
Ir deja, deja net dabartinis jaunimas (paaugliai ir kiek vyresni, kurie jau isaugo "nepriklausomoj Lietuvoj") nelabai suvokia (nors tai neturi stebint turint omeny, kokie ju tevai), kad nepriklausomybe prasideda nuo zmogaus - nuo jo NEPRIKLAUSOMO MASTYMO. Tai pradzia ir tai pabaiga. Ir matyt mums prireiks daugiau nei vienos kartos, kad tai pakistu. Arba ne.
2007-02-23
Balsu pirkimas ir alkoholio kainos
Dabar kai rinkimai ant nosies staigi islindo begale istoriju apie balsu pirkima :) Man tai jos visos ziauriai juokingos :D
Kodel? Nes tokios netikros, kad net kvaila. Siulyti 30 Lt uz balsa (ar net 50 lt, kaip ten kazkas atseit siule) - cia gi totali nesamone, kai butelis degtines kainuoja 9,99lt :)
Jeu nekalbant apie tai, kad norint kazka is esmes pakeisti nepakanka 1000 balsu (kurie siaip ar taip kainuotu 30000lt), o reikia daugiau.
Nezinau ko ten iesko policija ir prokuratura ir ka jie ras, bet galiu pasakyt, kad mano nuomone, cia tiesiog eilinis purvinas rinkimis triukas - vienos partijos bando tokiu budu pakist kitas... ir tiek. Jei tai vyktu rimtai - nieks pinigu nesiulytu (ypac tokiu dideliu), o siulytu butelius... Nusipirkai deze - ir 24 balsai jau kisenej ;)
Kodel? Nes tokios netikros, kad net kvaila. Siulyti 30 Lt uz balsa (ar net 50 lt, kaip ten kazkas atseit siule) - cia gi totali nesamone, kai butelis degtines kainuoja 9,99lt :)
Jeu nekalbant apie tai, kad norint kazka is esmes pakeisti nepakanka 1000 balsu (kurie siaip ar taip kainuotu 30000lt), o reikia daugiau.
Nezinau ko ten iesko policija ir prokuratura ir ka jie ras, bet galiu pasakyt, kad mano nuomone, cia tiesiog eilinis purvinas rinkimis triukas - vienos partijos bando tokiu budu pakist kitas... ir tiek. Jei tai vyktu rimtai - nieks pinigu nesiulytu (ypac tokiu dideliu), o siulytu butelius... Nusipirkai deze - ir 24 balsai jau kisenej ;)
2007-02-15
Dar apie vadovo "charizma"...
Tik parasiau samprotavimus apie ypatinga musu valstybes vadovo "charizma" :) ir vel buvau vakar suzavetas.
Per Ziniu radija spaudos apzvalga... "Prezidentura vel aiskinasi del prezidento patarejos kelioniu" :DDD
Nors kaip nekeista mano nuomone, cia nera ka aiskintis - su prezidentu ne tik gali, bet ir turi vaziuot aptarnaujantis presonalas, kuris surinkinetu visokia makulatura, geles, dovanas ir pan. kad to nereiktu daryt prezidento patarejams ar diplomatams. Tai cia tikrai ner apie ka kalbet... as apie ka kita.
Jei vaziuotu kokia nors "padejeja" kartu su premjeru ar seimo pirmininku... ka rasytu spauda? ;)
"Premjeras aiskinasi...", "Seimo vadovas aiskinasi..."
Juk ne "Vyriausybės (Seimo) kanceliarija aiskinasi..."
Bet vistik kazkodel ne "Prezidentas aiskinasi" :)))
Kad ir kas jus ten prezidento kanceliarijoj uzsiimat ziniasklaidos valdymu, bet pasakysiu as jums atvirai - as jumis zaviuosi :) Nerealiai gerai dirbat :DDD
Per Ziniu radija spaudos apzvalga... "Prezidentura vel aiskinasi del prezidento patarejos kelioniu" :DDD
Nors kaip nekeista mano nuomone, cia nera ka aiskintis - su prezidentu ne tik gali, bet ir turi vaziuot aptarnaujantis presonalas, kuris surinkinetu visokia makulatura, geles, dovanas ir pan. kad to nereiktu daryt prezidento patarejams ar diplomatams. Tai cia tikrai ner apie ka kalbet... as apie ka kita.
Jei vaziuotu kokia nors "padejeja" kartu su premjeru ar seimo pirmininku... ka rasytu spauda? ;)
"Premjeras aiskinasi...", "Seimo vadovas aiskinasi..."
Juk ne "Vyriausybės (Seimo) kanceliarija aiskinasi..."
Bet vistik kazkodel ne "Prezidentas aiskinasi" :)))
Kad ir kas jus ten prezidento kanceliarijoj uzsiimat ziniasklaidos valdymu, bet pasakysiu as jums atvirai - as jumis zaviuosi :) Nerealiai gerai dirbat :DDD
Ekologija ir demagogija...
Kad jau prakalbom apie Ziniu radija...
Klausiau vakar ten laidos taip pat apie siltnamio efekta ir ekologija. Dalyvavo keli specialistai (ir aisku siaip blevyzgotojai)...
Aptarinejama buvo situacija su klimato atsilimu ir ka reiktu dabar daryti. Kaip visada buvo ir protingu minciu ir visisku utopiniu nusisnekejimu (kaip ir reikejo tiketis).
Kas uzstrigo, tai europarla mentaro birucio pasisakymas (cituoju pagal atminti tai gal ciut klysiu, bet esme pilnai islaikyta): "Argi mums reikia automobilio kuris greiteja iki 100 km/h per maziau nei 6 sek, jei jis ismeta 3XX gCO2/km...". Ar tai susije su ekologija? Truputi.
O va su demagogija tai susije labai daug... :)))
Pradekim pirmiausia nuo to, kad daugiausia aplinka tersia ne automobiliai (kuo mus labai megstama gasdinti ir su kuo labiausiai kovojama), bet pramone.
Bet net jei ignoruotumem tai... automobiliai kurie greiteja iki 100 km/h per maziau nei 6 sek vien nomenklaturoje (t.y. ziurint vien automobiliu modeliu pavadinimus) sudaro maziau nei 1 proc, o jei skaiciuosim parduodamus kiekius, tai kalba neina ne tik apie procentus, neina net apie promiles ar desimtasias ar simtasias ju dalis...
O varikliai, kurie naudojami tose masinose - pats progreso smaigalys. Tai yra moderniausia, ka gali pasiulyt gamintojai. Tokie varikliai naudoja visas imanomas naujoves (moderniausias kuro ipurskimo valdymo, ismetimo, isiurbimo etc etc etc sistemas), kad _kuo_efektyviau_ panaudot visa kura, kuris paduodamas i varikli.
Jei visi iprastiniai automobiliai (= tokie kuriu parduodama dauguma) butu pagaminti panaudojant tokio lygio technika, tai (nepaisant to, kad tokie automobiliai butu brangesni "mazumele") jie butu _gerokai_ ekologiskesni.
Reikia dziaugtis, kad tokie automobiliai gaminami, nes juose naudojamos technologijos palaipsniui skverbiasi ir i masine gamyba ir tai padeda uztikrint didesni ekologiskuma, o ne issirinkti lengvus taikinius, kad butu galima ispudingiau pakalbet ir nieko nesuprantantys zmones galetu pritardami palinkset galva...
Geda, dema goge europarla mentare.
Klausiau vakar ten laidos taip pat apie siltnamio efekta ir ekologija. Dalyvavo keli specialistai (ir aisku siaip blevyzgotojai)...
Aptarinejama buvo situacija su klimato atsilimu ir ka reiktu dabar daryti. Kaip visada buvo ir protingu minciu ir visisku utopiniu nusisnekejimu (kaip ir reikejo tiketis).
Kas uzstrigo, tai europarla mentaro birucio pasisakymas (cituoju pagal atminti tai gal ciut klysiu, bet esme pilnai islaikyta): "Argi mums reikia automobilio kuris greiteja iki 100 km/h per maziau nei 6 sek, jei jis ismeta 3XX gCO2/km...". Ar tai susije su ekologija? Truputi.
O va su demagogija tai susije labai daug... :)))
Pradekim pirmiausia nuo to, kad daugiausia aplinka tersia ne automobiliai (kuo mus labai megstama gasdinti ir su kuo labiausiai kovojama), bet pramone.
Bet net jei ignoruotumem tai... automobiliai kurie greiteja iki 100 km/h per maziau nei 6 sek vien nomenklaturoje (t.y. ziurint vien automobiliu modeliu pavadinimus) sudaro maziau nei 1 proc, o jei skaiciuosim parduodamus kiekius, tai kalba neina ne tik apie procentus, neina net apie promiles ar desimtasias ar simtasias ju dalis...
O varikliai, kurie naudojami tose masinose - pats progreso smaigalys. Tai yra moderniausia, ka gali pasiulyt gamintojai. Tokie varikliai naudoja visas imanomas naujoves (moderniausias kuro ipurskimo valdymo, ismetimo, isiurbimo etc etc etc sistemas), kad _kuo_efektyviau_ panaudot visa kura, kuris paduodamas i varikli.
Jei visi iprastiniai automobiliai (= tokie kuriu parduodama dauguma) butu pagaminti panaudojant tokio lygio technika, tai (nepaisant to, kad tokie automobiliai butu brangesni "mazumele") jie butu _gerokai_ ekologiskesni.
Reikia dziaugtis, kad tokie automobiliai gaminami, nes juose naudojamos technologijos palaipsniui skverbiasi ir i masine gamyba ir tai padeda uztikrint didesni ekologiskuma, o ne issirinkti lengvus taikinius, kad butu galima ispudingiau pakalbet ir nieko nesuprantantys zmones galetu pritardami palinkset galva...
Geda, dema goge europarla mentare.
2007-02-14
Nuomones ir manymai...
Laikas nuo laiko as galima sakyt kakta susiduriu su tokiu idomiu fenomenu. Tiesiog isibedziu i tai tarsi i siena. Ir nera galimybes nei apeit nei persokt.
Tai zmoniu pasakymas "mano nuomone" arba "as manau" arba "man taip atrodo" arba "imho" arba arba arba...
Kame cia problema? Juk kiekvienas turi teise tureti savo nuomone? Taip. Ir del to ash nesigincyju. Kiekvienas gali turet savo nuomone kiekvienu klausimu ir apie kiekviena reiskini ar daikta. Sita sriuba man skani... tau gal ne. Jam patinka raudona spalva - man nebutinai. Ir t.t.
Kas mane stebina, tai kad sitas "mano nuomone" daznai vartojamas kaip dingstis (pasiteisinimas) tam, kad negalvoti. Kai kuriems zmonems (isties tai matyt daugumai) atrodo mazdaug taip: pasakei "mano nuomone" ir neprivalai nei jos rimtai apgalvot, nei pagristi (nesvarbu kaip - praktiskai, teoriskai dar kaip nors). Juk tai "mano nuomone" - ji gali but bilekokia, ko jus prie manes lendat.
Cia i galva ateina vieno vokisko zurnalo reklama. Sukis ten buvo toks "Bild dir deine Meinung" - susikurk nuomone. Susikurk ta prasme, ne kas issigalvok, bet susidaryk.
Tai va ir man kazkodel atrodo, kad norint turet savo nuomone (be kabuciu) reikia zinoti kazka (kuo daugiau, tuo geriau) ta tema ir pasinaudoti smegenimis - apmastyti tai. Tada mes galim kalbet apie nuomones turejima apie skirtingas nuomones ir apie gincus del to, kad nuomones skiriasi. Bet kai zmogus nieko ta tema nezino, niekad nesidomejo, ir net nesiruosia dometis, nei trupucio nepamaste apie tai apie ka kalba... kokia dar tada "mano nuomone" gali buti... siaip tuscios (it isgerta alaus skardine) blevyzgos ir tiek. Gal ir barska vidun ikritus atidarymo kilpute, bet turinio vis tiek jokio...
Tai zmoniu pasakymas "mano nuomone" arba "as manau" arba "man taip atrodo" arba "imho" arba arba arba...
Kame cia problema? Juk kiekvienas turi teise tureti savo nuomone? Taip. Ir del to ash nesigincyju. Kiekvienas gali turet savo nuomone kiekvienu klausimu ir apie kiekviena reiskini ar daikta. Sita sriuba man skani... tau gal ne. Jam patinka raudona spalva - man nebutinai. Ir t.t.
Kas mane stebina, tai kad sitas "mano nuomone" daznai vartojamas kaip dingstis (pasiteisinimas) tam, kad negalvoti. Kai kuriems zmonems (isties tai matyt daugumai) atrodo mazdaug taip: pasakei "mano nuomone" ir neprivalai nei jos rimtai apgalvot, nei pagristi (nesvarbu kaip - praktiskai, teoriskai dar kaip nors). Juk tai "mano nuomone" - ji gali but bilekokia, ko jus prie manes lendat.
Cia i galva ateina vieno vokisko zurnalo reklama. Sukis ten buvo toks "Bild dir deine Meinung" - susikurk nuomone. Susikurk ta prasme, ne kas issigalvok, bet susidaryk.
Tai va ir man kazkodel atrodo, kad norint turet savo nuomone (be kabuciu) reikia zinoti kazka (kuo daugiau, tuo geriau) ta tema ir pasinaudoti smegenimis - apmastyti tai. Tada mes galim kalbet apie nuomones turejima apie skirtingas nuomones ir apie gincus del to, kad nuomones skiriasi. Bet kai zmogus nieko ta tema nezino, niekad nesidomejo, ir net nesiruosia dometis, nei trupucio nepamaste apie tai apie ka kalba... kokia dar tada "mano nuomone" gali buti... siaip tuscios (it isgerta alaus skardine) blevyzgos ir tiek. Gal ir barska vidun ikritus atidarymo kilpute, bet turinio vis tiek jokio...
2007-02-12
Kazkaip nesuprantu...
Sitos musu Lietuvos kartais.
Vienas dalykas: Vilniuje pradeta dabar ta akcija "Miestas magnetas". Suprantu, kad cia Zuoko priesrinkiminis prozhektas. Del to kaip ir viskas aisku. Praeis rinkimai, nuslugs aziotazas, bet gal vistik kas nors gero is to ir gausis.
Klausimas, kuris taciau man neduoda ramybes yra: KAS toki kvaila infantiliska zenkla sugalvojo sitam projektui ir isvis firminis stiliu? Zalias fonas, melynos raides ir beviltiskai prastas demesio nepatraukiantis (magnetas, sakot???) brando zenklas...
Antras dalykas: Niekad nesuprantu musu valstybes vado fenomeno. Issilavine zmones ir visiski kvailiai, jauni progresyvus ir seni stagnatoriai, visi juo be galo zavisi. Koks jis grazus stiprus ir protingas :DDD Ir jaunas :DDDDD
Ir kazkaip nieks nepastebi, kad jis nieko naudingo nedaro. Kai kalba - tik tusciai ausina burna. Reaguoja i tai kas vyksta Lietuvoj tik palaukes kol bus aisku, kas toje situacijoje laimes, kad neduoktudie nesuklydus ir nepadarius zalos savo "autoritetui"... Jei prisidirba, tai tokie dalykai, kurie kitiems kainuoja postus ir reitingus, nuteka nuo jo kaip vanduo nuo zasies...
Fenomenalu isties - auksciausius reitingus turintis politikas Lietuvoj yra tas, kurio pagrindinis privalumas tas, kad dazniausiai jis nieko nedaro.
Va, kurioj kontoroj dirba tikri viesuju rysiu specialistai...
Va, kas butu geriau tuo magnetu uzsieme... ;)
Vienas dalykas: Vilniuje pradeta dabar ta akcija "Miestas magnetas". Suprantu, kad cia Zuoko priesrinkiminis prozhektas. Del to kaip ir viskas aisku. Praeis rinkimai, nuslugs aziotazas, bet gal vistik kas nors gero is to ir gausis.
Klausimas, kuris taciau man neduoda ramybes yra: KAS toki kvaila infantiliska zenkla sugalvojo sitam projektui ir isvis firminis stiliu? Zalias fonas, melynos raides ir beviltiskai prastas demesio nepatraukiantis (magnetas, sakot???) brando zenklas...
Antras dalykas: Niekad nesuprantu musu valstybes vado fenomeno. Issilavine zmones ir visiski kvailiai, jauni progresyvus ir seni stagnatoriai, visi juo be galo zavisi. Koks jis grazus stiprus ir protingas :DDD Ir jaunas :DDDDD
Ir kazkaip nieks nepastebi, kad jis nieko naudingo nedaro. Kai kalba - tik tusciai ausina burna. Reaguoja i tai kas vyksta Lietuvoj tik palaukes kol bus aisku, kas toje situacijoje laimes, kad neduoktudie nesuklydus ir nepadarius zalos savo "autoritetui"... Jei prisidirba, tai tokie dalykai, kurie kitiems kainuoja postus ir reitingus, nuteka nuo jo kaip vanduo nuo zasies...
Fenomenalu isties - auksciausius reitingus turintis politikas Lietuvoj yra tas, kurio pagrindinis privalumas tas, kad dazniausiai jis nieko nedaro.
Va, kurioj kontoroj dirba tikri viesuju rysiu specialistai...
Va, kas butu geriau tuo magnetu uzsieme... ;)
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)