Isties jau pavargau as nuo tu tradicines seimos apologetu...
Berods esu kazkada rases, kad nederetu painiot savoku "idealizuota seima" ir "tradicine seima", nes jos nei, viena vertus, sutampa, nei, kita vertus, isvis turi ka bendro... Jei kazkas nori pamatyt "tradicine seima" lai nuvaziuoja i koki lietuviskosios gludumos kaima...
Dar blogiau, kai kalbant apie "tradicine seima" imama baksnoti rodomuoju pirstu i Biblija. Toks ispudis, kad jie tos Biblijos patys neskaito :/
Va kad ir vienas naujausiu baksnotoju:
"Tiek Mozė, tiek Šv.Paulius yra aiškiai pasakę, kaip derėtų elgtis. Geriausia – ramiai gyventi tradicinėje šeimoje. Beje, į šį klausimą visuomenė kreipia mažiausiai dėmesio. Jei koks politikierius palieka žmoną ir pabėga pas jaunesnę sekretorę – veik visi džiaugiasi, giria. Atseit, yra dar parako parakinėje… Nuostabi ištvirkimo tolerancija. Tuomet ir pats politikas gali girtis “tikras vyras” esąs… Ką jau bekalbėti apie vis populiarėjančius įvairius “netradicinius” šeimyninių santykių modelius. Tokiems galima patarti tik dažniau pavartyti Bibliją. "
Pavartyt Biblija? Na tai pavartykim...
Pr19:
6 Lotas išėjo pas juos už durų ir, uždaręs už savęs duris, 7 kalbėjo: „Maldauju, mano broliai, nesielkite nedorai! 8 Štai aš turiu dvi dukteris, kurios dar nėra pažinusios vyro. Leiskite man jas jums atvesti, darykite su jomis, kaip jums patinka, tik nedarykite nieko aniems vyrams, nes jie įėjo po mano stogo pavėsiu“.
Kas toks yra Lotas? Sodomos(!) gyventojas ir vienintelis (!!!) (kartu su 2 dukromis) kuris buvo isgelbetas is to pasmerkto miesto (jo zmona isgelbeta nebuvo, nes atsisuko atgal ir pavirto druskos stulpu). Vienintelis, kuris buvo isgelbetas.
Reiktu manyti, kad jo seima turejo buti pavyzdine ir matyt netgi "tradicine", jei jau dievas ja gelbejo, o ne sunaikino kartu su dviem miestais?
Bet kas cia per pavyzdine seima, kurioj tevas sako zmonems is gatves "imkit ir zaginkit mano nekaltas dukteris - darykit su jom ka tik norit"... hmmm...
Ar tikrai Biblija ta vieta, kur dera ieskot pavyzdziu idealiai seimai?
Griztant prie isgelbetosios seimos - Loto dukterys irgi ne sventosios buvo... ta pati Pr19:
30 Lotas pakilo iš Zoaro ir apsigyveno kalnuose su savo dviem dukterimis. Zoare pasilikti bijojo. Gyveno tad su savo dviem dukterimis oloje. 31 Pirmagimė tarė jaunesniajai: „Mūsų tėvas sensta, nėra kito vyro žemėje susidėti su mumis, kaip įprasta visame pasaulyje. 32 Eikš, nugirdykime savo tėvą vynu, – gulėsime su juo, idant turėtume palikuonį iš savo tėvo“.
33 Tą naktį juodvi nugirdė savo tėvą vynu, pirmagimė įėjo ir gulėjo su savo tėvu. Jis nežinojo nei kada ji atsigulė, nei kada ji atsikėlė. 34 Kitą dieną pirmagimė tarė jaunesniajai: „Štai praėjusią naktį aš gulėjau su savo tėvu. Nugirdykime jį vynu ir šią naktį. Tu įeik ir gulėk su juo, idant turėtume palikuonį iš savo tėvo“. 35 Taigi juodvi nugirdė savo tėvą ir tą naktį. Jaunesnioji pakilo ir gulėjo su juo. O jis nežinojo nei kada ji atsigulė, nei kada ji atsikėlė. 36 Taigi abi Loto dukterys tapo nėščios iš savo tėvo.
Tai jau isties: "Tokiems galima patarti tik dazniau pavartyti Biblija"...
2009-11-05
2009-10-30
Su tuo, kad Dievo nera dar galima susitaikyt...
Bet va su tuo, kad Velnio nera...
Nera net kam siela parduoti :/
Nera net kam siela parduoti :/
2009-10-23
2009-10-21
"Inkilai" ir saugumas
Kam reikalingi automatiniai greicio matuokliai, populiariai vadinami inkilais?
Man bent jau, atsakymas akivaizdus - tam kad rinkti pinigus. Tai mazdaug ir viskas.
Bet idomu, kad yra zmoniu, kurie mano, kad jie skirti didinti eismo sauguma. Na ir kaip jie taip nemanys, kai taip teigia policija. Va ir dabar pristate berods 150+ nauju greicio matuokliu idant "keliai saugesni taptu".
Siaip as gal netgi sutikciau, kad tai (eismo saugumas) turetu buti tu inkilu statymo tikslas. Bet norint to pasiekti juos, viena vertus, reikia statyti vietose, kur jie gali kazkaip prisidet prie to saugumo (skirtingai nei dabar - dauguma ju statoma tokiose vietose, kur kelio salygos akivaizdziai leistu vaziuot didesniu nei leistinas greiciu - ka dauguma zmoniu ir daro); kita vertus - turetu buti apie juos ispejantys zenklai (kurie dar vietomis yra, bet, kiek suprantu, juos jau nurinkineja).
Ir kitas "niuansas" kalbant apie ta inkilu "didesni sauguma"... kas yra geriau: virsyt greiti, ar vaziuot aklai (t.y. nematant kelio)?
Savaitgali pirma karta "karjeroje" pasiseko buti "pasautam" automatinio greicio matuoklio. Zinia, kai jis uzfiksuoja pazeidima, tai plykstelna tokia ryskoka raudona sviesa. Beda ta, kad ta sviesa man taip plykstelejo, kad as koki trecdali sekundes (gal ir ilgiau) po to vaziavau is esmes "autopilotu", nelabai matydamas kelio (vadinasi aklai nuvaziavau 10+ metru).
Gal cia mano akys perdem jautrios, bet... As linkes manyt, kad tiesiog dienos metu ta sviesa gal ir nera per ryski, bet nakti... ji tiesiog apakina.
Galima butu zinoma megztuoju bereciu stiliuje parekaut, kad "nereikia virsyt greicio, tada ir neakins", bet bent jau mano galva, greicio virsijimas vis tik yra mazesne beda eismo saugumo poziuriu negu vairavimas aklai - nes kai nematai kur vaziuoji, tai bet koks greitis yra nesaugus.
Juo labiau - mano kuklia nuomone, irenginys skirtas didint eismo sauguma neturetu jo mazint. Argi ne?
Man bent jau, atsakymas akivaizdus - tam kad rinkti pinigus. Tai mazdaug ir viskas.
Bet idomu, kad yra zmoniu, kurie mano, kad jie skirti didinti eismo sauguma. Na ir kaip jie taip nemanys, kai taip teigia policija. Va ir dabar pristate berods 150+ nauju greicio matuokliu idant "keliai saugesni taptu".
Siaip as gal netgi sutikciau, kad tai (eismo saugumas) turetu buti tu inkilu statymo tikslas. Bet norint to pasiekti juos, viena vertus, reikia statyti vietose, kur jie gali kazkaip prisidet prie to saugumo (skirtingai nei dabar - dauguma ju statoma tokiose vietose, kur kelio salygos akivaizdziai leistu vaziuot didesniu nei leistinas greiciu - ka dauguma zmoniu ir daro); kita vertus - turetu buti apie juos ispejantys zenklai (kurie dar vietomis yra, bet, kiek suprantu, juos jau nurinkineja).
Ir kitas "niuansas" kalbant apie ta inkilu "didesni sauguma"... kas yra geriau: virsyt greiti, ar vaziuot aklai (t.y. nematant kelio)?
Savaitgali pirma karta "karjeroje" pasiseko buti "pasautam" automatinio greicio matuoklio. Zinia, kai jis uzfiksuoja pazeidima, tai plykstelna tokia ryskoka raudona sviesa. Beda ta, kad ta sviesa man taip plykstelejo, kad as koki trecdali sekundes (gal ir ilgiau) po to vaziavau is esmes "autopilotu", nelabai matydamas kelio (vadinasi aklai nuvaziavau 10+ metru).
Gal cia mano akys perdem jautrios, bet... As linkes manyt, kad tiesiog dienos metu ta sviesa gal ir nera per ryski, bet nakti... ji tiesiog apakina.
Galima butu zinoma megztuoju bereciu stiliuje parekaut, kad "nereikia virsyt greicio, tada ir neakins", bet bent jau mano galva, greicio virsijimas vis tik yra mazesne beda eismo saugumo poziuriu negu vairavimas aklai - nes kai nematai kur vaziuoji, tai bet koks greitis yra nesaugus.
Juo labiau - mano kuklia nuomone, irenginys skirtas didint eismo sauguma neturetu jo mazint. Argi ne?
2009-10-20
Na, pasispjaudom... :)
Visi spjaudosi, tai pasispjaudysiu ir as :DDD
L.Bielinis apie V.Baliukoni: "pažįstu jį kaip atkaklų ir saldaus žodžio nesivaikantį Užsienio reikalų ministerijos (URM) tarnautoją, kuris, reikalui esant, ir kumščiu į stalą trinktelės, bet jam suformuluotą užduotį įvykdys".
Ka as galiu pasakyt? As nepazistu V.Baliukonio taip, kaip ji pazista L.Bielinis. Jei tiksliau - as isvis nepazistu - niekad nesu su juo akis i aki reikalu jokiu tvarkes. Jis manes irgi nepazista - kas gi ten prisimins n-taji nereiksminga antraplani personaza :). Taciau man yra teke kazkadaise probegsmiais darbo reikalais "prasilenkti".
Bet is tu "probegsmiu" mano susidarytas ispudis yra kiek kitoks nei gerb. L.Bielinio. Mano nuomone, jei V.Baliukonis trenktu kumsciu i stala, tai labiau todel, kad yra (jauciasi esas) labai reiksmingas ponas ir nori tai akcentuoti, o ne todel, kad labai jau taip neispasakytai stipriai dirba. L.Bielinio mintys apie "saldu zodi" man patiko zinoma :), bet cia reiktu matyt pasakyti viena dalyka apie didziaja dali (su retomis, bet reiksmingomis isimtimis) viso URM'o kontingento - jie kalba gal ir ne visada saldziai, bet daug. Ir tusciai. Ir nors is principo sutikciau, kad diplomatas turi sugebet kalbeti daug, nieko nepasakydamas, taciau tam yra vieta... ir yra vieta kur reiktu kalbeti trumpai ir konkreciai.
Sia prasme V.Baliukonio ispudis, kuri as susidariau, gan tipiskas URM'istinis: susireiksmines, daug kalba, bet nedaug daro... Bet kaip sakiau - ispudis tik "probegsmiais", tai gali but ir visiskai klaidingas... bet panasu, kad D.Grybauskaite ji panasu susidare. Kazkodel. Ir ji bendravus ne tik "probegsmiais". Taigis.
Bet paliekant nuosaly tuos personaliju klausimus (nes as isties pripazistu, kad isties gali buti taip, kad as klystu del V.Baliukonio... pagaliau ir apie mane zmones gan daznai is pirmo zvilgsnio susidaro ispudi, kad as arogantiskas klugscheisser'is - ir tik daugiau su manim pabendrave suvokia, kad tai ne visai tiesa ;) , - taigi tikrai gali buti, kad ir del V.Baliukonio mano susidarytas ispudis visiskai klaidingas (o gal ir ne)).
Ir su L.Bielinio teiginiais apie Prezidentes "kaprizus", "nekorektiskuma" ir "neargumentuotuma" taip pat nesutikciau. Prezidente aiskiai pasake (pazodziui nepamenu), kad jos nuomone V.Baliukonis nesugeba dirbti taip, kaip turetu dirbti asmuo skiriamas ambasadorium. Ar ji turetu pateikti kazkokius faktus? Gal ir butu neblogai. Bet atvirai sakant - nemanau, kad tai butina. Viena vertus, juokinga reikalaut, kad Prezidente dabar rinktu "kompromata", "atkasinetu" kazka, kas buvo padaryta ne visai tinkamai pries pora metu ir veltusi i polemika siuo klausimu su tuo paciu L.Bieliniu pvz. Kita vertus - butent jos kompetencija yra skirti ambasadoriu. Ir deja, bet ji neprivalo argumentuot atsisakymo ji skirti - nes konkretu asmeni skirti i tas pareigas nera jos pareiga, o netgi atvirksciai - jos prerogatyva.
Siaip, jei bendrai: man D.Grybauskaite irgi kol kas nepalieka perdem teigiamo ispudzio savo akivaizdziai autoritariniais polekiais, bet... tikrai nemanau, kad verta ja uzsipuldinet del visiskai "belenko", net jei isties visai ir ner dal ko isties... :)
L.Bielinis apie V.Baliukoni: "pažįstu jį kaip atkaklų ir saldaus žodžio nesivaikantį Užsienio reikalų ministerijos (URM) tarnautoją, kuris, reikalui esant, ir kumščiu į stalą trinktelės, bet jam suformuluotą užduotį įvykdys".
Ka as galiu pasakyt? As nepazistu V.Baliukonio taip, kaip ji pazista L.Bielinis. Jei tiksliau - as isvis nepazistu - niekad nesu su juo akis i aki reikalu jokiu tvarkes. Jis manes irgi nepazista - kas gi ten prisimins n-taji nereiksminga antraplani personaza :). Taciau man yra teke kazkadaise probegsmiais darbo reikalais "prasilenkti".
Bet is tu "probegsmiu" mano susidarytas ispudis yra kiek kitoks nei gerb. L.Bielinio. Mano nuomone, jei V.Baliukonis trenktu kumsciu i stala, tai labiau todel, kad yra (jauciasi esas) labai reiksmingas ponas ir nori tai akcentuoti, o ne todel, kad labai jau taip neispasakytai stipriai dirba. L.Bielinio mintys apie "saldu zodi" man patiko zinoma :), bet cia reiktu matyt pasakyti viena dalyka apie didziaja dali (su retomis, bet reiksmingomis isimtimis) viso URM'o kontingento - jie kalba gal ir ne visada saldziai, bet daug. Ir tusciai. Ir nors is principo sutikciau, kad diplomatas turi sugebet kalbeti daug, nieko nepasakydamas, taciau tam yra vieta... ir yra vieta kur reiktu kalbeti trumpai ir konkreciai.
Sia prasme V.Baliukonio ispudis, kuri as susidariau, gan tipiskas URM'istinis: susireiksmines, daug kalba, bet nedaug daro... Bet kaip sakiau - ispudis tik "probegsmiais", tai gali but ir visiskai klaidingas... bet panasu, kad D.Grybauskaite ji panasu susidare. Kazkodel. Ir ji bendravus ne tik "probegsmiais". Taigis.
Bet paliekant nuosaly tuos personaliju klausimus (nes as isties pripazistu, kad isties gali buti taip, kad as klystu del V.Baliukonio... pagaliau ir apie mane zmones gan daznai is pirmo zvilgsnio susidaro ispudi, kad as arogantiskas klugscheisser'is - ir tik daugiau su manim pabendrave suvokia, kad tai ne visai tiesa ;) , - taigi tikrai gali buti, kad ir del V.Baliukonio mano susidarytas ispudis visiskai klaidingas (o gal ir ne)).
Gerokai idomesne man ta L.Bielinio mintis, kad D.Grybauskaite atseit sujauke nusistovejusia santykiu tarp valstybes instituciju tvarka. Na, manykim sujauke. I ka?
Kuo cia deta kazkokia nusistovejusi tvarka, jei yra toks dalykas, kaip istatymai, o ypac Konstitucija, kuri nedviprasmiskai ivardija LR Prezidento kompetencija. Jei ta "nusistovejusi tvarka" neleidzia Prezidentui igyvendinti jo konstituciniu galiu, tai gal cia problema ne Prezidente ir ne Konstitucijoje, o "tvarkoje"?
Ir jokios problemos, skirtingai nei L.Bielinis, as cia neiziuriu: susiformuos laikui begant nauja "tvarka", kai pries skiriant ambasadoriu bus atsiklausiama Prezidento nuomones (kad paskui nereiktu tokiu ban'u) - ir tiek. Net sakyciau - tik i gera. Jei pazvelgtumem pagaliau i premjero skyrima, tai ir Prezidentas lyg ir galetu teikt bet kuria kandidatura - bet nepaisant to, jos kazkodel vis tiek is anksto yra "suderinamos" su Seimo dauguma... Tiesiog teks Vyriausybei (URM'ui) ta pati daryti pries skiriant ambasadoriu... susiderint su Prezidentu.Ir su L.Bielinio teiginiais apie Prezidentes "kaprizus", "nekorektiskuma" ir "neargumentuotuma" taip pat nesutikciau. Prezidente aiskiai pasake (pazodziui nepamenu), kad jos nuomone V.Baliukonis nesugeba dirbti taip, kaip turetu dirbti asmuo skiriamas ambasadorium. Ar ji turetu pateikti kazkokius faktus? Gal ir butu neblogai. Bet atvirai sakant - nemanau, kad tai butina. Viena vertus, juokinga reikalaut, kad Prezidente dabar rinktu "kompromata", "atkasinetu" kazka, kas buvo padaryta ne visai tinkamai pries pora metu ir veltusi i polemika siuo klausimu su tuo paciu L.Bieliniu pvz. Kita vertus - butent jos kompetencija yra skirti ambasadoriu. Ir deja, bet ji neprivalo argumentuot atsisakymo ji skirti - nes konkretu asmeni skirti i tas pareigas nera jos pareiga, o netgi atvirksciai - jos prerogatyva.
Siaip, jei bendrai: man D.Grybauskaite irgi kol kas nepalieka perdem teigiamo ispudzio savo akivaizdziai autoritariniais polekiais, bet... tikrai nemanau, kad verta ja uzsipuldinet del visiskai "belenko", net jei isties visai ir ner dal ko isties... :)
2009-10-14
Drasus?
Racas cia visai nesenai pabedavojo, kad retas tinklarastininkas Lietuvoj raso apie tai ka ismano. Tai priverte mane susimastyt: o ka gi ismanau as? Apie ka ash "turiu teise" rasyt? Siaip manau, kad is-manau viena kita dalyka... gal kada net parasysiu atskira posta apie tai.
Bet sis postas yra apie kazka, ko nei as nei dauguma kitu Lietuvos "komentatoriu" (ir cia as turiu omenyje ne tik internetinius komentatorius ar tinklarastininkus, bet ir zurnalistus, politikus, ivairiausius apzvalgininkus, artojus-mechanizatorius, jaunuosius ukininkus, programuotojus etc) neismano, taciau vis tiek komentuoja ir reiskia svaria nuomone - apie vadinamaji "pedofilijos skandala".
As nemanau, kad mano nuomone itin svari, bet jei bandau zvelgt bent kazkiek kritiskai i tai kas cia rutuliojasi, tai keletas dalyku man vis tiek krenta i akis...
Pirma, kas bado akis (ir ne man vienam) - kad visuomene D.Kedi jau nuteise. Is anksto. Niekas dar nieko neirode, bet visuomene ji jau nuteise.
Pagaunat?
Faktas tas, kad visuomenes akyse jis jau nuteistas (nesvarbu, kad jis atseit "geras"). Jis jau zudikas. Net tie, kurie viesai gincija sia pozicija giliai sirdy vis vien isitikine, kad jis yra zudikas.
Hmmm... nesiimu sprest, ka tai sako apie mus visus, bet kazka juk sako?
Isivaizduoju, kad tevai duodami vaikui varda Drasius isisvaizdavo, kad tai reiks, kad jis uzauges bus drasus... Ir panasu, kad nemaza dalis Lietuvos vertina to amens (galima/tariama/etc.) poelgi kaip drasu (ejima pries sistema/klanus/blogi...). Itariu jam irgi matyt taip atrodo. Na... gal...
As megstu visad paklaust saves - o jei tai buciau as? Grynai hipotetiskai?
As kazkaip matau du variantus kurie man atrodo logiski ("logiski" siu atveju zinoma dalykas salyginis):
1. Jei jau zudai, tai iszudai tuos visus "skriaudikus" (nes siaip didelio skirtumo 2 ar 5 nera atsakomybes prasme) ir paskui pats prisistatai ir sakai: "Taip, tai padariau As.". Tas matyt turetu buti vertinama kaip drasus poelgis.
2. O jei jau ne pirmasis variantas, tada viska reikia padaryt taip, kad turetum gelezini alibi, kad prie taves niekas prisikast negaletu... na arba dar geriau, kad tie "blogieciai" tiesiog pradingtu be pedsaku... Kas gal ir nelabai drasu, taciau gerokai labiau praktiska.
O dabar gi? Nei sis nei tas. Prie tos moters namu rado D.Kedzio ginkla. Kas cia per nesamone? Kad kazkas taip va imtu ir pamestu ginkla (net to nepastebejes)? Ypac dar ta is kurio (anot ziniasklaidos) nesaudyta?
Niekam tai neatrodo, svelniai tariant, keista? Hmmm... bent jau man pirma kilusi mintis - kazkas bando D.Kedziu "pakisht"... Nesakau, kad taip isties yra, bet bet...
Kitas dalykas, kuri kazkodel atkakliai atsisako pastebeti D.Kedzio "fanai" tai, kad jis gal ir "nubaude" "blogiecius" (jei jis zudikas)... taciau bet kokiu atveju suzalojo savo dukros gyvenima.
Man toks ispudis, kad tevas besivaikydamas kersto visiskai pamirso, kad svarbiausia sitoj istorijoj turejo buti ne kerstas, o vaikas. Paklauskim saves - kaip tai mergaitei dabar reikes uzaugti po viso sito skandalo? Kokiu budu isaugt i normalu, sveika zmogu?
Ja jau dabar akivaizdziai reikia itraukti i liudytoju apsaugos programa, pakeisti jos varda ir pavarde, atlikt plastines operacijas... kad niekas jos negaletu identifikuot. Nes kitaip paskui ja visa laika vilksis tas "pedofilu zaislo" sleifas. O su tokiu titulu isgyvent paauglyste... niekam nelinkeciau.
Galima nevyniojant i vata ta pasakyti:
Tevas apimtas visiskai idiotisko kersto troskimo (kersto - ne teisingumo) subjaurojo savo dukrai visa jos likusi gyvenima. Subjaurojo labiau negu vien tie (itariami/galimi) pedofilai vieni butu pajege.
Idomu man zinoma - ar jis sugebes pats uz tai prisiimt atsakomybe kada nors... ir jei sugebes - ar sugebes sau kada nors uz tai atleisti...
Na, o jei D.Kedys dar ir zudikas... tai kaip jau kazkur sakiau - mergaitei tiesiog "nuskilo" gyvenime: ji pati pedofilu auka, motina pedofilu sutenere, tevas zudikas.
Dar vienas dalykas - nuolatiniai visuotiniai plepsalai apie "teiseju klanus"... Iskilus psichologas netgi parase ilgokoka straipsni kuriame tvirta ranka paiso lygybes zenkla tarp siuveju ir teiseju, teigia, kad tiek vieni, tiek kiti, vienodai vertingi.
DEJA, bet taip NERA.
Zinoma, zmones principiniame lygmenyje visi yra (turetu buti) vienodai vertingi ir visi yra (turetu buti) lygus. Niuanselis tik tas, kad jei aklai vadovausimes principu ir nesivadovausim sveiku protu, tai pradedantysis Lietuvos prezidentas (ar prezidente) yra toks pats vertingas kaip pradedantysis abstinentas (vakarykstis "chronius"). Kas nors tuo tiki? Kas nors isties mano, kad vieno ir kito nuzudymas yra visiskai vienareiksmiai dalykai? Tikrai?
Tas pat pasakytina ir apie teisejus. Taip, zinoma, patys savaime jie niekuo "negeresni" nei siuvejai. Tik va taip jau nutinka, kad siuolaikineje teisineje valstybeje (kokia buti labai nori ir Lietuva) tokia jau gan specifine jie vieta uzima - jie (tiksliau teismai - bet pastarieji juk ne is oro sudaryti) vykdo teisinguma. Visos musu Lietuvos aspiracijos buti "teisine valstybe" pirmu pirmiausia ir "statomos" ant tu visi teiseju "pagrindo". Ne ant siuveju (nors pastarieji irgi labai labai svarbus zmones). Ir jei mes norim, kad musu valstybe butu visokia ten demokratine, teisine etc. ne tik lozunguose, o ir is tikruju - mes turime kelti itin aukstus reikalavimus teisejams (pvz. nebut pedofilais), taciau taip pat turim ir uztikrinti ju apsauga - tiek nuo valdzios kishimosi, tiek ir nuo zudiku.
Del to siuvejai, blaiviai ziurint, o ne emociniais lozungai svaidantis, nera ir negali buti lygus teisejams. Ir Lietuva cia joks "pasaulio stebuklas" - taip pat yra ir JAV, ir Skandinavijoje i kurias gerb. prelegentas pirstais baksnoja...
Ir del to ir tie O.Lapino "punktai" isdestyti straipsnio pabaigoj nera visi teisingi: yra skirtumas ir kas uzsiima pedofilija, yra skirtumas ir kas nuzudytas. Tiek ir teisejas pedofilas turetu buti isaiskintas ypac skubiai, tiek ir teisejo zudikas turi but rastas Cito!
Tik su treciuoju punktu tenka visiskai pilnai visa apimtimi sutikti...
Ir juo labiau juokingai skamba postulavimas apie "teiseju klanus", kai dabar vaika atidave globoti ne kam kitam, o teisejai... ir niekas, jokia ziniasklaida, jokie politikeliai - a nei cypt! :)
O dar kur tie tradicines morales apologetai, kurie vel pasinaudojo proga islysti... :/
Kurie nesuvokia skirtumo tarp vaiko ir suaugusiojo, tarp laisvo pasirinkimo ir nesugebejimo tai daryti, tarp pedofilijos ir homoseksualumo pagaliau...
Bet sis postas yra apie kazka, ko nei as nei dauguma kitu Lietuvos "komentatoriu" (ir cia as turiu omenyje ne tik internetinius komentatorius ar tinklarastininkus, bet ir zurnalistus, politikus, ivairiausius apzvalgininkus, artojus-mechanizatorius, jaunuosius ukininkus, programuotojus etc) neismano, taciau vis tiek komentuoja ir reiskia svaria nuomone - apie vadinamaji "pedofilijos skandala".
As nemanau, kad mano nuomone itin svari, bet jei bandau zvelgt bent kazkiek kritiskai i tai kas cia rutuliojasi, tai keletas dalyku man vis tiek krenta i akis...
Pirma, kas bado akis (ir ne man vienam) - kad visuomene D.Kedi jau nuteise. Is anksto. Niekas dar nieko neirode, bet visuomene ji jau nuteise.
Pagaunat?
Faktas tas, kad visuomenes akyse jis jau nuteistas (nesvarbu, kad jis atseit "geras"). Jis jau zudikas. Net tie, kurie viesai gincija sia pozicija giliai sirdy vis vien isitikine, kad jis yra zudikas.
Hmmm... nesiimu sprest, ka tai sako apie mus visus, bet kazka juk sako?
Isivaizduoju, kad tevai duodami vaikui varda Drasius isisvaizdavo, kad tai reiks, kad jis uzauges bus drasus... Ir panasu, kad nemaza dalis Lietuvos vertina to amens (galima/tariama/etc.) poelgi kaip drasu (ejima pries sistema/klanus/blogi...). Itariu jam irgi matyt taip atrodo. Na... gal...
As megstu visad paklaust saves - o jei tai buciau as? Grynai hipotetiskai?
As kazkaip matau du variantus kurie man atrodo logiski ("logiski" siu atveju zinoma dalykas salyginis):
1. Jei jau zudai, tai iszudai tuos visus "skriaudikus" (nes siaip didelio skirtumo 2 ar 5 nera atsakomybes prasme) ir paskui pats prisistatai ir sakai: "Taip, tai padariau As.". Tas matyt turetu buti vertinama kaip drasus poelgis.
2. O jei jau ne pirmasis variantas, tada viska reikia padaryt taip, kad turetum gelezini alibi, kad prie taves niekas prisikast negaletu... na arba dar geriau, kad tie "blogieciai" tiesiog pradingtu be pedsaku... Kas gal ir nelabai drasu, taciau gerokai labiau praktiska.
O dabar gi? Nei sis nei tas. Prie tos moters namu rado D.Kedzio ginkla. Kas cia per nesamone? Kad kazkas taip va imtu ir pamestu ginkla (net to nepastebejes)? Ypac dar ta is kurio (anot ziniasklaidos) nesaudyta?
Niekam tai neatrodo, svelniai tariant, keista? Hmmm... bent jau man pirma kilusi mintis - kazkas bando D.Kedziu "pakisht"... Nesakau, kad taip isties yra, bet bet...
Kitas dalykas, kuri kazkodel atkakliai atsisako pastebeti D.Kedzio "fanai" tai, kad jis gal ir "nubaude" "blogiecius" (jei jis zudikas)... taciau bet kokiu atveju suzalojo savo dukros gyvenima.
Man toks ispudis, kad tevas besivaikydamas kersto visiskai pamirso, kad svarbiausia sitoj istorijoj turejo buti ne kerstas, o vaikas. Paklauskim saves - kaip tai mergaitei dabar reikes uzaugti po viso sito skandalo? Kokiu budu isaugt i normalu, sveika zmogu?
Ja jau dabar akivaizdziai reikia itraukti i liudytoju apsaugos programa, pakeisti jos varda ir pavarde, atlikt plastines operacijas... kad niekas jos negaletu identifikuot. Nes kitaip paskui ja visa laika vilksis tas "pedofilu zaislo" sleifas. O su tokiu titulu isgyvent paauglyste... niekam nelinkeciau.
Galima nevyniojant i vata ta pasakyti:
Tevas apimtas visiskai idiotisko kersto troskimo (kersto - ne teisingumo) subjaurojo savo dukrai visa jos likusi gyvenima. Subjaurojo labiau negu vien tie (itariami/galimi) pedofilai vieni butu pajege.
Idomu man zinoma - ar jis sugebes pats uz tai prisiimt atsakomybe kada nors... ir jei sugebes - ar sugebes sau kada nors uz tai atleisti...
Na, o jei D.Kedys dar ir zudikas... tai kaip jau kazkur sakiau - mergaitei tiesiog "nuskilo" gyvenime: ji pati pedofilu auka, motina pedofilu sutenere, tevas zudikas.
Dar vienas dalykas - nuolatiniai visuotiniai plepsalai apie "teiseju klanus"... Iskilus psichologas netgi parase ilgokoka straipsni kuriame tvirta ranka paiso lygybes zenkla tarp siuveju ir teiseju, teigia, kad tiek vieni, tiek kiti, vienodai vertingi.
DEJA, bet taip NERA.
Zinoma, zmones principiniame lygmenyje visi yra (turetu buti) vienodai vertingi ir visi yra (turetu buti) lygus. Niuanselis tik tas, kad jei aklai vadovausimes principu ir nesivadovausim sveiku protu, tai pradedantysis Lietuvos prezidentas (ar prezidente) yra toks pats vertingas kaip pradedantysis abstinentas (vakarykstis "chronius"). Kas nors tuo tiki? Kas nors isties mano, kad vieno ir kito nuzudymas yra visiskai vienareiksmiai dalykai? Tikrai?
Tas pat pasakytina ir apie teisejus. Taip, zinoma, patys savaime jie niekuo "negeresni" nei siuvejai. Tik va taip jau nutinka, kad siuolaikineje teisineje valstybeje (kokia buti labai nori ir Lietuva) tokia jau gan specifine jie vieta uzima - jie (tiksliau teismai - bet pastarieji juk ne is oro sudaryti) vykdo teisinguma. Visos musu Lietuvos aspiracijos buti "teisine valstybe" pirmu pirmiausia ir "statomos" ant tu visi teiseju "pagrindo". Ne ant siuveju (nors pastarieji irgi labai labai svarbus zmones). Ir jei mes norim, kad musu valstybe butu visokia ten demokratine, teisine etc. ne tik lozunguose, o ir is tikruju - mes turime kelti itin aukstus reikalavimus teisejams (pvz. nebut pedofilais), taciau taip pat turim ir uztikrinti ju apsauga - tiek nuo valdzios kishimosi, tiek ir nuo zudiku.
Del to siuvejai, blaiviai ziurint, o ne emociniais lozungai svaidantis, nera ir negali buti lygus teisejams. Ir Lietuva cia joks "pasaulio stebuklas" - taip pat yra ir JAV, ir Skandinavijoje i kurias gerb. prelegentas pirstais baksnoja...
Ir del to ir tie O.Lapino "punktai" isdestyti straipsnio pabaigoj nera visi teisingi: yra skirtumas ir kas uzsiima pedofilija, yra skirtumas ir kas nuzudytas. Tiek ir teisejas pedofilas turetu buti isaiskintas ypac skubiai, tiek ir teisejo zudikas turi but rastas Cito!
Tik su treciuoju punktu tenka visiskai pilnai visa apimtimi sutikti...
Ir juo labiau juokingai skamba postulavimas apie "teiseju klanus", kai dabar vaika atidave globoti ne kam kitam, o teisejai... ir niekas, jokia ziniasklaida, jokie politikeliai - a nei cypt! :)
O dar kur tie tradicines morales apologetai, kurie vel pasinaudojo proga islysti... :/
Kurie nesuvokia skirtumo tarp vaiko ir suaugusiojo, tarp laisvo pasirinkimo ir nesugebejimo tai daryti, tarp pedofilijos ir homoseksualumo pagaliau...
2009-10-08
Irodyk...
Kodel nerasau pastaruoju metu?
O ka rasyti? Toks ispudis, kad visa laika rasiau ir rasiau apie ta pati. Rakursai skiriasi, bet tema lieka ta pati - eilini karta tingima pamastyti ir pasigilint i problema (kokia tai bebutu problema)... o tiesiog viskas "zinoma"... "Zinoma", zinoma, kabutese.
Bet naujausia musu genialiuju ministru ideja mane vis tik suzavejo. Pacia neigiamiaus prasme.
Neaisku ar is jos kas gausis (labai noriu tiketi, kad ne) bet bent jau ideja tokia gime. Velgi, gime kazkokieno emociju pritvinkusiame taciau mastyti neitin tesugebanciame prote... :/
Suprantu, kad tai susije su pedofilai vs "drasus" zudikas istorija, bet visgi... reiktu nors kazkiek sugebet vadovautis protu :/
O ideja yra tokia: leisti savigynos ginklus isigyti tik tuo atveju, jei tu pajegi irodyti, kad tavo gyvybei ar sveikatai grecia pavojus. Tu turesi surasyt "rimtai" argumentuota prasyma ir policija paskui dar tikrins, ar tas pavojus tau is tikruju gresia...
T.y. prie tos visos dabartines perdetai biurokratizuotos bet neefektyvios sistemos norima prideti dar papildomu... kvailysciu.
Pradesiu gal nuo tokio asmeninio prisiminimo. Kai dar buvau studentas, karta su draugais nuejau i naktini kluba. Ten mes susipazinom su kazkokiom merginom ir nusprendem jas palydet namo. Ejom keturiese (2 merginos ir 2 vaikinai), ramiai, prie nieko nesikabinedami, niekam netrukdydami. Ir staiga prisistate keletas (nepasakysiu kiek, nes nepamenu - zr. toliau) kazkokiu perdetu intelektu nepasizyminciu "personaliju" ir "paprase cigareciu". Jei trumpai - gavau smugi i galva, nuo kurio nugriuvau... Tos "personalijos" iskrate merginu rankinukus etc etc... pasieme ka norejo. Tuo viskas lyg ir baigesi...
Kad kazkas su manim ne visai gerai paaiskejo, kai beeinant toliau emiau kartoti po daugybe kartu tuos pacius klausimus... pvz. "kas siandien nutiko, kad mano lupa praskelta?". Kartot emiau del to, kad nieko neprisiminiau. Net kai man papasakodavo to vakaro ivykiu seka - iskart vel viska pamirsdavau. Ir dabar nelabai ka beprisimenu. O neprisimenu todel, kad "gavau dovanu" smegenu sutrenkima... Po to "nuotykio" dar koki puse metu galvoje nuolat uze :/
Sitas istorinis ekskursas skirtas iliustruot vienai paprastai minciai - tu negali zinot, kada ir kur tave uzpuls negeri zmones. Deja bet negali. Gali buti, kad siandien vakare tau einant namo, tave uzpuls. Tu tikiesi, kad to neivyks, tiki, kad to neivyks, viliesi, kad to neivyks, bet... deja, blogu zmoniu yra. Ju yra. Deja.
Jei galetum tiksliai zinot, kada ir kur tave uzpuls blogi zmones - tau ginklo isvis nereiktu. Tiesiog tuo momentu butum kitoj vietoj - ir tiek. Bet tu negali to zinot. Deja.
Reikalavimas "irodyt", kad tau gresia pavojus, pries suteikiant zmogui galimybe gintis, ne tik kad absurdiskas - jis nusikalstamas (placiaja, ne grynai teisine, prasme). Dar daugiau - mano isitikinimu ji fundamentaliai priestarauja demokratines teisines valstybes idejai, o yra grynai totalitarine. Nes ne tu pats, bet valstybe sprendzia ar tu turi teise gintis. Ir jei nusprendzia, kad neturi... Deja.
Tarkim netgi, kad zmogus zino, kad ji gali uzpult... Na, gyvena diedas su boba vienkiemyje. Aplink kasnakt slaistosi kazkokie itartini tipai. Jie nusprendzia isigyt ginkla savyginai. Paraso prasyma: "brangioji valdzia, buk gera, leisk man isigyt ginkla, nes aplink mano namus slaistosi itartini tipai". Policija imasi sita prasyma tikrinti ar jis yra "rimtas" ir "pagristas". Toks tikrinimas trunka ~ menesi (nes per trumpesni termina kazka tokio patikrint yra neimanoma... jei imanoma isvis tai kazkaip patikrint, kuo as nesu visiskai tikras). Ir kol tas patikrinimas vyksta, viena grazia giedra nakti, pas dieda ir boba i nama isiverzia gauja. Pacirskina juos lygintuvu, kad pastarieji pasakytu, kur padeje savo menkas santaupas... pasitycioja... pakankina... diedas del tokio elgesio galbut net uzsilenkia, mat jo sirdis silpna buvo...
Klausimas siu atveju kyla. KAS UZ TAI ATSAKYS? Ir moraline ir realia materialine prasme?
Valstybe?
Kuris priekvailis politikas pasiules ir/ar nubalsaves uz tokia nesamone paskui prisiims atsakomybe?
Atsakymas: JOKS. Kalta liks policija, prokuratura, dar kazkas, kas neuztikrino zmoniu saugumo, per ilgai tikrino ar dar kazka atseit netinkamai dare...
Blogai kai zmones "viska zino" is anksto... net nepasistenge pamatyt ar pasigilint i problema... arba bent jau pasimokyt is kitu zmoniu (valstybiu) patirties...
Labai blogai.
2009-09-28
2009-09-22
Summa legis lituanorum...
Curiously, <...> these Lithuanian laws imply that not only is heterosexuality an extremely delicate flower that can wilt easily, but also that homosexuality is so very appealing that if people are told about it, they will be unable to resist plunging head on into the lifestyle, and society will, of course, collapse.
2009-09-16
Stomos vardo rinkiminis-teisinis kazusas :)
Paskaitinėjau Stomos blogo įrašą čia tokį vieną.
Skaityt jo imho neverta, nes ten labai gilių minčių nėra. Jei trumpai, tai būtų maždaug:
"TPP sugriuvo ir išnyko (o gal jos niekad ir nebuvo?). Bet iš Seimo mes vis tiek nesitrauksim. Dėl to reik kažkaip vis tik gauti kažkokių postų."
Tik va šitas gerb. seimanario įrašas mane ėmė ir privertė susimąstyti... o kas būtų tuo atveju, jei jie vis tik (susi)imtų ir atsistatydintų is to Seimo?
Šiaip nėra jokia paslaptis, kas vyksta jei atsistatydina kuris nors Seimo narys (ar kitaip nutrūksta jo įgaliojimai). Jei jis išrinktas "pagal sąraša", tai į jo vietą tiesiog optuojamas tolesnis pagal sarašą. Jei jis isrinktas vienmandatėje apygardoje - šioje apygardoje organizuojami nauji rinkimai...
Teisinis kazusas čia tas, kad iš esmės įstatyme nėra aptarta tokia (gan absurdiška, tenka pripažint) situacija, kokia susiklostė dabar. T.y. kai partija, kurios atstovai buvo išrinkti į Seimą, tiesiog ima ir išnyksta (šiaip aš netikrinau ar TPP įstatų registravimas jau yra panaikintas, bet čia darykime prielaidą, kad taip). Kas tada?
Vienmandatės apygardos didesnių problemų nekelia - nauji rinkimai ir tiek.
O va kaip su daugiamandate? Tas "pirmasis pagal sąrašą iš negavusių mandato" tampa probleminiu, nes jei nėra partijos, tai apie kokį sąrašą mes galime kalbėti?
Skaityt jo imho neverta, nes ten labai gilių minčių nėra. Jei trumpai, tai būtų maždaug:
"TPP sugriuvo ir išnyko (o gal jos niekad ir nebuvo?). Bet iš Seimo mes vis tiek nesitrauksim. Dėl to reik kažkaip vis tik gauti kažkokių postų."
Tik va šitas gerb. seimanario įrašas mane ėmė ir privertė susimąstyti... o kas būtų tuo atveju, jei jie vis tik (susi)imtų ir atsistatydintų is to Seimo?
Šiaip nėra jokia paslaptis, kas vyksta jei atsistatydina kuris nors Seimo narys (ar kitaip nutrūksta jo įgaliojimai). Jei jis išrinktas "pagal sąraša", tai į jo vietą tiesiog optuojamas tolesnis pagal sarašą. Jei jis isrinktas vienmandatėje apygardoje - šioje apygardoje organizuojami nauji rinkimai...
Teisinis kazusas čia tas, kad iš esmės įstatyme nėra aptarta tokia (gan absurdiška, tenka pripažint) situacija, kokia susiklostė dabar. T.y. kai partija, kurios atstovai buvo išrinkti į Seimą, tiesiog ima ir išnyksta (šiaip aš netikrinau ar TPP įstatų registravimas jau yra panaikintas, bet čia darykime prielaidą, kad taip). Kas tada?
Vienmandatės apygardos didesnių problemų nekelia - nauji rinkimai ir tiek.
O va kaip su daugiamandate? Tas "pirmasis pagal sąrašą iš negavusių mandato" tampa probleminiu, nes jei nėra partijos, tai apie kokį sąrašą mes galime kalbėti?
Iš pirmo žvilgsnio lyg ir galėtumėm pasinaudot Seimo rinkimų įstatymo nuostata: "Jeigu šiame kandidatų sąraše Seimo nario mandatų negavusių kandidatų nėra, Seimo nario mandatas perduodamas kitam sąrašui pagal kandidatų sąrašų eilę, sudarytą po rinkimų mandatams paskirstyti liekanų metodu, tai yra tam sąrašui, kuris yra pirmasis po sąrašo, kuris paskutinis gavo mandatą pagal šią eilę. " (97 str. 2 p.).
Bėda tik ta, kad sąrašas juk yra. Ir žmonės į jį surašyti yra... Bet va partijos, kuri sudarinėjo tą sąrašą, - jos nėra. O čia negalim pamiršti tokio niuanso, kad Lietuvoje rinkimuose (daugiamandatėj apygardoj) dalyvauja būtent partijos - nė tiesiog šiaip atsitiktinai susirašiusių į sąrašą asmenų "sąrašai"... t.y. sąrašas be partijos rinkimuose neegzistuoja... Ir optavimas i Seimą asmenų iš sąrašo "be partijos" vargu ar galėtų būti laikomas atitinkančiu "įstatymo dvasią" ir normą.
Ką reiktų daryt tokiu atveju, klausimas lieka atviras. Situacija įstatyme nėra aiškiai aptarta, o norint taikyti esamą normą (tą mano aukščiau cituotą) ją reikia "pritempinėti už ausų"...
2009-09-09
Pavogtas 2004 Subaru Impreza WRX wagon (baltas)
Taigi. Nelabai atitinka sito blog'o tema, bet...
Pavogtas mano automobilis. Sianakt tarp 11 vakaro ir 7 ryto. Mazdaug is sitos vietos (stovejo Klevu g.).
2004 metu, baltos spalvos Subaru Impreza WRX wagon. Balti 17 '' ratlankiai.
Jei kas kur ka pamatysit - pasukit man 8 687 50770 na arba policijai.
Nesupainiokit su kitu panasiu wagonu baltais ratlankiais kuris vazineja Vilniuje (jis 2002 metu taigi apvaliomis priekinemis lempomis).
Aciu.
2009-08-27
Marijos radijo laidu irasai. Kur?
Vaziavau namo po darbo ir trumpam netycia pataikiau isijungt Marijos radija (buvo ~ 17.40). Nezinau, kas per laida, nezinau kas ja veda, bet kalba buvo apie sseekkssaa... :)))
Reikia savo ausim isgirsti KAIP tas zmogus vedes laida kaskart sake zodi "seksas"... kiek daug imanoma visko i ji sutalpinti... Nerealiai... Matyt tik kunigas (ar co) pajegus istarti zodi 'seksas' su tokia intonacija... tokiu uzdrausto vaisiaus aromatu... tokiu megavimusi ir pasigerejimu kaskart ji tariant.
Nesupraskit neteisingai - laida buvo apie tai, kaip seksas blogai, ir kokia istvirkus visuomene... bet tai, kaip tas kalbetojas (kaskart!) tare zodi 'seksas' - tai isties yra kazkas!
Tai va klausimas: kas nors zinot, kur galima rast Marijos radijo laidu irasus? Ju tinklapyje man nepavyko :/
Reikia savo ausim isgirsti KAIP tas zmogus vedes laida kaskart sake zodi "seksas"... kiek daug imanoma visko i ji sutalpinti... Nerealiai... Matyt tik kunigas (ar co) pajegus istarti zodi 'seksas' su tokia intonacija... tokiu uzdrausto vaisiaus aromatu... tokiu megavimusi ir pasigerejimu kaskart ji tariant.
Nesupraskit neteisingai - laida buvo apie tai, kaip seksas blogai, ir kokia istvirkus visuomene... bet tai, kaip tas kalbetojas (kaskart!) tare zodi 'seksas' - tai isties yra kazkas!
Tai va klausimas: kas nors zinot, kur galima rast Marijos radijo laidu irasus? Ju tinklapyje man nepavyko :/
2009-08-26
Ka daryti?
Ka daryti, jei nesinori nieko daryti iki tiek, kad net visiskai nieko nedaryti ir tai nesinori?
2009-08-25
2009-08-23
Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer nur Freiheit des anders Denkenden. Nicht wegen des Fanatismus der ‚Gerechtigkeit‘, sondern weil all das Belehrende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die ‚Freiheit‘ zum Privilegium wird.
- Rosa Luxemburg
Senokai su kazkuo gatveje "kalbejausi" "apie vairavima" :)))
Na tai siandien vel teko :D
Trumpai situacija:
As atvaziuoju salutiniu keliu, kuris isilieja i pagrindini is desnes (isilieja - t.y. kampas tarp mano vaziavimo krypties ir automobilio vaziuojancio pagrindiniu keliu ne 90 laipsniu, o kokie 30...). Taigi, ash atvaziuoju, ruosiuosi "isilieti":) O pagrindiniu keliu vaziuoja tamsiai melyna Nissan Micra. Pagal jos greiti ir vaziavimo krypti ir pagal manaja man akivaizdu, kad jei vaziuosim taip ir toliau - musu trajektorijos kirsis ;) As kiek pristabdau - tikiuosi, kad Micra pravaziuos pirmoji, o as iskart uz jos ir persirikiuosiu. Ne stabdau iki dugno, o tik truputeli numetu greiti - tiek, kiek reikia, kad Micra galetu pravaziuot pries man islendant i pagrindini kelia...
Kas vyksta toliau?
O toliau Micra stabdo!
Kaip suprantu, ten irgi pamato, kad musu trajektorija kertasi, bet va iziureti, kad ash suletinu tam, kad praleisti ja - nesugeba, del to matyt issigasta. Ji stabdo, ash kadangi jau pradejau stabdyt anksciau - irgi toliau stabdau. Galutiniame rezultate sustojam lygiagreciai - ji pagrindiniam kely, ash toj isiliejimo juostoj... Ash ziuriu i ta Micra mazumele nesuprates. Ten uz vairo mergaite (metu niolika - kiek suprantu dar tik pradedanti vairuotoja), bet salia jos sedi matyt jos tevas - dede toks jau amziuj. Jis kazka ima rekt ir rodyt man pirstais (kaip visad nelabai suprantama ka butent - supratau tik universalu zenkla, kad man su galva negerai :) ). As, truputeli pasimetes ziuriu i ji nesuprasdamas, ko cia dabar tokia perdetai agresyvi reakcija, kai visai nera del ko... Ziuriu (toks ispudis) sekundziu 10 (bet gal vaidenasi :))) ), nezinodamas ka cia dabar daryt... paskui su sypsena parodau f*ck zenkla ir nuvaziuoju pirmas (zinau, zinau, kad blogai pasielgiau, bet kaip sakiau - buvau mazumeli dezorientuotas tokio netiketo ispuolio). Micra is paskos.
Pavaziuojam dar kiek ir sustojam prie sviesoforo lygiagreciai.
Zinoma jis atsidaro langa ir ash irgi atsidarau. Jis vel rekia kazka ten apie tai kaip as vairuoju, ka ash galvoju etc. As klausiu (~ ramiai :) ): "gal vietoj to, kad rekti, butu geriau tiesiog ismokti vairuoti?". Jis neklauso ir toliau rekia ir mosikuoja rankom (siaip vargse mergaite - sedi salimais ausis suglaudus :) )... As palaukiu... ir klausiu: "gal jau baiget rekt?". Jis nebaige :/ Toks ispudis, kad dar net kuo toliau, tuo labiau isijaucia :) Rekia ten daug visko... paskui pareiskia, kad elgiuosi, kaip mazvaikis... ir su suksniu "te, suciulpk saldaini" meta i mane kazka (nespejau pamatyt ka, bet kazkas didesnio uz tiesiog bonbonke). Nepataiko i mane, pataiko kazkur i galines dureles...
As jau net kiek susinervinu :)
Man tenka nusukinet i desne (uzsidega atitinkama sviesoforo sekcija, o is paskos stovintys automobiliai jau pypsi), bet as nusprendziu, kad gal vis tik reikia paerzint toki (zinau, zinau, elgiuosi blogai... na bet supraskit ir mane, ash nors ir sypsausi, bet tas neitin malonus zmogus mane vis tiek sunervina)... Micra ruosiasi vaziuot tiesiai, tai ash nusuku i desne, apsisuku ir vel griztu atgal i ta pacia gatve is kurios issukau, dar pries tai, kai Micrai uzsidega zalia. Palaukiu, kol ji mane pralenks ir vaziuoju jai is paskos. Ne prilipes prie bamperio - per pakankamai dideli atstuma (kokius 5-7 korpusus), tiesiog vaziuoju... Taigi... O va Micra tai stengiasi pabegt... varo miestu berods 90-cia... Taip pavaziuojam gal koki kilometra... Kadangi as kazkaip nelabai turiu noro "minti" tai ji ir pabega nuo manes ties pasitaikiusiu sviesoforo - ji pravaziuoja, ash sustoju nes uzsidega raudona...
O morale sios pasakecios ir vel ta pati: nereikia veltis i ta gatviu agresija. Na tiesiog nereikia. As tai tik sypsausi po tokio "epizodo", bet tas dede tai juk susinervino, o bijau, kad tai pradedanciai vairuotojai mergaitei tai isvis trauma :/
Kita vertus... galima daug kalbet apie kara keliuose... apie erelius uz vairo... apie ka tik nori. Bet faktas lieka: Dauguma zmoniu nemoka vairuot. Tai ne isimtis. Tai taisykle. Deja.
Jau as (jei saziningai save vertinu) nemoku vairuot (taip kaip manau, kad reiketu), bet kiti nemoka dar labiau... Ir visas tas tauzyjimas ziniasklaidoj nieko nepades, tol kol nebus susikoncentruota i tai, kas svarbu. O tai juk isties paprasta - norint, kad zmones moketu, reikia juos mokyt. Ir ne 18 valandu "kursuose" kur mokytojas nelabai turi gebejimu mokyti, o nuolat. Vietoj "asocialiu reklamu" apie karstadirbius geriau jau butu kuriamos reklamos kuriose mokytu, kad ir ziuret i veidrozius nuolat... ar posukiu indikatorius ijungt pries posuki, o ne jau pradejus sukti... ar... kitu "smulkmenu", nuo kuriu isties ir priklauso tas saugumas keliuose...
Na tai siandien vel teko :D
Trumpai situacija:
As atvaziuoju salutiniu keliu, kuris isilieja i pagrindini is desnes (isilieja - t.y. kampas tarp mano vaziavimo krypties ir automobilio vaziuojancio pagrindiniu keliu ne 90 laipsniu, o kokie 30...). Taigi, ash atvaziuoju, ruosiuosi "isilieti":) O pagrindiniu keliu vaziuoja tamsiai melyna Nissan Micra. Pagal jos greiti ir vaziavimo krypti ir pagal manaja man akivaizdu, kad jei vaziuosim taip ir toliau - musu trajektorijos kirsis ;) As kiek pristabdau - tikiuosi, kad Micra pravaziuos pirmoji, o as iskart uz jos ir persirikiuosiu. Ne stabdau iki dugno, o tik truputeli numetu greiti - tiek, kiek reikia, kad Micra galetu pravaziuot pries man islendant i pagrindini kelia...
Kas vyksta toliau?
O toliau Micra stabdo!
Kaip suprantu, ten irgi pamato, kad musu trajektorija kertasi, bet va iziureti, kad ash suletinu tam, kad praleisti ja - nesugeba, del to matyt issigasta. Ji stabdo, ash kadangi jau pradejau stabdyt anksciau - irgi toliau stabdau. Galutiniame rezultate sustojam lygiagreciai - ji pagrindiniam kely, ash toj isiliejimo juostoj... Ash ziuriu i ta Micra mazumele nesuprates. Ten uz vairo mergaite (metu niolika - kiek suprantu dar tik pradedanti vairuotoja), bet salia jos sedi matyt jos tevas - dede toks jau amziuj. Jis kazka ima rekt ir rodyt man pirstais (kaip visad nelabai suprantama ka butent - supratau tik universalu zenkla, kad man su galva negerai :) ). As, truputeli pasimetes ziuriu i ji nesuprasdamas, ko cia dabar tokia perdetai agresyvi reakcija, kai visai nera del ko... Ziuriu (toks ispudis) sekundziu 10 (bet gal vaidenasi :))) ), nezinodamas ka cia dabar daryt... paskui su sypsena parodau f*ck zenkla ir nuvaziuoju pirmas (zinau, zinau, kad blogai pasielgiau, bet kaip sakiau - buvau mazumeli dezorientuotas tokio netiketo ispuolio). Micra is paskos.
Pavaziuojam dar kiek ir sustojam prie sviesoforo lygiagreciai.
Zinoma jis atsidaro langa ir ash irgi atsidarau. Jis vel rekia kazka ten apie tai kaip as vairuoju, ka ash galvoju etc. As klausiu (~ ramiai :) ): "gal vietoj to, kad rekti, butu geriau tiesiog ismokti vairuoti?". Jis neklauso ir toliau rekia ir mosikuoja rankom (siaip vargse mergaite - sedi salimais ausis suglaudus :) )... As palaukiu... ir klausiu: "gal jau baiget rekt?". Jis nebaige :/ Toks ispudis, kad dar net kuo toliau, tuo labiau isijaucia :) Rekia ten daug visko... paskui pareiskia, kad elgiuosi, kaip mazvaikis... ir su suksniu "te, suciulpk saldaini" meta i mane kazka (nespejau pamatyt ka, bet kazkas didesnio uz tiesiog bonbonke). Nepataiko i mane, pataiko kazkur i galines dureles...
As jau net kiek susinervinu :)
Man tenka nusukinet i desne (uzsidega atitinkama sviesoforo sekcija, o is paskos stovintys automobiliai jau pypsi), bet as nusprendziu, kad gal vis tik reikia paerzint toki (zinau, zinau, elgiuosi blogai... na bet supraskit ir mane, ash nors ir sypsausi, bet tas neitin malonus zmogus mane vis tiek sunervina)... Micra ruosiasi vaziuot tiesiai, tai ash nusuku i desne, apsisuku ir vel griztu atgal i ta pacia gatve is kurios issukau, dar pries tai, kai Micrai uzsidega zalia. Palaukiu, kol ji mane pralenks ir vaziuoju jai is paskos. Ne prilipes prie bamperio - per pakankamai dideli atstuma (kokius 5-7 korpusus), tiesiog vaziuoju... Taigi... O va Micra tai stengiasi pabegt... varo miestu berods 90-cia... Taip pavaziuojam gal koki kilometra... Kadangi as kazkaip nelabai turiu noro "minti" tai ji ir pabega nuo manes ties pasitaikiusiu sviesoforo - ji pravaziuoja, ash sustoju nes uzsidega raudona...
O morale sios pasakecios ir vel ta pati: nereikia veltis i ta gatviu agresija. Na tiesiog nereikia. As tai tik sypsausi po tokio "epizodo", bet tas dede tai juk susinervino, o bijau, kad tai pradedanciai vairuotojai mergaitei tai isvis trauma :/
Kita vertus... galima daug kalbet apie kara keliuose... apie erelius uz vairo... apie ka tik nori. Bet faktas lieka: Dauguma zmoniu nemoka vairuot. Tai ne isimtis. Tai taisykle. Deja.
Jau as (jei saziningai save vertinu) nemoku vairuot (taip kaip manau, kad reiketu), bet kiti nemoka dar labiau... Ir visas tas tauzyjimas ziniasklaidoj nieko nepades, tol kol nebus susikoncentruota i tai, kas svarbu. O tai juk isties paprasta - norint, kad zmones moketu, reikia juos mokyt. Ir ne 18 valandu "kursuose" kur mokytojas nelabai turi gebejimu mokyti, o nuolat. Vietoj "asocialiu reklamu" apie karstadirbius geriau jau butu kuriamos reklamos kuriose mokytu, kad ir ziuret i veidrozius nuolat... ar posukiu indikatorius ijungt pries posuki, o ne jau pradejus sukti... ar... kitu "smulkmenu", nuo kuriu isties ir priklauso tas saugumas keliuose...
2009-08-20
Gelezinis progreso kumstis
As - Blogeris!
Blogeris - skamba isdidziai!Blogeris - gelezinis progreso kumshtis!
Taip, cia sarkazmas.
Ivyko BlogIn, paskui BlogOut... Nei vienoje siu konferenciju nebuvau. Bet labai idomu pasiskaityti blogeriu irasus tiek pries, tiek ir po, vienos ar kitos konferencijos. Yra labai geru minciu, kurios ir mane privercia susimastyt ilgeliau visokiom ten temom a la quo vadis... :)
Bet va kas stebina, tai tas begalinis blogeriu reiksmingumas savo paciu akyse. Ir net ne atskirai paimto blogerio (t.y. atskiro asmens), kuris raso irasa savo bloge perdetai susireiksminimas (kaip nekeista, blogeriai, bent tie, kuriu irasus as retkarciais paskaitau, nera perdetai susireiksmine asmeniskai), bet tas "blogeriu" kaip visumos sureiksminimas... suvokimas blogeriu kaip kazko labai ypatingo ir reiksmingo... vos ne diktuojanciu pasaulines madas (placiaja prasme) ir kurianciu ateiti...
As jau (tikiuosi) ismokau nesistebeti tuo, kad zurnalistai laiko save "um, chest' i sovest' nashei epohi" (tam paciam delfi.lt laikas nuo laiko vis koks nors straipsnelis pasirodo, kaip blogoji valdzia trukdo zurnalistams vykdyti pasaulio apskritai ir konkreciai Lietuvos, gelbejimo misija)... Bet dabar atsirado (gal ir nelabai "dabar atsirado", nes atsirado jau senokai, bet dabar kazkaip vis labiau auga ir veshi) blogeriu tendencija ziureti i save (t.y. blogherius), kaip i dar labiau "ypatinga kasta" net nei zurnalistai.
Mazdaug: "ka ten tie zurnalistai, jie tik isivaizduoja, kad ypatingi, o va mes, blogeriai, tai is tikruju esam um, chest' i sovest' nashei epohi"... Hmmm...
Pasakysiu atvirai - man tai atrodo kvaila. Ir nebrandu (koks visgi grazus zodis :).
As nepersu savo nuomones, bet...
Panasu i tai, kad nemazai daliai blogeriu atrodo, kad jie itin vertingi patys savaime, tik del to, kad jie raso bloga. Deja - taip nera. Blogeriai per se nera niekuo vertingesni nei pvz zurnalistai ar rasytojai ar... santechnikai.
Tokie zmones (ir ju pasisakymai) kaip Racas, Ulevicius, maumaz, nezinau.lt (sarasas neissamus) vertingi ne todel, kad jie blogeriai, o del to, ka jie gali pasakyti kazka vertingo...
Saviraiskos forma yra tik forma.
Nors pats isryskejes trendas siaip jau is esmes akivaizdus irgi standartinis:
Pirma, susikuria tam tikru pozymiu apibrezta zmoniu bendrija.
Antra, zmones ima vis labiau identifikuotis su ja ir suvokti save per priklausyma jai.
Na, ir trecia... bendrijai priklausantys zmones ima manyti, kad ta ju bendrija yra pati svarbiausia, pati geriausia ir kad "mes esam patys kieciausi" vien del to, kad jai priklausom...
Blogeriai? Lietuviai? Pietu IV ultros? Baltieji? Heteoseksualai?...
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)