Dabar, kai keliaujam po Lietuva, tai...
Ka galima rasti kiekvienam Lietuvos miesteliukstyje? Butent, baznycia (matyt dar ir parduotuve bei "samagono" varykla, bet si daina ne apie tai :) ).
Ir Aisciui labai idomu stengtis i jas patekt. Jis tikrina kiekvienos baznycios visas imanomas duris, ziuredamas, ar jos atviros ir... teisingai: niekur dievo nera namie. Nei vienoj baznycioj (isskyrus Kedainiu, bet, matyt, taip pasiseke del to, kad kaip tik "ant misiu" pataikem) nebuvo atrakintos durys. Visur viskas aklinai uzrakinta...
O man kazko atrode (vaidenosi?), kad dievo namai visada atviri kiekvienam, kas jo iesko... na, bent jau tuo atveju, kai dievas YRA namie ;)
2009-07-23
2009-07-22
Isradejai...
Vis kyla klausimas: kam isradinet dvirati? :)
Bet pasirodo reikia.
Stabtelnu vansi cia tokioj uzeigoj "Laukinuke". Uzsisakau kokteili. Kaip vadinasi - jau nepamenu, bet sudetis yra 30ml Sauza Gold ir 15ml persiku likerio. Taigi sudėjus - 45ml. Pasirinkau kokteili is tokio lankstinuko, kur tie kokteiliai ir pavaizduoti - sudėtos juju nuotraukos. Sitas aiskiai parodytas stikliuke (shot glass - na, standartinis 50ml stikliukas, tikrai nieko gudraus). O shot'ai kaip geriami? Pats pavadinimas juk ir pasako :)
Taigi, o atnesa ka? :)))
Atnesa placia stikline, kur dugne ta tekila su likeriu ir primesta skaldyto ledo. Plius dar siaudelis.
Kazkaip idomiai pas mus Lietuvoj isvaizduojama, kad jei jau tai kokteilis, tai jis turi buti: pirma, didelej stiklinej; antra, silpnas; trecia, su siaudeliu :DDD
Idomu, Vodka Martini irgi stiklinej su siaudeliu patiektu? ;)
Bet pasirodo reikia.
Stabtelnu vansi cia tokioj uzeigoj "Laukinuke". Uzsisakau kokteili. Kaip vadinasi - jau nepamenu, bet sudetis yra 30ml Sauza Gold ir 15ml persiku likerio. Taigi sudėjus - 45ml. Pasirinkau kokteili is tokio lankstinuko, kur tie kokteiliai ir pavaizduoti - sudėtos juju nuotraukos. Sitas aiskiai parodytas stikliuke (shot glass - na, standartinis 50ml stikliukas, tikrai nieko gudraus). O shot'ai kaip geriami? Pats pavadinimas juk ir pasako :)
Taigi, o atnesa ka? :)))
Atnesa placia stikline, kur dugne ta tekila su likeriu ir primesta skaldyto ledo. Plius dar siaudelis.
Kazkaip idomiai pas mus Lietuvoj isvaizduojama, kad jei jau tai kokteilis, tai jis turi buti: pirma, didelej stiklinej; antra, silpnas; trecia, su siaudeliu :DDD
Idomu, Vodka Martini irgi stiklinej su siaudeliu patiektu? ;)
2009-07-09
Do schools kill creativity?
Labai geras filmukas. Must see (per svelniai pasakyta).
Vienas is tu kur 'visi' paziureje sako: "tai ir taip jau 'viska' zinojau"... bet taip tik sako - is tiesu niekad apie tai jie net nesusimaste nera...
Sir Ken Robinson: Do schools kill creativity?
Vienas is tu kur 'visi' paziureje sako: "tai ir taip jau 'viska' zinojau"... bet taip tik sako - is tiesu niekad apie tai jie net nesusimaste nera...
Sir Ken Robinson: Do schools kill creativity?
2009-07-08
Pasirinkimo paradoksas...
Yra toks dalykas, kuri as vadinu pasirinkimo paradoksu (arba kaip madinga angliskai paradox of choice). Jo esme yra tame, kad
Zmogui reikia tik galimybes rinktis, pats pasirinkimas neitin ji domina.
Iliustracijai:
Kai mokiausi mokykloj, mes su tevu itariu koki puse metu (jei ne dar ilgiau - reiktu kada paklaust mamos) kasryt (isskyrus savaitgalius) valgem grikiu kose. Kiekviena miela diena. Ir tai nesudare visiskai jokios problemos. Vi-sis-kai.
Dabar gi vos ne kasdien pietauju Delano ir dazniausiai (ok, ne kasdien, bet vis tiek) valgau "standartini" (man) komplekta - saltibarscius su bulvem ir padazu. Net kasininkei sakau: "kaip visada" ir ji zino apie ka :))) Nors reikia pasakyt stebisi, kaip ash galiu taip vos ne kasdien vis ta pati. Ir isties - kaip?
Ir kontrastui...
Kazkada buvau Vokietijoj. Gyvenom ten pas zmones (berods 5 dienas?). Ir jie mums kasdien duodavo pusrycius. Ir kasdien ta pati.
Ir i to pasibuvimo pabaiga jau buvo bloga nuo to paties maisto. Nesinorejo net paziuret i ji - valgyt teko prisiverst.
Atrodytu: kodel? Juk situacija is esme ta pati kaip auksciau aprasytais atvejais. Tai kame beda?
O "beda" matyt ir yra auksciau nurodytam paradokse - svarbi yra pati galimybe rinktis. Jei ji yra - zmogus gali kasdien valgyt ta pati, daryt ta pati... ir isvis kartot ta pati be galo. Jeigu tai yra jo paties pasirinkimas. Tu gali kasdien valgyt grikiu koshe jei taves niekas nevercia to daryt - t.y. egzistuoja tavo galimybe rinktis, - nes jei noretum - valgytum manu koshe arba... "baronkas" :)
BET.
Jei zmogus vis verciamas daryti ta pati (valgyti ta pati etc - t.y. is jo atimama pasirinkimo galimybe) - tada situacija labai greitai visiskai pasikeicia. Tie patys veiksmai (kurie pirmuoju atveju nekelia visiskai jokiu problemu) staigiai patampa varginantys ir erzinantys. Susidaro (emocine) situacija, kai zmogus jauciasi ne tik kad neturis galimybes rinktis ar jam (pvz) valgyti viena ar kita, bet galimybes rinktis isvis valgyti ar ne...
Taigi, pakartojant tai kas sakyta:
Pats pasirinkimas visai nera svarbus - svarbus yra tokios galimybes buvimas.
Kodel taip? Idomus klausimas.
Mano nuomone atsakymas yra ekonomija. Siuo atveju mastymo resursu ekonomija :) Tiesiog yra taupomos pastangos (nesakau, kad tai daroma samoningai) kazka kaskart is naujo vertint - svarbu yra tokia galimybe.
Jei ieskosim pavyzdziu, tai rasime juos visur aplink. Koks populiariausias automobilis Lietuvoje? Volkswagen. O is Volkswagenu? Golf'as. Zmones tiesiog zino, kad VW Golf yra gerai ir tingi (= taupo pastangas) gilintis ar ten kazka analizuot. Normalu.
Bet va jei juos kas nors verstu rinktis butinai privalomai ta VW Golf ir tik ji - situacija atrodytu viiiisiiiiskai kitokia :)
Mintis gal ir nenauja, bet vertinga zmoniu valdymo poziuriu - tereikia zmonems sudaryti pasirinkimo galimybes ispudi... ir isiulyt tai, ka tu is tiesu nori isiulyt.
O jie jau valgys.
Kasdien.
Ta pati :)))
Zmogui reikia tik galimybes rinktis, pats pasirinkimas neitin ji domina.
Iliustracijai:
Kai mokiausi mokykloj, mes su tevu itariu koki puse metu (jei ne dar ilgiau - reiktu kada paklaust mamos) kasryt (isskyrus savaitgalius) valgem grikiu kose. Kiekviena miela diena. Ir tai nesudare visiskai jokios problemos. Vi-sis-kai.
Dabar gi vos ne kasdien pietauju Delano ir dazniausiai (ok, ne kasdien, bet vis tiek) valgau "standartini" (man) komplekta - saltibarscius su bulvem ir padazu. Net kasininkei sakau: "kaip visada" ir ji zino apie ka :))) Nors reikia pasakyt stebisi, kaip ash galiu taip vos ne kasdien vis ta pati. Ir isties - kaip?
Ir kontrastui...
Kazkada buvau Vokietijoj. Gyvenom ten pas zmones (berods 5 dienas?). Ir jie mums kasdien duodavo pusrycius. Ir kasdien ta pati.
Ir i to pasibuvimo pabaiga jau buvo bloga nuo to paties maisto. Nesinorejo net paziuret i ji - valgyt teko prisiverst.
Atrodytu: kodel? Juk situacija is esme ta pati kaip auksciau aprasytais atvejais. Tai kame beda?
O "beda" matyt ir yra auksciau nurodytam paradokse - svarbi yra pati galimybe rinktis. Jei ji yra - zmogus gali kasdien valgyt ta pati, daryt ta pati... ir isvis kartot ta pati be galo. Jeigu tai yra jo paties pasirinkimas. Tu gali kasdien valgyt grikiu koshe jei taves niekas nevercia to daryt - t.y. egzistuoja tavo galimybe rinktis, - nes jei noretum - valgytum manu koshe arba... "baronkas" :)
BET.
Jei zmogus vis verciamas daryti ta pati (valgyti ta pati etc - t.y. is jo atimama pasirinkimo galimybe) - tada situacija labai greitai visiskai pasikeicia. Tie patys veiksmai (kurie pirmuoju atveju nekelia visiskai jokiu problemu) staigiai patampa varginantys ir erzinantys. Susidaro (emocine) situacija, kai zmogus jauciasi ne tik kad neturis galimybes rinktis ar jam (pvz) valgyti viena ar kita, bet galimybes rinktis isvis valgyti ar ne...
Taigi, pakartojant tai kas sakyta:
Pats pasirinkimas visai nera svarbus - svarbus yra tokios galimybes buvimas.
Kodel taip? Idomus klausimas.
Mano nuomone atsakymas yra ekonomija. Siuo atveju mastymo resursu ekonomija :) Tiesiog yra taupomos pastangos (nesakau, kad tai daroma samoningai) kazka kaskart is naujo vertint - svarbu yra tokia galimybe.
Jei ieskosim pavyzdziu, tai rasime juos visur aplink. Koks populiariausias automobilis Lietuvoje? Volkswagen. O is Volkswagenu? Golf'as. Zmones tiesiog zino, kad VW Golf yra gerai ir tingi (= taupo pastangas) gilintis ar ten kazka analizuot. Normalu.
Bet va jei juos kas nors verstu rinktis butinai privalomai ta VW Golf ir tik ji - situacija atrodytu viiiisiiiiskai kitokia :)
Mintis gal ir nenauja, bet vertinga zmoniu valdymo poziuriu - tereikia zmonems sudaryti pasirinkimo galimybes ispudi... ir isiulyt tai, ka tu is tiesu nori isiulyt.
O jie jau valgys.
Kasdien.
Ta pati :)))
Kodel dievo nera?
Keista man.
Eilini karta kai pasakau, kad dievo nera, vel koks nors zmogus tikintis pats nezino kuo isties issoka i trasa... na pvz kad ir su giliu klausimu "O kodel dievo nera?"...
Ir ka cia atsakysi? :DDD
Tukstantis+ atsakymu galimas (ir ash cia ju visu neisvardinsiu):
Todel, kad jo niekad nebuvo?
Todel, kad net jei jis yra, mums jokio skirtumo ar jis yra?
Todel, kad net jei jis kazkada ir buvo, tai jis seniai pats save turejo susinaikint, nes "buvimas" ("egzistavimas") zmogaus riboto proto savoka, o ne beribio, bekrascio, neaprepiamo etc. ("buvimas" "yra" tik todel, kad "yra" "nebutis")?
Todel, kad ji issigalvojo zmones?
Etc.
Bet isties klausimas net ne tame.
Klausimas yra labiau tame, kodel isvis tureciau irodinet, kad jo nera?
Juk atvirksciai - tas, kas iskele hipoteze, kurios neimanoma nei pagristi nei paneigti gali (jei jam yra toks poreikis) bergzdziai ad nauseam kurti tuos pagrindimus... Kuo cia detas as?
Tik zinoma tie "tikintieji" to nesupranta.
Funny, ash is principo neturiu visiskai nieko pries absoliuto ideja. Net atvirksciai - as esu visiskai uz ja. JEI mes ta ideja isivaizduojam, kaip superdesni, metakonstanta, kazkokia visatos samone etc. Tada ok, man tai visai tinka. As netgi esu linkes tiketi, kad kazkas tokio-va-tokio nenusakomo zmoniu zodziais ir nesuvokiamo ribotais zmoniu protais isties gal yra.
Beda tik, kad kadangi to neimanoma suvokti, tai nieks ir nesistengia - tada geriau paimt kokia primityvia ideja, apie personifikuota "ribota absoliuta*" sedinti danguje ir tiketi ja. Traumuoja maziau, negu bandymas suvokt nesuvokiama...
Cia viena beda.
Kita beda, kad zmones save apgaudineja. Jie aiskina, kad jie irgi suvokia absoliuta kaip absoliuta... bet paskui apsisuke ratu teigia, kad reikia vaiksciot i baznycia, melstis ir netarti dievo vardo be reikalo... wtf?
Palikit dieva jam paciam - geriau kitais zmonem rupinkites.
Jei jis kada nors nuspres buti - tai bus (nors net ash savo ribotu protu nelabai suprantu, kam jam tai gali buti reikalinga). Bet cia tik jo reikalas. Jis nieko apie tai vis tiek neinformuos...
__________
* Ir taip, tai zinoma oksimoronas, bet jis tiek zmonems iprastas, kad jie net nesusimasto apie tai, kad vos tik mes priskiriame dievui ribotas zmogiskasias savybes ta pat akimirka jis nustoja buti absoliutus... elementaru juk isties. Jei eitumem dar toliau, tai galima teigt, kad jau pats absoliuto ivardijimas absoliutu is jo automatiskai atima absoliutumo savybe - nes pati absoliuto savoka yra zmogiska (t.y. ribota)...
Eilini karta kai pasakau, kad dievo nera, vel koks nors zmogus tikintis pats nezino kuo isties issoka i trasa... na pvz kad ir su giliu klausimu "O kodel dievo nera?"...
Ir ka cia atsakysi? :DDD
Tukstantis+ atsakymu galimas (ir ash cia ju visu neisvardinsiu):
Todel, kad jo niekad nebuvo?
Todel, kad net jei jis yra, mums jokio skirtumo ar jis yra?
Todel, kad net jei jis kazkada ir buvo, tai jis seniai pats save turejo susinaikint, nes "buvimas" ("egzistavimas") zmogaus riboto proto savoka, o ne beribio, bekrascio, neaprepiamo etc. ("buvimas" "yra" tik todel, kad "yra" "nebutis")?
Todel, kad ji issigalvojo zmones?
Etc.
Bet isties klausimas net ne tame.
Klausimas yra labiau tame, kodel isvis tureciau irodinet, kad jo nera?
Juk atvirksciai - tas, kas iskele hipoteze, kurios neimanoma nei pagristi nei paneigti gali (jei jam yra toks poreikis) bergzdziai ad nauseam kurti tuos pagrindimus... Kuo cia detas as?
Tik zinoma tie "tikintieji" to nesupranta.
Funny, ash is principo neturiu visiskai nieko pries absoliuto ideja. Net atvirksciai - as esu visiskai uz ja. JEI mes ta ideja isivaizduojam, kaip superdesni, metakonstanta, kazkokia visatos samone etc. Tada ok, man tai visai tinka. As netgi esu linkes tiketi, kad kazkas tokio-va-tokio nenusakomo zmoniu zodziais ir nesuvokiamo ribotais zmoniu protais isties gal yra.
Beda tik, kad kadangi to neimanoma suvokti, tai nieks ir nesistengia - tada geriau paimt kokia primityvia ideja, apie personifikuota "ribota absoliuta*" sedinti danguje ir tiketi ja. Traumuoja maziau, negu bandymas suvokt nesuvokiama...
Cia viena beda.
Kita beda, kad zmones save apgaudineja. Jie aiskina, kad jie irgi suvokia absoliuta kaip absoliuta... bet paskui apsisuke ratu teigia, kad reikia vaiksciot i baznycia, melstis ir netarti dievo vardo be reikalo... wtf?
Palikit dieva jam paciam - geriau kitais zmonem rupinkites.
Jei jis kada nors nuspres buti - tai bus (nors net ash savo ribotu protu nelabai suprantu, kam jam tai gali buti reikalinga). Bet cia tik jo reikalas. Jis nieko apie tai vis tiek neinformuos...
__________
* Ir taip, tai zinoma oksimoronas, bet jis tiek zmonems iprastas, kad jie net nesusimasto apie tai, kad vos tik mes priskiriame dievui ribotas zmogiskasias savybes ta pat akimirka jis nustoja buti absoliutus... elementaru juk isties. Jei eitumem dar toliau, tai galima teigt, kad jau pats absoliuto ivardijimas absoliutu is jo automatiskai atima absoliutumo savybe - nes pati absoliuto savoka yra zmogiska (t.y. ribota)...
2009-07-03
Ar tureti visus dievo pozymius reiskia buti dievu?
Vel apmastymai apie nieka ir viska...
Tarkim, turim individa vardu Jonas (ar bet kokiu kitu vardu).
Jis suvokia, kad jis yra absoliutus, begalinis, visagalis (ir t.t. pagal dieviskuju pozymiu sarasa).
Ar jis, turedamas (pasizymedamas) visais siais pozymiais, yra dievas?
Tiesiog beprotis sakot?
Kodel? Kaip paneigsit ta jo isitikinima?
Jei kas nesupranta, tai paaiskinsiu ant pirstu, kad "argumentas" "tai padaryk stebukla" netinka. Nes kazka irodinet kitiems turi siaip zmogeliai - o absoliutas nieko ir niekam irodinet neprivalo. Jis gali daryt ka nori (pvz. sunaikint visa visata viena mintim), bet jis to nedaro, nes nenori. Ir sprendzia tik jis pats - niekas jam nenurodineja... velgi, del to kad jis absoliutas.
Jei mes paimsim tikra "Dieva" ir paimsim Jona, jie elgsis vienodai siuo poziuriu. Kaip juos atskirt?
Taigi, klausimas:
Ar tureti visus dievo pozymius reiskia buti dievu? Ar visgi ne? O ka tada reiskia "buti dievu"?
Tarkim, turim individa vardu Jonas (ar bet kokiu kitu vardu).
Jis suvokia, kad jis yra absoliutus, begalinis, visagalis (ir t.t. pagal dieviskuju pozymiu sarasa).
Ar jis, turedamas (pasizymedamas) visais siais pozymiais, yra dievas?
Tiesiog beprotis sakot?
Kodel? Kaip paneigsit ta jo isitikinima?
Jei kas nesupranta, tai paaiskinsiu ant pirstu, kad "argumentas" "tai padaryk stebukla" netinka. Nes kazka irodinet kitiems turi siaip zmogeliai - o absoliutas nieko ir niekam irodinet neprivalo. Jis gali daryt ka nori (pvz. sunaikint visa visata viena mintim), bet jis to nedaro, nes nenori. Ir sprendzia tik jis pats - niekas jam nenurodineja... velgi, del to kad jis absoliutas.
Jei mes paimsim tikra "Dieva" ir paimsim Jona, jie elgsis vienodai siuo poziuriu. Kaip juos atskirt?
Taigi, klausimas:
Ar tureti visus dievo pozymius reiskia buti dievu? Ar visgi ne? O ka tada reiskia "buti dievu"?
2009-07-02
Dzeksonas mire - (isirasyti savo nuoziura)
Dabar zinoma visi raso apie tai. Matyt nenuostabu. Visgi karalius net jei ir popso.
Siaip man nebuvo kilus mintis nieko rasyti sia tema, kol neperskaiciau V.Mites rasinio delfi'yje.
Jame jis Dzeksona lygina su Morisonu ir stengiasi irodyt, kad Dzeksono rokas "nerimtas"...
Siaip man V.Mites komentarai patinka, galiu pasakyt.
Isvis pastebejau, kad pastaruoju metu eme patikt delfio Nuomoniu Ringas - as nebutinai sutinku su tuo, kas rasoma, bet toks ispudis, kad pastaruoju metu dauguma rasytoju mintis eme destyt nuosekliai ir logiskai... nors gal tiesiog senstu ir man ima taip atrodyt :DDD
Bet griztant atgal prie Mites ir Dzeksono. Likau nesuprates isties apie ka tas straipsnis isvis turejo buti. Jei norima buvo pasakyt, kad Dzeksonas ne Morisonas, o popsas tai ne rokas... tam nereikejo pripilt viso lapo - pakanka vieno sakinio. Jei pridesim dar minti, kad tai pramogine muzika, o ne kokiatais "gili", tai pakaks dvieju... Ir niekam nieko net irodinet nereikes - visi ir taip sutiks.
Tai apie ka kalba tada? Nezinau...
- - -
Bet va su tuo, kad Dzeksono muzika neisliks tai ash neskubeciau sutikt... tiesa sakant, kazkaip itariu, kad gali nutikt butent priesingai.
Elvis irgi buvo "pramogininkas".
Pagaliau tas pats Mocartas irgi kure "lengva muzika"...
Ir ka?
Siaip... bent mano galva, tai dabar kaip tik po to kai jis mire zmones tures maziau noro knaisiotis po jo nesvarius skalbinius (ir taip - jie matyt nesvarus)... ir gal labiau koncentruosis i ji kaip i (gera / bloga / dar kazkoki priklausomai nuo nuomones) muzika...
O, velgi imho, kai kurie jo kuriniai isties yra neprilygstami. Net ir ziurint kaip jis soka (sorry, bet uz lango XXI a. ir teiginiai apie tai, kad vien jo muzika be video klipo nera pakankamai "kruta" skamba nerimtai... ne tik kad televizija jau kuris laikas egzistuoja, bet ir toks isradimas kaip "jutūbė" jau yra... ;) ).
Taigi. Laikas parodys. Bet ash lazinciaus, kad Dzeksono kuryba ilgoje distancijoje turi didesnes galimybes islikti nei Doors'u. Pakalbesim po trejeto amziu.
Dzeksonas mire - (tegyvuoja Dzeksonas?)
Siaip man nebuvo kilus mintis nieko rasyti sia tema, kol neperskaiciau V.Mites rasinio delfi'yje.
Jame jis Dzeksona lygina su Morisonu ir stengiasi irodyt, kad Dzeksono rokas "nerimtas"...
Siaip man V.Mites komentarai patinka, galiu pasakyt.
Isvis pastebejau, kad pastaruoju metu eme patikt delfio Nuomoniu Ringas - as nebutinai sutinku su tuo, kas rasoma, bet toks ispudis, kad pastaruoju metu dauguma rasytoju mintis eme destyt nuosekliai ir logiskai... nors gal tiesiog senstu ir man ima taip atrodyt :DDD
Bet griztant atgal prie Mites ir Dzeksono. Likau nesuprates isties apie ka tas straipsnis isvis turejo buti. Jei norima buvo pasakyt, kad Dzeksonas ne Morisonas, o popsas tai ne rokas... tam nereikejo pripilt viso lapo - pakanka vieno sakinio. Jei pridesim dar minti, kad tai pramogine muzika, o ne kokiatais "gili", tai pakaks dvieju... Ir niekam nieko net irodinet nereikes - visi ir taip sutiks.
Tai apie ka kalba tada? Nezinau...
- - -
Bet va su tuo, kad Dzeksono muzika neisliks tai ash neskubeciau sutikt... tiesa sakant, kazkaip itariu, kad gali nutikt butent priesingai.
Elvis irgi buvo "pramogininkas".
Pagaliau tas pats Mocartas irgi kure "lengva muzika"...
Ir ka?
Siaip... bent mano galva, tai dabar kaip tik po to kai jis mire zmones tures maziau noro knaisiotis po jo nesvarius skalbinius (ir taip - jie matyt nesvarus)... ir gal labiau koncentruosis i ji kaip i (gera / bloga / dar kazkoki priklausomai nuo nuomones) muzika...
O, velgi imho, kai kurie jo kuriniai isties yra neprilygstami. Net ir ziurint kaip jis soka (sorry, bet uz lango XXI a. ir teiginiai apie tai, kad vien jo muzika be video klipo nera pakankamai "kruta" skamba nerimtai... ne tik kad televizija jau kuris laikas egzistuoja, bet ir toks isradimas kaip "jutūbė" jau yra... ;) ).
Taigi. Laikas parodys. Bet ash lazinciaus, kad Dzeksono kuryba ilgoje distancijoje turi didesnes galimybes islikti nei Doors'u. Pakalbesim po trejeto amziu.
Dzeksonas mire - (tegyvuoja Dzeksonas?)
2009-06-25
Верую в периодичность смены дня, ночи и времен года, верую, что существуют люди, что я человек, что у меня одна голова, туловище, две руки, две ноги, что я принадлежу к определенному полу (в это верят не все), верую в силу денег и поклоняюсь этой силе, верую, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, верую в Силу Тяжести, верую… Во имя Пространства, Времени и Материи, Аминь!
- В. Долохов, В. Гурангов. ФЕЙЕРВЕРК ВОЛШЕБСТВА
2009-06-22
Neprofesionalumo aukstikalnes...
Penktadieni (ne sio savaitgalio, praeito) skambina tevas.
Sako: "Gavai cia kazkoki laiska nuo antstoliu...".
As mintyse: "wtf?".
Niekam uz nieka nesu skolingas - kokia dar antstoliai gali but? Paskolu neturiu, baudas susimoku, jei ten koki greiti virsiju... kokie dar gali buti antstoliai?
Klausiu: "apie ka ten?"
Tevas: "paskaitysiu, pasuksiu". Po kurio laiko... kalbames vel... nieko ten neparasyta... uz kazka turi susimoketi 27 litus 14 centu valstybes naudai plius 76 (!) litus isieskojimo islaidu...
Mano akys zinoma isplestos, isvis nesuprantu, kas cia vyksta... pasakyciau ka ash manau apie toki "profesionaluma", kai net nenurodoma uz ka uz turiu susimoket tuos pinigus.
Bet uztat labai gerai supratau tuos zmones, kurie laikosi pozicijos, geriau susimoket ir tegul jie atsip*sa, negu cia tampytis ir gadintis sau nervus :/
Savaitgali stengiuosi visa tai ismest is galvos, bet laiks nuo laiko vis tiek prisimenu... nu uzknisa. Ka daugiau pasakysi...
Pirmadienis. Skambinu antstoliui. Atostogauja. Sujungia su jo padejeja. As jai sakau, kad isvis nesuprantu, kas cia vyksta, ji man liepia aiskintis teisme, kuris israse vykdomaji rasta.
Skambinu i teisma, bet telefonu jie tokios info neteikia... lekiu namo, pasiimu asmens dokumenta, nulekiu i teisma... praleidziu 2.5 val tam teisme vaiksciodamas po teismo tarnautoju kabinetus (tarnautojai siaip labai malonus ir stengiasi padeti - neturiu jokiu priekaistu).
Pagaliau atknisa man ta 1999 metu byla, is kurios kyla visa ta vykdomoji byla... Paaiskeja, kad asmuo is kurio reikia isieskot tuos 27.14Lt uz mane vyresnis 10 metu ir musu asmens koduose sutampa tik du skaitmenys. Pridaro man visokiu ten kopiju, kad galeciau irodyt, kad as ne kupranugaris.
Parlekiu i darba. Skambinu vel antstolio padejejai.
Klausiu: "O ant to vykdomojo rasto, kuri jus turite, asmens kodo nera?"
Ji man: "Yra. Buvo parasytas vienas, bet paskui jis isbrauktas ir irasytas Jusu.". As moraliskai isgriunu is kedes...
Klausiu: "Tai ka, jusu nuomone, dokumentuose va taip siaip sau galima ranka isbraukinet ir irasinet asmens kodus kaip patinka?????"
Ji: "Na... teismas gaaali..."
As: "Ar prie to pataisymo yra teisejos parasas, pazymintis, kad taisymas isties teisingas?"
Ji: "Nee..."
As: "Jus teisininke?"
Ji: "Taip"
As: "As irgi. Tai apie ka mes cia dar kalbam?????"
Ji: "Palaukit, ash paziuresiu asmenu registre"
Laukiu...
Ji: "Zmogus su Jusu vardu ir pavarde Lietuvoje tik vienas yra - Jus"
As: "Gerai, paieskokite tam registre zmogaus vardu ne Audrius, bet Audris"...
Ji, paiesko: "Taip, radau..."
As: "Na ir koks jo asmens kodas?"
Ji: "Tas, kurio reikia..."
As: "Tai gal jau paliksit mane ramybej?..."
Trumpai tariant radom ko ieskojom.
Ka as manau apie anstolius po sito trumpo nuotykio ash gal nesiplesiu...
Vis kas nors skundziasi jais ir kaip jie prastai dirba, bet dabar pats turejau galimybe isitikint to-ta-liu neprofesionalumu. Vietoj to, kad paieskot reikiamo asmens pagal jo smens koda, kuris is esmes skirtingas nuo mano, tai jie "patikslino" asmens koda pagal varda...
Rimtai.
Sako: "Gavai cia kazkoki laiska nuo antstoliu...".
As mintyse: "wtf?".
Niekam uz nieka nesu skolingas - kokia dar antstoliai gali but? Paskolu neturiu, baudas susimoku, jei ten koki greiti virsiju... kokie dar gali buti antstoliai?
Klausiu: "apie ka ten?"
Tevas: "paskaitysiu, pasuksiu". Po kurio laiko... kalbames vel... nieko ten neparasyta... uz kazka turi susimoketi 27 litus 14 centu valstybes naudai plius 76 (!) litus isieskojimo islaidu...
Mano akys zinoma isplestos, isvis nesuprantu, kas cia vyksta... pasakyciau ka ash manau apie toki "profesionaluma", kai net nenurodoma uz ka uz turiu susimoket tuos pinigus.
Bet uztat labai gerai supratau tuos zmones, kurie laikosi pozicijos, geriau susimoket ir tegul jie atsip*sa, negu cia tampytis ir gadintis sau nervus :/
Savaitgali stengiuosi visa tai ismest is galvos, bet laiks nuo laiko vis tiek prisimenu... nu uzknisa. Ka daugiau pasakysi...
Pirmadienis. Skambinu antstoliui. Atostogauja. Sujungia su jo padejeja. As jai sakau, kad isvis nesuprantu, kas cia vyksta, ji man liepia aiskintis teisme, kuris israse vykdomaji rasta.
Skambinu i teisma, bet telefonu jie tokios info neteikia... lekiu namo, pasiimu asmens dokumenta, nulekiu i teisma... praleidziu 2.5 val tam teisme vaiksciodamas po teismo tarnautoju kabinetus (tarnautojai siaip labai malonus ir stengiasi padeti - neturiu jokiu priekaistu).
Pagaliau atknisa man ta 1999 metu byla, is kurios kyla visa ta vykdomoji byla... Paaiskeja, kad asmuo is kurio reikia isieskot tuos 27.14Lt uz mane vyresnis 10 metu ir musu asmens koduose sutampa tik du skaitmenys. Pridaro man visokiu ten kopiju, kad galeciau irodyt, kad as ne kupranugaris.
Parlekiu i darba. Skambinu vel antstolio padejejai.
Klausiu: "O ant to vykdomojo rasto, kuri jus turite, asmens kodo nera?"
Ji man: "Yra. Buvo parasytas vienas, bet paskui jis isbrauktas ir irasytas Jusu.". As moraliskai isgriunu is kedes...
Klausiu: "Tai ka, jusu nuomone, dokumentuose va taip siaip sau galima ranka isbraukinet ir irasinet asmens kodus kaip patinka?????"
Ji: "Na... teismas gaaali..."
As: "Ar prie to pataisymo yra teisejos parasas, pazymintis, kad taisymas isties teisingas?"
Ji: "Nee..."
As: "Jus teisininke?"
Ji: "Taip"
As: "As irgi. Tai apie ka mes cia dar kalbam?????"
Ji: "Palaukit, ash paziuresiu asmenu registre"
Laukiu...
Ji: "Zmogus su Jusu vardu ir pavarde Lietuvoje tik vienas yra - Jus"
As: "Gerai, paieskokite tam registre zmogaus vardu ne Audrius, bet Audris"...
Ji, paiesko: "Taip, radau..."
As: "Na ir koks jo asmens kodas?"
Ji: "Tas, kurio reikia..."
As: "Tai gal jau paliksit mane ramybej?..."
Trumpai tariant radom ko ieskojom.
Ka as manau apie anstolius po sito trumpo nuotykio ash gal nesiplesiu...
Vis kas nors skundziasi jais ir kaip jie prastai dirba, bet dabar pats turejau galimybe isitikint to-ta-liu neprofesionalumu. Vietoj to, kad paieskot reikiamo asmens pagal jo smens koda, kuris is esmes skirtingas nuo mano, tai jie "patikslino" asmens koda pagal varda...
Rimtai.
2009-06-19
Samata
Minus: 450gr kuno svorio.
Plius: kazkam viltis.
Ir po to lengvas lengvas jautiesi...
Noretusi tiket, kad del to, jog gera padarei :)
Plius: kazkam viltis.
Ir po to lengvas lengvas jautiesi...
Noretusi tiket, kad del to, jog gera padarei :)
2009-06-18
Verte?
Tai sakot ne pinigais zmogaus verte matuojama?
O kuo, jei ne pinigais?
Tai sakot, Jums visai nesvarbu, kas zvanga jo kisenej, Jums svarbu kas Jis yra?
Ar tikrai?
Jei jums pasiulytu nieko nezinant apie zmones rinktis drauga uzristom akim... is triju: vienas uzdirba 500 litu i menesi, kitas 5000, trecias 50000? Ka pasirinktumet?
Vidurini? Ar tikrai? Pinigai juk nesvarbus? Reikejo gal kazkokia tripuse moneta mest...
Va taip ir nesvarbus tie pinigai...
Perskaitai, kad kazkas uzdirba 500, 5000 ar 50000 per menesi ir gali pasakyti ne tik ar su juo draugaut noretum, bet ir ar jis protingas ir ar pasikeles, paprastas kaip 2 kapeikos ar egzaltuotas snobas... ir net kaip rengiasi jo zmona bei ar jo vaikai grazus... (tiems kas nesuprato - cia hiperbole)
Ir nesvarbu, kad galbut visiskai klystam lipdydami etiketes.
Nesvarbu, kad tas skaicius is tikruju neka tepasako apie zmogaus vidu.
Bet siame pasaulyje valdo pinigai. Ir zmoniu verte cia pinigais matuojama.
Tais shikpopierio gabaleliais uz kuri mes perkame teise gyventi (egzistuoti galima ir (veik) nemokamai).
Bet vis tiek norime ir stengiames save apgaudinet... kartodami... "pinigai nesvarbus"...
Tai va taip net ir as... nors ziuriu i pinigus tarsi i pjukla ar plaktuka... tik i instrumenta skirta kazkam nudirbt... nemanau, kad jie tikslas, nemanau, kad ju reikia siekti...
Vis tiek...
zinau
kad visa mano verte
sutelpa
i kelis sasiuvinio langelius
kur isiraso rasalu keletas kringeliu...
Deja.
Nieko naujo nepasakiau isvis. Bet. Nu liudna.
O kuo, jei ne pinigais?
Tai sakot, Jums visai nesvarbu, kas zvanga jo kisenej, Jums svarbu kas Jis yra?
Ar tikrai?
Jei jums pasiulytu nieko nezinant apie zmones rinktis drauga uzristom akim... is triju: vienas uzdirba 500 litu i menesi, kitas 5000, trecias 50000? Ka pasirinktumet?
Vidurini? Ar tikrai? Pinigai juk nesvarbus? Reikejo gal kazkokia tripuse moneta mest...
Va taip ir nesvarbus tie pinigai...
Perskaitai, kad kazkas uzdirba 500, 5000 ar 50000 per menesi ir gali pasakyti ne tik ar su juo draugaut noretum, bet ir ar jis protingas ir ar pasikeles, paprastas kaip 2 kapeikos ar egzaltuotas snobas... ir net kaip rengiasi jo zmona bei ar jo vaikai grazus... (tiems kas nesuprato - cia hiperbole)
Ir nesvarbu, kad galbut visiskai klystam lipdydami etiketes.
Nesvarbu, kad tas skaicius is tikruju neka tepasako apie zmogaus vidu.
Bet siame pasaulyje valdo pinigai. Ir zmoniu verte cia pinigais matuojama.
Tais shikpopierio gabaleliais uz kuri mes perkame teise gyventi (egzistuoti galima ir (veik) nemokamai).
Bet vis tiek norime ir stengiames save apgaudinet... kartodami... "pinigai nesvarbus"...
Tai va taip net ir as... nors ziuriu i pinigus tarsi i pjukla ar plaktuka... tik i instrumenta skirta kazkam nudirbt... nemanau, kad jie tikslas, nemanau, kad ju reikia siekti...
Vis tiek...
zinau
kad visa mano verte
sutelpa
i kelis sasiuvinio langelius
kur isiraso rasalu keletas kringeliu...
Deja.
Nieko naujo nepasakiau isvis. Bet. Nu liudna.
2009-06-03
Jeigu TU butum DIEVAS
Uzsimerk (bent jau mintyse) ir isivaizduok:
Tu. Esi. Dievas.
Na, toks nedidelio kalibro, bet visiskai tikras Dievas.
Personalinis Dievas vienam zmogui.
Tu gali zaist su tuo savo "pavaldiniu" zmogumi. Kaip tik tu nori.
Gali daryt didelius sprendimus: nupaisyt jam kokia tik nori gyvenimo linija... spresti kada jam gyventi, o kada mirti... savo nuoziura keisti jo isitikinimus ir tikejima... idiegt jam naujus nepilnavertiskumo kompleksus ar panaikint esamus... tau tereikia panoret.
O gali knaisiotis po detales: nurodinet ka jam siandien rengtis... ar ka valgyt... ir ar savaitgali gerti alu su draugais...
Isivaizduoji? Jauti tai giliai viduje?
TU - DIEVAS.
...
O dabar isivaizduok, kad tas zmogus - tai irgi TU.
Atsimerk.
Apsidairyk aplinkui.
Pasaulis pasikeite - tiesa?
Tu. Esi. Dievas.
Na, toks nedidelio kalibro, bet visiskai tikras Dievas.
Personalinis Dievas vienam zmogui.
Tu gali zaist su tuo savo "pavaldiniu" zmogumi. Kaip tik tu nori.
Gali daryt didelius sprendimus: nupaisyt jam kokia tik nori gyvenimo linija... spresti kada jam gyventi, o kada mirti... savo nuoziura keisti jo isitikinimus ir tikejima... idiegt jam naujus nepilnavertiskumo kompleksus ar panaikint esamus... tau tereikia panoret.
O gali knaisiotis po detales: nurodinet ka jam siandien rengtis... ar ka valgyt... ir ar savaitgali gerti alu su draugais...
Isivaizduoji? Jauti tai giliai viduje?
TU - DIEVAS.
...
O dabar isivaizduok, kad tas zmogus - tai irgi TU.
Atsimerk.
Apsidairyk aplinkui.
Pasaulis pasikeite - tiesa?
Most people know of the Stockholm syndrome as a process in which the victim of a hostage situation comes to identify with the hostage taker, but it is actually more complex than that and occurs in three stages:
- First the victim experiences an increase in association with the hostage taker.
- Then the victim usually experiences a decrease in identification with the authorities who are dealing with the hostage taker.
- Finally the hostage taker experiences an increase in identification and bonding with the victim.
- Lt.Col. D.Grossman
2009-06-02
What price popular?
...eklektiskai...
Siaip sito mano blogo lankomumas nedidelis - paprastai i diena apsilanko ~30 individualiu lankytoju (jei tiketume skaitikliais). Ir isties ash tuo visai patenkintas - man neidomi delfiniu idiotu nuomone, o tie keletas protingu zmoniu kurie (galbut) skaito ir (galbut) randa kazka idomaus... na, ash tiesiog dziaugiuosi jei taip yra.
Pagyvejimai paprastai nutikdavo, tik kai kalba uzeidavo apie gejus (kazkodel labai opi tema lietuviams... ypac tiems, kurie "tikrai hetero") - skaitiklis pasiekdavo berods 100...
O dabar sumushtas rekordas: geguzes 26 buvo 721(!) individualus lankytojas... T.y. kokius 25 kartus daugiau nei paprastai. Kokia kaina?
Sulauzytu kaulu ir sutrenktu galvu.
Kaip tai visiems idomu...
Paziuredavau i informacija is kur ateina lankytojai ir matydavau, kaip nuoroda i "Sedziu ant asfalto" keliauja per ivairius forumus (pirmiausia zinoma automobilinius, bet ne tik)...
Na ir zinoma butinai turejo atsirasti tokiu, kurie supainiojo LTSR.LT su delfi.lt (ar ten 15min.lt) ir kuriems atrode, kad labai reikia issakyti savo "genialias" mintis... Hmmm... Is principo man zinoma negaila. Gal tik vat...
Man keista, kaip kai kuriems zmonems svetima yra tokia elementari asmenines atsakomybes ideja. Ideja, kuri mano galvoj yra neatsiejamai susijusi su laisve. "As darau tai ka As noriu ir As prisiimu uz tai atsakomybe - ne verciu ja kitam"...
Juk paprasta? Atrodytu ko dar reikia?.. (ir protingi zmones visa sia minti atrodo iskart pagavo...)
Bet tie "kai kurie asmenys" net nepajege suprasti, kad ash isvis nekalbu apie tai kas sioje situacijoje kaltas, kas ne, kas kaltas daugiau, o kas maziau... As kalbejau apie viena - gebejimas atsakyti zu savo veiksmus (stand behind your actions) yra esmine suaugusio zmogaus savybe. Gyvunai ir vaikai nesugeba prisiimt atsakomybes uz savo veiksmus. Suauges zmogus - privalo.
(Pakeliui: imho sitas nesugebejimas prisiimt atsakomybes ir yra "tiesiogiai kaltas" del tos isveshejusios "anoniminiu komentatoriu kulturos"... Beje, del sitos pacios priezasties dauguma puola kaltint "organizatorius", nes jiem atrodo, kad tai tokia tarsi fikcija (kaip kad pvz dievas), kazkas neapibrezto, beveik neegzistuojancio - kazkas tokio, kuriam asmenines atsakomybes idejos "nepritaikysi" (skirtingai nuo ziurovu ar dalyvio))
Nereiketu isvis sh drabstytis, jei kiekvienas sugebetu pasakyti pats sau "As atsakau (uz tai ka pats dariau)"... ir tiek...
Idomus dalykas su tuo "as atsakau"...
Dabar jei kazkas sako "as atsakau uz savo zodzius", tai toks pasakymas paprastai reiskia "Ash plepu belenka, o jus jei norit duokit man i snuki uz tai - va koks ash kietas"...
Bet jei atsigresim ciut atgal ir pabandysim pamatyt tikraja reiksme, tai ji butu "Ash galvoju ka sneku ir sneku tai, ka galvoju. Kiekvienas mano zodis yra mano zodis ir ash uz ji laiduoju savo gyvybe" (na ar kazkaip panasiai nebutinai taip drastiskai :) )
Dabar gi...
Vienas is tu anoniminiu komentatoriu tiek isijaute i kietuolio vaidmeni, kad man netgi grasino (aisku, kad tas komentaras nepateko i bloga), bet vis tiek neisdriso pasirasyti, kas jis toks... :)))
Ir tokie zmones man nori aiskint apie atsakomybe?
Kitas dalykas, kurio sunku nepastebet...
Tie zmones, kurie buvo "ten tada" ir kurie patys vaziuoja, mechanikauja, organizuoja etc. - jie tyli. Jie (interneto forumuose ir kitur) arba nesako nieko, arba pasisako labai atsargiai (ok, zinoma kiekvienam kaime ne be durniaus). Kazkaip visiems daugiau maziau aisku, kad tai galejo nutikt ir jam. Nesvarbu, kokios ten pas ka simpatijos ar antipatijos - visi stengiasi bendraut ramiai ir nesivelt i tuos klaviatiurinius "rodeo"...
Bet kaip gi be "kauboju"? :)
Kaip be tu zmoniu, kurie is pradziu dejuoja, kad 20 Lt uz bilieta yra per brangu, o paskui keikia organizatorius kokie jie blogi, kad saugumu nepasirupino (nes neturejo keliasdesimt tukstanciu Lt betoninems tvoroms)... Kaip be tu, kurie pirmi suleke su mobiliakais fotografuoti ant zemes susirietusius zmones... Kaip be tu, kurie ziuredami filmuka, ne baisisi tuo, kas ivyko, bet dziaugiasi ir gerisi kaip graziai zmones nuskrenda (ir matyt gailisi, kad tu zmoniu tiek mazai)...
Kaip be tu, kurie paziureje filmuka viska zino geriau (kas kaltas, kodel kaltas...) nei tie zmones, kurie patys ten buvo... Kaip gi be ju?...
Vis tiek ash nesuprantu, kaip kai kurie zmones sugeba kilusia tragedija panaudot kaip preteksta pasidrabstyt ruda mase...
Taip, ash irgi megstu "pasikapot". Tiek zodziais, tiek ir forumuose... Bet taigi reikia jausti kas kur ir kada tinka... :/
Ir griztant prie to, nuo ko pradejau: grazinkit man tuos 30 (50? gal 100 kada nors) zmoniu, kurie turi ka pasakyti ir sako tik kai turi ka pasakyti... Normaliu, mastanciu.
Suvokianciu ka vis tik reiskia toks trumpas zodis "Aš".
O tu delfinio pavydzio "zodzio kariu" man cia (t.y. sitame mano bloge - kas mano supratime yra mano "dienorastis") visai nereikia... Lai jie medzioja savo ganyklose...
2009-05-24
Enter Sandman
Say your prayers little one
Dont forget, my son
To include everyone
Tuck you in, warm within
Keep you free from sin
Til the sandman he comes
Sleep with one eye open
Gripping your pillow tight
Exit light
Enter night
Take my hand
Off to never never land
Somethings wrong, shut the light
Heavy thoughts tonight
And they arent of snow white
Dreams of war, dreams of liars
Dreams of dragons fire
And of things that will bite
Sleep with one eye open
Gripping your pillow tight
Exit light
Enter night
Take my hand
Off to never never land
Now I lay me down to sleep
Pray the lord my soul to keep
If I die before I wake
Pray the lord my soul to take
Hush little baby, don't say a word
And never mind that noise you heard
Its just the beast under your bed,
In your closet, in your head
Exit light
Enter night
Grain of sand
Exit light
Enter night
Take my hand
Were off to never never land...
Dont forget, my son
To include everyone
Tuck you in, warm within
Keep you free from sin
Til the sandman he comes
Sleep with one eye open
Gripping your pillow tight
Exit light
Enter night
Take my hand
Off to never never land
Somethings wrong, shut the light
Heavy thoughts tonight
And they arent of snow white
Dreams of war, dreams of liars
Dreams of dragons fire
And of things that will bite
Sleep with one eye open
Gripping your pillow tight
Exit light
Enter night
Take my hand
Off to never never land
Now I lay me down to sleep
Pray the lord my soul to keep
If I die before I wake
Pray the lord my soul to take
Hush little baby, don't say a word
And never mind that noise you heard
Its just the beast under your bed,
In your closet, in your head
Exit light
Enter night
Grain of sand
Exit light
Enter night
Take my hand
Were off to never never land...
- K.Hammett, J.Hetfield, L.Ulrich [Metallica]
2009-05-23
Sedziu ant asfalto...
Sedziu ant asfalto panarines galva (ilsiuosi). Staiga Sleepy'is rekia: "Ka jis daro!" (ar kazka panasaus - dabar jau zinoma nepajegiu prisimint). Pakeliu galva... ir matau sonu "nueinancia" i zoles masina... dulkiu kamuoliai... nuskrendantys zmones... ismestos i salis ju rankos ir kojos... smugio garsas... (Kazkodel vaizdas suletintas. Siaip visad panasiais atvejais jis suletintas. Kazkodel.)
Ir mintyse jau rekiu kazkatais, gal "FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAK!!!!!!!!"...
Pakrikos nuotrupos:
Hienos.
Kai automobilis sustoja as zinoma lengvam shoke. Atvirai pasakius, tai nelabai zinau ka daryt. Begt ten? Bijau to, ka galiu pamatyt. O be to ir nemoku tokioj situacijoj elgtis (teoriskai tai ash zinoma zinau, bet tarp 'zinoti' ir 'moketi' slypi bedugne...).
Taciau kruva hienu jau lekia i krauja. Jie tik to ir lauke. Is ju jokios naudos, jie tik grudasi i kruva ir issitrauke savo sushiktus mobiliakus fotografuoja. "Atminciai" matyt... :/
Kazkas skambina purvasklaidai ir uztikrintu balsu jau raportuoja...
Vardas.
Privaziuoja "greitoji". Moteris is "greitosios" mazumele overwhelmed... puldineja i visas puses. Is kazkur atsiranda Giedrius (is pradziu galvojau gal vardo neminet, bet didzius darbus ne bevardziai moraliniai neuzaugos daro). Uzrekia visiems "turistams", kad pasitrauktu tolyn. Greitai eina nuo zmogaus prie zmogaus, ima vertint kiekvieno bukle... po to imasi labiausiai nukentejusiuju... nurodineja ka kam daryt (iskaitant ir "greituju" personala). Valdo. Cia tiesiogine prasme. Visą situaciją nuo pradzio iki galo, kol isvaziuoja paskutine "greitoji" isvezdama paskutini nukentejusiji.
Kas toks tas Giedrius? Siaip bichas. Tiesiog. Vienos is drifto komandu pusiau fanas pusiau mechanikas (ir reanimologas realiam gyvenime (kiek suprantu/zinau)). Kai jau viskas pasibaige ir jis visai kasdieniskai, kaip zmogus tiesiog padares tai ka turejo ("nieko ypatinga"), grizta atgal i dalyviu parkinga, ash ji pakeliui pasigaunu ir spaudziu jam ranka. "Pagarba" tai zodis kuriame viskas nesutelpa. Jis paprastai sako: "Practice makes perfect". Taip. Zinoma. Bet juk esme labiausiai ir yra ne tame ką tu darai, bei kaip tu darai. Nors ka tu darai irgi labai svarbu tam tikrais atvejais.
Mergaite.
Netoli stovi mergaite (siaip jau visa mergina, bet tik laikui begant supranti, kokie dar vaikai yra tie 20-meciai... kai prisimeni kad pats toks buvai). Grazi.
Veidas... galima butu idet nuotrauka zodyne, prie paaiskinimo, ka reiskia "persimainiusiu veidu". Skausmas. Baisu.
Atsakomybe.
Prieinu prie policijos automobilyje sedincio melynojo automobilio vairuotojo (kuri siaip as, o ir visi dalyviai gerai pazistam). Jis shoke. Gaila zmogaus (kol neislindo koks fashistas - nukentejusiuju gaila ne maziau). Sakau jam: "Ka ash tau galiu pasakyt... durnas". Jis supranta ka as turiu omeny - cia nera pastangos pazemint ar iskaudint... cia konstatavimas ir uzuojauta... visi mes kartais bunam durniai... tik vieni atsiperka "paprastu" atsidurimu griovyje, kitiems gi... Kaltai linkteli galva: "Zinau, durnas...".
Cia is kazkur islenda kazkoks girtas agresyvus idiotas ir pradeda man rekti "tu cia nevadink mano draugo durnu! Jis nekaltas, kaltas sis-tas-anas-dar kazkas...". Vairuotojas bando ji ramint, sakydamas, kad as irgi jo draugas... Bet ar agresyviam girtuokliui tie zodziai gali turet poveiki? Spekit.
Nemegstu kvailiu (kuriu dabar tiek privise ir kuriems kuriami istatymai) ir kurie visur ir visada stengiasi sukti uodega.
Sakyciau vyriska yra sugebet bet kurioj situacijoj tiesia nugara pasakyt: Cia stoviu Ash. Mano kalte yra Mano. Mano atsakomybe yra Mano. Bet as nemanau, kad tai vyriska. As manau, kad tai (turetu buti) zmogiska. Gyvunai nesugeba prisiimt atsakomybes.
Tyla.
Kai vakare vaziuoju is Kedainiu namo, galvoje spengianti tyla. Radijas kazka groja, ash tai girdziu. Girdziu taip pat padangu skleidziama garsa ir variklio burzgima. Nepaisant to galvoje spengia. Tyla.
Rūšis.
Po visko Tomas sako: "Masinas vis apdauzo laikas nuo laiko, bet visai neimi to i galva. Bet dabar jei galetum noretum atsukt viska, kad nieko nebutu ivyke". Isties. Nei tie nukentejusieji mano draugai nei ash juos isvis pazistu. Bet jei tik ash galeciau...
Kas isties tokio mus visus zmones tiek sieja? Musu biologinė rūšis? Tik tiek? Ir tai viskas?
Dievas.
Suprantu, kodel kai kurie zmones iesko Dievo aplink. Ir kodel ji randa...
Niekam mes taip nemeluojam, kaip patys sau.
Schroedingerio kate
Tesiant ankstesne minti. Vaziavau penktadieni i Kauna (per Avizienius-Vievi). Priespriesiais atvaziuoja Honda CR-V pusdzipis. Gan auksta masina. Ir nezinau ar vairuotojas uzsiziurejo ar kas nutiko, bet masina "nuklydo" i sona ir desniu ratu uzkabino kelkrasti. Vairuotojas staigiai susuko vaira i kaire, kad grizt ant asfalto. Kadangi CR-V aukstas su minkstoka pakaba, masina visa paaaasviro... ne, nieko nenutiko. Bet tuo trumpuciu momentu, kol ji buvo visa persikreipus ir nebuvo iki galo aisku ar nevirs kelia perbego Schroedingerio kate... ateitis tarsi skilo i kelias galimas realybes ir per ta akimirksni (kuris truko kiek? 1/100 sekundes? Dar trumpiau?) akivaizdziai galvoje pamaciau keleta galimu tos masinos ridenimosi link manes trajektoriju... (ir jau ruosiausi jos isvenginet... nors realiai abejoju ar butu labai pavyke kai greiciu skirtumas ~ +200km/h). Kazkokiu keistu budu tai siejasi su siandien (bent jau mano galvoje)...
Trupiniai.
Ir vel trupiniai... Kazkaip labai jau turiningi savaitgaliai vienas po kito...
Vel prieinu prie to paties. Tu paciu sushiktu trupineliu laimes... kuriuos taip stengiesi rinkti...
Juokas gelbsti.
Tomas bicui gulinciam ant zemes su atviru kojos luziu: "Tu atsipalaiduok ir megaukis, morfinas tuoj prades veikti". Bicas sunkiai, bet vistik nusisypso :)
Ir mintyse jau rekiu kazkatais, gal "FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAK!!!!!!!!"...
Pakrikos nuotrupos:
Hienos.
Kai automobilis sustoja as zinoma lengvam shoke. Atvirai pasakius, tai nelabai zinau ka daryt. Begt ten? Bijau to, ka galiu pamatyt. O be to ir nemoku tokioj situacijoj elgtis (teoriskai tai ash zinoma zinau, bet tarp 'zinoti' ir 'moketi' slypi bedugne...).
Taciau kruva hienu jau lekia i krauja. Jie tik to ir lauke. Is ju jokios naudos, jie tik grudasi i kruva ir issitrauke savo sushiktus mobiliakus fotografuoja. "Atminciai" matyt... :/
Kazkas skambina purvasklaidai ir uztikrintu balsu jau raportuoja...
Vardas.
Privaziuoja "greitoji". Moteris is "greitosios" mazumele overwhelmed... puldineja i visas puses. Is kazkur atsiranda Giedrius (is pradziu galvojau gal vardo neminet, bet didzius darbus ne bevardziai moraliniai neuzaugos daro). Uzrekia visiems "turistams", kad pasitrauktu tolyn. Greitai eina nuo zmogaus prie zmogaus, ima vertint kiekvieno bukle... po to imasi labiausiai nukentejusiuju... nurodineja ka kam daryt (iskaitant ir "greituju" personala). Valdo. Cia tiesiogine prasme. Visą situaciją nuo pradzio iki galo, kol isvaziuoja paskutine "greitoji" isvezdama paskutini nukentejusiji.
Kas toks tas Giedrius? Siaip bichas. Tiesiog. Vienos is drifto komandu pusiau fanas pusiau mechanikas (ir reanimologas realiam gyvenime (kiek suprantu/zinau)). Kai jau viskas pasibaige ir jis visai kasdieniskai, kaip zmogus tiesiog padares tai ka turejo ("nieko ypatinga"), grizta atgal i dalyviu parkinga, ash ji pakeliui pasigaunu ir spaudziu jam ranka. "Pagarba" tai zodis kuriame viskas nesutelpa. Jis paprastai sako: "Practice makes perfect". Taip. Zinoma. Bet juk esme labiausiai ir yra ne tame ką tu darai, bei kaip tu darai. Nors ka tu darai irgi labai svarbu tam tikrais atvejais.
Mergaite.
Netoli stovi mergaite (siaip jau visa mergina, bet tik laikui begant supranti, kokie dar vaikai yra tie 20-meciai... kai prisimeni kad pats toks buvai). Grazi.
Veidas... galima butu idet nuotrauka zodyne, prie paaiskinimo, ka reiskia "persimainiusiu veidu". Skausmas. Baisu.
Atsakomybe.
Prieinu prie policijos automobilyje sedincio melynojo automobilio vairuotojo (kuri siaip as, o ir visi dalyviai gerai pazistam). Jis shoke. Gaila zmogaus (kol neislindo koks fashistas - nukentejusiuju gaila ne maziau). Sakau jam: "Ka ash tau galiu pasakyt... durnas". Jis supranta ka as turiu omeny - cia nera pastangos pazemint ar iskaudint... cia konstatavimas ir uzuojauta... visi mes kartais bunam durniai... tik vieni atsiperka "paprastu" atsidurimu griovyje, kitiems gi... Kaltai linkteli galva: "Zinau, durnas...".
Cia is kazkur islenda kazkoks girtas agresyvus idiotas ir pradeda man rekti "tu cia nevadink mano draugo durnu! Jis nekaltas, kaltas sis-tas-anas-dar kazkas...". Vairuotojas bando ji ramint, sakydamas, kad as irgi jo draugas... Bet ar agresyviam girtuokliui tie zodziai gali turet poveiki? Spekit.
Nemegstu kvailiu (kuriu dabar tiek privise ir kuriems kuriami istatymai) ir kurie visur ir visada stengiasi sukti uodega.
Sakyciau vyriska yra sugebet bet kurioj situacijoj tiesia nugara pasakyt: Cia stoviu Ash. Mano kalte yra Mano. Mano atsakomybe yra Mano. Bet as nemanau, kad tai vyriska. As manau, kad tai (turetu buti) zmogiska. Gyvunai nesugeba prisiimt atsakomybes.
Tyla.
Kai vakare vaziuoju is Kedainiu namo, galvoje spengianti tyla. Radijas kazka groja, ash tai girdziu. Girdziu taip pat padangu skleidziama garsa ir variklio burzgima. Nepaisant to galvoje spengia. Tyla.
Rūšis.
Po visko Tomas sako: "Masinas vis apdauzo laikas nuo laiko, bet visai neimi to i galva. Bet dabar jei galetum noretum atsukt viska, kad nieko nebutu ivyke". Isties. Nei tie nukentejusieji mano draugai nei ash juos isvis pazistu. Bet jei tik ash galeciau...
Kas isties tokio mus visus zmones tiek sieja? Musu biologinė rūšis? Tik tiek? Ir tai viskas?
Dievas.
Suprantu, kodel kai kurie zmones iesko Dievo aplink. Ir kodel ji randa...
Niekam mes taip nemeluojam, kaip patys sau.
Schroedingerio kate
Tesiant ankstesne minti. Vaziavau penktadieni i Kauna (per Avizienius-Vievi). Priespriesiais atvaziuoja Honda CR-V pusdzipis. Gan auksta masina. Ir nezinau ar vairuotojas uzsiziurejo ar kas nutiko, bet masina "nuklydo" i sona ir desniu ratu uzkabino kelkrasti. Vairuotojas staigiai susuko vaira i kaire, kad grizt ant asfalto. Kadangi CR-V aukstas su minkstoka pakaba, masina visa paaaasviro... ne, nieko nenutiko. Bet tuo trumpuciu momentu, kol ji buvo visa persikreipus ir nebuvo iki galo aisku ar nevirs kelia perbego Schroedingerio kate... ateitis tarsi skilo i kelias galimas realybes ir per ta akimirksni (kuris truko kiek? 1/100 sekundes? Dar trumpiau?) akivaizdziai galvoje pamaciau keleta galimu tos masinos ridenimosi link manes trajektoriju... (ir jau ruosiausi jos isvenginet... nors realiai abejoju ar butu labai pavyke kai greiciu skirtumas ~ +200km/h). Kazkokiu keistu budu tai siejasi su siandien (bent jau mano galvoje)...
Trupiniai.
Ir vel trupiniai... Kazkaip labai jau turiningi savaitgaliai vienas po kito...
Vel prieinu prie to paties. Tu paciu sushiktu trupineliu laimes... kuriuos taip stengiesi rinkti...
Juokas gelbsti.
Tomas bicui gulinciam ant zemes su atviru kojos luziu: "Tu atsipalaiduok ir megaukis, morfinas tuoj prades veikti". Bicas sunkiai, bet vistik nusisypso :)
Nezinau... einu pabandysiu uzmigt gal...
2009-05-22
2009-05-19
Однажды мир прогнется под нас
Вот море молодых колышат супербасы,
Мне триста лет, я выполз из тьмы.
Они торчат под рейв и чем-то пудрят носы -
Они не такие, как мы.
И я не горю желаньем лезть в чужой монастырь,
Я видел эту жизнь без прикрас.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.
Один мой друг - он стоил двух. Он ждать не привык.
Был каждый день последним из дней.
Он пробовал на прочность этот мир каждый миг -
Мир оказался прочней.
Ну что же, спи спокойно, позабытый кумир,
Ты брал свои вершины не раз.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.
Другой держался русла и теченье ловил
Подальше от крутых берегов.
Он был, как все и плыл, как все, и вот он приплыл -
Ни дома, ни друзей, ни врагов.
И жизнь его похожа на фруктовый кефир,
Видал я и такое не раз.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.
Пусть старая джинса давно затёрта до дыр,
Пускай хрипит раздолбанный бас.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас.
- Машина времени
"Demokratiniai" rinkimai
Nagi? Dar kam nors yra klausimu del sito blogo pavadinimo, del visos sios pseudomatematines alegorijos: LTSR + LT = LTSR.LT ? :)
As esu vienas tu zmoniu, kuriems "is principo" nepatinka visa sita rinkimine istorija. "Is principo" zinoma toks shablonizmas del to jis skamba kvailai, bet siuo atveju manau tiksliai nusako esme.
Nesvarbu ar D.Grybauskaite man patinka ar ne (kaip asmuo ir politike), nesvarbu kaip ash ja ar jos oponentus vertinu, bet sitas demokratines politines sistemos "savizudybes" aktas atliktas politines tautos rankomis jau paciame principiniame lygmenyje man visiskai nepriimtinas.
Sia prasme D.Grybauskaite tai monstras surijes musu Konstitucija.
"Lietuvos valstybe yra nepriklausoma demokratine respublika" (Konstitucija 1 str.).
Ka tai reiskia?
Jei mes ta zodi "demokratine" suvokiam tik formaliai, kaip tam tikras proceduras (laisvi rinkimai, kiekvienas gali balsuot uz ka nori, net V.Adamkus uz A.Butkeviciu...), tai taip, zinoma ji labai demokratine...
Bet bent jau mano galva, demokratija savaime suponuoja nuomoniu įvairovę, tai yra mastymo įvairovę.
Akivaizdu, kad siuo atveju tuo net nekvepia.
Girdejau, kaip D.Grybauskaite vakar per televizoriu sake, kad siti rinkimai skiriasi nuo tarybiniu tuo, kad cia niekas su automatu nevercia balsuot.
Siaip kiek as pamenu, tai ash esu vaikysteje keleta kartu su savo amzina atilsi seneliu ejes balsuoti. Jokiu automatininku nebuvo :)
Bet net ne tas yra svarbu. Svarbu tai, kad mano galva nera labai didelio skirtumo ar "vieninga nuomone" suformuojama panaudojant prievarta ("automatus") ar masiskai isplaunant smegenis.
Pasakyciau net daugiau - mano nuomone antrasis variantas yra net blogesnis.
Nes kai kazkas daroma per prievarta, tai tu gali tyliai paslapciomis galvoti ka nori (bet galvoti pats!) ir slepti tai (zinoma), o daryti tai, kas liepiama automatu.
Bet kai tau yra isplautos smegenys iki tiek, kad rugpienis galvoj belikes... tada "galvoji" taip kaip "reikia galvoti", taip, kaip "galvoja visi"... tada tu nepajegus nei galvot pats, nei sprest, nei rinktis... o ir automatai nereikalingi.
Ar "galvoti" kaip visi tai isties demokratijos apraiska?
Jei pazvelgsim i D.Grybauskaites retorika pirmuosiuose porinkiminiuose interviu, vaizdas giedresnis neatrodo - pasisakymai akivaizdziai per daug autoritariniai, kad nuramintu... :/
Mesijas atejo.
Laikas perkelt kaledas i geguzes 17?
Ir pirmajame Konstitucijos straipsnyje vienam zodziui prikabinti kabutes?..
As esu vienas tu zmoniu, kuriems "is principo" nepatinka visa sita rinkimine istorija. "Is principo" zinoma toks shablonizmas del to jis skamba kvailai, bet siuo atveju manau tiksliai nusako esme.
Nesvarbu ar D.Grybauskaite man patinka ar ne (kaip asmuo ir politike), nesvarbu kaip ash ja ar jos oponentus vertinu, bet sitas demokratines politines sistemos "savizudybes" aktas atliktas politines tautos rankomis jau paciame principiniame lygmenyje man visiskai nepriimtinas.
Sia prasme D.Grybauskaite tai monstras surijes musu Konstitucija.
"Lietuvos valstybe yra nepriklausoma demokratine respublika" (Konstitucija 1 str.).
Ka tai reiskia?
Jei mes ta zodi "demokratine" suvokiam tik formaliai, kaip tam tikras proceduras (laisvi rinkimai, kiekvienas gali balsuot uz ka nori, net V.Adamkus uz A.Butkeviciu...), tai taip, zinoma ji labai demokratine...
Bet bent jau mano galva, demokratija savaime suponuoja nuomoniu įvairovę, tai yra mastymo įvairovę.
Akivaizdu, kad siuo atveju tuo net nekvepia.
Girdejau, kaip D.Grybauskaite vakar per televizoriu sake, kad siti rinkimai skiriasi nuo tarybiniu tuo, kad cia niekas su automatu nevercia balsuot.
Siaip kiek as pamenu, tai ash esu vaikysteje keleta kartu su savo amzina atilsi seneliu ejes balsuoti. Jokiu automatininku nebuvo :)
Bet net ne tas yra svarbu. Svarbu tai, kad mano galva nera labai didelio skirtumo ar "vieninga nuomone" suformuojama panaudojant prievarta ("automatus") ar masiskai isplaunant smegenis.
Pasakyciau net daugiau - mano nuomone antrasis variantas yra net blogesnis.
Nes kai kazkas daroma per prievarta, tai tu gali tyliai paslapciomis galvoti ka nori (bet galvoti pats!) ir slepti tai (zinoma), o daryti tai, kas liepiama automatu.
Bet kai tau yra isplautos smegenys iki tiek, kad rugpienis galvoj belikes... tada "galvoji" taip kaip "reikia galvoti", taip, kaip "galvoja visi"... tada tu nepajegus nei galvot pats, nei sprest, nei rinktis... o ir automatai nereikalingi.
Ar "galvoti" kaip visi tai isties demokratijos apraiska?
Jei pazvelgsim i D.Grybauskaites retorika pirmuosiuose porinkiminiuose interviu, vaizdas giedresnis neatrodo - pasisakymai akivaizdziai per daug autoritariniai, kad nuramintu... :/
Mesijas atejo.
Laikas perkelt kaledas i geguzes 17?
Ir pirmajame Konstitucijos straipsnyje vienam zodziui prikabinti kabutes?..
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)