Žiūriu LNK. Rodo "Auksinę blykstę". Laida, plačiąja prasme, žinoma š. Bet ne apie plačią prasmę aš čia.
Kalba laidoje eina apie hipnozę. Pakalbėjo Paksienė apie savo svaičiojimus, DiArči apie tai, ką jie daro scenoje, ir paskui pakvietė "rimtai pakalbėti". Hipnozės "specialistę". Psichoterapeutę. Kažkokią.
Turiu naujieną Lietuvai. Eilinį kartą.
Psichoterapeutas yra psichoterapijos specialistas. NE hipnozės.
Hipnozės specialistas yra hipnoterapeutas. Arba ten hipnotistas, hipnotizuotojas etc (priklausomai nuo "profilio" ir pavadinimo). Bet ne psichiatras. Ne psichologas. Ne psichoterapeutas. Ne šlavėja, kuri tariamai gali valdyti valstybę...
Išties - kaskart kai per televizorių kalba apie hipnozę... man plaukai ant galvos stojasi. Ir aš tikrai tikrai ne specialistas... šiaip, truputėlį besidomintis tuo kas vyksta (mano) galvoje... gal dėl to apie ją nieko ir nerašau, nes nesijaučiu pakankamai išmanantis... Bet atrodo išmanau bent jau pakankamai tam, kad tuprast, kad tie psicho----nautai išsižioja kiek per plačiai ir kalba apie tai, ką nelabai išmano...
Išlenda į ekraną žmogus, kuris žinoma apie tai išmano žinoma daugiau nei "eilinis praeivis iš gatvės", bet dar toli gražu nepakankamai* ir ima teigti standartines, bet visai nebūtinai teisingas, "dogmas" :/
Pagaliau ką ten ta hipnozė. Pvz. kad ir tas gan nesenas ginčas su ghoul'u apie ginklus. Kaip esminį argumentą jis pateikia mediko "atliktą" "tyrimą". "Tyrimas", kaip minėta, ydingas, bet net ne tame esmė šiuo atveju - tas tyrimas atliktas išvis ne tos srities specialisto. Nusikaltamumo klausimais užsiiminėja kriminologai. Ne medikai. Ne batsiuviai. Ne šlavėjos. Ne psichoterapeutai.
Nesamdysi gi staliaus dirbti šaltkalvio darbo, nors vienas ir kitas gal naudojasi freza arba tekinimo staklėm...
Bet taip juk su viskuo - reiktų išmanyti** tema (ir pageidautina, gebėti kritiškai mastyti ir vertinti) prieš imantis specialisto vaidmens...
_____________________
* Kad ir ta psichoterapeutė kalbanti per televizorių, sako: "aš kartais naudoju hipnozę". C'mon, aš irgi kartais naudoju hipnozę, bet nuo to netampu specialistu. Kartais taisau mašiną, bet netampu autošaltkalviu profesionalu . Kartais iškepu kiaušinienę, bet netampu virtuvės šefu... na, ir taip toliau :)
** Beia. Čia vėlgi noriu pabrėžt, kad kalbu ne apie titulus ir diplomus, o apie išmanymą. O jis išplaukia iš domėjimosi ir žinių įgyjimo, o ne iš popiergalio turėjimo...
o gal dar ir mitus platino, kad hipnozės seanso metu žmogus yra visiškai hipnoterapeuto valioje? : )
AtsakytiPanaikintiilgokai pradingęs buvai!
O gal be reikalo taip piktiniesi? Psichiatrai ir psichoterapeutai išmano hipnozę, nes jiems privalu tai išmanyti, kadangi tai yra vienas iš psichoterapijos metodų.
AtsakytiPanaikintiJusti, tu painioji kelzeniškus sein ir sollen ;) Tai, kad jie turėtų išmanyti visai nebūtinai reiškia, kad jie išmano.
AtsakytiPanaikintiTeiginys "hipnozė tai vienas psichoterapijos metodų" maždaug analogiškas teiginiui "teisėkūra tai vienas teisės taikymo metodų". Aš čia tiesioginių paralelių nevedu - tiesiog bandau pasakyti, kad hipnozė toli gražu visa nesutelpa į psichoterapiją... juolab kaip "metodas". Nors įtariu, kad rezultatai iš esmės panašūs gaunami, kaip ir stengiantis teisės taikymo problemas išspręsti keičiant įstatymus...
2 zhy: senokai... :)