2009-10-08

Irodyk...



Kodel nerasau pastaruoju metu?
O ka rasyti? Toks ispudis, kad visa laika rasiau ir rasiau apie ta pati. Rakursai skiriasi, bet tema lieka ta pati - eilini karta tingima pamastyti ir pasigilint i problema (kokia tai bebutu problema)... o tiesiog viskas "zinoma"... "Zinoma", zinoma, kabutese.


Bet naujausia musu genialiuju ministru ideja mane vis tik suzavejo. Pacia neigiamiaus prasme.
Neaisku ar is jos kas gausis (labai noriu tiketi, kad ne) bet bent jau ideja tokia gime. Velgi, gime kazkokieno emociju pritvinkusiame taciau mastyti neitin tesugebanciame prote... :/
Suprantu, kad tai susije su pedofilai vs "drasus" zudikas istorija, bet visgi... reiktu nors kazkiek sugebet vadovautis protu :/


O ideja yra tokia: leisti savigynos ginklus isigyti tik tuo atveju, jei tu pajegi irodyti, kad tavo gyvybei ar sveikatai grecia pavojus. Tu turesi surasyt "rimtai" argumentuota prasyma ir policija paskui dar tikrins, ar tas pavojus tau is tikruju gresia...
T.y. prie tos visos dabartines perdetai biurokratizuotos bet neefektyvios sistemos norima prideti dar papildomu... kvailysciu.


Pradesiu gal nuo tokio asmeninio prisiminimo. Kai dar buvau studentas, karta su draugais nuejau i naktini kluba. Ten mes susipazinom su kazkokiom merginom ir nusprendem jas palydet namo. Ejom keturiese (2 merginos ir 2 vaikinai), ramiai, prie nieko nesikabinedami, niekam netrukdydami. Ir staiga prisistate keletas (nepasakysiu kiek, nes nepamenu - zr. toliau) kazkokiu perdetu intelektu nepasizyminciu "personaliju" ir "paprase cigareciu". Jei trumpai - gavau smugi i galva, nuo kurio nugriuvau... Tos "personalijos" iskrate merginu rankinukus etc etc... pasieme ka norejo. Tuo viskas lyg ir baigesi...

Kad kazkas su manim ne visai gerai paaiskejo, kai beeinant toliau emiau kartoti po daugybe kartu tuos pacius klausimus... pvz. "kas siandien nutiko, kad mano lupa praskelta?". Kartot emiau del to, kad nieko neprisiminiau. Net kai man papasakodavo to vakaro ivykiu seka - iskart vel viska pamirsdavau. Ir dabar nelabai ka beprisimenu. O neprisimenu todel, kad "gavau dovanu" smegenu sutrenkima... Po to "nuotykio" dar koki puse metu galvoje nuolat uze :/


Sitas istorinis ekskursas skirtas iliustruot vienai paprastai minciai - tu negali zinot, kada ir kur tave uzpuls negeri zmones. Deja bet negali. Gali buti, kad siandien vakare tau einant namo, tave uzpuls. Tu tikiesi, kad to neivyks, tiki, kad to neivyks, viliesi, kad to neivyks, bet... deja, blogu zmoniu yra. Ju yra. Deja.
Jei galetum tiksliai zinot, kada ir kur tave uzpuls blogi zmones - tau ginklo isvis nereiktu. Tiesiog tuo momentu butum kitoj vietoj - ir tiek. Bet tu negali to zinot. Deja.


Reikalavimas "irodyt", kad tau gresia pavojus, pries suteikiant zmogui galimybe gintis, ne tik kad absurdiskas - jis nusikalstamas (placiaja, ne grynai teisine, prasme). Dar daugiau - mano isitikinimu ji fundamentaliai priestarauja demokratines teisines valstybes idejai, o yra grynai totalitarine. Nes ne tu pats, bet valstybe sprendzia ar tu turi teise gintis. Ir jei nusprendzia, kad neturi... Deja.


Tarkim netgi, kad zmogus zino, kad ji gali uzpult... Na, gyvena diedas su boba vienkiemyje. Aplink kasnakt slaistosi kazkokie itartini tipai. Jie nusprendzia isigyt ginkla savyginai. Paraso prasyma: "brangioji valdzia, buk gera, leisk man isigyt ginkla, nes aplink mano namus slaistosi itartini tipai". Policija imasi sita prasyma tikrinti ar jis yra "rimtas" ir "pagristas". Toks tikrinimas trunka ~ menesi (nes per trumpesni termina kazka tokio patikrint yra neimanoma... jei imanoma isvis tai kazkaip patikrint, kuo as nesu visiskai tikras). Ir kol tas patikrinimas vyksta, viena grazia giedra nakti, pas dieda ir boba i nama isiverzia gauja. Pacirskina juos lygintuvu, kad pastarieji pasakytu, kur padeje savo menkas santaupas... pasitycioja... pakankina... diedas del tokio elgesio galbut net uzsilenkia, mat jo sirdis silpna buvo...


Klausimas siu atveju kyla. KAS UZ TAI ATSAKYS? Ir moraline ir realia materialine prasme?

Valstybe?

Kuris priekvailis politikas pasiules ir/ar nubalsaves uz tokia nesamone paskui prisiims atsakomybe?
Atsakymas: JOKS. Kalta liks policija, prokuratura, dar kazkas, kas neuztikrino zmoniu saugumo, per ilgai tikrino ar dar kazka atseit netinkamai dare...



Blogai kai zmones "viska zino" is anksto... net nepasistenge pamatyt ar pasigilint i problema... arba bent jau pasimokyt is kitu zmoniu (valstybiu) patirties...
Labai blogai.

5 komentarai:

  1. ka cia ir be pridursi... visiskai pritariu. nesamoninga valdzios ideja.

    bet kita vertus... i kluba ginklo nesinesi. neileis. nors jei nukeptu kelis "cigareciu prasytojus", gal jie nors siek tiek susimastytu pries prasydami.

    antras pvz apie dieduka ir bobute. deja, maniskiams butent taip ir atsitiko. ir ginkla turejo... kazkur. aisku tokiu atveju jis bevertis. sodyba didele ir pastoviai jo nesinesiojo. patykojo po viena. zodziu...

    bet vistiek pastoviai nesiotis ginkla man truputi paranojiska. vienkiemiuose tai tikrai reiketu. ir i "naktini gyvenima" butu gerai pasijamti... tik kad niekur neileis :)

    AtsakytiPanaikinti
  2. O koks čia ministras? Pateik nuorodą į šaltinį ar ką.

    AtsakytiPanaikinti
  3. 2 kaimietis: as tai labai pranojiskas... ir dirza uzsisegu kaskart masina vaziuodamas... ir kiekviena karta eidamas gult patikrinu ar namu durys uzrakintos... if you get my drift ;)

    2 VYTS: Vyriausybei bediskutuojant apie ta dujiniu giklu registravima, apie kuri visa spauda raso, buvo "ismesta" auksciau minima ideja. Spauda apie tai neraso, nes cia tik "ideja" ir kol kas istatymo projekto (dar) nera. Bet jei ideja kilo, tai (deja bet tiketina) ja bus stengiamasi igyvendint :/ O saltinis... zmogus kuris ten buvo ir girdejo (aisku, kad ash jo neivardinsiu).

    AtsakytiPanaikinti
  4. Taigi,kas kur beatsitiktu,kalta policija.O kas jai vadovauja? Profesionalas ar savo kede saugantis tipas? Ka zurnaliugos pasiulys,ta jis priims,kad tik kuo ilgiau siltoje kedeje istupeti.Priimdinejami absurdiski sprendimai visose gyvenimo srityse,tas pats ir cia.Juk mes nezinome kitokio budo palaikyti tvarkai,tik "sugrieztinti" Idomu,kiek galima "grieztinti",juk yra tam ribos?Bet taip lengviausia,parasei bet kokia nesamone,pridejai zodi "sugrieztinome" ir yra ataskaita apie tavo "naudinga" darba valdziai bei Tevynei.
    Juk pats ginklas nesaudo,tokius ivykius isprovokuoja,kazkas sukuria.Kaip zinome,noredamas suni musti,lazda ir ant ledo rasi.Asmuo,ruosdamasis nusikaltimui,ras nelegalu ginkla,galu gale pasinaudos parankinemis priemonemis.

    AtsakytiPanaikinti
  5. Vaizdas_ir_Garsas2009-10-21 23:39:00

    Man ypač "patinka" kaip įstatymų leidėjas supranta priežasties-pasekmės ryšį... Apskritai. Ne tik ginklų klausimu.

    Verslininkas iššaudė savo šeimą - griežtinti šaunamųjų ginklų kontrolę. Savaime suprantama, kad visuomenei būtų geriau, jei verslininkai krizės (tiek vidutinio amžiaus, tiek ekonominės) akivaizdoje savo šeimas mirtinai užbadytų, o ne sušaudytų.

    Iš kur jie ištraukė tą koreliaciją tarp smurto ir šaunamųjų ginklų? Nėra jos. N-Ė-R-A. Valstybės, kurios labai griežtai kontroliuoja šaunamųjų apyvartą nebūtinai pažabojo smurtinius nusikaltimus... Ir atvirkščiai.
    Galų gale - griežtojoje Suvienytoje Karalystėje, įvedus esminius apribojimus šaunamiesiems, iškilo nauja net nusikaltimų rūšis "knife crimes",nes smurto ir mirčių nesumažėjo nei per nago juodymą. Pasikeitė tik pobūdis (į gerą?)
    Tuo tarpu dori piliečiai galimybių gintis beveik neturi net teorinių.

    Galiausiai kyla tokia mintis: kodėl visuomenė tyliai reaguoja į tokius naujus draudimus? Saugesnė nuo jų gi netampa. Žinoma, čia labai suveikia šokas ir t.t., tačiau manau, jog įstatymų leidėjas su savo reakcinėm nesąmonėm (t.y. draudimais)ženkliai įvaro neišprususiai (savigynos klausimais) visuomenei dar didesnę šaunamųjų ginklų baimę.

    AtsakytiPanaikinti